Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:3605

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Татьяныч плачет кровавыми слезами.

  • Двачую. Алсо, локалмем такой локалмем --Жора Каменный 19:34, 25 октября 2008 (MSD)

Содержание

[править] Интерес наказуем, блджад

Последняя ссылка на форум РГТУ'шников по состоянию на 25 октября заражена кокимта вирем. Анон бди! --Жора Каменный 19:34, 25 октября 2008 (MSD)

[править] Какой вирь??

как знатный кулхацкер сайта РХТУ-шников папрашу саабщить какой-такой вирус у нас имеет место выть?

[править] Гыыть!

В статью добавлено несколько кошерных вещей.

[править] Статья - УГ!

цугундер какой-то

[править] Статье место в вики

Ценно для истории метро, но ооочень не в тему для Уютненького Л.


двачую! /28.02.09
Четыреждычую. Статья - жуткий цугундер, на йух не нужный даже ЖД-маньякам - обитателям Уютненького. К тому же в ней изо всех дыр прут неумело закамуфлированные ФГМ и ЧСВ аффтаров. Выпилить нахуй эту безблагодатность. --Trucker 16:27, 1 июня 2009 (MSD)
Уважаемые бокланы, которые ничего, кроме своего двачика не ведают! Удивительно, но в Этой стране есть не только киноманы, фанатеющие от группы «Кино», но и другие подвиды быдла, по своей фимозности ничуть не лучшие. В нашем случае — это куча порождённых дешёвым интернетом детей, ставших метрофанатами, для готорых 3605 — главный идол, а его картинки — главный объект инвольтации. 5467-3592-5182-5430-3909-3919-6197 16:53, 1 июня 2009 (MSD)
Хорошо, можно напейсать отдельную статью про метродрочеров (или распейсать раздел в Транспортниках) и впилить туда историю вагона, и то укороченную, две страницы его биографии точно здесь на хер не нужны, а вот википидоры за них большое спасибо скажут. --Trucker 17:40, 1 июня 2009 (MSD)
Викизадротам это нах не нужно не значимо, а Вы просто не знаете, до какого охуения дошло фанатение от этой сине-зелёной консервы у всего малолетнего фанатья — почитайте ихние форумы лучше. 5467-3592-5182-5430-3909-3919-6197 18:05, 1 июня 2009 (MSD)
И тем не менее это материал для раздела в уже существующей статье, но не для отдельной статьи. Тот же «агввсвнок», например, никто в отдельную статью не выделяет. --Trucker 18:39, 1 июня 2009 (MSD)
Слишком много объёма, чтоб клеить к уже существующей статье, а тегов [spoiler=][/spoiler] я в тут не вижу. 5467-3592-5182-5430-3909-3919-6197 18:44, 1 июня 2009 (MSD)
Ладно, ждём мнения лесников с банхаммерами, но я всё же недвачую. --Trucker 19:06, 1 июня 2009 (MSD)
P.S. Сдаётся мне, предыдущий оратор — сам не последний из адептов Культа Лучезарного 3605. Один ник чего стОит. --Trucker 17:40, 1 июня 2009 (MSD)
Кстати, не путайте поклонение слову «3605» студентами рПТУ с реальным охуеванием от этой помойки с линкрустом со стороны метрофанатов. Во-вторых, я культа из ТШНП не делаю, иначе бы статья была бы полна слёз и фанатского обожания (хотя, надо признать: да, вагон — примечательный, но — не более). В-третьих, поцчему ВАм не нравится мой ник? Вы что-то имеете таки против каббалы? Вы антисемит? 5467-3592-5182-5430-3909-3919-6197 18:05, 1 июня 2009 (MSD)
Вы так говорите "антисемит", будто это что-то плохое! Кстати, к ТЧ Измайлово-то каким боком, если не секрет? --Trucker 18:39, 1 июня 2009 (MSD)
Не секрет, ни каким боком (кстати, про фанатов, охуевших до того, что устраиваются в метро или мосгортранс работать, надобно будет написать в статейке). 5467-3592-5182-5430-3909-3919-6197 18:44, 1 июня 2009 (MSD)
А что тогда состав из Измайлова в качестве ника? Кстати НЯЗ резерв всё. ;-) --Trucker 19:06, 1 июня 2009 (MSD)
Потому что с этим ником я выгляжу в тут более круто и гораздо значительнее, чем без него, хе-хе. А составчик — да, резерв. Был дополнительно сцеплен в апреле 2002 года, ну и затем то появлялся, то опять исчезал в в течение следующих двух лет. Всего имел четыре вида формирования. Помню, как весьма удивился его появлению... 5467-3592-5182-5430-3909-3919-6197 19:16, 1 июня 2009 (MSD)
Не знаю насчёт крутости и значительности, знаю, что такими никами именно малолетние задроты-фанаты и страдают. ;-) --Trucker 09:46, 2 июня 2009 (MSD)
По поводу фанатов - лучше напейсать про тех товарищщей, что свистят, что они машинисты/помогалы/хз кто ещё, реально в трубе не работая. Ибо те, кто выбирают метро профессией, ИМХО уже не фанаты. --Trucker 19:06, 1 июня 2009 (MSD)
О, про этих таки будет написано особо! Особенно, если какое-то развитие эта тем в ближайшее время получит (а если не получит, то тем более). А по поводу настоящих работников, ну типа не для всех них работа — это работа. Есть те, кто устроился туда по чисто фанатским мотивам, да так фанатствовать, несмотря на раннеприобретённый алкоголизм, геморрой и ебельные условия труда (особенно — в любимом всеми фанатами «Измайлово») не бросиВШие. 5467-3592-5182-5430-3909-3919-6197 19:16, 1 июня 2009 (MSD)
И тем не менее тут разница. В моём понимании фанаты — это те малолетние и не очень задроты, которые в метро или на железке не работают, а только онанируют на ПС и слёзно просят знакомых машинистов "дяденька, пусти за контроллер". Вроде как авиасиммеры. А те, кто сами работают — они уже по определению дрочерством не занимаются. Они могут любить свою работу, но это совсем другое. --Trucker 09:46, 2 июня 2009 (MSD)

Нормальная статья. Ей на Л. самое место. Я об этом вагоне еще около года назад прочитывал дикий срач в одном обсуждении в группе про ММ Вконтакте. И метрофанов, часами (тьфу, бля - т.е. сутками) катающихся по метро и выискивающих, к примеру, отличия между различными модификациями ПС метрополитена типа 81-71 (у кого как фары расположены на морде!), обсуждающие, что состав "СРусич" - говно, "Яуза" - пиздато, стратегии развития метро на будущие года и т.п. тоже видал в той же группе и, более того, сам неоднократно оных встречал с фотиками в подземке ИРЛ. И все они, я уверен, к метрополитену имеют такое же отношение, как я к султану Брунея!


Кстате о линкрусте - им еще отделывают трюмы теплоходов типа "ОМ", которые в количестве ниипаццо каком плавают по Волге.

У анонимуса коридор им обшит :) Могу дрочерам продать квадратов 10 ;)

А, и еще, серия Е в большом количестве по Харькову катаецоо

Согласен, статье тут не место, хотя бы потому, что делали, как видно люди не конца знающие матчасть. На сайте по метро люди лучше сделают, там оно и надоУчастник:Joliet Jake E. Blues

[править] Упоротому анону-антивикификатору

Смысл этой правки, а?

А на красной ветке Поребрик-сити разве не такие вагоны бегают? Была там не далее чем недавно и созерцала сей линкруст в нетронутом виде. Точь в точь как на фото.

А вот и 3d-модель этого прекрасного вагона: http://www.trainsforgta.net/downloads.php?cat_id=8&subcat_id=49

[править] А я на Красной ветке часто вижу состав из старых вагонов отделаных внутри линкрустом.

Анон, у меня глюки, или это что то наподобие "литературного" поезда на Кольцевой?

Да, есть такой. Даже пару фоток на микроволновку сделал, правда меня больше светильники интересовали http://hkar.ru/x3qv http://hkar.ru/x3qp Если нужно - впилите в статью — Мимо проходил

[править] Фимоз головного мозга

Зачем людям мозги пудрить по поводу Питерского метро?! Был день назад на Кировско-Выборгской линии и катался на 3427 (тоже линкруст, могу пруф предоставить, если хотите), чем он-то не угодил (?), зачем писать про 3082 (будто он единственный) и умалчивать про другие? Учите матчасть, ребят. Лурка скатывается в "Шоу Трумена", кто видел, тот поймёт.

[править] фото добавьте

http://ic.pics.livejournal.com/tema/339052/2079586/2079586_1000.jpg