Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:BadComedian/Архив/1

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

Начало

Это лучший обзорщик в рунете на данный момент, ИМХО

Согласен!
С одной стороны мементичен, с другой — обосрут как бы же… Его работы лично мне доставляют(по большей части(речь, подача, ироничность)), но и наплыва хомячков для еды как перспектива не радует.

Чуш полная, человек критикует всё подряд, вставляя кадры из педофильского фильма надо и не надо. Что, кстате, намекает.

Не «чуш», а «чушь». А так, он вполне неплох.
Сразу видно, что ты только один обзор его посмотрел
Личность достаточно неоднозначная, противоречивая, но доставляет!

Доставляет, местами очень! Пожалуйста, кто умеет и могёт, напишите про него статью.

А почему ты сам не напишешь? — Евгений Литвагинстена срача 09:36, 1 октября 2012 (MSK)

Я лошара и не умею =(Лучше пусть знатоки луркояза пишут статьи, чем я. Как говорится, не можешь … — не мучай … .

Надо бы сделать статью вместе. Одному впадел. Если это не устроит — переписывайте. Но если какой-то Сыр её снесет, пусть знает: Анонимус не забывает. Вернется и запилит заново. И она станет еще хуже. Салям.

обзорщик он, конечно, хороший, только, ввиду малоизвестности, вряд ли его пропустят дальше «ниасилили», хотя могу таки попробовать написать статью, если надо.

Ну да, всякую б-мерзкую срань типа «Карина Барби» пропускают, а BadComedian'а так нельзя. Он хоть обзоры годные генерирует, а эта поблядушка что? Про него надо статью, я считаю. За один только обзор михалковского шедевра «УГ 2» (который, кстати, в соответствующей статье на Лурке висит) заслужил.

Запилил основу в инкубаторе, мб. кто-нибудь доведёт до ума.

А можно посмотреть то, что запилили? В упор не вижу ничего похожего в инкубаторе. Извините, я полный лох, не отрицаю.
да потому что статью сразу же выпилили.
запилите обратно!!!11 Админы, статья нужна.

Админ, который делает это — нет тебе доброго слова.

А я думаю иначе. Этот ваш Комедиан — знатный навязыватель своего мнения хомячкам (например, касательно этого и этого фильмов). Если про него будет статья, то в его стаде будет только пополнение.
Алсо, надоели уже статьи про бездарей, решивших прославиться путем высирания своей высокодуховности на ТыТруп.
Тащемта, на «Жизнь кувырком» обзор делал Мудасон.
В сортах говна не разбираюсь.
Это, сука, эпик. Даже не женская логика, а логика планктона. Это как «— Путин начал вторую мировую! — Вообще-то её начал Гитлер. — В сортах не разбираюсь!!!». Пожалуй, даже в Правила демагога надо включить.
Ты хуй, лол. Сравнивать двух политиков, один из которых родился позже, чем другой умер, с двумя представителями серой массы обзиральщиков — примерно то же самое, что сравнивать четверг с автомагистралью.
В сортах не разбираюсь, ёпта, тупой чтоле?

Не помню, честно говоря, что про фильм «Жизнь кувырком» он говорил, ну а «Приключения в Тридесятом царстве» — это дешевый балаган с бездарной актерской игрой, что понятно и без мнения Комедианта. Защищать этот фильм может только тот, кто абсолютно незнаком с хорошим детским кино (в Союзе оно ещё было, в современной России в корчах сдохло). Ещё скажи, что к «шедеврам» типа «Большой ржаки» или «Карлосона-Галустяна» он предвзято относится в своих обзорах.
«Надоели уже статьи про бездарей» — спорно, что BadComedian бездарь, очень спорно. А вот статьи про хуекрутов вроде Пистолетова, тупых шлюх типа Карины Барби, совершенно невыдающегося обзорщика Нифёдова — вот такие статьи действительно надоели.

И ничего не спорно, Карамба-ТВ только таких и привлекает.
Я из них только Comedian'а смотрю, про остальных нечего сказать. Ну тебе виднее насчет всей Карамбы, видимо, ознакомился со всеми.
И не думал с ними ознакамливаться, мне хватает одного взгляда. Алсо, научись уже правильно отвечать в тред, а не начинать каждый раз новую ветку.

Посмотрел обзор на «Карлосона». Вызвало несколько раз улыбку, но не более того. Тем паче, слишком много смехуечных нарезок в стиле Илюши Мудищева, сама рецензия сабжа не оставляет впечатления целостности и занимает очень мало места. Гобло или, там, Петя Гланц, например, петросянят всухомятку куда удачнее, ящитаю.
Евгений Литвагинстена срача 17:15, 6 октября 2012 (MSK)

Музыкальное оформление обзоров у него просто отличное. Хороший вкус у парня, что очень радует.

Даже самые его неудачные обзоры, вызывающие только «несколько раз улыбку» эту улыбку вызывают не из жалости, как в случае с большинством обзорщиков. Иногда он обозревает фильмы неоднозначной степени трэшевости, из-за чего его обвиняют в однобокости люди, которые оный уже посмотрели и сформировали свое мнение, не всегда настолько реактивное. И если какой-то админ испытал butthurt из-за одного из обзоров, все становится понятно. Ну сносите, сносите. Попкорн уже заготовлен.

Кстати, обзоры на «Беременного» и «Карлосона» с Ютуба выпилили. Видимо, Миша Галустян таки сильно обиделся. Обзор на «Билет на Вегас» по этой же причине убрали. Не приемлют армяне-киноделы критики.

http://pikabu.ru/story/vot_yeto_da_1152509
Maddyson — BadComedian VS Галустян: https://www.youtube.com/watch?v=Z1LLa9pCVwM

The Bad Commedian заслуживает хорошего индекса. Индивид развивается, ролики становятся лучше, весьма меметичен, в криворукости не замечен. Однобокость — хуита, на основном канале — тугая струя блевотины, на допканалах — иные мнения. Есть и унылые ролики, но это скорей исключения, лишь подтверждающие правило. — АнонимусПилить про него статью безусловно нужно!!!!!!!!!!!

Итак, заготовка статьи в истории от 01:14, 18 августа 2013 Анонимус (28 189 байт), кто считает нужным запилите статью, тогда она будет писаться дальше — Анонимус.
Аноны, кто умеет — запилите! Интересный же материал пропадает.
Итого, уважаемые админы, анонимы интересуются: что происходит, где статья?
Портал:Ниасилили/TheBadComedian
статьи больше нет http://lurkmore.to/index.php?title=Служебная:Undelete&target=Портал%3AНиасилили%2FTheBadComedian
заебись просто. Чо-то админы лурки дюже не любят Комедиана.

Пиздец, админы — мутанты, 3 статьи слито. Нахуй даже браться не буду, лурк уже не торт.

считаю, сдаваться нельзя, статья снова на портале:ниасилили, заебу-замучаю как пол-пот кампучию!

С какого хуя лурка превратилась в сраную википидию про смехуечки и малолетних обсосов?!Нет, я понимаю писать про люто доставляющим всем персонам, но с какого блять боку влогеры-хуегеры ака золотая молодежь с ютуба должны быть запечетлены в истории???Пздц, генофонд лурки исчезает из-за уменьшения популяции полноценных людей, а всякие объебосы только-школу-вуз-суз-закончившие тем временем продолжают захватывать мир. Ну не пиздц ли.

Потуши пуканчик, безграмотный ты наш.
Статьи про некую херню с двача гораздо важнее, конечно же.
Заводской гудок уже прозвучал, ты почему ещё не на работе, унтерменьш?

А какого хрена его называют русским аналогом Ностальжи Критика(снимать обзоры на недавно вышедшие фильмы - это, типа, ностальжи?), когда он аналог Спуни?

Во-первых, НК тоже делает обзоры на относительно свежее кино (на Матрицу, например). Во-вторых, Спуни больше специализируется на играх, нежели на кино. Просто я хочу сказать, что Женя — русский аналог НК не потому что он делает ностальгирующие обзоры, а потому что формат один и тот же: сидеть перед камерой и поливать фильм говном. — Madness дискас 14:24, 6 февраля 2015 (MSK)
Спуни? Специализируется на играх? Что, и Rebruary по играм снимает? :D. А экспрессия, использование как фишки с персонажами так и напрямую уведенных шуток, делают Евгена именно аналогом Спуни.
По крайней мере Спуни сидит не перед голой стеной, а в своей комнате, с плакатами и фигурками. В этом плане он близок к AVGN. — Madness =()= 11:58, 24 февраля 2015 (MSK)
Женя официально подтвердил, что начал делать обзоры, будучи под впечатлением от NC и Спуни. Пруф. Сосите.

Как бы то ни было

юмор на уровне, монтаж тоже.
про всяких говнарей есть статьи типо ванамаса чьи видео смотреть невозможно блядЪ осилил тока один на дей-з и то потомучто решал купить или нет, а бед комендиан посмотрел все обзоры за вечер. реально достойный обзорщик доставляет всё от манеры речи до вставок из олдскульных фильмов для стеба и сравнения над современнем трешем.
и сука почему людям не впадлу писать громнадные ненужные статьи вот к примеру статья «нахема» ПРОСТО СТЕНА ПРО РАНДОМНУЮ ТУПУЮ ПИЗДУ БЛЯТЬ ПРОСТО ТУПАЯ ПИЗДА ПРОСТО ТУПАЯ ПИЗДА ПРОСТО ТУПАЯ ПИЗДА которая кроме своей тупости даже ничем не прославилась никого ен убила, не обоссалась в прямом эфире и т.д Или «нордика»

Давай ты сначала на этой же лурочке почитаешь о том, кто такая тупая пизда, а потом придёшь сюда кукарекать. Нахема — уникальное атсральное кисо, которое своей трансцединтальностью прославилось даже за преденами рунета и укрнета, поэтому говорить о том, что она недостойна статьи может только школьник, который два дня в интернетах.
> про всяких говнарей есть статьи типо ванамаса
Не знал, что Ваномас играет в рок-группе.

Пока обсуждается его значимость, Евген на ютубе преодолел рубеж в 300 тыс. подписчиков.

И что?У многих на трубре более 300 тысяч рабов, и про всех них клепать статейки? — Immigrant 22:27, 14 августа 2013 (MSK)

И, возвращаясь к ЗНАЧИМОСТИ Нахемы…

Саймон

Одному мне кажется, что он похож на Саймона из Misfits? Да ты поехавший.

Нидила

Надоели нехомячки, чей лишь один взгляд является мерилом таланта, изливающиеся говном на всё подряд. БедКомедиан лучший обзорщик в рунете — факт, угу, ибо генерирует действительно годный контент, в отличии от всех-всех-всех. И он как ни кто другой достоин статьи на этом сайте, в отличии от того же унылого нифёда и многих других подобных гвнообзощиках, статьи о которых всё равно здесь присутствуют, нидила в общем.

Есть большие подробные статьи про дебила Ваномаса, тупейшего Нифеда, малолетнего клинического уебана Гамаза, есть про шалав вроде Нахемы и Жени Духовниковой, которые, кстати, ничем не доставляют. А статьи про Комедианта нет. Но тем не менее его обзоры заюзаны самой Луркой. Совсем не дело.

Про «Золотого Джокера»

> 21 марта 2013 года Лурка получила премию журнала MAXIM «Золотой Джокер» из лап Каганова. Такие дела.

Бэда тоже на эту премию номинировали, но он пролетел. Но сам факт: обзорщик, который один все делает, номинировался наравне с целым сайтом. Админы, может хватит выеживаться? Достоин Комедиант статьи на Лурке.

Админам обидно, что целый один человек стоит почти наравне с каким-то там сайтом. Статья нужна однозначно. Индивид мемичен вполне.
Один, блджад? Чо я сейчас увидел, мои глаза.
I know that feel bro,I know dat feel…

Заготовка статьи

то ли я дурак то ли лыжи без смазки? была же статья! Ебучий ZOG

Перенесено из Обсуждение портала:Ниасилили/Company of Heroes 2. — Мерцающий 04:32, 14 августа 2013 (MSK)

1

Слишком много зависти Нахуя вы, блять, устроили срач в статье? Обсуждение не заметили?

кстати обсуждение вообще здесь: http://lurkmore.to/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:BadComedian, и почему же почему так получилось? кто ответит, а?
так или иначе, то обсуждение хорошо б сюда, там есть зачатки мыслей некоторые

Что-то слишком много ненависти в статье. Неужто у либерастов бомбануло от обзора на CoH 2?

Сабж это кал. Один обзор в стиле мудисона пагоды не делает. После обзора скорее становится стыдно за это уебище а не за обсирание дидов.
> пагоды не делает
Pagoda.jpg
Такой пагоды, лол? — Евгений Литвагинстена срача 16:03, 22 августа 2013 (MSK)

«Про раздел ИРЛ» : убейте меня если он не родился в Е-бурге и проч. «факты» могут быть опровергнуты, as usual

Аноны, а откуда инфа, что он родился в Екб? Где пруф? Давно слежу за пабликом Комедиана, но такое впервые встречаю.
тогда дайте ссылку что именно р о д и л с я в нерезиновой, исправим. У меня откуда-то засел факт еще с тех пор, как он только появился на трубе, что родился в Екб, теперь вообще ничего по этому вопросу не найти было.
учитывая, что его брат видимо живет в каком-то Дедовске (данные вк)… ол из посибл
Не понимаю вашей логики, дорогие мои дружочки. Сабж живет в Мск, но нет пруфа, что он родился именно там. Значит, пишем — родился в Екб. А почему тогда не в Караганде или на Сахалине?
ок ок, релакс, подождем пруфа

Неплохо бы добавить в раздел ИРЛ http://www.youtube.com/watch?v=PaVi-gnJISs

Насичот работы: не «где-то», а новостные ролики на «России 24» озвучивает http://vk.com/video3664185_164990203

сделано

хотелось бы пояснения, StarScream.jpg, вот это что: «Даммягаров, на убийство хорошей книжки»? непонятно

плюсую. Не при чем там Ддддамагаров. Он только упоминается в начале (и то в связи с предыдущим обзором), а в высере якобы по Крапивину Домогарова нет. Зато там есть убийство детей, ня!
b
на 05:48 же.
Здрасьте, я ваша бабушка с Юпитера… А «СВАБООДАА / ВОООЛЙЙЙААА»? — :::>^,,,,^<:::
Твоя правда, меня память подвела. Но всё равно на Дямагарове не сильно внимание заострено в этом обзоре. Чай, не «Я кукла» же.
Соглашусь, широковато для примера. Вот если б кто обрезал да на ютуб залил — хотя такая коротень и на лурк влезть должна. А так это де факто первый «ддямогаров» после обзора на «куклу». — :::>^,,,,^<:::
Да уж лучше тогда бой Домогарова с Лю Кенгом — вот где эпичность http://www.youtube.com/watch?v=3402YmGulLI

Под видео «Правда о BadComedian» написано «Для золотого Джокера». Но Джокер там как бэ вообще не причем. Это же реклама Нокии была, что, кстати, многим баженовским хомячкам не понравилось.

помещаю все непонятное из Мемов обзоров сюда, кто хочет доведите это и верните туда, но там уже это не надо:

Бегущий Петросян. Ещё, на мой взгляд, можно добавить эти: «Правильно. Правильно, блядь» (цимес в том, что эту фразу произносит Сталин) («УГ 2»), по пиркоду («Дерзкое дно»), синдром Туретта приходит на помощь («ЛОпуХИ»)
«Вот это поворот» же! А ещё «I don't know». Ну и отличная шутка.

для галереи: http://cs7010.vk.me/c540103/v540103185/5530/SN5qFxwPMg0.jpg

для галереи(2): Ин Совьет Раша ви хэйт вумэн! http://s49.radikal.ru/i123/1308/2f/e8152d93748b.jpg

(3) http://pixs.ru/showimage/engtimJPG_7743590_8764395.jpg

Может, стоит добавить в статью о номинации на «Золотого Джокера»? Проиграл же не кому-нибудь, а той же лурочке, лол. http://m.maximonline.ru/article/8242

ok

что это за хуета творится? срок доработки был 22 сентября, но приходит любитель слова «подетальный» и срок переносится на вчера?

вопрос снят, гранмерси Ежи К.


Nothaker, вот эта часть про говномет и ПРОФИТ, уверен, что это про ИРЛ?

пока это наброски. Местами спорол хуету.


Видео «Творческий путь» не пашет уже. Автора жаба задавила, видимо, раз удолил.

убрано
b
Творческий путь

народ с пашущими аккаунтами, запилите позязя галерею, тут уже много изображений и видосов— Анонимус

А суровые у него подписчики: http://s019.radikal.ru/i608/1308/39/8a2227d990a0.jpg

Эх

так что, все переименовать в BadComedian?

Думаю, да. У него и канал на ТыТрубе, и группа в контакте именно так названы.
как раз на трубе канал с артиклем, но ладно
Имя пользователя с артиклем, а сам канал — без. http://i077.radikal.ru/1308/b9/60fe43f706f1.jpg

Минусы

Кратко, минусы из статьи:

  • Читает лурку -- совсем охуел. (Только я один читаю лурку! Я уникален!)
  • Переносит даты обзоров -- пидарас. (Я пообещал своему коту, что обзор будет. Теперь кот меня не уважает.)
  • Я не смотрел, но где-то слышал, что он крупные фильмы не обозревает -- гандон. (Он, короче, ссыкун, баица, трус. А я смелый)
  • Критикует детали, сука такая. (Что бы ещё плохого написать-то...)
  • Он не обсирает СССР и Россию! (Вот мудак, а? Патриот ебаный! Любит он Россию, тварь такая!)
  • Он продался! (Ну или нет, хуй знает, короче.)
  • Он пишет вконтакте с ошибками! (Сжечь еретика! Святые скрижали!)
  • Он становится популярнее и развивается! (Вот пидарас-то, а?)
  • Он допускает ошибки! (Казнить за первую же оговорку! Нахуй из моих безошибочных интернетов!)

Ещё можно сказать, что у него пидорская причёска и голос какой-то не такой. Это существенные минусы.


Тащит шЮтки из обзора в обзор, что начинает поднадоедать. Иногда даже в одном обзоре повторяется — например, кивающая Саша Грей («V центурия»).
  • Grammar Nazi им тоже недовольны, причем вполне оправданно — в контактике заметки пишет с ашипками, а уж за непристойное обращение с деепричастными оборотами («будучи конченным неудачником его машину забирают» («Беременный»)) его только ленивый не поругал.
Поциент хотя бы осознаёт. Евгений: «Я в курсе про уровень (дна) своей грамотности, зачастую ошибаюсь, да и деепричастные обороты признали меня врагом года…» © Обстоятельство, смягчающее наказание — перед расстрелом Grammar Nazi его напоят горячим чаем.
http://vk.com/badcomedian?w=wall-25557243_262003
Почему из статьи-то убрали? Подобные ошибки — это серьезный минус. Grammar Nazi негодуют.
потому что всякие дебилы неграмотные приходят сюда и думают, что они оги луркояза и еще хуй знает чего, попробую свести сейчас варианты воедино

Каждой бочке затычка становится. К пранкоте-то зачем полез — хз http://www.youtube.com/watch?v=SMuUgm3rHeY Ещё и на Кине-Говне засветился. Столько его появлений последнее время — ну точно пацан к успеху идет http://www.kino-govno.com/comments/42366-kgaudiopodkast-21-filma-kgpodkast/

Сюда же уебищную дикцию, часто возникает ощущение, что он читает по бумажке, а и то с трудом.

Эээ, товарищ, тут ты не прав. Чем дикция плоха? Непонятны какие-то слова разве? Буквы все выговаривает, не мямлит. Все разборчиво даже когда он быстро-быстро тараторит.
Чем? А всем плоха. Ладно, скажем так — не дикция, а манера (точнее, ее отсутствие) говорить. И дело как раз в том, что он именно «выговаривает». То есть очевидно, что ему трудно говорить. Даже когда он «тараторит» кажется, что он это делает через силу, совершенно без выражения и вообще с интонацией «блинкогдажеэтафразазакончитсяяжещасдохну!». На выхлопе — ощущение искусственности и попыток «смищно пошутить».
Анон, это спорно. Натуральная имхота. Ну или ты у нас профессиональный диктор с Первого Анала раз тебе ухо режет. Да в тех же каментах на трубе и вконтактике чаще встречаются придирки к прическе Евгена, чем к дикции.
сам когда-нибудь говорил в микрофон? выкладывай, сравним-с

Автор правки про Минусы, не знаешь слова «ангажированность»? Иди нахуй. Эти слова писали люди явно поумнее тебя, и не тебе эти слова удалять и или переписывать на свой лад. В любом случае, попытался свести обе версии.

вот так лучше, спасибо, милчеловек. Заебали уроды, которые выпиливают важные моменты без зазрения совести и вписывают свою хуиту.
сильвупле, мин херц

чето все равно дахуя любви и обожания, больше критики и меньше благодарных языков в анусе сабжа блеать. мож даже точнее сказать — перефразировать сказанное с менее лояльными комедианту интонациями, ото ощущенье, словна боитесь малафью расплескать. кроче работать нигры! энивей, про эротического мутанта у него абзорь очень даже доставляющий вышел, я гарантирую это. поц молодец.

блять ребзя, а где про то, что у него че ютуб, че вконтятьник суть анальная цитадель? евген конечно местами к месту и не к месту доставляет, но блять нахуя огораживаться? http://www.youtube.com/watch?v=szilBkggyW8 вот вам охуенный высер: сабж треплется, что фильм снят мутно и с уебищным сюжетом и нераскрытыми пресонажами, но в целом зачет, это ж блять ВП из палаты мер весов.

Высер — это то, что ты сейчас накатал. Ты жопой смотришь/слушаешь? Он рассказал и про минусы, и про плюсы фильма. Или тебе нужно всё упростить до категорий "зачет" или "уебищно"? Мир, знаешь ли, не черно-белый. Полутона твой моск не воспринимает?
Женек, залогинься
Больше ничего не смог придумать, еблан?
http://www.youtube.com/watch?v=Is51ol6CHhI Ну че, сабж первым же делом сообщает, что он только свою имху набазаривает, и фильм не обязан быть хорошим, так шо ИМХО слив и хуев ему в жопу за ссаный ботольён насовали лол.

Для видеогалереи

Оккупай Кинофиляй: http://www.youtube.com/watch?v=cyz_8sBY4yQ

http://www.youtube.com/watch?v=LwYiLdrMpBI Обзорщик не оправдал ваших ожиданий? Это ваши проблемы.

Евген на канале «КолхозТВ» «Подмосковье» http://www.youtube.com/watch?v=TS093hjLuVI Больше всего доставила улыбка ведущей.

ЩТЁ?

  • Если ты, анон, станешь вагинирующим фанатом Евгена Баженова и захочешь прочитать на википешечке, есть ли у него девушка, тебе-таки обеспечен вин. Ну, или все же фейл. Это блядь ЩИТО? за хуйня такая? Аффтар, переведи с петушиного на русский, что ты хочешь от нас.
1. идешь на йух

2. включаешь там мозг 3. возвращаешься назад в обсуждение

если не поможет, объясню смысл предложения по-доброму, но должно помочь, вон внизу вроде народ все понял, как и надо

автор намекает, что статья на вики про Евгена — в твоих руках, анон
А что этот петушок имеет в виду под вагинирующими фанатами? И кого вообще ебет вся эта хуйня о личной жизни сетевых знаменитостей-однодневок кроме автора правки? Я к тому, что если не можешь в луркояз — пиши нормально, а не выебывайся.
Кстати, в статье на вики про свой вуз он уже значится в числе «известных выпускников», кто-то не поленился дописать.
  • про выпиленный блог john-crow.livejournal.com — кроме рецензий он там про свою студенческую практику писал интересно — сетовал на распиздяйство и похуизм чиновников. Если не ошибаюсь, проходил практику в транспортном отделе — писал, мол, чинуши за гос.деньги летают по личным делам куда хотят.
жаль что снес. там много чего интересного было

Мемы

Добавил еще один. Имхо, категорически не хватает картинок/видео в статье, иллюстрирующих эти мемы.

Михалоскар http://s018.radikal.ru/i511/1308/ec/ff0c54f8c929.jpg Произносим правильно http://s51.radikal.ru/i131/1308/e1/c7d3d5cc2c95.jpg Добавить бы ещё в мемы «По пиркоду». А то не стайл вообще.
Михалоскор добавил, но боюсь Курицына добавлять, так как картинки из раздела «мемы» вылезают. (Да-да, я нуб)
сделал
надо бы добавить нарезку с пафосно кивающими головами

Поколение, выросшее на фильме «Тот ещё Карлосон»: http://s019.radikal.ru/i616/1309/60/308356c6e388.jpg

Для раздела «Армянская мафия»

То, что на Евгена надовили — 146%, но он не писал, что из-за «межнациональной розни», а из-за перехода на личности. Вот тут он пишет об этом: http://vk.com/badcomedian?w=wall-25557243_152950 В каментах предполагают, что основной бугурт армяшек из-за фразы «эти пидоры тронули Короля».

Был ещё вариант, что всему виной фраза про маленькую армянскую проститутку, или как-то так.

До кучи (чтобы всё в одном месте было): Maddyson о конфликте BadComedian VS Галустян: https://www.youtube.com/watch?v=Z1LLa9pCVwM

кстати, если мне чуть попозже или кому-то другому будет не лень погуглить, и если меня опять не подводит память, то все обзоры про мудака Мишу Г. есть в сети, где-то на просторах
Вконтактике легко находятся. Попавшее в Сеть удалить из неё невозможно, тем более что-то интересное. А тот же обзор на «Карлосона» на Ютубе миллион просмотров набрал. Так что Миша Г. поздно спохватился, «маленький армянский кусок говна» ©

Эти видео огорчают армян. На рыгост залить не получилось. — Евгений Литвагинстена срача 20:21, 25 августа 2013 (MSK)

Хейтеры о БК

b

У кого-то вселенский батхерт, но очень мало просмотров.

Унылый батхерт-то. Мало того, что вся эта 7-минутная нудятина сводится к одному, так ещё автор зассал свою рожу показать и прячется за Мигалковым.
Всё верно, но как «альтернативное мнение» может существовать, а то больно сладко получается.
Пожалуй, а то статья полна любви и обожания http://s020.radikal.ru/i719/1308/bb/ee181e1f16d8.jpg
Мне кажется, впиливать не стоит. Отсутствие самоиронии, сквозящая обида в каждом слове, матершина ради матершины, «ютаб», словесный понос, Михалков вместо собственного личика, постоянные запинки, паузы, глотания слов, фрейдистские наклонности, постоянное повторение одной и той же мысли разными словами и т. д. и т. п., а размещение его на Лурке сработает только как реклама и простимулирует появление дальнейшего творчества.
И вообще, гопники не имеют права выражать своё мнение. ^_^ — Евгений Литвагинстена срача 21:02, 25 августа 2013 (MSK)
ок, удолю

Постинг картинок в обсуждении

Ссылки на БХК — не труЪ. Зарегистрировать аккаунт для загрузки не так уж сложно.

Ладно, если все такие ленивые щас вспомню/восстановлю свой акк.
Дело не в лени, а во внешнем виде обсуждения.

Плашки

Модеры, уберите плашку с Лебедевым. Статья уже выглядит прилично + от плашки уже глаза болят

Убрали уже
а статью все никак не выпустят. What problem?
ну какбе статья еще пишется


Кому нужна статья про ещё одно тупое уёбище. И так есть про дебила, который обозвал пистолет Валерой, и это разорвало мозг лурковской школоте.

Пиар очередного петушка с тытубовской параши просто.
Единственный петушок здесь — это ты.
Придешь домой — ремня получишь. А очередной «абзорщек» здесь не нужен, тем более такой.
Извини, говно, я не занимаюсь BDSM. Не тебе, нубяру ебанному, судить, что здесь нужно, а что — нет.
это лучший российский обзорщик на сегодняшний день. на твое «особенное» мнение насрать как-то
Badcomedian, залогинься.
Кому насрать? Тебе? Ну, ты, собственно, по этой причине и ответил, да. Тут, скорее, не нужен ты и авторы статей из одного жополизания. Надеюсь, тут можно обойтись одним человеком.
продолжай баттхертить дальше. статья ведь все равно будет
На оба предложения у меня один ответ — почаще повторяй себе это.

Кино-Говно.ком и Женя

Из свежего — Женя записал подкаст с главными из kino-govno.com [1]. Забавное тут то, что он сам обливал говнецом этот сайт в одном из своих обзоров, что, в таком случае, понижает его карму.

надо будет в минусы подписать про мейнстрим, еще пранкота и телеканал «Подмосковье», пиздец
А записывать в минусы меинстрим нынче меинстримово?
«обливал сайт говнецом» — это, дико извиняюсь, какой-то подростковый максимализм. В обзоре Бэд всего лишь процитировал рецензию КГ: «Билет на Vegas — это хорошее кино. Можете не верить, конечно; мы сами до сих пор находимся в лёгком недоумении, но факт остаётся фактом». И добавил: «Ребят, а вы „Карлосона“ смотрели? Хорошая такая комедия, детская. Шутка про гандоны.» Сайт ему явно нравится, в группе вконтактике писал: «Удивляет количество продажных рецензий на всех киносайтах, даже любимый сердцу (после Джея и Боба) КиноГовно.ком среди них». Не надо представлять ситуацию так, будто он подобно Татьянычу обсирал михалковский «УГ 2», а потом по первому зову савраской поскакал ему новый постер ваять.
Вы, сударь, дальше своего хуя не видите! Никто из мухи слона не делал, а именно был подчеркнут определенный момент. Кино-Говно — еще старые продажные черти, всем известно, но Бэдкомидеан — честностью вполне себе отличается и цацкаться с ними, особенно после подчеркивания лажи в их говно-рецензии — как ложка дегтя в бочке с медом. Это имелось ввиду.
Честностью отличается? А его заказные обзоры на фильмы Гоблина, а также недавний флюродросный обзор на Харламова, где КИНОКРИТИК старательно облизывает весь фильм, и старается оправдать каждую очевидную ошибку? В общем, хоть его обзоры и торт, но вот честность последнее, за что его можно превозносить.
Любой более-менее раскрученный обзорщик рано или поздно начинает зарабатывать на своем имени бабки. Или вы таки хотели, чтобы Евген до конца дней обозревал индийский треш?
Ну тогда не говорите про честность, иначе это двойные стандарты.
Милостивый государь, вопрос взаимосвязи остроты зрения и половых органов давайте оставим в покое. Поверю на слово, что фразой «обливал говнецом» был только лишь подчеркнут момент.
Господа, мне похуй о чем это Вы, но таких картинок могли б накидать еще
Благоволите, милейший: http://s017.radikal.ru/i401/1308/e6/76efde2dc303.jpg http://s61.radikal.ru/i171/1308/f5/8ba5e7dee9b8.jpg http://s019.radikal.ru/i603/1308/97/590b20a2e77d.jpg
Благодарствуем.
Привет из 90-х, господа http://s020.radikal.ru/i710/1309/be/88977747c30b.jpg


И опять Евген кинул в Кино-Говно.ком какашку. В конце обзора на «ебана-стыдное» днище «Zombie-каникулы». Спрашивается, за каким хуем с ними цацкался? Да и пох, Женя — как всегда, молодцом, кино-говно.ком — продажные уебки, Zombie-хуикулы — дымящаяся срань!

Да скорее даже не кинул какашку, а дружески подъебнул. Заодно в обзоре на этот зонби-высер и другим интернет-деятелям привет передал: Ты идиот? — А что, поснимать нельзя? — Идиот.
КГ не согласились.

Скучная статья

При всей винрарности сабжа, статейка-то престная. Оставляет послевкусие «нахуй-не-нужности». Либо этот Badcomedian слишком адекватен для того, чтоб про него можно было бы написать по-доставляюще, либо не успел еще «раскрыться». Ну, про армян вроде ничего еще, но, один хуй, чтиво скучное, в целом.

Поправил немного.
По пунктам читать гораздо удобнее, благодарствую. Тока не совсем понятна претензия насчет обозревания непопулярного треша — фильмы Андреасяна окупаются в прокате, получаются на них дебилы ходят? ССД был попыткой создать нормальный ужастик, Евген признал в комментах, что он вовсе не так убог. «Ирония судьбы-2» был конечно хуже оригинала, но тоже явно не треш.
O tempora, o mores! Если человек просто хорошо делает свою работу, и при этом не срёт перед камерой, не является клиническим уебаном — он уже скучный. И да, поправил ты херово — в слове «пресный» буква «т» не нужна. Grammar nazi с любовью.
Вышеотписанное СТАТЬЮ скучной называло, а не Евгения. Сам он, вроде как, назван адекватным. «Поправил» написал не я, долбоеб. И НА НАХ ЕПТА: [2]

Годная, но, сука, короткая статья

Кто б не поправил статью — заделал классно, малаца! Но все еще мало, бля.

А что ещё нужно добавить?

Еще не понятно про это:

«Как-то раз наш герой был номинирован на Золотой Джокер. Как разумный человек, Евген обменял победу в номинации на эту статью. В результате, у него есть статья, а у лурочки — победа.»

Че это за хуйня? Всмысле, «обменял победу на эту статью»? Во избежании недопониманий, разверните для тех кто в танке.

присоединяюсь. Евген что ли сам статью попросил?
нет, Евген ничего не просил. Напоминаю, если анону что-то не нравится в статье, он может исправить, и в статье останется лучшая версия по мнению админов/анонов. Я не правлю исправленное обратно на написанное мною, возможно это действительно слишком умно закручено для анона и хуй с ним, пусть будет проще. Я правлю чужое — нормальноe, исправленное какими-то уебанами на какое-то уебанство.
Поправь сам. Тем, кто может — лень, остальным — похуй.
та же фигня
Я б поправил, но, ты хоть объясни о чем речь-то шла? Как лурка к этой номинации имеет отношение?
что ж вас все в гугле то банят, тем более что уже все ссылки в статье есть. На Лурке уже хуеву тучу времени трут статью про БК. Весной этого года БК и Лурк были номинированы на премию Золотой Джокер в категории Интернет. Остальные номинанты — полное говно, реально конкурировали только БК и Лурк. Победа досталась Лурке. Волею судеб, статья про БК может теперь быть. Улавливаешь связь? Связи нет, но мне похуй. Переписывай.
Сидит, говнится там. Борьба двух номинантов в лице Евгена и лурки — связь есть, это достойно освещения по-подробней.

И не хватает плашки «Ня», минусы незначительные.

Поменял местами «характеристику» и «мемы», спустив последние в конец статьи, ибо так правильнее, да и незнающему человеку понятнее будет.Макфлай

Так лучше, спасибо, Марти

Анон, добавивший в статью картинку «Удовольствие от просмотра обеспечено», задумка хорошая, но там скрины слегка однотипные. Может, вот на эти стоит заменить? http://s019.radikal.ru/i608/1309/e5/64d5113d2f99.jpg http://i019.radikal.ru/1309/03/70309eea92d2.jpg

ок, ща залью последнюю, спасибо, анон

Годно, но…

Убрать немного флюра и имхоты. На имена и прозвища типа «Усачев» и «Мэд» наставить гиперссылок, ибо не каждый знает этих товарисчей. — Dgamsaran 09:54, 2 сентября 2013 (MSK)

Подумал, протрезвел, сходил в школу…Нет, нихуя не годно. Флюродроса много, луркояза овер9к, инфасто, я гарантирую это, лулзы отсутствуют. В таком виде не взлетит. Хотя тема и благодатная. — Dgamsaran 13:13, 3 сентября 2013 (MSK)

«Убрать немного флюра» — …и добавить немного статьи, ибо там только он и примечания.

Да с радостью б обосрали, но за что его ругать-то, блять?

Известные срачи

Странно, что про «5 дней в Августе» никто не вспомнил — тогда на Bad Comediana вроде как подали в суд создатели фильма, точнее, создатели компьютерных экранов или как-то так.

Да там фигня была, в суд точно никто не подавал http://vk.com/wall-25557243_55829 Просто создатели картинок с экранами зажилили свое невьебенное творчество http://vk.com/wall-25557243_55990

Обзор на игру «Company of Heroes 2»

Смотрел я этот обзор. Комедиант какой-то он манерный, говорит с придыханием, с надрывом каким-то. Причем присутствует стойкая уверенность, что надрыв не настоящий, не естественный. Мутный он какой-то. ИМХО конечно, но я б такому денег не занял. Ощущение, что где-то наебали, а где, не могу понять.
Это банальный образ, который, кстати, без театрального образования ему удается через раз.
Если имеешь в виду обзор на английском, то там его другой человек переозвучил — отсюда некоторая неестественность. А так он сам неплохо играет. По крайней мере, точно не хуже, чем большинство актеришек тех высеров, которые он обозревает. Гопота у него колоритная получается, а ещё есть «Окупай-Кинофиляй» и интервью с «упоротыми режиссерами» («Сказка. Есть», например).
Кха-кха-кха. Да образ гопоты доставляет чо, тф-тф-тф. Но за статью браться не буду, ибо с историей «произрастания» Баженова из массы говнообзорщегов просто не знаком.

Ещё статью на эту же тему для «Игромании» написал http://i064.radikal.ru/1308/18/17684f98da36.jpg http://s004.radikal.ru/i208/1308/91/b8e01c07a6b9.jpg

Скандалы, интриги, расследования! Евгений Баженов vs Руслан Баженов — почему в России ЛЮБЯТ Company of Heroes 2 http://www.youtube.com/watch?v=8VpA7dH5h-4

это конечно мило, но у меня нет уверенности в том, что комуто нужно мнение неизвестного клона Баженова на 55 минут и это надо вставить в статью, уот ю тхинк, комрад? тем более, то что он говорит понятно уже давно любому ежу, есди он не совсем даун
я всетаки вставлю, там начиная с середины гдето у него пропадают эти баженовские интонации и становится хорошо, кто против обсудим. спасибо за ссыль
Доставил срач в каментах и особенно реакции хомяков разных пород в стиле «бОженов миня абманул, а я ему верил!!11 сука!!» Вот уж воистину — от любви до ненависти — один шаг. А у автора бомбануло от видео Евгена не хуже, чем у самого Евгена от Реликов. Может, добавить в раздел «Хейтеры о БК», чтобы статья не была приторно сладкой?
А, ну и как сделали — норм. Вери гуд, камрад, сенк ю.

«Когда количество подписчиков достигло 300 тыс., обзоры на весь треш уже были сделаны и шютки стали унылы, вот тогда-то эта рыба и стала подгнивать. Процесс гниения включал в себя сначала русский поцреотический обзор игры Company of Heroes 2 на Карамбе, призыв к своим хомячкам постить обзор, когда он выйдет на английском, затем небольшое накручивание просмотров на трубе, и, как следствие, лютое, бешеное обсуждение на форумах, а также тур Евгения Бибера по первым каналам страны.

Аз резалт, слив тонны говен в турбину на двух языках: epic win. После небольшого перекидывания каках с обеих сторон, дистрибьютор игры в России 1С закрыл продажи. Relic Entertainment в ужасе, злёй рюский оправдал их ожидания, хорошо хоть в этот раз обошлось без танков.»

Это писали два разных человека? А то эти абзацы пытаются высказать какое-то мнение, но какое понять не возможно. Варианты:

  • Убрать любые намёки на мнение и оставить только описание.
  • Определиться с одним мнением и убрать все намёки на другое.
  • Написать две разные версии произошедшего.

То что сейчас это халтура.

так вперед, анон, чего ты ждешь? любой из вариантов, всегда можно вернуться к тому что было, убрать лишнее и добавить нужное. И да, это луркмор, это пишут хрен знает сколько анонов, в одной статье будут разные мнения, а не только ня или только хейт. Мы любим Евгена, но кого-то он бесит, и мы должны здесь это отобразить. Дерзай, анон. А анон разберется.
кстати, аноны кто этим занимался прошедшие пару недель. Спасибо вам, это было хорошо. И сохраните себе статью на всякий, я уже не понимаю, чего еще надо анону и админам, потому как у меня уже нет свежего взгляда, а судя по их репликам, хуй она взлетит.

Ну так что, комрады, пора избавляться от имхоты. Предлагаю, первым подвергнуть анальному урезанию раздел о КоХ2. Высказывайте сюда все, что надо убрать. Я не могу удалять что-либо, так как часть там написано мной же и естественно мне хочется удалить все остальное.

  • Cрач о двух Баженовых
У внимательного зрителя после просмотра данного творения может появиться много вопросов. Почему невооружённое подразделение, находящееся в резерве, приравнивается к солдату, отправляемому в бой без оружия? (в том примере невооруженное подразделение попало в окружение, и с боем приходилось выбиралось из него, в ролике был приведён не только этот пример) Почему поджог здания с находящимися в нём людьми именуется эвакуацией? (поджог здания с людьми? а вы точно внимательно смотрели это видео? жечь людей не обязательно и конкретно поджог домов там никто эвакуацией не называет) Как можно упрекать человека в незнании приказа Сталина о сожжении домов в тылу врага, когда этот же самый приказ цитировался в более подробной и менее эмоциональной английской версии? (помимо поджогов в тылу врага в видео ещё сообщается про приказ отступающим войскам сжигать дома, но автор этих строк смотрел видео невнимательно и этого не заметил) Что общего между упомянутыми случаями взрывов мостов со взрывом моста, по которому у всех на виду бегут солдаты? (там говорится что случаи взрывов мостов с людьми бывают, потому не нужно с пеной у рта доказывать, что в игре показывают не правду) Не является ли уже сам факт того, что известие о смерти нигде не упомянутой семьи преподносится как возможное объяснение поступка персонажа, (чем не является этот факт?) и как доказательство, что с этим поступком что-то очень не то? Вопросы, на которые так и не последует ответа. Все прочие зрители на примере этого и оригинального баженовского видео могут убедиться, как легко ими манипулировать (а на примере автора этих строк можно убедится, что быдло считает быдлом кого угодно, только не себя)и заставлять относиться к чему-то так же, как автор. Увы, далеко не все могут оценить такую возможность.

http://www.youtube.com/watch?v=kUXbUO1b9QA Ай да Женя, ай да сукин сын! Такой вкусный срач, сколько времени уже прошло, а всё ещё не утихает.

>Далее инициируется скандал, как следствие, рейтинг игры безжалостно падает

Долбоеб? С каких хуев от хорошего скандала когда-нибудь падал рейтинг? Вспомнить хотя бы Manhunt и Sad Andreas - как подлетели их продажи и внимание аудитории к игре после судебных исков на Рокстар. Калмедиан, возможно даже сам того не желая, лишь увеличил продажи такой ненавистной ему игрульки.

Ccылки

Ещё ссылка на то, что он озвучивает новости на «России 24» не работает. Хочется поподробнее узнать. Макфлай

Там ссылка на вконтактик. У меня всё работает, открывается. Таки шо делать?
Значит у меня глючит. Макфлай
Вот тут тогда http://www.vesti.ru/videos?vid=532351&cid=1213 Слышно, что ролик Евген озвучивает.
Выражаю благодарность. И честно сказать, я немного в ахуе. Это его постоянная работа или лишь единичный случай? Макфлай
Он говорил, что график работы у него — неделя через неделю. Так что не все ролики им озвучены, но всё же довольно много. Он их ещё на своей странице вконтакте выкладывает, там штук 15 точно. Ну и камрады в группе не раз писали, что его по тв слышали.

Название статьи

Вроде сговорились, что надо переименовать в «BadComedian» без артикля?

Без толку, статью все равно смоют.
Вот тогда и поплачем. Ну, или забьем хуй. Но не забудем. А щас, аноны/админы, кто знает где это делается — переименуйте пожалуйста.
Чем статья плоха — неясно. «Коллектив большой, народ квалифицированный, работа проделана большая, у меня лично сомнений нет, это дело так не пойдет.» ©

Дохуя флюродроса в статье, такое чувство, что сам Баженов писал.

Да просто ругать его пока что не за что, за исключением регулярных приступов безграмотности.

Обращение к модерам

Конечно, статью можно поправить еще раз 50 или 100 и так до плюс бесконечности, а можно просто взять и выпустить, и этим будут заниматься уже читатели лурки. Выбор за вами короче.

Ну, персонаж видный. И если не сейчас, то потом точно статьей обзаведется. Я за то, что бы эту оставить. Пущай обрастает. — Boro2
Соглашусь. И надеюсь, у сабжа хватит мозгов не проебать свой талант (а он есть, пусть не так всё радужно, но и не полное дно).
Истину глаголете. Предыдущему оратору: если есть конкретно, что еще не так с Евгеном, сигнализируйте, добавим критики в статью. Хотя, кажется, и так уже обосрали где только могли, высосав предварительно нечто из пальца. В истории с КоХ2 — стоим на антипоцреотических позициях, все минусы обзорщика выудили и расписали. В остальном Евген — образчик адеквата, что еще сказать о нем плохого? Да нет больше ничего.

Согласен с выше отписавшимися товарищами. И почему плашку такую поставили вместо обычной «Ня» не понятно. Любовь к творчеству Евгена вполне обоснованно и справедливо расписана, сам же он её заслуживает, ибо интересен, обладает здравым умом, и все видео приятно смотреть и слушать. Критика и так есть, да и та на процентов 50 написана, лишь видимо для того, чтобы по количеству букв уравнять её с плюсами. — Макфлай

Ох, и сколько же единодушного одобрения. Будет ещё одна жополизная статья, которую сперва толкали 3,5 мудака, а потом все не знают как от неё избавиться.

Ты прав, особенно доставляет, как эти хомячки «аккуратно» прикручивают недостатки, чтоб не обосрать своего в рот ебенного кинокритика и при этом выдать всю статью за объективную и адекватную, но в итоге всей их адекватности и сообразительности хватило на жополизную статью в стиле википедии с элементами луркоёбства и яростного шипения на не согласных в обсуждении.
Радость ты моя ясноглазая, ну сколько уже говорено: напишите, что еще можно сказать о нем плохого? Хоть сюда напишите, если туда ссыте, прикрутим же. Сейчас, кстати яростно пытаются внести флюродрос, но неизменно меняем на более жесткую версию.
+1000 заебали уже эти критики. ну почему каждого обзорщика надо непременно обосрать, это в правилах лурки что ли прописано?
Аноны, можно просьбу? У кого руки не из задницы растут, сделайте абзац про Grammar Nazi как можно жестче, а лучше вообще с ненавистью. Ибо Евген своей безграмотностью заебал. Вот недавно сообщил вконтактике, что теперь будет писать статейки для Канобу. И хер бы с ними, но первое же слово — «перЕодически». Глаза кровоточат. И в статье той ошибок — как говна за баней. Михалкова грамотно обосрать он смог, а вот додуматься дать права администратора какому-нибудь грамотному человеку в группе, чтобы тот его грамматические, пунктуационные и др. какашки подтирал, — шиш.
Oке, ребят, я займусь, благо пиздеть не мешки работать. Только не сегодня, сами знаете, какой день сегодня. — Sähkopostiosoitteesi
Высрался? С облегчением, теперь пиздуй отсюда. По существу ничего не сказано.
После тебя Сёма

Дномэн

В принципе, неплохие короткие зарисовки в стиле комиксов, найти можно в группе Вконтакте. Возможно, стоит упомянуть про них. — Мерцающий 14:19, 13 сентября 2013 (MSK)

Портрет на Выхино

Мало кто знает, что между платформами Выхино и Вешняки есть огроменный портрет Жеки-Комедианта.

фото в студию

Не то

Статья в нынешнем виде всё-таки выглядит провисающей. Может, вступление следует сделать чуть короче, а содержащуюся там информацию перенести в раздел характеристики, добавив ещё немножко истории деятельности и подраздел «Плюсы» в нём. Минусы убрать и создать отдельно «Альтернативное мнение», куда собрать в кучу весь дёготь. Ну или что-то подобное. Давайте сначала хорошую скелетную структуру разработаем, а уж потом наполним её текстовым мясом. — Макфлай

Мне всё-таки кажется, что минусы и альтернативное мнение — это немного разные вещи. Признание минусов не отменяет симпатии к сабжу. А альтернативное мнение, как правило — это вообще противоположная точка зрения. Не надо раздел «минусы» совсем уж сносить.
Oке, ребят, я займусь, благо пиздеть не мешки работать. Только не сегодня, сами знаете, какой день сегодня. Если кто раньше сподобится, не обижусь. — Sähkopostiosoitteesi

Укоротил вступление, перенеся отдельные его детали в характеристику. Добавил краткую историю. Что не так — дорабатывайте. — Макфлай

Ё

Пусть она конечно там будет, Макфлай, но чтоб ты знал: буква ё в русском языке нужна только для иностранцев, чтоб они 1. хоть иногда знали, где у нас ударение, 2. не говорили что-то вроде jeжик или jeлка. Для русских людей она не нужна, так как все и так знают, что оскорбЁнный, а не оскорблЕнный. Если русский человек этого не знает — он даун. Наша аудитория кто, как ты считаешь, дауны или иностранцы? Но пусть она останется, канешн.

Ну вообще эта тема для оформления статьи не так принципиальна, поэтому, если хочешь, меняй, не буду устраивать из-за этого стычку правок. Но меня лично раздражает это идиотское пренебрежение. Раз буква в алфавите есть, то её надо использовать без всякого ущемления. — Макфлай
а в финском алфавите есть, к примеру, буква å. Но ни в одном финском тексте ты её (кстати в этом слове она не коробит, а также в «неё») не увидишь, так как это вообще шведская буква, и таких примеров много. Просто в каждом языке длинная и сложная история взаимоотношений графики и фонетики, но оставим это филологам. Каким-нибудь другим филологам.

Эх!

Мальчик хорош, но жаль что атеист. Хотя я бы мог заняться им, истину в него впустить, пройти в глубь его души, осветить его чернеющую под неверием и грехом душу. Вот то что фашистов этих обругал, это он молодец!!! Анитифашизм я приветствую, у вех людей ппава павеы! — Хуесос! Пидарас!

А мне жаль, что он - гомофоб. :(

Нахабино

Чисто интересно, откуда такая инфа?

Фраза «был неоднократно замечен в электричке из Нахабино в Москву» не мной добавлена, но смею предположить, что Евген к своему другану гоняет. Кстати, голос этого чувака в видосах есть. Лучший друг Баженова, судя по всему, раз он его даже в своей группе поздравлял. Ещё у него на страничке эксклюзив есть: BadComedian backstage
Спасибо
Друг хач что ли?

Выпустить?

Имхо, статья вполне готова к выпуску, сабж значимый(особенно учитывая какое говно уже выпускали), в чём проблема? Почему она всё ещё в инкубаторе?

Думаю, очевидно.
Выпускать, конечно. Статья годная. Что ещё из пальца-то высасывать?
Вахтеры не слепые, они видят что срок пришел, но раз не выпускают, значит им что-то не понравилось. Напишите кому-нибудь из вахтеров по поводу этой статьи, он скажет что нужно исправить. — Dgamsaran 11:24, 3 октября 2013 (MSK)
Потому что у нас ще августовские не все проверены, а у вас конец сентября. — Ежи К.o 13:50, 3 октября 2013 (MSK)
да, не парьтесь, посмотрите какой в инкубаторе список, похуй, не горит же

Тор

Надо ли добавить зохватывающую историю про обзор сабжем «Тора»? Если кто не в теме: решил комедиант разобрать тупой, но многомиллионный и компьютерографичный голлибудский фильм, а разобрал какую-то одноименную постановку кружка художественной самодеятельности? С вопросшаниями «на что ушло 150 мегабаксов» и так далее? http://www.youtube.com/watch?v=aNajAPeQ1s8

Убрал, ибо хуита какая-то. Причём тут раздел про срачи? Ну решил он обозреть это Азилумовское творение, выдавая обзор типа за настоящий «Тор», что зрителей повеселить. Не достойно особого упоминания. — Макфлай
Нечего тут упоминать, Макфлай прав. И уж точно это не срач. Назвать сие срачем могут только бараны, которым совершенно чужд сарказм и которые начали Бэду в каменты писать: «Ты дебил, ты ошибся, это жи не тот Тор!!11» Кстати, над такими недалекими сам БК посмеялся, приведя самые упоротые каменты в видео-отметке.

Евген и Стенд-Ап

Таки да. — Мерцающий 14:34, 14 ноября 2013 (MSK)

Эх, что получится из этого? — Макфлай

Господа, возможно, пришло время запилить в статье отдельный раздел про StandUp? Сабж сейчас в туре, и, судя по всему, весьма успешном. Народу собирает неплохо да и отзывы в целом хорошие. Интересна и география тура - и Урал, и Сибирь, и у братьев-белорусов побывал. На/в Украину не пустили.

Про Харви

Незачем упоминать, что в фильме он был ещё и убийцей, так как касательно обзоров и статьи это не имеет никакого значения — эксплуатируется лишь сексуальный интерес очкарика к детям. Таким образом, бритвой вырезаю. — Евгений Литвагинстена срача 14:01, 17 ноября 2013 (MSK)

Евген и подъёбы

Раз (твиттерок), двас (Квин Даффи, как раз тот тип, который заявил про «ДОСТОВЕРНОСТЬ КАЖДОГО ПИКСЕЛЯ в COH2»).

Он и Мединского подъебывал http://vk.com/wall-25557243_389057
Это хорошо, надо запилить
Снова министр Безкультуры https://vk.com/wall-25557243_747794

Есть мнение, что я заебал

Ребят, ну если так рвётесь добавлять в статью инфу, дабы быть сопричастными к её описанию, то делайте это с умом хотя бы. Упоминание подъёбов Мединского и Курицина в разделе про срачи уж никак не вяжется и выглядит нелепо. Туда же — ненужные подробности про Харви, упомянутые выше. И, естественно, я такое обоснованно подтираю — не в обиду коллективному разуму. Как хороший вариант: можно скрины с означенными Евгеновскими подъёбами добавить в галерею. — Макфлай

ладно, ладно, ты не заебал
не, Макфлай, ты правильно всё делаешь.

Ну чего сказать

Пресновато и вполне в духе любой другой статьи об обзорщиках. — Ежи К.o 10:58, 10 декабря 2013 (MSK)

Божечки, неужели?
ага говно очередное, ебаный рак убивающий лурк. полгода незаходил ибо заебало, пришел и что же опять опрувят поеботную обзороту, нужную только самому пиарщику и кучки надрачивающих на него фэнов. и когда уже лурк свободным станет, как в старые добрые. ебаный филиал контактика как сосач.
Ты ще не купил лурк, гешефтмахер? — Ежи К.o 11:14, 11 декабря 2013 (MSK)
при мопце такой хуйни небыло!
Лурк уже не тот.

Да нормально. Хотя бы теперь полностью в курсе, че за хрен. Местами даж доставляет.

Я хуеглазый правдоруб и не умею в заголовки

http://www.youtube.com/watch?v=cswy2T-At54 вся правда о жеке баженове проститутке не разбирающейся в кино и юморе
Ты — хуйло и мнение твое — срань. Если, как быдло ведешься на провокационные видосы и не можешь ничего сказать конструктивного — захлебнись нахер, лошара.
ОГ/АМ.
Это что за хуйня? Зачем тут сопли этого унылого пидорка? Бля, мудачье на статью набигает — удалили тираду Мэда (которая была абсолютно по теме) и впилили свою никчемную хуетень. Да ещё в раздел «Армянская мафия». С логикой тоже проблемы? Бляди, одним словом.
Ты прав и молодец.

Суки

Зачем вставили в начале эту топорную картинку, которая вообще нахуй не вперлась? зачем убрали данные? запилите все обратно, бляааааать!

Да, данные под фоткой лучше бы вернуть. Без них какая-то незавершенность, некрасиво это пустое место смотрится — типа, делали, делали, плюнули да бросили.
соглашусь, с карточкой было много лучше

Верните карточку с данными под фоткой! Ну плохо же выглядит это пустое белое поле рядом с содержанием статьи.

Бэд камидиан унылое говно, ни разу даже не улыбнулся при просмотре его "говнотворений"

Видимо, у вас нет юмора, поциент. Прописываю - раз в день по часу не быть унылым говном. Еженедельно увеличивайте дозировку.

У меня охуенное чувство юмора, поэтому я не переношу унылое говно.

Разным людям нравится или не нравится разное. Быть может, Вам нравится Аншлаг, КВН, Кривое Зеркало или Comedy Club, но это не делает их хорошими. А вот когда таких как Вы достаточно много (нормальных?) людей, особенно в сравнении с тем, кому это не нравится, то тогда уже можно судить о годности сабжа. Не нравится - пройди мимо, либо собирай армию антифанатов и вандаль статью, да.
Видимо был обосран фильм, который ему нравится, вот у него и бомбит. Так тебе и надо, быдло.

#УПРТ

Доставляющий обзор на упоротую хуйню Горько!.

> Доставляющий
Быдловконтактик зовёт тебя обратно.
> обратно

Продолжение драмы с армянской мафией

b
Реакция Kamikadze_d

https://www.youtube.com/watch?v=5HIdQkOobL8 - очередной ответ BadComedian на страйки и прочее, прочее…

Я только не понял, он как бы намекнул что больше не будет снимать обзоры?
Не думаю, но в крайнем случае — перерыв.
Этот раздел надо переименовать ибо это никакая не «армянская мафия», а просто соленая семейка с деньгами и друзьями из диаспоры крутят пальцами и угрожают. Если бы они были мафией, то они не пугали бы судом как школьники или не бомбили Юджина страйками, а разобрались по-кавказки как они любят… действительно как дети, они — взрослые люди, а пугают страйками, еще бы своей мамке нажаловались. — Яйцетряс-кун
«Армянская мафия» — мем. Алсо, андреасяны примазались не так давно, изначально этот термин применялся к Гойлустяну и создателям «Билета на Вегас».
Так что анус себе переименуй, пёс.

Каковы Женькины шансы, по вашему скромному мнению?

Решил закрыть шоу — закрывай, держи слово. В любом случае BadComedian очень сильно доставлял, спасибо Жене за всё.— Мимо проходил

Если они его закроют таки, то для ру ютуба это будет прецедент.
А сколько волн протеста и ненависти на армян польётся...
Не думаю, что закроет. Евген не такой человек, чтобы взять и перестать, если конечно, на него не надавили всерьёз (о чем он мог и не сообщить). Кроме того, он вполне может и сам вбрасывать - прямого подтверждения о прекращении деятельности до сих пор нет, канал на месте. Так что.
надеюсь он продолжит хотя бы делать видео про Stand up и киногрехи http://carambatv.ru/movie/cinemasins/ http://carambatv.ru/humor/prostandup/Яйцетряс-кун
Видимо ары ему крепко хвост прижали, и мы видим только вершину айсберга. Да даже если это хитрый ход - что с того? Все мы прекрасно знаем, какое говно снимают эти обиженки. Мало того, пичкают нас им, так ещё и выёбываются. Этот поток нечистот давно пора заткнуть. Если Евген станет катализатором - то я только за. ИМХО, начать священную войну против высиральщиков кинокала давно уже пора. Хотя бы на время заключить перемирие между разными интернет-ресурсами, ради общего дела забыв претензии и вражду, и пройтись по всей этой нечисти одним сплошным зерг-рашем! Да здравствует Легион!
КамикадзеД тоже заступился за сабж и без стеснения соленых назвал мудаками — Яйцетряс-кун
Кто такой Камикадзе Дэ и почему мне не должно быть на него похуй?
вот какой Kamikadze_D, ты, хуйло
Очередная подзалупная поебень, типа Мэда. Засуньте его себе под жопу и идите туда же.
Впервые в жизни я согласен с тем, что говорит Камикадзе, жаль только, что он нормальный спич не выстроил, а всё время на "мудаков" и производные ссылается. Выглядит не слишком серьёзно, хотя впрочем, как раз на уровне общения армянских выскочек.

> канал получил третий страйк. Итог: канал Бэдкомедиана закрыт Это что такое понаписали? Канал не закрывали, он как функционировал, так и функционирует. На момент получения 3-го страйка Бэд успел снять два предыдущих.

Вольнов 2й раз позвонил этому мудаку

https://www.youtube.com/watch?v=k0fPl56ypeU батхерт прилагается.. (первый тут https://www.youtube.com/watch?v=Prk_Ppw8_UM )

Снова армяне, снова мафия

b
Мэд с любовником делают Сарику выгодное предложение

Бэд говорит, что масла в огонь подливала какая-то третья сторона. пруф Надо бы это и каких-нибудь подробностей добавить в статью.

У Женечки нет девушки

судя по видео от Nokia, которым он был рад продаться. Ну да похер. Вопрос о сексуальной ориентации сабжа можно считать открытым.

"Нет девушки. У меня есть фильмы. Именно они трахают мой мозг". ©
Привет, Женечка!
Так он таки гей? Я чувствовал, что тут что-то не чисто.
будто бы девушка есть у тебя

А как же Спуни?

Почему в статье нет ни одного упоминания о Спуни? Сабж несколько раз говорил, что именно Спуни является его кумиром номер 1. Опять же у него немало приёмов позаимствовал, напривер «Вот это поворот». Да и Невский исполняет роль Рэба Брауна.

Не упомянули

Про любовь сабжа к сериалу "Клиника" и намёки на если не дружбу, то явную приязнь к Гоблину.

> (рус. Плохой Комик, он же плачущий обзорщик)

Кто его так называет? Бэд ни разу сам себя подобным образом не обзывал, среди фанов тоже не встречается. Что за «плачущий обзорщик»? Хуиту какую-то понаписали.

Неплохо потроллил Мистера Г. (раз уж обзоры на его высеры накрылись известно чем) и заодно показал подарки, которые фаны в туре подарили http://www.youtube.com/watch?v=sE2_7n27kwI

Классный лайт-БДСМ. Представляю себя на месте оператора...
Тебе хочется поунижать Женечку? Миша Г., ты?
Нет, просто мне он очень нравится :3
Держи тогда Евгешу в простыне
Спасибо :3

Местные мемы

А как же «...ну или как-то так» - характерная подъебка Евгена, когда вместо унылой, фотожопной или бездарной сцены из говнофильма, вставляется сходный по смыслу отрывок из блокбастера, призванный символизировать то, что в своих потугах хотел показать нам режиссер. Используется лулзов ради или для подчеркивания безблагодатности кинца. Мелькает, кстати, чаще половины перечисленных мемов. Однако, плашка посмотрел - в статью лезть не стал, просто оставлю это здесь:3

Во ты наворотил. По-проще: «...ну или как-то так» используется сразу после демонстрации альтернативного варианта событий фильма, предложенного БэдКомидеаном в целях стебануть или показать, к чему бы привел продемонстрированный бред в фильме на самом деле. Сами альтернативные варианты, в большинстве своем, являются вырезками из других фильмов.
Лол, и ты считаешь что это «по-проще»?
Хорошо, специально для тебя упрощу еще, тупая обезьяна: «...ну или как-то так» вставляется после гэга-подъебона, где сюжет фильма был опидарашен какой-нибудь вставкой, вроде «...и тут все персонажи сдохли. Конец».
Вы оба нормально сформулировали. Вот чего ты агриться начал да ещё кидаться оскорблениями такими? Или из этих будешь?
Ничего я не кидался. "Тупая обезьяна" — это я по доброму, почти с заботой. Вот если бы написал "ебанько долбоёбнутое" — другой разговор.
Как дал бы тебе с ноги по еблу, несомненно по доброму и непременно с заботой. Что в первом, что во-втором твоем варианте хуй проссышь сходу, что же там происходит на экране и в чем суть мема. Хотя в самом первом тож не упоминается про альтернативные лулзовые концовки, вроде того: «к чему приводит падение с такой-то высоты ИРЛ». Короче, пилите Шура, пилите Легионом.
Хуй мой отсоси, по доброму и с заботой. Если у тебя, долбоеба, мозгов на чтение самых упрощенных формулировок не хватает, то ты либо пиздишь, либо пиздец какой тупой.
Не я начал агриться на критику, ебанько. Упрощеные они только в особом мире, в котором ты живешь. Схуяль ты, испорченых мудей кусок, решил, что твое вонючее мнение истина в последней инстанции?
Я тебе черным по белому написал, что не "агрился", долбоёбище. А мое вонючее мнение тебя никто нюхать не заставляет: не нравится и хуй с тобой. И где я тебе, ебанутому по голове, доказывал, что оно самое-самое?
Что за цирк вы тут устроили? Во избежание СО оба варианта идут в топку, попытаетесь добавить — выпилю к хуям. Плашка не зря висит.
Не, тогда запиливайте первый, я свои два последующих на вскидку предложил — типа, мало ли, мож приглянется. К тому же, у меня ощущение, что срался я не с автором первой формулировки, а с каким-то посторонним ебанько.

Есть вопрос

Наткнулся на одно видео. Есть смысл добавить в статью?

Как по мне - хуита. На уровне говнокомиксов про Дномена, а может даже и ниже.

Ещё вопрос. Кто-нибудь может объяснить смысл фразы в последнем абзаце "Минусов"? Это как понимать: "К сожалению, на многие упрёки реагирует оперативно и «подтирается»." В смысле, Бэд исправляет косяки свои, что ли? Почему тогда "к сожалению"? Или имеется в виду наоборот — стирает каменты с указанием на ошибку? Так опять такого вроде не числится за ним, он вполне спокойно признает свои ошибки. Например, не истерил, когда ему указывали, что в обзоре на "Утомленных барином" он ляпнул "скраб" вместо "скарб" или назвал баяном аккордеон в клюкве от Ренни Харлина.

Тем временем

Толстый троллинг Курицы продолжается. Кто-нибудь закиньте фотки с перепиской: http://vk.com/badcomedian?w=wall-25557243_772640 http://vk.com/badcomedian?z=photo-25557243_332583048% http://vk.com/badcomedian?z=photo-25557243_332670511%

Нет, господа, меня не покидает уверенность, что это Курицын нас троллит. Ну невозможно быть настолько тупым! 1, 2, 3, 4.
Евгену неймется, блять, мало страйков получал, видимо, ещё хочет https://vk.com/wall-25557243_781901

Плюс еще на закуску троллинг Гади Хреновы: http://vk.com/badcomedian?z=photo-25557243_330944690 http://vk.com/badcomedian?z=photo-25557243_331082861

Евген вдохновляет...

...фанатов на творчество. Один постер эпического аудиоблокбастера "Война Абсолютли" круче всех поделок мистера Курицына.

Это ШИН

Озвучка

Я думаю, что надо еще упомянуть про то, что на своем втором канале Евген перевел и озвучил туеву хучу роликов, короткометражных фильмов и трейлеров. А по словам в интервью Зануды одно время пытался сделать собственный перевод фильма "Бронсон". Последнее время различные озвучивал забугорные шоу, такие как "Честный трейлер" и "Что-то не так с %subjectname%. А совсем недавно, таки пробрался в официальный дубляж, и дублировал своего кумира Зака Браффа в фильме "Хотел бы я быть здесь".

Ну, фильм Зака он пока ещё не дублировал, я так понимаю. Его пока только утвердили на озвучку, но всё ещё впереди. Может, и поменяется что.
Пишет, что работает под наставничеством Всеволода Кузнецова — реально пацан к успеху идёт!
Всё же озвучил.
В фильме Хардкор 2014 года (продюсер Бекмамбетов) он указан как актер. Только вот в фотках бэкстейджа его нет чота [3]. Кстати, судя по описанию на кинопоиске, это лютая клюква про блондинистого робокопа, мафию, нитаких, злых русских ментов, маньяков, киборгов и Москву. Если сайт не врёт, то до премьеры 100 дней.

Я хочу выйти за Женечку замуж

Дайте его контакты, хочу обсудить детали! Женя, я готов переехать в Москву. Хотя мне не хочется. Мне и в Алмате хорошо, но ради тебя… Я не тролль, правда! А на свадьбу съездим в Швецию или Испанию. И будем жить с тобой дружно: ты будешь снимать свои обзоры, я буду программировать… Представь наши вечера под пледиком за просмотром очередного фильма. Эх!..

Молодец, очень смешно пошутил.
Я не шутил, Женя. Не разбивай мне сердце.
Женечка, я дал тебе время подумать. Ты конечно устал от озвучки «Хотел бы я быть здесь». Но теперь подумай. Я тебя люблю, правда. :3
Уйти, падонок, он мой! Женя, my dick is bigger than his dick!
Будто дело в этом. И почему ты сводишь все к длине хуя. Я же правда люблю его. Хоть на Лурке признаюсь в любви (в каментах к его обзорам ваще не втиснуться - ватники заклюют сразу). Женя, я люблю тебя! И да, приезжай в Алмату со своим стендапом :3
Если ты присмотришься к его деятельности, то поймешь, что Женя — человек дела, которого перво-наперво волнует практичная сторона вопроса. А что может быть практичнее всего в данном вопросе? Ясное дело, что размер пинуса. Любовь — хорошо, но сначала на толк смотреть надо. Так шо, Евгений, у меня там все путем! Обращайся, лучезарный ты мой! :-*
Пили пруфы, сучка!
Хуй тебе!
Ясн))) Женя, я записываю все ходы. Он врет! Ничего у него нет, а у меня к тебе чувства.
Эх, любовь-морковь... Ладно, уступаю кавалера. Но если таки понадобится тупо секс — всегда за и я не врал.
Не знаю, что ты в нем нашел. Он циник, мизантроп и нигилист в самом плохом смысле этого слова.
Вообще, меня удивляет, что это не обсуждается особо. Про свои эти самые похождения какашка-метатель, конечно, не распространяется, но отчавой-та у всех абсолютно стойкое мнение, что Женька NOT GAY. Если так, то, девки, эй! вы че момент не ловите?
Обзорщик на ютубе — это как пожизненный приговор на forever alone. Потому и не ловят.
а как же мэд, стопицот, давыдов?

Говно и бездарь

Так и есть.

Ты просто сраный троль, но если посмотреть трезво, в последнее время, у него нихуя нового. Одно и то же из видоса в видос. И юмор его приедается. Заебало.
Вы просто ничего не понимаете в Женечке. Обзор на фильм с быдлокриминалитетом был уныл, да. (хотя бы и для интеллигентной части аудитории; впрочем не к ней Женя обращается) А в обзоре про укроужас вернулись лулзы! От себя: Женя, передай мне привет в следующем выпуске ответов на вопросы своих поклонников. И помни, я люблю тебя и у тебя всегда есть местечко в южном Казахстане, где можно переночевать и покушать. :)

Женечка заболел

b
:((((((((((((((((((((((((((((((
«Это граждане России. Прогрессивные» — написано на флаге АР Крым. Я правильно понимаю, что Женя тонко троллит #КрымНаш'истов? Да и в свежем обзоре на Мантикору тоже что-то подобное промелькнуло. Меня от гриппа плющит или Женя действительно оставляет себе пространство для маневров? С другой стороны, запутинским ура-поцтреотом он никогда и не был…

Женя, выздоравливай! 250px

Дивергент

То что Евген собрался обосрать "Дивергент" - шутка или нет? Ибо Сокол в своем последнем видео упомянул об этом.

И зачем тут это спрашивать? Ну обещал вроде, да тут "Мантикора" в сети появилась. Мало ли на что он собирался обзоры делать ("4 дня в мае", "Годзилла", например, тоже обещал). Выпустит — посмотрим, нет — ну на нет и суда нет.
Таки сделал обзор, не соврал Сокол.

А что плохого в Дивергенте? Хорошая антиутопия, ничем не хуже Голодных игр. А от одного взгляда Тео Джеймса даже самый распоследний натурал потечет. Лучше бы The Giver обосрал - вот где есть над чем поглумиться! И вообще, чем больше антиутопий показывать пидорашкам, тем быстрее (может быть) до них дойдет. Всем привет.

Дивергент и Голодные игры - не плохие, по-твоему? Да ты в сортах говна разбираешься, как я погляжу. И то, и то - хуита для слабоумных. На Голодные игры тоже впору обзор делать, настолько фильм туп.
сам фильм может не так уж плох, но дырищ в сюжете и тупости... начиная с китайских акробатов в роли солдат и заканчивая тем, что главероиню за весь фильм не могли элементарно на детекторе лжи проверить

Критика

Уже не веселят его обзоры. Понимаете, раньше сидел и смеялся на его обзорах. Но то что сейчас, ни в какие ворота не лезет. Я пересматривал старые выпуски - реально и сейчас смешные. Новые выпуски смотришь чуть ли не через силу. Обзоры на "Синевир" и "Мантикору" имеют удачные моменты - но они не спасают положения. Актерского таланта и харизмы - ноль, да и его всегда не хватало. Но раньше это было завуалировано под образ мальчика (посмотрите обзор на невский дрифт, если не поняли). Но теперь он окончательно забил на образ Бэдкомедиана - теперь Баженов=Бэдкомедиан. Только люди подписывались на второе, а не на первое. Женечка как-то забыл (кстати, как и большинство блоггеров) - люди были подписаны на развлекательный и интересный контент - а не на его мнение. Отсюда и растут ноги из низкого качества наполнения обзоров (монтаж хороший, но на нем одном далеко не уедешь). Поймите, ВК пинает всякое говно, не потому что оно говно, а потому что он никогда не способен был заставить смеяться над нормальным фильмом (за очень очень очень редкими моментами в отдельных обзорах - чуть ли не случайность). Обзоры на Михалкова и Горько сравнительно неплохие - но где-там смеяться-то? Рецензент и критик, он тоже был неважный, по тому же фильму "горько" все его аргументы сводились к - это мне не нравиться, у меня не так устроена жизнь (хотя я и считаю, фильм плохим). Утомленно солнце, невзирая на бюджет, та еще херня, и чтобы знать что это говно никакой критик не нужен (хотя обзоры на эти фильмы - вершина критической мысли ВК). Но ВК удобней так делать - пинать беспомощное говно. ПыСы. Хочу отметить еще кое-что, не о его обзорах. а о не самом и его аудитории. Сам он свою панкованую мизантропию холит и лелеет(в тех же ответах на вопросы), не забывает говорить, что виноваты люди которые ходят в кинотеатры на плохое кино (в чем частичка истины, конечно, есть). Но сам не забывает возрастить ЧС своим зрителям, потому что они имеют "правильное" мнение о кино, смотрят "правильное шоу" (ВК не говорит напрямую об этом, но всячески старается подталкивает к такому выводу своих зрителей), ну и уж поумнее того "быдла" (к чему неявно подталкивает). Но не эти ли зрители с удовольствием жрут тот шлак, которые он стал делать, не эти ли зрители создают восторженни отзывы к каждому видео, не эти ли зрители хавают все, в счет прошлых заслуг Бэдкомедиана? Сам ВК, уже стал тереть комменты в своей группы, различные ссылки на других блоггеров. Говорит чтобы срача не было, а не не чтобы кого не рекламировать. правда хомячье не заметило, что терка коммент. стала массовй после обзора на "Сталинград" - когда его завалили ссылками на более качественный обзор Красного Циника, и который вышел раньше. ВК повторяте путь Гоблина, с пугающей точностью - от Креативного Короля рунета, до бизнесмена с ранним старческим маразмом.

насчет "теперь Баженов=Бэдкомедиан" таки в точку, начал кривляться, петросянить и раздражать, как подросток. Предлагаю запилить сию мысль в статью. А насчет "пинать беспомощное гавно" - хуйню несешь, школьник. Михалков, Горько и Армянпродакшен - консистенция хуиты, распила, продакт-плейсмента и тупопездности, которую следовало утопить в желчи и ненависти, только ради вселенской справедливости.
"Михалков, Горько и Армянпродакшен - консистенция хуиты, распила, продакт-плейсмента и тупопездности" - это и есть беспомощная хуйня, хуйня убогая, на которую даже серьезно взглянуть нельзя. У создателей может быть авторитет и много бабла - но это не отменяют беспомщную убогость фильм. Так что школьник, в это случае, ты.
Горько - эпик вин по прокату, каждый третьему фильм понравился, Михалков пилит бюджет и его одобряют чинуши, на Армянфильмы продолжают и продолжают выделять деньги, фаршируя мозги малолетних долбоебов охуительными историями, Роскино осваиваиет, сцуко, твои деньги, попивая Кристал на кинофестивалях в Лондонах. Но они беспомощные, угу. Алсо, вшивый интеллигент детектед
Ты кроме обзывательств, другие аргументы предоставить можешь? Скачал ты фильм, ты на едине с ним -нет ни Михалкова за спиной, ни армян, ни Роскино - сам по себе фильм разве не беспомощная хуита? Я тебе про Фому, ты мне про Ерему, я тебе про фильмы, ты мне про их создателей.
Ну, положим, тебе он перестал нравиться, а другим наоборот, начал. Что теперь, мнение каждого добавлять в статью?
Нет, разве что можно отсюда занести пару мыслей в новый пункт "Критика" - плюсы, минусы немного не то, но их удалять нельзя.
В принципе соглашусь, новые обзоры веселят намного меньше. "Синевир" - вообще ну ооочень проходной обзор, Евгену не свойственный. Там такое убожище, начиная с цветовой гаммы в стиле сериала СТС, что пинать нечего, а Евген еще пытается над этим смищно шутить. "Мантикора" лучше, но постоянная отсылка к "Граням будущего" смотрелась бы уместно максимум месяц после выхода фильма, но не сейчас, когда сабж наконец его посмотрел.

BC Ужо не тортбляь

Согласен с тем, что Badcomedian уже не тот. Но выход есть: раз выбрал как целевые фильмы российское кино, нужно выбирать из них не только дерьмо, но и выделять хорошие. И делать выпуски через один - один обзор на хороший фильм, второй - на плохой, чтобы поржать. И да, Евген частенько забывает, что текст нужно не только начитывать в стиле Володарского, но и нормально преподносить, с выражением, с душой. Особенно бесит когда нарежет звук кусочками, будто двух предложений связать не может. Это уже называется халтура. Частота выхода - слишком непостоянная (и не нужно говорить, что это из-за болезни. Если не при смерти, то вполне возможно вести подобную деятельность). Назвался критиком - смотри тонны фильмов, делись впечатлениями.

Кстати да, про аудиторию тут верно упомянули. Она на 95% состоит из тупого конформного быдла – достаточно почитать комментарии под любым обзором в группе ВС втентакле. Одни вопят, что фильм говно (даже если фильм сносный середнячок типа После нашей эры, и разок его посмотреть вполне можно), другие жалеют Женю – как ему, бедняжечке, хватает сил это говно пересматривать, третьи восхваляют его до небес и усердно вылизывают ему задницу. Критические и обоснованные замечания к обзору напишут единицы. Если Бэд какой-то фильм хвалит и рекомендует к просмотру (как, например, было с «кроликами»), разумеется, опять-таки почти все начнут орать - о да, заебись фильмец, непременно посмотрю/схожу на него в кино/подрочу и тд. Возразят единицы. И возникает впечатление, что зрители Бэдкомедиана мало чем отличаются от тех, кто ходит на Горько, срань от Энжой Мувиз и прочий шлак.

Может про аудиторию в статью тоже добавить?

Ну пиздец критики

Нихуя вы тут все высрались! Захожу проверить, посочувствует ли кто-нибудь кроме меня, что Жека заболел - и нихуя.

Всем похуй же.

Женька

Такой няшка в этом видео. Женя, не брейся тщательно, умоляю. Вот как сейчас есть, так и выступай.
b
Nya!

Дивергент

Какого хуя доебался? Нормальный же кинчик. не шедевр, но и не говно же всякое вроде Скорый Москва-Россия. Минусяка тебе в карму кароч.

Во бля, подтянулись дегенераты. Ты такую сюжетную тупость хаваешь и не морщишься? Тогда у меня для тебя плохие новости — ты говноед.
С одной стороны, мне кажется, что твоя планка упала слишком низко. Возможно, даже ниже этой глубины. С другой стороны, несколько напрягает, что фанаты Бэда форсят "Горько" как эталон быдлокомедии, превратив его в результате в аргумент, намекающий на низкий художественный вкус и уровень развития. Не сомневаюсь в невысоких художественных достоинствах картины, но разве нет фидьмов хуже него, даже в разновидности "тупая российская бытовая комедия"? Хотя поводов вспомнить этот фильм дают как создатели, так Жека и совсем посторонние люди, что как бы намекает.

Может и Горько тогда нормальный? Совсем отупели.

Женя, забери своих хомячков!
MMMMMAXIMUM GOVNOED!!!!!!!

Баженов слился

В своё время вкинул комедиана в нужные для лурка статьи, ибо считал что это действительно был замечательный обзорщик (особенно на фоне Усачева). Старые его работы до сих пор пересматриваю - Джигурда, Мужской Сезон, Карлосон и многие другие, были и есть хорошие развлекательные обзоры. А разбор промахов Никиты и Релика оправдывает существование поциента на все 100. Но в какой-то момент стали проскакивать несмешные обзоры - Индийские Мертвецы, Монстры. Однако с этим ещё можно было мириться. Но начиная (спорно) с Москвы 2017 и Центурии, Баженов похоже совсем сломал себе чувство юмора (хотя может это моральная травма. С такими фильмами это неудевительно) и начал валить на зрителя поток концентрированного кала. В худшем случае это просто очень тяжёлый фильм, над которым не то что посмеяться нельзя - после него хочется напиться, чтобы забыть этот кошмар (приправленный к тому же неконтролируемым потоком ненависти, что лучше его не делает). В лучшем, поток концентрированного юмора от Баженова в стиле упомянутого Усачева. Признаю, Баженову хотя бы не хочется уебать в рожу, но чувство юмора его от этого лучше не становится. Стали проскальзывать совсем тупые и тухлые шутки, популистские шутки про религию, в стиле Усачева, которые Баженов очевидно считает смешными и применяет в большом колмчестве. Гэгов из других фильмов стало меньше, зато он стал в традициях школообзорщиков, вставлять сценки со своим участиям и это ни хрена не смешно. Однозначно хороших обзоров не помню со времён 5 дней в августе, который был 2 года назад. Что намекает. Как юморист он скучный и бледный (хоть и с явным потенциалом, который он уже давно перестал развивать), как критик тоже не ахти. Соглашусь, что современный Баженов очень напоминает своего кумира из числа ментов-переводчиков, имея разбухшее ЧСВ. А жаль. Классный обзорщик был.

Для тех, кому лень читать простыню выше — краткое содержание. Если серьёзно: бро, тебе не лень было строчить эту имхоту? Во-первых, банально до зевоты (раньше трава была зеленее, водка слаще и т.д.), во-вторых — субъективизм в чистом виде же. Ты вот не помнишь хороших обзоров после "5 дней в августе", а я помню. И не один.
Да, в принципе - но про то. что после 5 дней в августе не было ни одного хорошего обзора, ты явно загнул - освежи в памяти, несколько штук, да найдешь
Вставлю свои 5 к. Сам тоже когда то форсил его среди ИРЛ товарищей, и сейчас с грустью наблюдаю, как лучший на данный момент обзорщик сливается, медленно, но верно. Объясню: за годы моего критиканства на лурке и в других местах я немного постиг суть критиков, их штампов и так далее, то есть, поварившись в этой среде, я понял примерно, что да как. У Евгена начались критиканские штампы, приёбы к ненужному и да, замечено (повторяю свои правки из статьи, да), что реально фильмы он смотрит жопой, подматывая, проматывая, и так далее, тк фильмы, им обозреваемые, я смотрел ДО его обзоров, а некоторые и после. Куда то пропали золотые фонды цитат и отсылы на них, фирменные фичи, гэги и тд, остались только ебанутые (тот же очкарик-педофил). Ну и наконец - тут сверху кто-то выразился - "мы подписывались на юмор Евгена, а не на навязываемое им мнение". Опять же, цитируя правку из статьи, он ссыт обозреть что-то действительно успешное, как Мэд на мафию и Критик на МК, тот же Ноланский Дарк Кнайт - идеальный претендент на обзор (сцена с мотоциклом, дисциплина в мафии, тупость ГГ, нудота, лишние сюжетные линии, мискастинг). Опять же, вмешался в хохлосрач, (предварительно подстраховавшись шуткой про хохлосрачеров) с Синевиром. Причина того, что не тот, проста - первичная цель (зарубание бабла и известность уровня "работал на имя, теперь имя работает на меня и приносит бабло") достигнута, теперь можно и подзабить на обзоры, придумывая отмазы. Например, в вкшке отказывается отвечать на вопросы зрителей про любимые фильмы, но находит время ответить на эти же вопросы в обсуждении обзора. Про это ещё Мэддисон где-то говорил, что его заебало, что хата есть, известность есть, тёлки дают, на улицах узнают, в передачах снимают, с людьми сознакомился - делать обзоры просто нах не надо.

Дальше варианты такие:

  • Станет известным критиком, актёром етс. На обзоры забьёт, будет выпускать видео для хомячков
  • Будет всё как щас - обзорить, едить по стендапам, подлизываться к известным режам, качество обзоров упадёт, но не до говна, а до планки "на один раз/Бэд не тот, но ещё чуть доставляет" (наиболее вероятно)
  • Опомнится, почитает своих критиков, поднимет планку (маловероятно)
  • На горизонте появится новый БК, лучше, грамотнее и смешнее, в связи с чем БК тихо сольётся (вариант вероятен, но определится рандомом, где и когда, хз)

Накатал эту простыню от бездельяУчастник:Uran Кстати, вопрос - а есть ли у Баженова блат? ну там, именитые родственники, знакомства и тд. Следовало бы указать в статье, сам ли он добился или же кто-то помог (навеяно тем, что 100500 снимается в высокобюджетном кино, а те же Мэды, Дисайплесы, Усачевы и Гамазы - нет, а полиц. будни не в счёт)

Мнение

От одной участницы, увидел на стене «Просто пусть это побудет здесь) Даже не знаю, с чего начать, внутри всё кипит от злости и негодования, но я никогда не устану поражаться человеческой низости и ущербности. В этот момент, мне просто хочется высказаться о такой личности как известный видеоблоггер по имени Евгений Баженов. Я много посмотрела блоггеров и достаточно летсплейщиков, но такой невнимательности и злобы, вызванной желанием унизить другого человека пока не встречала. Хотя нет, немного лукавлю, он почти в точности напоминает Харона, когда тот не останавливается проходиться катком даже по своим коллегам, ну и иногда напоминает Версуту, когда тот орёт и истерит как непонятно кто, прямо во время матчей. Ну так уот, начало пришло, когда Баженов всячески показывал, что не упустит любой возможности перейти на личности и оскорбить любого, кто ему не нравится, однако, что делает его ещё хуже, быстро поправляется если чувствует, что за это оскорбление его могут прижать к стенке. Я сначала думала, что некоторые наезжают на него зазря, но последив за ним, а иногда и постебавшись поняла, что это не так.) У парня реально плохо с чувством юмора, в частности с самоиронией и иногда он просто не догоняет. Но особенно меня возмутил его последний обзор. На фильм Мантикора. И здесь уже даже не сам фильм был плох или обзор, а поступок по отношению к девушке, что там играла — к Кате Карениной. Это ж насколько надо паршиво читать материалы, да ещё и умудряться показывать их в своём обзоре, но продолжать нихера не видеть, чтобы обвинить во всём почему-то именно актрису и режиссёра. Да-да, именно актрису, ведь в скрине (приложен ниже), что Баженов приложил к одному из своих постов, ясно видны фамилии, а значит и вполне понятно, кому адресуется фраза „Теперь все узнают какое ты днище“. За что это заслужила Катя, я не понимаю и этот вопрос останется со мной на века. То есть, когда мы делаем плохую озвучку, оправданий находится туча, мол это никому не надо было, я всё сам тянул как мог, да получилось плохо, ну что поделать. Кароч, извиняйте) Теперь хочу приступить к самому фильму. Самые слабые места в нём, это сценарий (хотя он не так плох для молодёжной аудитории) и работа остальных участников съёмочной группы. Режиссёр в своём, можно сказать, микробложике об этом упоминал и не раз. Уже там, режиссёр даёт ясно понять, что кино скорей всего выйдет неудачное. Каренина стала там играть не по своей воле, а потому что её так попросил опять же режиссёр. Но кого ему ещё надо было позвать, чтобы актриса и играла и управляла автомобилем? Да-да, можно сказать, что „Ой да что там было управлять! Гонок было мало!“ или „Позвали бы каскадёра!“, но даже если и мало, мы не знаем насколько это было трудно, а судить не являясь профессионалом в данной стезе, только дураком себя выставлять, а касаемо каскадёра, Каренина сказала, что в большинстве кадров её было видно, а следовательно было бы видно и дублёра. Далее, Катя сама была недовольна фильмом и она потерпела там убытки. Чего стоит автомобиль, её детище, которое ей пришлось разбить. Вышло хуёво в кадре? Опять же, это не её вина. Далее, сценарий. Что за визг, что он непонятный? Скомканный — да, но не непонятный. Если смотреть ВНИМАТЕЛЬНО, то всё просто и понятно. Пиши в бумажку во время просмотра, если уж совсем сложно с концентрацией. Еду дальше: умышленная подмена понятий в обзоре. Дураку видно, что ногу она вывихнула, а Доктор несёт бред, что это из-за удара в спину, чтобы зритель понял, что он ненастоящий доктор. Просто акцент. Всё ясно. Насчёт ребят, что встретили у института подругу Кати. Где Баженов увидел, что они к ней подкатывали, а она их отшивала? Они стебались над ней, а она, поняв это, простебалась над ними. И эта сцена нужна была, чтобы мы поняли, что она их встречала раньше, то есть в этот момент. Как об этом догадаться? Смотреть дальше внимательно! Ясно же, что они студенты того же курса где учится подруга Кати, когда потом, они оба прогуливаясь ночью, разговаривали про Мантикору. В фильме безусловно есть ошибки, но на них Евгений почему-то совершенно не акцентируется. Совершенно не акцентируется на НАСТОЯЩИХ ошибках! И опять же, на ошибках того же сценария. Приебался к двум исполнительницам главных ролей и костил их как только хватало его воображения. И снова, даже не в том суть. Фильм детский, правда детский. И нелепый. Он не получился сценарием и режиссурой, а также из-за ошибок стилиста и монтажёра (эти проблемы чётко были описаны в том же микробложике режиссёра и интервью Кати, но кто их, блять, читает?), но там нет беспорядочных половых связей, пропаганды наркотиков, убийств и прочей гадости. И он ПРОВАЛИЛСЯ уже! Чем же он так виноват?! Давайте тогда поносить Папиных дочек.) свербит, что 6 000 000 потратили на кино? А они твои личные? Или тебя силком что заставляли делать? А что они потеряли эти деньги на фуфло, никого не смущает? Хлебом не корми — а дай посчитать чужие деньги. Но и это тоже не главное! Как можно находить провалившееся кино, искать в нём недочёты, при этом умудряться не видеть настоящие проблемы, а видеть какую-то хуйню и высасывать её из пальца? После повторного просмотра фильма, обзор выглядел ещё более уёбищно. Как можно сидеть и говорить, что стыдно выкладывать дерьмо перед своими подписчиками, при этом совершенно не стыдиться обливать дерьмом других, при чём даже тех, кто старался, чтобы это выглядело хорошо, но у них просто не получилось? С человеческой точки зрения, Баженов поступил как мудак. Я даже не ожидала такой необъективности. И такого бесстыдства. Бесстыдства показать всей своей аудитории цель, на которую те бездумно бросились в своей ненависти, при том, что Евгений прекрасно понимает о последствиях того, что говорит и пишет. Или не понимает? Иногда читая его и слушая, возникает ощущение, что он только вчера вошёл в пространство интернета, настолько по-детски, а иногда и по-идиотски он себя ведёт. Мне жаль, что сейчас его хомячки пишут Кате и размещают у неё на стене Баженовский смрад, а та даже не закрывает личку, а достойно и спокойно отвечает всем этим долбанутым фанатам Жени. Катя, кстати, оказалась очень приятным человеком. И не надо говорить, что „Это не мы такие, это жизнь, все люди такими и были, а мы тут ни при чём“. Это всё чушь собачья! Рыба, как известно, гниёт с головы. Я отписалась и больше не хочу смотреть его обзоры. Я начисто разочарована в человеке. С одной стороны, „а нах он сдался“? С другой — он казался единственным, кто объективно понимает большинство вещей происходящих в мире, да и вообще просто добрым парнем. Откуда столько злости? Почему такая ненависть к девушке, которая единственная старалась? За 4 дня мои вопросам не было предъявлено ни одного объективного ответа. Только беспомощные, полные агрессии плевки. Сам Баженов никак не комментировал своё поведение и правильно, потому что возразить тут нечего. В общем, я выговорилась и не знаю, кто думает также как я, но были те единственные, кто понимали меня, от силы 5 человек. Я считаю..нет, я уверена, что я права. Остальные..ну что с них взять?)»

Лол, знатно у кого-то из катенькиных пиздолизов припекло. А Женя же в обзоре ей Оскар дал, чего они недовольны.
Мантикора — крайне хуевый фильм, все, кто в нем снимались в данном фильме показали себя как хуевые актеры. Чего тут непонятного?— Мимо проходил
Напоминает историю с рисующим Незнайкой - когда он шаржировал своих корефанов. Все ржали, пока не доходили до своего портрета. А фильм говно, не унылое (таки сиськи этой самой Кати, какие-никакие спецыфекты да пара смешных убийств), но говно.
Дайте-ка угадаю - сия тп, то есть тян, накатавшая этот высер - из поклонниц коровы Карениной, штоле, уж не из ее ли дневничка на драйве? Каренина, дочка богатых родителей, потерпела убытки? Снималась не по своей воле? Ах, пришлось ради трюков, ну да, конечно, трюки там крутые - дрифт вокруг соперницы и бешеные гонки со скоростью 60 км\ч. Короче, аноним, приложи лёд пониже поясницы. Каренина не старалась, она даже не украшение фильма, она сутулая, нелепо выглядит в кадре и отвратительно играет, смирись с этим.
Ну что вы хотите-то? Авторше этого высера 16 лет или даж поменьше, плюс аниме - это диагноз. Пруфлинк на вcuntакт - https://vk.com/wall188185769_3433
Что хочет то и пишет, нехрен лезть ко всем на стену. Шишов наверное и выложил это сюда. Не надоело ему быть собачкой Баженова?
Ну вот, теперь её забанили. Гы-гы. Прочёл наверное - https://vk.com/wall188185769_3520
Прочел ее опусы про Баженова - интересного можно выудить, но в них столько дерьма, пробелов в логике и самое главное - того, в чем авторша обвиняет бэда, что напрашивается вывод - два куска говна (Баженов и Анастасия Кисе) ввиду своей говенной сущности что-то не поделили - один ел себя как идиот, другой ответил как идиот. Ну думал, что скажу это, но - критика Badcomediana на лурке гораздо лучше и логичнее.
В ее опусах мало лигики и конкретных притензий, одна только НЕНАВИСТЬ иногда не объективная. Вопли обиженной девочки не более.
ИМХО Мантикора - самый худший фильм в истории мирового кино...
телка говорит не только про мантикору... почитай, но не забывай, что она мудачка не лучше Баженова (такой вывод я сделал о ней основываясь на ее же текстах), а про Мантикору - да, один из самых отстойных. У него есть только два, более менее смягчающих обстоятельства. Первое? это то что Вл. Китт практический в одиночку делал фильм, а другие ему скорее помогали. Второе - он пытался сделать фэнтази-фильм, в России, в этом жанре, застой полный.

Травля

А меня таки покоробило баженовское "жаль.я против такого",когда начали травить бабу, которой понравилось горько и не понравился интерстеллар. было б жаль - поудалял бы ссылки на нее.лицемерненько короч— Мимо проходил

Мимо проходил А Анастасия Кисе во многом и права.

И в чем же? Это ж просто смердящая пизда, а не человек, и поступки у нее соответствующие.
мда, хороший контраргумент очередного хомячка. Какие поступки-то?
Со-от-вет-ству-ю-щи-е. Кто хомячок, ты хомячок, епт.
Это кто тут такой тупой и агрессивный возник? Харчок ты что ли? Аргументы в студию ёпта

Меня одного бесят хомячки Бэдкомедиан? Обзоры вначале были неплохие, сейчас уже не тоРт.

Да, тебя одного.

Уже давно ясно, что русского Дугласа Уолкера (который тоже вконец исписался) у нас не будет. А с киноделами у него складывается вполне естественный симбиоз, ведь на деле он их рекламирует, причем бесплатно. А что тут нового обозреваешь, когда новые отстойные фильмы сами по себе настолько похожи, что и обзоры получаются одинаковыми? Возможно, ему стоило бы найти что-то новое, например, обозревать советские фильмы, чего никто практически не делает, в силу трудности критики таковых.

Советское можно и нужно разъёбывать, откровенное говно снимали и тогда. Но среди критиков в целом не принято это делать, как бы табу (гнобят в основном фильмы Германа ибо артхаус), Буженину могут предать анафеме и притом очень быстро.
я так просто к сведению спрашиваю, а какие советские фильмы ты считаешь откровенным говном?— Мимо "готовя ложку" проходил
Корона Российской Империи. Эпичные актеры, лулзов куча, растаскан на мемы, а в целом как история - говно. ОСобенно в сравнении с первым фильмом.
ЩИТО? "Эпичные актеры, лулзов куча, растаскан на мемы" = "откровенное говно"? Все с тобой ясно, ты обычный кукаретик.
Надо блин пдписываться, чтобы не обзывал кто попало. Корона действительно так себе, но и не говно, просто слаба на сценарий (все злодеи объединились и решили отомстить но потом хитрожопый еврей всех кинул). В советском из говна в основном агитка (строим коммунизм. остальные пидорасы) типа трактористов (фильм тащится только на актёрах); артхаус (сталкер), доразвальное перестроечное, Михалковская (и другое от 2великих режей) переоценёнка (свой среди чужих). Сейчас стати идут срачи по старым фльмам, особливо про Место встречи - Конкин и Джигарханян поливают всех и друг друга говном. Участник:Uran
Ностальгирующий критик, вобще уникальное явление, и второго такого не будет и США. Посмотри других американских обзорщиков - уступают ему все, лишь некоторые могут составить ему хоть какую-то конкуренцию по интересности, но за счет того, что у них другие жанры (Злобный Джо, Линкара, Спуни, Синемасноб, и еще парачка) Но, да - Баженов уже не потянет на русского Дага. Ждем молодое и новое поколение. 2011 год - это год массового образования блоггеров. надеюсь молодняк подвинет зажравшихся пердунов

И кстати, с чего сабж решил, что Собчак в корпоративе играет проститутку? Во-первых, там ясно сказано, что она играет дэвушку, которую киданул парень "Сережа" мол нажралась как сука - добирайся сама как хочешь. Во-вторых, не знаю, где Евгений видел, чтоб проститутка была бухой будучи на рабочем месте. Я понимаю,что человек видит, что хочет увидеть,но как-то печально давать подписчикам искаженную инфу— Анонимус

лол, каким гавноедом нужно быть, чтоб возмущаться из-за того, что какой-то гавнофильм как то не по делу обосрали?
лол, а кто определил что фильм говно? Баженов великий? И каким бы говном фильм не был, а инфу коверкать не надо.
Кто? Например кинопоиск, киноговно, imdb, megacritic, афиша, рвотный рефлекс.
лол,гавнофильм,гавноед,обосрать - интеллектуала видно издалека,хомячок,помешанный на копротеме штоле?))
Блин! Да тут хомячком и быть не надо и так ясно, что фильм хуета.
ви так говорите будто называть вещи своими именами что-то плохое. и вообщем не у одного нормального человека даже не возникнет мысли обсуждать тему, что кто-то не по понятиям шлюхой обозвал героиню какого-то плоского, дешевого, с сюжетом повязанном на синьке, фильма. Тебе фильм просто понравился, а ты пришел сюда побугуртить, поэтому копротема как раз по твоей части.
Человек говорит про то, что заведомо ложные данные преподносят и фиг знает где так будут наебывать ещё, а вы заладили "фильм-говно" "фильм-говно". Вам про Фому, вы про Ерему.
да всем похуй же, что непонятного, тем более ложные данные такие данные
опять херню развели "торт - не торт". Итак это под каждым постом. Тема-то про травлю. Пусть лучше Евгеша пост с извинением пилит.

Согласен, да только не будет такого поста. — Мимо проходил Критик на самом деле не оригинал, но на данный момент лучше никого нету, и вряд ли будет - он уже все штампы разжевал. Критик, в отличие от баженова. не ссыт обозревать популярное, и не продаётся, в отличие от Евгена (мини обзор на сталинград, с более менее положительным мнением и спустя время выпустил обзор с обсёром). Также, Баженов, как и все ему подобные критики, уклоняетя от провокационных вопросов (именно провокационных, а не толстых подъёбов).

по поводу уклонений согласен. Да и вообще неприятны с ним такие "беседы".
вообщем все кукарекалы соснулей. последний обзор вполне себе торт:
А вот ХУЙ и ХУЙ! Отчаяние - идеальное слово, чтобы описать этот обзор (на фильм "Рожденный американцем). Баженов всячески отшучивается - использует каждый русофобский и антисоветский момент, неряшливость фильма, тупизну сюжета - и 80% его попыток не срабатывает. Сам я патриот, и за Путина. И понимаю что Баженов на эту аудиторию рассчитывал обзор - его предыдущие обзоры предлагали концентрированную ненависть к российскому кино (хоть и фильмы которые он обозревал и вправду отстойные), рассчитаны были больше на оппозиционную кокозицию. Реально прочитай комменты под его обзорами - из дерьмового фильма там умудряются делать политические идеи, на весь кинематограф. Короче суть - фильм этот был выбран ой как не случайно, такой невменяемый в плане клюквы. Если лурк и двачевская культура въелась в мозги и душу очень сильно, вот понятным языком - несколько обзоров ранее были нацелены на людей с АГП, этот обзор - на ватников.
Каждый мыслит в системе координат своей упоротости, все твои выводы продиктованы твоим фимозом. Для меня это просто лулзовый обзор на лулзовый фильм. Даже если не брать в расчет клюквенность фильма и политоту, чего только стоят бойцовский клуб под гулагом и пендосский адмирал с таким характерным атрибутом любого адмирала, как красный спасательный круг.
"Сам я патриот, и за Путина" здесь уже можно закончить читать. А автору надо было добавить, что обзор вообще лепился как протест против санкций Обамы.
В защиту обзора сказать нечего? Я, в отличие, от тебя могу прочесть чужу точку зрения, и не важно, где "можно закончить читать". Ну моя ошибка - политоту сюда впихнул. А то что обзор ориентирован на "ватную" часть населения - факт.
Надо же — в обзоре на смешную тупую клюкву увидеть политоту. "Направлен на "ватную" часть" - ну просто аут. А обзор на "Крейк", где пародируется Мединский, на кого направлен? На сегмент ненавистников нашего министерства культурки, что ли?
Ты сам себе поехавшую логику придумал и споришь с ней. Обзор на "Крэйк" направлен на тех, кто играет в компьютерные игры и не хочет их демонизации, не? UPD: Возможно ты и прав - нет хитрого плана в выборе фильма и политоты. Но и обратную теорию нельзя сбрасывать со счетов. Больше ничего не напишу, ибо все сказал.

Господа, вы утомили со своим не_торт. Вы не так давно вышедший обзор на Дивергента видели? Или тоже плохой, по вашему, обзор? Как по мне, один из лучших. Претензии по теме, сдобренные вполне себе шютками юмора + пять новых образов. Даже напомню какие — продюссер, ничего не видящий кроме бабла, ТП-пейсательница, наивное прыщавое школоло, охуевший зольдат и его ебнутый сержант — и все недурно сыгранные. Кстати, тут в минусах писали, мол, Бэдконина ссыт обозреть что-то более-менее успешное — вот, тот же Дивергент по миру четверть миллиарда собрал. Вообще если посмотреть на что были 5 последних обзоров - россиянская попытка сделать фэнтази или что-то в том роде, хз (Мантикору я имею в виду), пендосская подростковая херня, две российские говнокомедии и американская клюква. По-моему, это вполне тянет на разнообразие. Как будто все можно угодить. Не знаете, что ли, что в каментах обычно творится? Идет подряд два обзора на говнокомедии - все ноют: "Ой, сил нет смотреть на наших уродов, а сделай лучше на индийский треш или чо-нить пендосское". Делает на зарубежное — "фу, ты чо, вон сколько наших комедий обзора ждут". Если вам не нравятся обзоры на клюкву или (вот как мне, например, на индийские поделки) — то просто дождаться нового обзора не судьба? Обязательно надо начинать ныть "не торт" и ещё при том глубинные смыслы искать?

Поддерживаю. И опять же, проблема в том, что прямо сейчас происходит в теме - набег хомячья с целью сделать из Евгена великого философа. Они даже под темой посвящённой по сути им, умудряются возвеличить Буженинку.
Да нет никаких претензий по обзорам.Объективно его обзоры самые качественные на данный момент.Другое дело,противоречивое поведение Евгена.Вообще складывается ощущение,что задолбался чувак или устал.В последнем спаме голос грустный-грустный,прям умирающий— Мимо проходил
Бэд зассыт обозревать что-то известное, ибо может вал отписок как от Задорнова после истории с поддержкой Михалкова быть. Дивергент известный, но в другом контексте - это "сумерки стайл", и пинать эту благодатную тему мжно бесконечно. Под известным имелось в виду что-то действительно прославившееся. но незаслуженно или имеет жёсткие огрехи. Опять же, речь о тех же МК или Нолане, от которого много много срача.
Сейчас замутит обзор на "Голодные игры" — глянем, сколько народу отпишется. Особенно если учесть, что у народа в каментах уже жопы пылают. Евгена посылают нахуй и орут: "Да ты ебанулся!" Атлична-атлична, тащемта. Да будет срач!
Ну, пошла эпоха тролль обзоров - выпустил - жди срач, такие обзоры обычно прикольные. Но речь не о том. Помнится, он выпустил вопрос - стоит ли делать обзор на Штрафбат, срачный сериал. Тема была его любимая - "нас наёбывают про ВОВ", но загвоздка была в том, что из-за актёрской игры и какой-никакой, но постановки и драмы сериал прошёл у публики на ура. После чего он тихо подслился и вопросы на темы Штрафбата предпочитает игнорировать.

USA vs USSR

Жень вот знаешь в чем проблема патриотов и, как оказалось, - твоя. В том, что вы мыслите Омерегу врагом. Будто кто-то в Фашингтоне каждое утро просыпается и думает, как бы навредить еще росиющке. Им просто по барабану, что у нас происходило, и поэтому они допускают такие ошибки, которые ты называешь клюквой. Ты знаешь историю Мьянмы? Мы знаем Америку, потому что у нас это как заноза в жопе, АМЕРИКА АМЕРИКА АМЕРИКА НАС ХОТЯТ ЗАХВАТИТЬ!!!!! Но можем ли мы быть занозой в жопе Америки - только если поднасрать как-нибудь по мелочи, Украину раздербанить. А так нас никто и не замечает.(Ебик)

Отличный пример того, когда человек жопой читает и смотрит, сам придумывает чужую логику и спорит с ней. Не в восторге от женечьки, только где он это говорил в обзоре-то?
Какие ж однако упоротые фаны у Бэдконины. Осталось создать тему Синевира и рассмотреть её через призму Украины.
Где ты упоротость увидел? Анон дело сказал, чувак читал жопой и спорит сам с собой.— Анонимус

Автору это высера должно быть стыдно.— Мимо проходил

@spam

Как вам этот высер? Bc и Hellyeah на протяжении часа унылейшим образом обозревают недавние события, приправляя юморком уровня обозреваемых Евгеном шедевров(No sarcasm).

Местами адский смех Сергея и его общая упоротость доставляла. Но если серьёзно — да, не самый удачный проект. Вряд ли популярностью будет пользоваться. Скорее, их совместный пиздеж будет интересен только упёртым фанам.
  Пока годится только в качестве фона( я так и делаю), но местами веселит, хотя уныния и попыток пошутить больше. Специально слушать,на мой взгляд, удел совсем увлеченных. Интересно бы узнать о том, кто и как их кинул.— Мимо проходил

Лучше бы это была передача на радио, а не подкаст.

Герои интернета

Новый проект на телеканале «Перец». Лютый кал. Евген даже не скрывает, что снимается там исключительно бабла ради.

Не многовато ли в последнее время негатива в сторону BC? Проблемы скорей всего в "напарниках" Евгена. HellYeah и Голополосов свое в УГ превратили, теперь и хороших парней затягивают туда же.
Да нормально, сначала облизывали, теперь обмазывают. Хотя есть подозрение, что старается один человек, а парочка подхватывает.— Анонимус
Никакого обмаза, это не негатив, а просто констатация факта. Обзоры Евгена по-прежнему хороши. А проблемы «Хероев инета» во всём — уёбищные щютки, пидорнутый ведущий из продолжения «Бригады», рваный монтаж. BC вообще инородно смотрится, хотя тоже хуйню порет. Даже Бочарик не спас положение. Но, скорее всего, Евген всё это понимает и поэтому даже в группе своей рекламировать это говно не стал.
Слепой что ли? Обмазывание - негатив в целом, не только про новый проект Перца. По поводу хероев, то в последнем интервью ВС говорил, что порежут, так и порезали. Но ты прав, проблем у хероев полно, начиная от названия, да и вообще уебищный формат ток-шоу вымораживает. Даже спамсобаку слушать менее стыдно. Пусть ВС получает бабки, заводит связи и побыстрее валит оттуда.

…… Глупо отрицать очевидное - новое шоу отсосно до невозможности, но в этом же не BC виноват, а про остальное и говорить стыдно: Максик-кал, пидорообразный Ваня, рассказывающий о настоящих мужиках, шутки, улыбка на лице BC,больше похожая на оскал.

Обожаю такую логику: Макс — кал, Ваня — пидор, а ВС не виноват. Уверен, что фанаты Макса, калом называют не его)
Конечно, Женечка не уиноват. Потому что Женечку мы любим. Он в основной своей деятельности не халтурит. А Макс и этот пидорок ничего годного не сделали.
Ну и хули он тогда со своей годностью с этими бездарями связался?

————— А в чем вина Евгения? На такие вещи он пошел ради денег(а что в этом плохого, ведь в основные обзоры он рекламу не ставит, но мог), а формат шоу, ведущих и прочее не он устанавливал. Вообще, после записи про травлю пошел намеренный поиск придирок,причем делают это,наверное, несколько человек( ну вы поняли...)

"На такие вещи он пошел ради денег" - лол, 95% фильмов в его обзорах являются таким же гавном и делаются только ради денег. Несметно количество лулзов будет, если кто-нибудь запилит обзор на эти ваши ГИ с использованием "Отличной шутки"© и "Схавают!"©
Да кого ебет эта дибильная запись, где тем более опять всё скатилось в "торт-не торт". И сейчас тож самое происходит.
Да, шоу-хрень, мне Макс и педрила не по нраву как в шоу, так и в остальной  их деятельности, а Евгений веселит(не в этом шоу!).

Евген о Перце и Макаревиче-мл.

Чел под ником Кто угодно отлично подъебал. Женёк несёт какую-то чушь.
Макаревича-то да, подъебал. Только причем тут Евген? Что было на площадке, он не в курсе, поэтому не категоричен.— Мимо проходил

Они снова продались

Любопытно. Каменты доставили.

"Ругать можно. Ругать за деньги можно. Нельзя говорить, что ругаешь от чистого сердца, если ругаешь за деньги." Что за херня? В коментах правильно сказали, ругать, получая ещё и денежку, приятнее в разы, и это тот случай, когда у Баженова совместилось приятное с полезным, если эти скриншоты вообще не подделка. Лучше бы кошелек засветили, фанаты Баженову денег бы покидали.
Соглашусь. И насчет денег тоже. Некоторые обзоры вообще такие, что не жалко заплатить за просмотр как за билет в кинотеатр.
Ну то, что мужик не открыл Америку это точно. Проблема-то заключается в том, что это лишний раз доказывает (если скрины реальные конечно), что к Евгену прислушиваться смысла нет вообще. Только чисто поржать. От обзоров поиском выгоды несёт за километр и не только денежной. В общем, это всего лишь его мнение, а то что знаний у парня в области кино, что из бутылки молоток — яснее дня.
Какое у тебя обоняние чуткое. Для тебя продажность Евгена вообще не должна быть новостью, с самых первых его обзоров на индийские киношки и Джигурду, верно? Вообще не понимаю этих воплей про "продался!!!расрас", Евген может искренне ненавидеть УС2 и брать при этом деньги за обсирание его же, в чем проблема-то? Что, от принятых денег сказанное в обзоре становится менее правдивым? Логика. — Анонимус
Читать умеем? Я не про бабло говорю, а про обыкновенную, точнее необыкновенную небрежность в работе ради выгоды (я не про деньги сейчас). Взял деньги и взял, ничего плохого в этом нет, да и Михалкову ни один пинок лишним не будет. Суть в том, что парень фигачит статью за один день (!) на фильм, который он даже ни разу не смотрел. Про "менее правдивым" ничего не скажу, но пинать очевидную хуйню дело не такое и сложное.
Извините, блаародные доны, встряну в ваш диспут. Похоже, читать как раз ты и не умеешь. Ну или делаешь это жопой. Что значит "фильм, который он даже ни разу не смотрел"? В этой заметке даже сам автор пишет: "заказанный фильм он покуда не смотрел, но обещает Антонову срочно скачать его себе на планшет и таки увидеть данный киношедевр". Т.е. фильм он как раз посмотрел и только после этого наваял рецензию. Да и сомнения есть - данный высер некого Олега Лурье вообще не липа? А уж твоё "небрежность в работе ради выгоды" — просто туши свет. Вот уж кого, а Бэда обвинять в этом по меньшей мере странно.
Да, я выразился не совсем точно, но сейчас убью двух зайцев.) Фильм он посмотрел, но его рецензия с "исторически не подкован во временном отрезке, но буду исходить из логики" это не рецензия, а высер жжшечки ТП. В чем проблема? Опять же в скоропалительности (что мешало подковаться?) и небрежности. Да, скорее всего все эти скрины хрень, но уёбищность рецензий с кучей грам.ошибок это не отменяет.
А один из скринов - письмо не отправлено. Хакеры такие хакеры.

Завидующие сучки

https://vk.com/club82105266 критика, нужно сказать вполне доставляет.Только Насть, Евгений Иванов - это фейк самого баженова))

Постить уебищный фотожоп, сопровождая это тупейшими сортирными шутками — критика теперь? И тебе это доставляет?
Лет зэ срач бегИн. Заметил что вокруг Буженины разгорается жёсткий срач, а некоторые старые поклонники начали от него отписываться. Критика мало доставляет, один обсёр и поливание говном Немагия-стайл. Если хочешь обосрать его, нужно работать по пунктам и по конкретным фейлам, а не по собственным обидам. А фейлов у БК дохуя, только до пока ещё не скатившегося обзорщика не охота докапываться и по большей части они все перечислены либо в статье, либо в обсуждении (+ подлов БК на том, что сначала Сталинград похвалил, а потом обосрал).
"поливание говном Немагия-стайл" - обсер немагийцев хоть веселит, а у Кисуни вообще ничего смешного.

Вот кто-нибудь объяснит мне, какого хрена тут уже в третий раз поминают Кисе? Кто это вообще? Сначала пост из её вэкашечки притащили, потом впаривают, что она в чем-то права, поливая говном Баженова, теперь ссылка на её недогруппку, где даже не НЕНАВИСТЬ, а прямо хейт-хейт-хейт сабжа. По говнистости она переплюнула так ненавидимый ею персонаж, логику потеряла где-то на КНН, в группке делает все то, за что хейтит Баженова, что это за пиздец? Чо ваще происходит? Кто-то пиарит её что ли?

Она сама.
Вот это у неё бомбануло. Аж группу с говноюмором не поленилась создать.

Мельком посмотрев её группу, можно сделать вывод, что она смотрит/читает ВСЕ видео/тексты от Баженова. Её забанили в паблике — она не скрывает, что сделала другую страницу, чтобы там сидеть. Даже не поленилась посмотреть очередные ответы на вопросы (1,5 часа которые идут, на минуточку), чтобы написать свой очередной пост, полный ненависти к Евгену. Зачем тратить столько усилий и времени на человека, который тебе якобы настолько неприятен? «Три дня я гналась за Вами, чтобы сказать как Вы мне безразличны» ©

Эта Кисе просто помешана на Баженове. Маниакально следит не только за его пабликом, но и тут каждое шевеление скринит, выкладывает у себя в говногруппе и обсуждает (сама с собой, чаще всего). «Я его ненавижу». Кисуля, давай признавайся - хочешь Женю, сильно-сильно хочешь, а он не даёт?
Эта Кисе не только среди там мониторит нон-стоп, но и среди тут скринит и в паблик себе вставляет. Кто-нибудь вызовите доктора
"среди там". Кличко, ты, что ли?

[4] Киса, ты ебнутая. Он говорил - "у меня часть квартиры". Нормальный человек подумает о долевой собственности, однако твой воспаленный мозг добавил обвинения в гомоебле. Пруф-то слабо предоставить, где Бэд говорит "Я снимаю квартиру с другом"? Пиздишь как обычно?

Сначала голословные обвинения, а потом попытка отмазаться в стиле "Это я шутиль, вахаха!" Даааа, Кисе, а на старой доброй лурке тебе сходу выдали точнейшее определение — "смердящая тупая пизда". Так оно и есть.
Чо? Кисе, ну зачем? Господи, ну сколько можно-то? Кисе, обращаюсь к тебе, раз ты все равно мониторишь Лурк: ты перевираешь факты, не понимаешь шуток, подставляешь один смысл вместо заявленного, сколько можно? Из обзоров еще и на личную жизнь перекинулась? Какая же мерзость. Ты обвиняла Бэда в том, что он наехал на лично Каренину, а что ты делаешь с ним? Обвиняла Бэда, что он наехал на Китта, а что ты сделала с Быковым? Обвиняла Бэда в том, что он обсирает фильмы, не обращая внимания на общий посыл, но Газгольдер, Мантикора, Страна хороших деточек не несут в себе посыла вообще. Это я тебе как зритель говорю. Я, рядовой зритель, целиком и полностью поддерживаю Бэд Комидиана. Не критик, а та самая ЦА, на которую эти фильмы рассчитаны. Я люблю мистику, фэнтези, детские сказки и немножко рэп, даже русский. И я говорю: Мантикора, Газгольдер и СХД - говно. Как фэнтези, как мюзикл, как сказка - ГОВ-НО! Ты же хвалишь эти фильмы только потому что Бэд их обозрел. В тебе ненависти столько, что на сотню Бэдобзоров хватит. Говоришь, что Бэд - мразь. Может быть так и есть, к тому же он сам все время так себя называет. Только почему-то ты ведешь себя точно так же, но явно мразью себя не считаешь. Кисе, прилюдно, как Бэд, скажи, что ты мразь, тогда вопросов не будет. Или крестик сними, или штаны надень уже.
Нравится? что за херню пишите, как этот уебан может нравиться. Он не может нравиться, он тупой гей, который не понимает в кино, я докажу это всем. Это вы чекаете группу и от моего имени всякое пишите, а я просто борюсь с несправедливостью. Он должен извиниться! И что вы его вообще защищаете? Лучше идите напрямую своему царю жопу отлижите. Лишь бы он вас похвалил, вы просто слепые идиоты. Мне вас жаль.
Толсто.
Перманентный ПМС и недоеб тебя доканают
Кисе, это я Баженов! Прости меня! Ты права, права во всём! На коленях прошу прощения и умоляю разбань меня уже! Я уж думал и не найду тебя нигде, чтобы попросить.

У Кисы в группе аццкие пруфы гейства Баженова, азаза! Хейтеры такие хейтеры, любую хуиту примут за чистую монету.

Тупая пизда Кисе сейчас всем покажет, как надо делать обзоры. С правильно выставленным светом, идеальной дикцией и непревзойдённым умением держаться перед камерой. На фоне ковра.

Опять ты. Всё фапаешь на неё? Это статья о Бэде, а не о ней. Хоть бы новые эпитеты писал, а то в каждой теме тебя вычислить можно.
Было бы на что фапать.

Звездная болезнь

Пишите какие признаки этого недуга заметили вы. Считает себя супер кинокритиком, хотя вся его критика на уровне кэпства.

Кисе, съеби уже отсюда.— Мимо проходил
Таки ни мине одному кажется, чито это она тут бюйствюет.

Да не одна она так считает.Евген правда оч стремительно скатывается. Последние обзоры не вызывают даже улыбки. Страна хороших деточек - пиздец просто, от обилия педофильских шуточек аж блевать потянуло. И ладно бы еще реально были поводы для них, так нет же, из пальца высосаны.(отчего у взрослого мужика такое не здоровое внимание к этой теме?) Наебка по датам: обзоры выходят по понедельникам, за мое пребывание в группе наверное только раз вовремя обзор вышел. (опять же поразительно, человек знает, к какому сроку нужно сделать обзор, но методично кладет хуй на это)

Качество обзоров зависит исключительно от интересности фильмов (ну в смысле их интересной убогости). Последние несколько обзоров были не ахти потому что фильмы были унылое и скучное говно. Тут конечно можно про неумение выбирать правильный материал для обзоров сказать (уж где, где, а в срашке увлекательного говна типа от Курицина достаточно), но про "ужi нi тортъ!" ещё рано говорить. Страна хороших лоли вполне годным вышел и обилие педобир шуток оправдано, так как весь фильм начиная с названия имеет нездоровый, хоть и непреднамеренный, педо под-тон.
Какая разница когда обзоры выходят. Мне совершенно похуй, где-то раз в месяц вспоминаю про сабжа и проверяю ютьюб канал, находя 1-2 обзора. Больше и не требуется от человека.
Считает не одна, а с завидным упорством неумело пытается обосрать она и её подружайка, с которой они ту уебищную группу втентакле создали. А касаемо обзоров, то лично меня улыбнуло, но это не объективно, как и твоё "не вызывают даже улыбки".
Евген скатился, я как старик и олдфаг скажу:"Раньше лучше было". Там хоть свой толчок аудитории не показывал.— Мимо проходил
Показывал вообще-то и раньше. Просто сейчас тебе приспичило доебаться. Создаёт новые образы, фильмы препарирует разнообразные, хромакеем стал баловаться, монтаж на высоте. Куда блять он скатился?
На дно марианской впадины он скатился, вот куда! Последний обзор полный пиздец, я вообще-то фильм смотрел и там ни чего педофильского нет, да есть косяки, но про них в обзоре путем ни чего не сказано. Он ухватился за один случайный кадр и раздул из мухи слона. Хромакей? Педофил стоит сначала на чердаке, а потом в квартире ждет подарок. Ну что ж на высоте ни чего не скажешь.
Последний обзор в меру веселый, раскрывающий мерзкий подтекст фильма: будешь плохо себя вести - родители от тебя откажутся, придет за тобой мужик и увезет на лифте в жуткую страну, где будут из тебя делать зомби-ребенка, который будет слушаться. Я не смотрел фильм, но сцена, где незнакомый мужик предлагает девочке пойти с ним, а потом вдергивает её в лифт - что, блядь, еще надо для соответствующих шуточек? Только развить тему, что Евген и сделал. Педофил на чердаке стоит, он туда детей, блядь, заводит и трофеи складирует. С какого перепуга он должен ждать подарок там, а не в квартире? "Логика - паршивая ты сука!" (цы) То, что ты не увидел педофильских предпосылок и не понял шуток на эту тему, означает только то, что мал ты еще и темы педофилии, к счастью, не касался. Зато судить бросился, аки Мизулина.— Анонимус
Как будто тебя заставляют смотреть на Женю. Под пытками, ага. Совет, который дают все видеоблоггеры: НЕ НРАВИТСЯ - НЕ СМОТРИ. Отпишись от Жени и найди нормального блоггера, а не смотри то, что тебе подсовывает Карамба. — Madness дискас 11:36, 9 января 2015 (MSK)
Человек задал вопрос:Куда блять он скатился? Ему ответили куда и почему, в ответ: Как будто тебя заставляют смотреть на Женю.
Ну так а этому ответчику потом объяснили: кино «страна хороших деточек» само по себе такое унылое, что про него много не нашутишь. Так что нужно подождать свеженького шедевра от А.Невского и соответственно свеженького обзора на него от бэдкомедиана. Для чистоты эксперимента.
Анон, представь себе, а кто-то ведь и обзоры на шедевры Сашки Курицына находит унылыми. Находились индивиды, которые под шикарным обзором "Черной розы" писали "Евген не торт." Так что все эти разговоры про "скатился" - хуита, субъективно же всё.

Косвенно упомянут в книге

Александр Рудазов, цикл рассказов "Зверолов".

«В кают-компании было тихо и тепло. За видеокнами падал снег, которого отродясь не видали на Бахусе. Троост сидел за гобаном, проигрывая Пак Ёну очередную партию. Урс Таркас возлежал на кушетке, просматривая логи вольерной системы жизнеобеспечения. Иржичкова забралась с ногами в глубокое кресло и читала «Войну с армянами» Евгения Баженова. В последнее время она увлеклась военно-историческими мемуарами.»

Мимо проходил

Бомбануло

Обзор на левиафан — вообще ни о чем, ощущение чтг у Евгена пригорело на патриотической почве.. И он забыл, как наша страна выглядит ИРЛ.

Вообще-то как раз обзор аргументированный. Да, не без минусов (которые и сам Женя осознал, обещает доработать напильником). Про патриотизм и русофобию, заметь, в обзоре вообще ничего не сказано. Фильм рассмотрен именно с художественной точки зрения. И с этой точки зрения он хуевый — нелогичный и со слабейшим сценарием.
> как наша страна выглядит ИРЛ
— пытается выдать артхаус за реалистичное кино. Будем надеяться, что ты у мамы один такой дебил, если двое — то уже явно перебор, предохраняться нужно.

Удваиваю. "Художественная точка зрения", про которую любят кукарекать его ручные хомячки - не более чем прикрытие для его бомбанувшего ватного пукана. Ибо все доебы преувеличены, высосаны из пальца и вообще постная унылая хуйня, которая лишний раз подтверждает что калмедиан пошел на поводу у собственной посреотичной аудитории и скатился в сраное говно, став очередным гобленом v 2.0. Особенно доставляет факт, как он быстренько переобулся после критики его фанатов на его ранний положительный отзыв на Левиафан, который ему понравился и он намеревался форсить его. ПС: Алсо, долбоеб и вправду дальше МКАД не выезжал. Хотя бы даже до Урала, чтобы посмотреть насколько зашкваренно выглядит тру-рашка. Про дальний север я уже вообще молчу.

О, либерасты подъехали. А пруф слабо предоставит на этот самый "ранний положительный обзор" или так, пиздишь, гандон белоленточный? Трактор заправил уже, чтобы из Рашки-то съебнуть? Или только ныть можешь, петушара?
> тру-рашка
пздц. А ничего, что жители города, где съемки Левиафана проходили, сами орали, где только можно, что у них все не так?
Интересно, Звягинцев сам-то определился с тем, что хотел показать? Реализм? Ну да, шаблонный злыдень, в век камер в мобильных телефонах, лично едет грозить адовыми пиздюлями(блясуканахзнайсвоеместо) лоху, у которого сейчас, пока в рамках закона, отжимает землю. Перед выборами, ага. Потому что срочно надо построить именно там церковь, угу. Реализм во все поля, а дальше еще веселее. Долбоеб адвокат, нарывший убийственный компромат, лично ткнувший им в рожу чиновнику и забывший что за это убивают даже в стерильных американских сериалах. Но он сцуко таки остается жив! А не прикопан на бескрайних просторах этой унылой земли, ибо че может сказать в Москве адвокат журналистам после такого? Ничего, конечно же. В городе так же нет ни журналистов не резонанса. Тру-реализм. Энивей, показывать безысходность и полный беспросветный анал: а) надо уметь. б) нужно с каким-то посылом и смыслом. В левиафаше нет ни того ни другого.
А, действительно, неслабо у иных людей пригорело от обзора. Что символично, снова его начали называть ватным русофобом. Стоит, наверное, расширить раздел.
Можно ещё вот этого и этого вспомнить. Особенно второй доставил своим постом.

Евген и слэш

http://holywarsoo.com/viewtopic.php?id=128&p=26
Где почитать же?
Фу блять, фу нахуй! Хз в каком это городе Евген бугуртил насичот этой писанины (прямо уж бугуртил? он же не идиот), но в Екб весело и непринужденно обосрал подобных пейсателей, зал смеялсо.

И что? Последний бэдответ посмотри, где ему предложили воскресить гопника ради траха элитки, а выяснилось что элитка - мужик. Евген даже задумался не гей ли элитка. Но вообще согласен с аноном из холиварки, тыкать человека лицом в фики с его участием - неадекват какой-то. Такой же как и бегать к актерам и тыкать их носом в обзоры Евгена.

Бывший админ

Некто Александр Демьяненко своим бугуртом доставляет. Этот персонаж был в паблике Евгена админом, его турнули. В итоге — тонны ненависти. Жопа у чувака пылает очень мощно и очень продолжительное время, Дарваза отдыхает просто. Засирает своей ненавистью всё, до чего дотянется. Неплохие примеры его брызжущей ярости: тут, тут и тут. Пикантности добавляет тот факт, что сейчас Демьяненко админит в группе Сокола, который, внезапно, сам является поклонником творчества Баженова. Кароч, всем Санта-Барбара, посоны!

А за что его?
Да фиг мы сейчас узнаем. Нынешние админы молчат на эту тему, а мнение самого Демьяненко лучше не спрашивать — сразу взорвётся говном. Да пох, на самом деле, за что. Дело-то мхом поросло уже, а он всё не успокоится.
По третьей ссылке постик вконтакте уже удалили, но он там рассказывал сам, что де просил у Баженова перепоста из своей группы, тот отказался рекламировать своего же админа, бесплатно отработавшего на кумира 9 месяцев! Ну, Демьяненко и разродился, повел себя как молодая мамаша, носящаяся со своим дитятей-обидкой: сначала перестал хоть что-то делать в группе, потом поругался с какой-то тян, за что был забанен другим админом на месяц. Потом Бажен его разбанил. Демьяненко великодушно всех простил и затих до того момента, как кто-то притащил в группу его фотки и Куркова и начал их фотожабить. У Демьяненко полыхнуло с новой силой, но на его просьбу удалить фото Курков никак не отреагировал. Они разругались, и Демьяненко был снова забанен, на этот раз навсегда. Слезное челобитие к царю и богу прошло незамеченным, Беженов отказался его восстанавливать. Теперь Демьяненко, аки Агасфер, болтается по сайтам и изливает свою БОЛЬ. На Пикабу отметили забавную деталь, что как только Демьяненко объединился с Кисе, так из Завидующих сучек пропала негативная информация о Соколе, поскольку Демьяненко теперь админит в его группе (принципиальность и открытое мнение, да, Настенька?). А Сокол, в свою очередь, является поклонником Баженова, что заставляет снова задуматься об адекватности Демьяненко, который не может этого не знать, но продолжает обсирать Бажена под каждым хвалебным постом Соколу.
какие же все педики, блять. Обиды, баны, сопли, батхерты и все вокруг всего лишь интернет обзорщика, пусть даже и годного.
Мне вот больше интересно — адекватен ли Сокол? Да, он ну не может не знать о таком поведении своего админа. Почему не пресекает? Думает, что стратегия пиара, при которой его более популярного коллегу будут поливать известной субстанцией — это гуд? Или у Сокола тоже обидка забомбила после того, как Бэд отказался с ним кроссовер делать?
Так он не только с ним, он вообще сказал, что кроссоверы попробовал и не понравилось. Куда обиднее могло быть то, что Бэд отказался участвовать во флешмобе, когда его Сокол вызвал, но тут вольному воля. Вот если им договориться, чтобы Бэд сделал какую-нибудь вставочку, как с Мэддисоном и Бродвеем в обзоре на Газгольдер, то Сокол поди-ка не отказался бы, даже если бы пришлось распрощаться с одним обидчивым админом.
Нет, Сокол, кажется, тоже с прибабахом. Ясно, что пункт 9 — инициатива одмина-ебанашки, но вот это наводит на мысли. Гифки нонче бесплатный пиар, так-то. И есть ощущение, что Сокол страшно боится срачей вообще и евгеновой армии хомячков в частности.

А у Сашка вновь весеннее обострение — сначала вновь поперся с детсадовскими обзывалками на Пикабу, его не поддержали, после чего нагрянул с разоблачениями прямо в паблик Евгена, в каменты под свежим обзором. «Врача, врача, позовите врача!» ©

Скрины надо, я не нашел разоблачений.

А между тем Дема все никак не успокоится. Сначала вымаливал у всех прощения за свои поступки, но не прошло и месяца, как взялся за старое, оправдывая это тем, что никто его не простил. Никому не нужны Сашкины извиняшки, печалька.

Судя по всему, Дема ищет упоминания о Баженове по новостям, тэгам или ещё хз как и лезет обсирать. Даже паблик «Подслушано в Стерлитамаке» не избежал его внимания, хотя, казалось бы, какое ему дело до этого города. Саш, серьезно, обратись к врачу.

Демьяненко в конец отбитый персонаж, вызывает вопросы отношение Сокола к его похождениям, не комильфо это, админу обзорщика опускать его более интересного и успешного коллегу. Да и в группе Демьяненко устраивает полную вакханалию, постоянно ссорится с подписчиками по поводу Беда, рекламирует всякую хуйню, особенно свои никому не нужные паблики и выставляет музыку, которая нравится только ему.

Ну что же, Дамы и Господа, Дема посрался даже ЗС, ждем дальнейших событий (зная Дему, они будут).

Да, это был забавный срач. Ждём, что посрется с Соколом. Ещё любопытный момент - Демьяненка утверждал, что в своей говногруппе Кисе перестала поливать дерьмом Сокола потому что ВСЁ ОСОЗНАЛА. А оказывается, он её просто попросил об этом. И она тут же свое честное, непредвзятое мнение засунула себе поглубже в жопу. Ай-яй-яй, Настя.
Да что ты говоришь, Настенька? Тебе бездоказательно обвинять можно, а тебя - нельзя? Это, внезапно, неприятно? Подтверждаешь диагноз, данный тебе здесь — ты смердящая тупая пизда.
Короче, кому интересно,вот пелена текста. На самом деле мне даже стало жалко Кисе и лишний раз убедился, что у Демы сверх раздутое ЧСВ. Женатый человек, нет, чтобы с семьей время проводить- он целыми днями срется в интернете.
Кисе жалости недостойна. Мразь, у которой для себя любимой - одни правила, а для других - другие. Хотя вот интересное мнение про её хейт.
Ну одно дело, когда она сидит и плюется ядом только у себя в группе, а другое дело Дема, который срет всюду.
Спокойно, тут опять фанбой активизировался, в каждой теме оставил след.)Предоставленный скрин позабавил, учитывая как Кисе хейтит этот школьник. Давай признавайся - хочешь Кисе, сильно-сильно хочешь, а она не даёт?
Ахахаха, насмешил.

Ваши ставки, господа, как скоро Дема начнет строчить посты: "Я помогал этим Сукам, а они миння аскарбяют!!11"?

Эх, Дема-Дема, сначала за одно был, а теперь нож в спину, совсем поехавший ублюдок
Недалек тот день, когда и Сокола начнет говном обливать.
Прям интриги нашего гарема, целый сериал.)
Смотрите в следующей серии: Сокол начинает что-то подозревать, Дема всеми силами пытается отвести все подозрения от себя, народ начинает бунтовать. Что же случится с нашими героями? Узнаете... зная Дему, совсем скоро!!! Не пропустите!

Чаппи

Глянул видео http://www.youtube.com/watch?v=DryrQjRxiuM (спасибо завидующим сукам)). Английский Евгена доставляет конечно как акцент так и речевые ошибки (уровень невского или даже выше), но еще сильнее доставляет поведение. Прям по головке погладить захотелось,чтоб расслабился. сгорбленный весь, ручонками двумя в микрофон вцепился, лицо как-будто его не поиграть привели,а щас пиздить начнут, улыбка нервная проскальзывает. Мне прям жалко его стало. На фоне девочки тоже с плохим англ. кстати очень сильно проигрывает

Не в зоне комфорта, и ты и я так же бы выглядели.

бгг. рядом девочка сидит из Италии, она в зоне комфорта?Что Женя, что его хомяки блин, все вокруг виноваты, все косячят, один я умный в белом пальто стою красивый

Хомяки у евгена отборные, боевые и непримиримые, это да. А Чаппи ему не понравился, потому что наверно трезвый смотрел (под половинку журавлей - фильм просто огонь, лол), не надо этот фильм на серьезных щах воспринимать - там же везде гротеск и стеб. Он поди ждал, что что-то типа хуиты-элизиума покажут.

Новый срач

С канала сабжа обзоры на фильмы Невского исчезли. Кто в курсе событий? Записать бы.

пиздеж
очнулся, это еще в прошлом году было постик за сентябрь

Мединский

Министра культурки попросили посмотреть BadComedian.

даме надо благодарностей отсыпать за пиар— Мимо проходил
[5]

NOT SURE

Мне кажется, или Евгеша переигрывает аки детишки с острова Двид, а может быть даже и выше? Особенно с ненанавистью. Ранние обзоры как раз радовали тем, что шутки-эмоции доставлялись деликатно, игриво, даже интеллектуально, прости г-споди. Ну а сейчас же зритель нередко получает в лоб совершенно очевидными для НЧ выводами и прямолинейными реакциями, которых, по идее, у хорошего обзорщика быть не должно.

Да-да, Евген не торт. Раньше травка зеленей была и водка слаще. Заебали ныть.
Я и не говорил, что он скатился.
Он скатился в плане юмора — престно стало. Но по фактам кино все еще разбирается как следует.
«престно». Уебать бы тебе с ноги, сука ты такая, за эту ненужную здесь «т». Иди книги читай, уёбище, может поумнеешь.
Ехал пресТно через пресТно,
Видит пресТно — в пресТне пресТно,
Сунул пресТно пресТно в пресТно,
ПресТно, пресТно, пресТно, пресТно.

Да, всё верно. Достаточно пересмотреть старые обзоры (например, обзор на куклу). Раньше Евген был больше именно обзорщиком, относительно мягко выстебывая кинцо, минимум мата, сарказма и ненависти (больше обычное возмущение было). Ныне всё это сменилось целой кучей образов, лютой ненавистью, сарказмом, желчью и ядом, порой совсем не к месту. Кое-где стали очень заметны приебы к мелочам, то есть Евген раздувает из мухи слона. Это не хорошо и не плохо, это просто так есть, и, возможно, является производственной травмой (следствие просмотра сотен говеных фильмов). Но такой новый стиль оказался очень к месту, например, в обзое Голодных игр. Из примера плохих обзоров — обзор на Сталинград, где половина претензий (при всей моей нелюбви к Бондарчуку) либо вообще высосана из пальца, либо значительно преувеличена. Евген откровенно придирается. В общем, краткий итог сему опусу: произошла некая, хм, эволюция, Евген из обзорщика кино, который мягко подстебывает, к месту матерится, относительно слабо врубает ненависть и очень умеренно включает саркастичного чувака (чаще просто иронизируя), превратился в критика, с кучей яда, ненависти и желчи. Предвзятого отношения стало гораздо больше, а нейтральности гораздо меньше. PS Не так давно посмотрел наконец Эквилибриум и насчитал в фильме несколько ляпов, как с точки зрения логики, так и один момент просто какая-то фигня (ближе к концу фильма, где главгерой якобы подменил пистолет своего напарника, просто блядь подержав его в руке и никуда не убирая под пристальными взглядами напарника и кучи его подчиненных). После этого я еще подумал — забавно, но в стиле Евгена этот фильм можно было бы в пух и прах желчно раскритиковать.

«Евген стал другим — это не плохо тут, это плохо там — вот я бы про „Эквилибриум“ бла-бла-бла». Про Сталинград он рассказывал именно так, потому что бомбило, Баженов же у нас знаток любитель военной истории. Особых приебов незамечено, ибо фильм — непонятная каша из военно-полевого романса, военного эпика и блокбастера с приправой из логических ляпов. Про «Эквилибриум», возьми и сделай, в чем проблема? Это не «сперва добейся», а «хочешь на саночках кататься — иди и катайся». Любой человек меняется, это нормально. Вот если бы Баженов остался прежним, это был тревожный сигнал, а так он движется. Правильным путем или нет, время покажет. Тебе и любому другому человеку это может не нравиться, «я подписывался на его обзоры из-за (список причин), а теперь он этого не дает!», и это тоже нормально. Понравилось — подписался, разонравилось — отписался, нашел другого обзорщика, сам написал рецензию так, как тебе нравится — это все будет нормой, анон. НЕ норма, это когда люди сидят и ноют, раньше было лучше, раньше было веселее, какая жаль, что Евген кончился.
Еще один долбоебик, который наблюдение принимает за нытье.
> Про "Эквилибриум", возьми и сделай, в чем проблема?
— школие безмозглое, ты вообще текст выше читал?
> но в стиле Евгена этот фильм можно было бы в пух и прах желчно раскритиковать
— где ты блядь здесь увидел призыв к деланию, когда это просто пример?
> Особых приебов незамечено
— есть они там. И насчет капитана, который якобы не мог уделать человека моложе его, и насчет того, что типа «людей и патронов много, почему бы не тратить?», тогда как в Сталинграде бывало всякое — ибо приказ 227 ака «Ни шагу назад!», который командиры на местах трактовали по-разному. Вердикт — либо перечитывай еще раз, либо пиздуй в школу за учебником логики, по всем признакам ты просто его фанбой из паблика ВК.
Нытье, дорогуша ты моя, нытье как есть. Господи, спаси от идиотов, "можно было бы… " — читается, чтоб ты знал, дорогуша, «он мог, но не сделал!» И да, я готов признать себя его фанбоем, фангерлом, кем угодно, лишь бы не в одном ряду с тобой, уебище. Кисе твоя логика, и Демьяненко пукан родной.
> Господи, спаси от идиотов, "можно было бы... " - читается, чтоб ты знал, дорогуша, "он мог, но не сделал!"
— если в твоей ебанутой башке это так, это вовсе не значит, что у других так же.
> И да, я готов признать себя его фанбоем, фангерлом
— ну вот и славно. Кочуй отсюда.

Продался

По ходу, чувак — продался! Рекламировал говнопоцреотику под денюжки Мединского, да еще и пиздел как дышал. Вот обзор на два поста, как дивиди выйдет, сами сможем оценить.[6][7]

Очередной дегенерат, который смотрел GoodComedian анальным отверстием и умудрился услышать призывы бежать в кино.
Фанбойствующий школьник, ты вот совсем не палишься.— Другой анон
> «престно». Уебать бы тебе с ноги, сука ты такая, за эту ненужную здесь «т». Иди книги читай, уёбище, может поумнеешь.
> лишь бы не в одном ряду с тобой, уебище
> Очередной дегенерат, который смотрел GoodComedian анальным отверстием и умудрился услышать призывы бежать в кино.
Как у фанбойчика доставляюще бомбит-то :D
Да вообще копец. Быдло оно такое — только черное и белое видит.
Евген банально не разбирался в вопросе, иначе бы бомбанул.
> Как у фанбойчика доставляюще бомбит-то :D
О, рак на лурке. Сродни тем уебанам с МТВ, которые говорят "кошерный лулз", например.
Ты приносишь радость :D

Ссылки сверху. Такое ощущение, что автор рецензий обозревает не фильм, а рецензию сабжа статьи. Оно того стоит? Не нравится фильм, хочется баттхёртного обзора - запили сам. Бэдкомедиан не официальное лицо, и не единственный критик в мире, чтобы относится к его мнению как к истине в последней инстанции. Понравился ему фильм - его проблемы, не стоит вообще ждать от других людей того, чего хочешь сам. Порадовало, как автор засрал любовь Бэда к трэшу вроде «Зловещих мертвецов» или «300 спартанцев». Это показало, что сам автор - невежественное быдло. И да, Бэдкомедиан не давал положительную рецензию на фильм, он сделал логическое уточнение на месте, что фильм относительно терпим только в художественном плане, но при этом хуже той же Брестской крепости, но всяко лучше УС-2.

Ололо, кто-то оправдывает продавшегося блохера?

" Порадовало, как автор засрал любовь Бэда к трэшу вроде «Зловещих мертвецов» или «300 спартанцев». Это показало, что сам автор - невежественное быдло." чувак, тебе не кажется, что ты противоречишь сам себе?

То же касается "запили сам". А про "фильм относительно терпим только в художественном плане" это полная хуита, как раз именно в художке видно, что снимали жопой и опытный киноман Евген не мог этого не понимать. Догадайтесь теперь, зачем он тогда назвал фильм неплохим? Из вежливости перед Угол-шоу, лол?
Я не оправдываю, я говорю, какое ты говно, какое ты быдло, у тебя бомбит. Не нравится - не смотри. Не нравятся его обзоры - не смотри, в чем проблема? Хотя нет, ты же быдло, говёное рассеянское быдло, зависимое от чужого мнения, и своё мнение не имеющее. Ты ведь даже не сам пришел к выводу о том, что «Батальон» плохой фильм, а вычитал на каком-то хуёвом сайте, от которого режет глаз. Тебе нужен авторитет, причем авторитет, который говорит то, что ты хочешь слушать. А если авторитет говорит то, что ты не хочешь случать, ты начинаешь орать во всё горло, что он продался. Жалко, что такие раковые дебилы как ты захватили мой лурк.
В этом случае «запили сам» и «сперва добейся» - не одно и тоже. Видеоблог Баженова - это именно видеоблог Баженова, а не твой собственный. Он тебе ничем не обязан, и не твоё или чьё-то другое мнение излагает. В любом случае, если тебе не нравится чужое мнение, выскажи своё. Запили свой, правильный обзор. А не жди, когда кто-то другой скажет то, что сам хочешь услышать.
Уф, значит, невежественное быдло не только тот, кто писал рецензию на обзор (т.е. рецензию на рецензию) Баженовым фильма «Батальон», а не, по сути, рецензию на сам фильм, но и мой визави. Ну, значит, всё так, как и думал: ты обычная быдло-школота, даже не знающая, что есть такой жанр - треш, некоторые фильмы в жанре, например, «Зловещие Мертвецы», являются культовыми и считаются классикой популярного кинематографа. Но ты просто быдло, зависимое от чужого мнения.
Дорогой ебанат, а как ты отреагируешь на тот факт, что я и есть автор этой рецензии, решивший ее хитро пропиарить на вашем ресурсе, чтобы еще больше разоблачить поцреотизм-гоблинизм Баженова? А я еще закончил истфак и профессионально занимаюсь историей? Да-да, эксперт с мировым именем и все такое. После этого мое мнение станет овторитетнее? Замечу, что против самого Баженова ничего не имею, но его поцреотическая пропаганда на это говно взбесила, при том, что он точно не мог не понимать, какую халтуру впаривают через кинотеатры. И да, трэшаки типа "300 спартанцев. Возрождение империи" и прочие сходные шедевры типа неудержимых - это УГ даже в своем жанре.

Кавказская пленница

Вы видели последний обзор Евгена? Я всерьез переживаю за целостность его попки. Такого сочного концентрированного рафинированного баттхерта я давно не видел! Поначалу было даже интересно, а потом как-то загадочно стало — стоит ли так выкладываться ради какого-то говнофильма? В общем, я не понял.

Видал. Свой ник Евген отработал на отлично — не смешно вообще. Но фильм разобран хорошо.

Посмотрел обзор. Фильм, в принципе, неплохой - хороший середнячок, добрый семейный фильм. Но почему у евгена (не хочу его имя даже с большой буквы писать) так рвёт пукан, понятно - ватник и совок. Вот он увидел совковый фильм 60х и стал считать его идеальным эталоном, не имеющим отрицательных черт. В этом он по разуму подобен новорождённому утёнку, который считает матерью то, что увидел в первый раз после рождения. Впрочем, все совки и ватники такие. Итак, за сам фильм - твёрдая четверка, за обзор - 2. PS вобще не понимаю, чем эти убогие высеры ватника, совка и просто долбоёба так привлекают быдло.

Кисе, успокойся.
пошел нахуй быдло совковое
Кисе, успокойся.
Всё правильно, совок - гавно по определению, и искать в нём что-то хорошее, особенно в совковых фильмах, пропагандистских по своей сути, это всё равно что искать хоть слово правды в словах пКисе,утлера, гундяя или киселёва.
Кисе, успокойся.
Больше ничего сказать не можешь, быдла? Заклинил? Или словарный запас крайне мал?
Кисе, успокойся.
Извиняюсь, что встреваю, но вести какой-то нормальный диалог в обсуждениях стало просто невозможно. При любой критике люди подвергаются либо переходу на личности либо натыкаются на "Кисе" под любым соусом. Неужели больше нечем возразить без этой ебучей Кисе?
Есть конечно, просто зачем? Все кто ругает Комедиана — Кисе. Все кто не ругает — хомячок.

У Евгена таки бомбит не по-детски: https://www.youtube.com/watch?v=i8Se8K5_7_k

Наверное, потому что за Гайдая обидно, а не из-за обзора)
Нет, за Степаныча :D
После просмотра видео сложилось впечатление что человек просто ну очень сильно переживает за отечественное кино. Наверное не стоит уж ТАК БЛИЗКО это воспринимать, нервы не бесконечные.
Кисе,узбагойся
А ты мне рот-то не затыкай, мужская шовинистическая свинья, хуемразь ебаная, диванный школолоциник, лох, пидр, тебе девочки не дают, тебя в детстве девочки обижали, чмо, нищеброд, лузер, импотент, задрот прыщавый, ватник, ватник... ну, эээ... на этом у меня все.

высер по поводу Company of Heroes 2

Шито? Компания Relic не известная? Вы в своём уме? Да ещё явная ангажированность, в самом начале высказано собственное мнение пользователя о «гнилом» юморе сабжа и всё в таком духе. Придирки типа «поцреот заступился за рашку», а не стал высмеивать что-то иное. Разве сабж где-то писал что он будет высмеивать, а что нет?

О, анон, ща тебя тут закидают говном. Да, он, если можно так выразиться, заступился в обзоре за историю страны. А это, по мнению некоторых, зашквар. Надо же улыбаться и махать, когда канадцы и прочие нам в рожу плюют.
Канадцы никому ничего не должны. Не нравится — не играй, а не распускай псевдосопли. Для истории есть учебники, документалки и наши предки, а не вшивая игрулька.
> Канадцы никому ничего не должны
— когда они постоянно пиздят про то, что игра «исторична» — они становятся очень много чего должны и как минимум отвечать за свои слова. Вообще, не пойму, хули ты тут рабский менталитет включаешь — ничего не должны, кококо? Причин для доебов до тупых буржуев по исторической матчасти более чем достаточно.
А причём тут «рабский менталитет»? Это свобода творчества и ни ты ни я не знаем, какая у НИХ эта история. Так например в Америке история войны преподносится совершенно по-другому нежели у нас. А придавая этой ситуации значение, мы только принизили значимость той истории, что до нас уже написало полным-полно умных людей. Или некий Витя Кочкин на твой взгляд, должен отвечать на уроках, только потому что обрёл знания в буржуйской игре, а не в русском учебнике?
> А причём тут «рабский менталитет»?
— тому що либераста за милю видно: такие как ты любое бревно в глазу иностранцам простят, а своих же игроделов, к примеру, будешь потом до упора критиковать за мельчайшие косяки. Ибо двойные стандарты, холопство и лицемерие.
> какая у НИХ эта история
— а меня это не ебет совершенно, как и Баженова, как и многих, ибо я не толераст. Еще раз, почему я должен понимать их точку зрения и их убогие клюквенные стереотипы вообще? Почему это обязательно нужно оставлять как есть, не разжигать скандал и т. п.? Почему бы и не доебаться, благо причины есть, а разработчики упорствуют в своем ФГМ и заявляют об историзме вместо того, чтобы добавить добавить предупреждение о вымышленности?
> Это свобода творчества
— насрать под дверь и назвать это перфомансом — это тоже свобода творчества. Игра по историчности и в целом по сюжету вышла высером.
> А придавая этой ситуации значение, мы только принизили значимость той истории, что до нас уже написало полным-полно умных людей
— то есть если ты осуждаешь какое-то говно и называешь это говном, то это автоматом принижает\обесценивает какие-то другие вещи? Серьезно? Ты институт женской логики часом не заканчивал, а?
1."Такие как ты" Ты не знаешь какой я, чтобы выносить такие обвинения. Заметь: я говорю про игру, а ты всё на меня и на мою личность перекидываешься.
2. Если тебя не ебёт, почему их должно ебать? Почему они должны понимать твою точку зрения? Это не двойные стандарты?) Они тебе лично за всю русскую историю обещали что ли?
Да не оставляй, но кем покажешь — тем покажешь. А «почему бы и не доебаться» хороший вопрос к тем, кто спал до обзора Баженова.
3. Вот и давай судить игру в общем, а не приёбываться к одному и тому же моменту (истории), чтобы вынести оценку всей игре и нации в целом. Там минусов и по другим пунктам хватает, как кстати и у многих других игр.)
Речь шла за историчность, а не за геймплей.
> Почему они должны понимать твою точку зрения
— ты точно какой-то ебнутый толераст. Та самая пресловутая историчность может запросто не совпадать с ТЗ русских, но она никак не может копировать убогие западные штампы про ВМВ и в целом предполагать более непредвзятый подход.
Такое ощущение, что здесь обитает один и тот же школьник, который чуть что, сразу переходит на личности. Тебя от этих штампов так бомбит и это и расценивается как плевок в рожу? Что же парень с тобой тогда происходит в кинотеатрах, когда крутят военные фильмы, где порой ещё больше убогих штампов?)
И школьник этот - ты.
Ого воу, стопроцентная ватная пидораха на моем лм! Давно такого не видел!
с каких это пор ЛМ стал хохлядским?
Пидарахи! Пидарахи! Куд-куд-куд-кудах-тах-тах, пидарах-тах-тах!
либераст думает, что лурочка "его", лол.

Слив переписки Гейлустяна

Женечка, в твоем паблике меня забанил твой тупой админ, так что спрошу здесь. Ты читал переписку? Выходит, что Миша обладает нехилым административным ресурсом через подвязки в Администрации Президента, раз смог организовать наезд аж на целый Яндекс. Не страшно теперь будет тебе критиковать его? Могут и по голове тебя стукнуть в темном переулке. :(

Женечки здесь нет. Хочешь ему написать, пиши ему в личку.

Добавьте критики

В статье много однобокости по сабжу, нет информации о том что сабж в последнее катится в УГ и эмоционально не здоров. Стоит всё-таки выделить под это заголовок, и уже там упомянуть о Кисе - Плющ.

> сабж в последнее катится в УГ
— по заявлением некоторых, он туда катится последние так года три. Никак не докатится. Опять песня про «не торт».
> эмоционально не здоров
— лучше себе диагноз поставь.
> упомянуть о Кисе
— Кисе — это не критика. Это тупой хейт от малолетней ТП.
> по заявлением некоторых, он туда катится последние так года три

Он уже скатился. Могу рассписать по последним обзорам.


  • Левиафан Попытка самопиара на ещё актуальном фильме. Можно было как и все нормальные кинообзорщики дождаться DVDрелиза и запилить видео, но нет - нужно ковать железо пока горячо, вновь поднять тему задолбавшего фильма и выпустить обзор на фильм за день до премьеры. И почему-то киноделы только злятся что им мешают зарабатывать?
  • Территория Джа Не объяснил что такое треш-кино. Для меня, тупому не разбирающегося в кусках кине что Мачете взорвавший вертолёт мужиком, что перестрелка по космическим тарелкам с двух фотоштативов выглядит одинаково. И раз уж Евген такой любитель треша, почему бы не показать это - ввести познавательную функцию, рассказать что значит хорошее независимое кино, ведь тот же Критик в последних обзорах вводит какую-то мораль в свои обзоры. А вместо этого получили плагиат на Интерстеллар и камео Невского, который нормальным людям уже два года как не сдался.
В гугле забанили, али папа с мамой не пускают?
  • Кавказская пленница Банальные кривляние и крики типа "АНИ АСКВЕРНИЛИ ПАМЯТЬ, ДИДЫ СНИМАЛИ, ГАЙДАЙ ПЕРЕВАРАЧИВАЕТСЯ", одна лишь ненависть и никакой попытки как-то над этим посмеяться. Плюс это первый случай, когда безумные фанаты начали нападать на людей. Да, Шаракоис снялся в Пленнице и за это нужно калечить? Давайте Гоблин отпиздим за Территорию Джа, затем Серебрякова за Левиафана, затем Михалкова за Утомлённых солнцем и т.д. У фанатов кишка тонка поднять против тех из-за которых кино вышло, всего-лишь нашли крайнего и на нём отыгрываются. К слову, Евген по этому поводу ничего не сказал.

А вот когда обзор удалили с ютуба, вот тогда полыхнуло. Баженов решил наказать Ворнкова только когда его обзор удалили, а не тогда когда кино вышло. Не имея никаких пруфов Бажен стучаться к Мединскому и предложил ему документы по старым фильмам Воронкова, которые к Пленнице вообще не имеют никакого отношения. Будто ребёнок пошёл кричать мужику в окно и ябедничать что его обижают. Но когда мужик выглянул из окна и попросил показать, мальчик начал выдумавать оговорки.

> Кисе — это не критика. Это тупой хейт от малолетней ТП

Пусть она и спеной у рта ругается на Евгена, кроме неё есть ещё сотни людей, который Евген не по душе. И это хоть какая-то критика и альтернативная точка зрения. Что делать если сабж сам не хочет никого слышать кроме своих фанаток и удаляет любой негатив о себе? Плюс, если хочется адекватной критики - недавно вышел пост, можешь что-то из этого опровергнуть? https://vk.com/wall-82105266_19285

-Плющ

Бесполезно - сабж к подобным простыням никогда не прислушается, как и любой другой ютюб-деятель, собстно как и режики обозреваемых им фильмов. У них у всех перманентная галочка на "это лишь мое мнение" и "не нравится - не смотри", ну и, опционально, "я ваще бездарь и хуй знает зачем вы меня смотрите", что какбе автоматом снимает все претензии.
Так мы эту статью и не для него пишем. Это наше мнение и вообще мы бездари, зачем он нас читает?)
"Диды" - хохол штоле? А по-сути стало много крика и мало шуток. Начинает казаться будто Евген уже не в образе, и у него просто истерика. А насчет Левиафана - хороший обзор, даже юмор нашел в этой мути.

Согласен с описанием последних обзоров. А ролик и история с Мединским - просто вышка. Про эту историю точно нужен заголовок в статье на мой взгляд.


Поддерживаю.Сейчас или никогда : авось одумается пока не поздно.

И добавьте про Демьяненко, он тоже адекватно критикует сабжа. Если можно с ссылкой на группу - https://vk.com/club82105266 Нужна альтернативная точка зрения!
Ты забыл кавычки для слова "адекватно", к Деме это понятие не относится

См. последние правки — очевидно, что на статью набигают упоротые сподвижники Кисе и Сашки «Я_работал_на_Бэда_9_месяцев» Демьяненко. Хватит пиариться за счет Лурки. Варитесь в своей говногруппе.

Пусть пишут про Мединского. Кисе и остальные не нужны.
Дему забанили на пикабу, больше негде говноссылками разбрасываться, вот и пишет тут теперь

Этот умалишенный Демьяненко заебал тут пиарить свою говногруппу. Дема, иди нахуй.

Что, Саша, пытался вразумить Алекса Экслера, но он к твоим страстным воззваниям не прислушался? Хватит откатывать правку с его цитатой, мудило пиздоглазое.

Вредное кино лучше БК

Дискасс.

Лучше абсолютли— Мимо проходил

Обоснуй жи. А вообще.
А вообще

Какого хуя удалили альтернативные мнения?

Ежи К, ты плохой админ и пидар. Какого хера ты удалил альтернативные, нехомяченные мнения и закрыл статью? Если ты сам хомячок, это не значит, что все остальные копрофилы. альтернативное мнение должно быть. Сейчас в статье один лишь флюродрос явно недостойному того очередному ютьюберу. Почему Мэддисону хейт, +100500 хейт, Усачеву хейт (и все это справедливо), а Баженову ня? На дваче тебя за такие гомокопрофильские интересы в старые времена в жопу бы выебли. Ты школьник, а не админ.

Согласен. Слишком много слащавости, когда косяки Бажена и его истерики уже видно невооружённым глазом. Но в статье про них нет почему-то до сих пор.
Потому что…пошли вы все на хуй, вот почему.— Мимо проходил

Ежи К — молодец, что закрыл статью. Потому что набеги дебилов с правками вроде добавления в карточку высера "заводчик хомячков" или в раздел «Минусы» обидок от того, что БК не хочет делать кроссовер с Соколом — это не хуя не альтернативное мнение, а идиотизм. Упорное удаление ссылки на мнение Алекса Экслера тоже заебало (тут, кстати, несложно догадаться, кто именно так маниакально удалял). И были правки с вырвиглазной орфографией и абсолютным неумением выразить мысль. Не можешь срать — не мучай жопу. Сиди молча хейти. А гадить в статью по мелочам — такое же поведение как и у фанатичных хомячков. Упёртые хейтеры, которые недовольны абсолютно каждым шагом БК, — обратная сторона медали. Такие же отбитые, как и хомячьё, только со знаком минус.

Ты хомячок, не могущий в иное мнение. Для тебя любое плохое слово о твоём кумире - всё равно что для христанутых пляски в ХСС. Меня твоё мнение не ебёт, рак, здрызни к себе вкунтакт. Любо показать то, что сам Бедкомедиан такой же урод, как его хомячки, либо удалить статью нахер. Флюродрос пусть остаётся в его богомерзкой группе, а у нас должны быть факты и лулзы.
Кисе, успокойся.
Да даже хорошо, что закрыл. Это окончательно показало всю аудиторию БедКомедиана. Символизирует то, что закрыли прямо после его истории с Мединским. Походу лулзов по этому поводу в статье не будет, ведь это показывает Женечку в неприглядном свете, а нам этого ни в коем случае не надо.
Давайте дальше способствовать расползанию раковых метастазов по нашему луркморью. И так уже хомячье все тематические статьи зохавало, так теперь админы сами стали хомяками.— Мимо проходил
А как история с Мединским показывает в неприглядном свете? А закрыли, я подозреваю, как раз из-за хейтеров. Тот же Демьяненко пихал ссылки на свою никому нахуй ненужную группу раз за разом.
Да одно то, что он под видео не на то ссылки дал. Знатный лулз. Как и ответ Казначеевой. Добавить-то можно было. А по поводу хейтеров немного смешно, ведь Сашок один и вдруг заебал, а до этого на статью набигали сотни хомяков и никого это почему-то не ебало. Ссылку на говногруппу в статью не пихайте ясное дело.
Никак не пойму, в чем лулз. Насколько понятно из этого поста, он отправил ссылку на то, что Воронков - личность очень сомнительная, и на предыдущий свой высер средства собирал мутными способами. Из чего у БэдКанины возник закономерный вопрос - как такому гражданину после этой истории с бабкой и судом выдали деньги в Минкульте. Собственно, по-моему, он эту простую мысль и пытался донести до мениздра. Не понимаю, что за "отправил ссылки не на то".
Мда, господа. В твиттере Жентоса Мединский чётко написал чтобы ему прислали инфу о конкретном фильме и продюсере. Женёк опешил и дал ему о Степаныче, но письмо назвал КП2. Про Воронкова и бабку его вообще никто не спрашивал, вопрос был о говноремейках получающих финансирование.
А надо было прислать смету по КП2, что ли? Таких документов-то и у Воронкова нет, скорее всего. Но забей, если в этом и состоит лулз - ок. Ахаха, что ли.
Но он же прислал смету по Степанычу, вот это и есть ахаха.
Вон оно что. Спасибо, что разъяснил.
Хомячинка, а ты не допускаешь мысль, что конина мог просто и банально напиздеть?— Мимо проходил
В чём? Конкретизируй, а не сам пизди.

Сколько читаю обсуждения, всё молчал, но сейчас вставлю свои пять никому нахуй не нужных копеек. Хомяков реально бугуртит от альтернативных мнений. На одно сообщение про или от хейтера обязательно отреагирует около 6 хомяков. Не могут они промолчать. При этом на одно сообщение от хомяка такой реакции нет. Я не понимаю, эта статья писалась как информационная для поржать или как место молений на Баженова? С той же ссылкой ЗС тоже поражаете, до чего у вас бомбит пукан: вот вы все о ней знаете и что? Вы бежите подписываться на эту группу? Если я настоящий поклонник творчества Евгена, то заметив эту ссылку, я же не пойду подписываться на группу говнарей ведь так? В статье дохуя ссылок на всё остальное, но мне пофиг на них, я захожу чисто для лулзов. Есть, кто на Бэда молится, а есть те, кто его ненавидит, это естественно. Я что-то не прочитал тут нигде, что статья на Лурке должна содержать о сабже исключительно позитив и розовые сопли. А то, что я вижу сейчас это, простите меня за это неприятное для вас слово (а я заметил, что вы крайне болезненно реагируете на него) - хомячизм чистой воды, которому даже набор букв не одобряющий Женечку больно видеть.— Мимо проходил

И не только про ЗС удалили, но и про Демьяненко, хомяки позорные. Рабы словом.
«Но и про Демьяненко». А что, если человек ведет себя как конченный дебил, то автоматически заслуживает право быть упомянутым? Сашку квалифицированная мед.помощь нужна, а не упоминание в статье. ЗС - навозная куча, высранная бывшей фанаточкой Кисе. Лезть в эту кучу ради какого-то мифического рационального зерна - не к чему.
Не вижу сейчас разницы между вашей жопоболью в сторону ЗС и жопоболью самих ЗС. Для сравнения загляните хотя бы наверх в раздел Хейтеры о БК. Там четко написали что и почему не вписывать в статью и закрыли тему. Здесь, уж сколько о ЗС тут не орете как больные слоны, а объяснить русским языком почему быть не должно нихуя не можете. От ЗС по тупости вообще недалеко уехали. И вас никто не просит пихать ссылку или упоминание в статью, но тот пост из Добавьте критики вполне неплох, в духе того пиндоса, что про КоХ2 написал. Взяли бы оттуда текст без ссылки и пихнули бы в статью. А так теперь, что вы что ЗС - одинаковая навозная куча.

Как человек, которому на BadComedian'а похуй, говорю, что Ежи поступил правильно, что статью заблочил, постоянные говно-правки — это херово. Но негатив надо было оставить, про минусы народ тоже должен знать, негоже поступил ты, Ежи, как мудак.

еще один жопобольный, залочили статью из-за совершенно убогих правок и ссылок на каких-то батхертнутых, а они все кукареают. Альтернативное мнение это уже как мем, под любым требованием его запилить ищи анальные боли обиженок.
Нет же, глупый аноним, на самом деле похуй. Ну вот совсем.
конечно похуй, ведь поэтому ты полез в обсуждение писать банальщину
Похуй на BadComedian'а, а не на ситуацию, тупая ты жопа.

Мудак не Ежи, а авторы последних правок. Яркие примеры — объективность прёт из всех щелей; небыдло в атаке! Пиздец же, после такого кретинизма ещё возмущаться, что админ заблочил статью. А хуле вы хотели, уебаны?

Перечитай себя ещё раз и скажи чем второй скрин не про тебя?)
Ох как ты меня сейчас уел-то, а. Пойду даже от БэдКонины отпишусь.
столько боли и страдания в этих правках. Это кто? Побаненные или кинофаны какие-нибудь, откуда столько батхерта? — Мимо не в курсе проходил

Юмор пошел по пизде

b
Краткое содержание этого и предыдущего тредов.

Не понимаю, почему ткнутые фанаты не могут этого признать. Да, фильмы Евген разбирал и разбирает умело, но его попытки выдавить хуморок в последних обзорах вызывают уныние и тоску по временам, когда Комидеан еще жег. То ли он зачерствел, то ли вконец чувство юмора проебал — шутки его воспринимаются хуево. Серьезно, если ты, хомяк, над такой вагановщиной еще способен ржать, то ты или быдло-долбоеб (перед которым хоть пальчиком потряси — заугорает) или маленький глупый мальчик.

Ебать вы надоели уже после каждого обзора приходить сюда и ныть, что уже блеать не торт и трава уже не та, и газировка раньше была вкуснее.
Вот и первый глупый маленький мальчик.
Как мило с твоей стороны цитировать свою маму, впервые увидевшую тебя в роддоме.
Как типично с твоей стороны баналить про мамок, школьник.
Ох зря ты это. Сейчас наш шутник снова покарает тебя фразой Кисе узбагойся.
Последний обзор и обзор про гавнореперов довольно лулзовый. Да и вообщем то он второго Джорджа Карлина публике не обещал. Не нравиться не ешь, но нет, вы же как «вечная оппозиция», любая популярность чего-либо вызывает страдание ниже спины. И да, Кисе узбагойся.
Нет ну вы заебали уже. Каждый имеет право на мое мнение. — Кисе
Вам уже дали шанс написать свое мнение, но вы эпично обосрамс. И да, у женщин же нет прав.
Пфф, полистай рашкинские законы, патриарх доморощенный. У кого нет прав, у тебя нет прав, ёпта. — Хуисе
Законы в рашке? HA HA HA, OH WOW! А по факту, женщины не на что не годны кроме как удовлетворения потребностей мужчин и рождения детей, поэтому в быту у вас прав особо и нет.
А чего ты смеешься, законы как законы. На вот, почитай[8]
законы в рашке не действуют.
Что, совсем?
Посмотри количество женщин в науке, на руководящих постах, на производствах и сравни с количеством оных на кухнях и не задавай глупых вопросов.
Какие особые права могут быть насчет науки, производств, и кухонь? А на руководящих постах женщин таки 72% [9]
бля, ты тупая какая то. вали уже на кухню
Два мужика веселятся. Один представляет себя женщиной, второй предпочитает представлять его женщиной. Ничего особенного.
прикидываться женщиной это такой охуительный юмор уровня Экс-ББ
Кисе, успокойся.

Ребят, после выхода следующего обзора тему про «не_торт» можно я создам, ок? А то все писали, а я ещё нет.

А это быдло-долбоеб (см. выше)

Какой смачный баттхерт у набежавших хейтеров Жени, бгг. Причем сразу видно, что это не местный анон — совершенно хуевые и безграмотные правки в статье, ломающие её суть и структуру, а так же полное непонимание сути Лурки (как минимум, что лурка — не ваша личная армия и не обязана учитывать мнение ваших рваных жоп, недовольных Евгеном). Пишите исчо, кретины. Хейтерс, как говорится, гонна хейт, мвахахахах!

Поверь, параноик, не всегда те, кто выражается против — хейтеры. Иногда это люди, ведомые здравым смыслом. Я, к примеру, не хейтер. Я не ненавижу Евгения и считаю, что ненавидеть его могут только на пол головы ебанутые идиоты. Но я, однако, признаю и подчеркиваю факт, что юмор Комидеана скатился и стал не смешным. Комедиан не доставляет, так как раньше.
Ну всё правильно, как сказано выше, у нас тут либо Кисе либо хомяк. Типичное мышление идиота. Правки говно, но это не значит, что критики совсем быть не должно. Как и не должно быть вылизывания жопы, так что ещё вопрос кто тут не догоняет сути Лурка. Как на википедии бегали правили Сарику и КП так пох, а тут закукарекали и заодно шизофрениками стали.
Бляяяяяяяяяядь, я хуею с вами, пидарасы. Вот вы совсем не палитесь.
> но это не значит, что критики совсем быть не должно
РАЗДЕЛ «МИНУСЫ» ТЫ ВИДИШЬ ЕГО В СТАТЬЕ, ХУИЛА? Короче. Вас тут буквально 2-5 человек — скорее всего анально обиженные петуханы из группы Кисе или от того обиженного админа (или он сам, лол). Вы тут нахуй не нужны. А о том, что стиль Баженова изменился, как уже писали выше (именно изменился, блджад), со временем напишет кто-то более адекватный и непредвзятый, чем вы. А вы, хуилы, вот с такими правками здесь нахуй не нужны, поэтому — ничего личного, катитесь в пизду или рано или поздно получите свой заслуженный черенок от администрации при очередной попытке вандалить статью. Чмоке, сучечки.
Поехали адекватные доводы — у хомячка сразу забомбило. Никакого стиля Женя не менял, проснись, фанат. Евген растерял запал и стал юморить хуево. Это реалия жизни, а не попытка его опустить. Возможно (только возможно, притуши заранее огонь в жопе), Женя просто стал забивать на то, чтобы сделать посмешнее, как раньше.
Лол, что ты показываешь, пригоревший? Статью 2-летней давности? Герои инета по описанию такое же петросянство, что и его обзоры, а это уже хуйня потому что его обзоры гораздо лучше чем этот высер. Про ивент ничего, про спам ничего, хотя можно было бы и про Серёгу что-нить смешное написать, про КП и Мединского тоже нихуя. Бомбануло им от того, что еблан-одиночка Сашко тронул их священную корову, её оказывается вообще больше никто и никогда не должен трогать. Скоро в каждом столбе будете видеть Сашко а в каждой школьнице — Кисе.
> Поехали адекватные доводы
> Евген растерял запал и стал юморить хуево. Это реалия жизни
— это всего лишь твои убеждения, а не доводы. Которые статья не обязана учитывать.— Мимо проходил
Тупорылый хомяк-хейтер говорит мне о доводах — как мило. Пидорас, еще раз — чем тебя не устраивает раздел «минусы» в статье в котором и так достаточно критики? Почему вы упорно делаете вид, что этого раздела нет?
Ты на самом деле залупой читаешь, или просто тупой? Я дважды говорил, что я не хейтер. Деятельность Евгена уважаю и считаю нужной. Но, повторяю, идиот: юмором он скатился и это надо описать в статье.
То, что юмором скатился это ведь тоже сугубо твое личное мнение понимаешь? Вот хомяку нравится, он кушает. Меня лично убивает сам стиль написания статьи. Сравните похождения Беда на ТВ с похождениями Голополосова и сразу поймете в чем разница. Здесь же наоборот пытаются замять его косяки. Короче, я звоню в Пентагон и буду делать свою статью о Бэде.
> Ты на самом деле залупой читаешь
— ебанавт, ты даже подпись не ставишь, как тебя отличить от анонов, что здесь срут? Правильно, никак, приходится общаться со всеми вами, петушками, сразу. Этот случай хорошо показывает, что ты — ёбаный рачила-ньюфаг, который даже не умеет в подпись, а уже выебывается, что твои высеры кто-то должен отличать от писанины анона. Короче, перепись петуханов-обиженок-долбоебов проведена успешно, вся петушня вскрылась. Вандалить статью вам не дадут, так что нойте дальше из-под своей шконки и не выёбывайтесь. Dixi.
Пиздец, клиника нахуй. Анон, ты бы проверился на вменяемость, а то какой-то по голове ебанутый.
Ахаха. Если тебе скажут, что тут принято материть без меры тупорылых выёбывающихся новичков — ты удивишься или съебешь в туман?(спойлер: Это был риторический вопрос)
Если тебе скажут, что тут принято чморить неадекватов вроде тебя, у тебя рекурсия произойдет или ты дальше будешь тупить? (спойлер: Это безнадежный вопрос)
Вряд ли, чепушила, я здесь дольше тебя и не одного ёбаного рака, не могущего в лурку, здесь отхуесосил.
Так может уже приступишь к делу, а то ты пока, как малолетнее ебанько себя проявил.

Ребята ну что вы в самом деле как дауны а? Что хомяки, что те, кто не могут принять точку зрения этих хомяков. Что вы приходите, отбираете у них единственное место паломничества? Я сюда приходил только ради лулзов и новостей из обсуждений. Обзоры я вообще на ютубе смотрю. Из говнопаблика его уже давно отписался, сюда тоже уже изредка захожу, но никаких обновлений кроме Левиафана не видно, это печально. Отдайте вы им эту завшивую статейку и пусть целуют её, молятся, дрочат, пусть сам Бэд приходит и дрочнет пару раз на былые времена. А какой он там есть это я и сам разберусь да и вы знаете, а хомяков вы все равно не переубедите.

> Отдайте вы им эту завшивую статейку
— А) Это не тебе решать Б) Рачье не нужно. Алсо, синдром уженетортства детектед.
Я не решаю, а предлагаю. А ты хочешь прям под свои вкусы переписать всю статью или тебе пригорело от завшивую?) По поводу рачья я по этой причине и отписался из его паблика. Из-за ебанутых олдафагов и илиты. Ну и за что это я заслужил бляшку нетортства? Из-за былых времен? Так Бед и через сорок лет сюда может придет или ты думаешь, что он до самой смерти будет обзорить?
Зря распинаешься, он явно из тех + сказочный долбоеб немалый.
Я тут вас уже давно читаю, так что да, зря. Пусть варятся в своем добре. Всем мир.
И тебе не болеть, ебучий шакал.

Вам не стыдно писать столько гадостей про этого замечательного человека?! Хейтеры оставьте его в покое! Евгений просто актер, он старается для вас, а чего добились ВЫ???? Евгений это новый русский Джимми Карр и он это доказал своими стендапами!! А вы только умеете сидеть за кампутером, создавать говногруппы и лить яд! Евгений скоро станет режиссёром и станет САМ создавать успешные проекты! А вы сидите и дальше завидуйте ему! — Опущенный петухан из группы Кисе

Сидим. Завидуем. — все остальные из группы Кисе

Шутки Женьки больше не смешные потому, что он пропускает через себя тонны говно-кина нон-стоп. Ему просто нужно сделать перекур на месяцок-другой.

Опять за рыбу гроши. По десятому кругу пойдём сейчас.

Евген таки мелькнул (на целую секунду) в новом обзоре Сокола. Сашка Демьяненко, наверное, уже в другой галактике на реактивной тяге своего пукана.

Через бздернии к звездам!
Что странно. Дема с пеной у рта пытался всем доказать, что именно Сокол ввел правило, про «рекламу» блогеров через гифки, но тут БАЦ, Сокол «пиарит» Баженова в своем обзоре. Сколько же Баженов «заплатил» за секундное появление?

Кстати, вопрос. А почему Сокол вообще взял поехавшего Демьяненко в админы? Неужели больше выбрать некого? Друзей там, своих. Демьяненко, что — дипломированный эксперт по управлению группой? Этому учат?

И правда интересный вопрос. Ещё интересно — как он держится так долго? Ведь постоянно ведёт себя как обиженная девочка — за несогласие со своим мнением моментально кидает в бан и добавляет в ЧС на своей личной странице. Плюс рекламирует свои хуёвые паблики. А уж его вечный понос по поводу Бэда просто достал. Дискуссии (читай: тупой обсёр) на эту тему он и в группе Сокола постоянно разводит. И правда любопытно — на какой хер Соколу админ, у которого хронический ПМС и личная несдерживаемая обидка на более успешного коллегу? Причём есть мнение, что сам Сокол неслабо так на БК фапает (уважение, возможно зависть, но вряд ли он разделяет сашкину пылающую ненависть).
Есть версия, что он просто боится, что Дема, в случае увольнения, начнет всюду срать и ныть: «Я работал на него n-месяцев он платил, но когда я начал поливать людей говном, то он меня уволил!» или «Его контент скатился в говно, я сам ушел! (а потом выясняется что все-таки его выгнали ссаными тряпками)» а вообще уже в группе Сокола предложили создать петицию, если реально создадут, то дни Демы- как админа сочтены.
А вы говорите почему Демьяненко у Сокола работает. Походу толстый тоже ебнутый на все сто. Что за высер был последний ролик? Напоминает речи умалишенного Сашко.

Женя, начинай снова доставляюще шутить или завязывай с шутками нахуй! Заебал.

Не смей так говорить о Женечке!!!1111 Ты просто завидуешь, если тебе не нравится то не смотри!!!!!11111
Okay… :(

Читаю этот срач. Юмор, шутки, шутки, юмор не торт… Я так понимаю, я обсуждение статьи про Ваганыча читаю?

Да. Про Евгения Ваганыча Баженова, хуевого юмориста.
Кисе, успокойся.
Остапок, иди нахуй.

Видел обзор на 50 оттенков. Да, юмор пошел по пизде. Фильм фуфло, но смешной своей тупостью, Бэд же бесился как при просмотре плохого российского трэшака и плевался слюной. Серьезно, это уже откровенное переигрывание.

Согласен. Но обзор до этого за юмор вроде ничего был. Пока с выводами лучше не спешить.

Ребят, я создатель топика и должен признаться, что высказался поспешно и опрометчиво. За что, у всех кто принял слова на веру, прошу извинений. А у тех, у кого вызвал пылание в жопе — нехуй вестись, так вам и надо. Пересмотрев его ранние обзоры, которые на юмор я считал всегда хорошими, я не заметил никакой разницы по уровню Женькиного хуморения сейчас. Следовательно, мои некорректные выводы были на самом деле основаны на том, что шутки Евгена-то всего-навсего мне приелись. Так, что комидеан вполне себе держит планку, а я трепущееся хуйло. Впредь буду стараться следить за тем, что говорю и перепроверять информацию.

Всем пох
Не, погоди, не всем. Даже интересно стало - сначала обосрал, а потом вдруг решил пересмотреть старые видосы, чтобы удостовериться - а верно ли обосрал? Странная ситуация в этих ваших интернетах.
Да, так — сначала сказал, потом удостовериваться стал, паршиво с моей стороны. Критиковать надо разбираясь и по делу, и не пиздить зря. Тех, кто так не делает, итак дохуя.
Да уж, вот бы на хомячьё и хейтеров такая адекватность нападала хоть изредка, как на тебя, анон. А новый обзор хорош, кстати.

Кто-нибудь задавался вопросом

Во-первых, почему Женечка в своих, даже самых ранних роликах, так зациклен на педофилии? Видит там, где ее совсем нет. Причем, МНОГО. Я, конечно, все понимаю, но у меня два вопроса: 1) творчество, как известно — сублимация либидо. Какие у Жени тогда проблемы? 2) Почему это хавает основной Женин контингент — быдло, — которое всегда так воинственно настроено к педофилам? В общем, я не понял.

Во-вторых, я не говорю уже о том, что любому хоть немного образованному человек понятно, что Женя — личность, стремящаяся к саморазрушению. Лично я не могу назвать его последние высеры ничем, кроме как мазохизмом. Причем эдаким особого свойства, с публичной демонстрацией, замаскированным под критику плохого кино. Посмотрите как он корчится, переигрывает, гримасничает. Примерно так себя ведут религиозные фанатики, заковывающие себя в цепи или бьющие сами себя плетьми. У этих фанатиков в голове единый Бог Иисус, у Жени — какое-то абстрактное «хорошее кино». Ради него он приносит себя в жертву. Но разве мы его об этом просили, — устраивать себе такое auto da fé? Лично для меня первый звоночек прозвенел в обзоре «Выпускного», когда он решился на постановочное, но убийство. Потом закос под жертву Тесака от радетелей за хорошее кино (воспроизведение маргинальной преступной модели поведения — ха-ха-ха, пиздим, чмотрим, унижаем человека за то, что он смотрит фильмы которые по каким-то сугубо субъективным причинам не нравятся Женечке!). Апогея болезнь достигла в «Кавказской пленнице», где нам явилась форменная истерика, которая не вызывает ничего, кроме искреннего недоумения. Да, фильм реальное говно, на разве стоило так усираться?!

Пусть точный диагноз поставят специалисты. /r/, кстати, годных психиатров в обсуждение. Я лишь попытался обнаружить проблему и донести ее до общественности.

Лично я как неспециалист (опять же /r/ знатоков) считаю, что это некий синдром усталости. Что еще часто называется «сгорел на работе». За невозможностью победить «ветряные мельницы», которые в воспаленном от усталости мозгу представляются колоссами, человек подсознательно пытается «победить» себя, не имея сил или возможности или желания устраниться, что, в прочем, часто бывает одним и тем же. Кстати, это еще один вопрос — почему он не уйдет на отдых, как это сделал в свое время Усачев, устав обозревать российские киновысеры?

Для тех, кто мне не верит, рекомендую посмотреть старые обзоры Женечки. При всем говнизме фильмов, такого исступления не было.

Оно бы и ладно. Поехал человек — ну, его проблемы. Сиди себе в своей двушке в Нахабино и грызи пол. Но он транслирует свою истерию и накопившуюся ненависть прямо на незащищенные головы своих подписчиков, число которых уже приближается к миллиону (ненависть, онтогенез которой нам не известен на 100%, наверняка кроется вовсе не в плохих фильмах). В нынешнем обществе и так полно злобы, — зачем плодить еще больше?!

Свежее предание, бро
Очередная простыня, сводящаяся к этому. Евген даёт ненависть именно там, где она уместна. И да, ебучий ремейк «Кавказской пленницы» заслуживает её. Смешная поделка от рузке рэпиров «Газгольдер» или заведомо трэшак от известных мастеров — нет, поэтому в обзорах на эти высеры и не было ни капли ненависти. Наоборот, Евген улыбался как довольный кот и говорил «Я счастлив!». Всё логично. Ты же пытаешься представить так, словно у него немотивированная ненависть в каждом обзоре. Про смерть Харчка просто убил. Бэд давно ещё говорил, что он ему просто-напросто надоел и поэтому хочет избавиться от него. А как лучше всего убрать персонажа? Тупо сказать зрителям: «Ребят, его больше не будет». Так, что ли? Нет, как любитель кино Евген точно знает, что лучший способ — эффектно выпилить. Что и было сделано. Ты же тут развёл какую-то хуиту. Надо отобрать черный пояс по СПГС у этого хлопца и вручить тебе.

Евген прогнулся

Где обзоры на высеры гейлустяна и Ко? Где обзоры на абсолютли-курочкина? Где? Где? ГДЕ? Вместо этого Евген начал обозревать высеры американского кинопроизводства. Неужто эти российские "боги" кино пригрозили Евгену куканом и анальной дефлорацией кулаком при очередных обзорах на их мусор?

Отвечает Александр Друзь.
Я не Друзь, но у меня сейчас хорошее настроение, поэтому отвечу по-доброму: анончик, обзоры на фильмы Гойлустяна не делаются, ибо смысла нет. Мишаня зарегистрировал себя как брэнд, поэтому попытка показать в обзоре его бесценное ебало или кадр из щидевра тут же повлёчет страйк. Евген как любой здравомыслящий человек не особо горит желанием тратить время на обзор, который моментально удалят. Про Курочкина претензия неясна — было 4 обзора на его высеры, у Саши и фильмов-то пока больше нет (мелькания в эпизоде не считаются). Ждём «Разборку в Маниле» и «Геркулеса».
Вы меня обнадежили. Благодарю.
Кстати курочка вроде жалобу на Евгена накатала, после чего последний удалил обзор на "черную розу" с ютуба.
В кои веки Евген заделал обзор на американский фильм — анон сразу распизделся про "начал за американское, а про русское забыл". Епта, один обзор всего.
Высер от Азилума про бап в Казахстане - раз и 50 оттенков серого - два.
2 - тоже не приговор. На третий если, то уже будет походить на правду.
Да и третий бы не помешал — на «Child 44» нужен обзор.

Евген будет оценивать актерское мастерство в компании Гланца, Каримова и внезапно Вахрушева (усач из «Физрука»).

А Гойлустян тем временем разглагольствует про "псевдокритика и самородка из интернета".

"Чему", — говорит, — "вас научил КВН?". "Смеяться над собой". Чеж тогда тебя так от критики баттхертит, пиздабол...

Хейтеры

Че характерно, хейтеры Badcomedian'а — это, в основном, те, кто лично вступал с ним, или его модераторами, в комментную перепалку и проебал спор; или те, кто были выпидорены из его паблика нахуй за откровенное тупорыльство. То есть, ненависть пришла далеко позже ознакомления с сабжем. И только потом хейтер уже начинает искать минусы, которые описывает, будто изначально негодовал. Те, кто невзлюбил его изначально — таких настолько мало, что можно считать, что их и нет. Следовательно, эталонный хейтер комидеана — это конвульсирующий от жопных пожаров лицемер.

Хомячку не дают покоя хейтеры, что он аж разродился целым заголовком? И что значит вступал, что за бред я вообще сейчас прочитал?
Прощу прощения, забыл поставить посту ограничение по уровню интелекта. Внимание: первый пост для читателей с IQ от 10 и больше, не для даунов, блядь!
Никогда не применяй терминов, значения которых не знаешь. Неплохо бы почитать тебе, что такое IQ и сколько пунктов он составляет у "даунов". А пока — пиздуй в школу, быдло!
Моей целью было тебя оскорбить, тормоз. С чем ты, я смотрю, и сам неплохо справляешься.
Идиотик, ты хоть историю правок поглядывай - выше ты "оскорблял" не меня, а другого анона.
Очень благородно с твоей стороны признаться, что "тормоз" на самом деле ты, а не другой анон. Тормози по-меньше.
Ага, ты не догнал, что писал разным анонам, а тормоз я. Блестящая логика! И все-таки, садись за уроки уже: "интелект", "по-меньше" - это же ёбаный стыд.
То есть ты до сих пор не догнал, что если никто не подписывается, то двух человек можно принять за одного? Ну, типично для тормоза.
Кто тебя заставлял делать ранние выводы, тем самым выставляя себя на посмешище?
Кто тебя заставлял буксовать, тормоз?
Это все, что ты можешь придумать?
Тут не требуется ничего придумывать, твой косяк четок и ясен. Выдумывать пусть всякие моральные уебаны, вроде тебя, будут.
Постановка диагнозов анонимусу? Чем еще порадуешь?
Даже не знаю... Сегодня погода хорошая.

Опять диды ваевале

Опять очередной говнообзор показывает, как рвётся пукан у нашем моестро. Неплохой, в общем-то фильм, хотя исторически и недостоверный, и актерская игра неплохая. Да, сюжет недостоверный и слабый - но только потому, что эксплуатирует уже устоявшиеся со времён Солженицына и ставшие классическими образы. Все рвущиеся пуканы показывают, что бэдконина сам вообще не дружит с логикой и головой. К слову, действительно плохой фильм - Батальон он не засрал а наоборот расхвалил, что как бы намекает.

Фильм говно а ты мудак. Уотак.
> исторически недостоверный
> сюжет слабый
Сам серьезные минусы описал и говоришь, что фильм неплохой. И игра актеров там — прокатит разве что с сильной натяжкой.
Влезу в дискашн. "Батальон" я не смотрел, так что ничего сказать не могу, но вот CCC — реально треш, угар и содомия. И назвать его надо было "Все хотят трахнуть Нонну", потому что весь сюжет, строго говоря, именно об этом.
Обзор на эту срань, кстати, один из самых бодрых. Как бы хейтеры не усирались — Бэдконина торт.