Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Comedy Club/Архив/1

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

Единственное нормальное юмористическое шоу

Привет. Согласен, что «Камеди Клаб» — это дёготь, перемешанный с мёдом. Иногда мёда меньше, иногда больше, иногда вообще нет. В последние месяца, имхо, выпуски стали делаться всё лучше и лучше.

Если раньше было невозможно их смотреть (они говорят, им 5 лет?.. хз), я их начал смотреть где-то только в 2009 г., тогда уже пошло что-то интересное с примесью пошлости и трэша. Но постепенно качество улучшалось. И сейчас примерно около половины выпуска интересно смотреть, есть над чем посмеяться. Особенно доставляют их новинки, типа обзора Денди-игр от Гавра.

+1! Запилить про Гавр-Апгрейд отдельную статью!
>> раньше было невозможно их смотреть
>> пошло что-то интересное с примесью пошлости и трэша

Ага, блять, конечно. Если раньше старались еще хоть как-то шутить, то сейчас поняли, что быдло будет смеяться уже над одим лишь словом «жопа», произнесённым посреди сценки. Вдобавок, из шоу съебали первоначальные резиденты, которые педерачу тянули на себе, а вне неё лезут во все щели, будучи бездарями в этих сферах деятельности.

А какие нормальные юмористические шоу вы знаете в РФ? КВН?! Большая часть юмора КВН — это зацензуренный «как бы смешной» народный юмор, местами дей-но есть лулзы, но это всё на любителя.

Хотя бы зацензуренный, няша.

А какие еще передачи? Большая часть успешных юмор-шоу нашего времени создали люди из КК. И до этого НИКТО их не создавал (на таком масштабе).

Успех != качество, количество != качество. Но школолоидам под баночку «Охоты» можно скормить любое дерьмо.

Смысл их обсирать? О_о Если б не они, по телевизору вообще бы нечего было смотреть. Одни только сериалы про ментов, убийства, фильмы, тупые сериалы для домохозяек… А теперь хоть есть веселые педерачи, как вы говорите, и отличный канал ТНТ — который можно включить, чтобы немного отдохнуть от всяких долбоёбов в реальной жизни, и пойти заниматься своими делами.

Для мудаков вроде тебя по телевизору действительно смотреть нечего, раз тебя там прельщает лишь компания матерящихся клоунов, лучшие номера которых остались в прошлом.
Правильно РЕБЯТА говорят! Надо же в зомбоящик пыриться обязательно! А самое пиздатое по нему сразу после дома 2-КК.
Не, не, не. Не смотрите зомбоящик. Лучше свои тупые высеры на Лурке выкладывайте.

Вообще мне нравится lurkmore, но иногда возникает ощущение, что у вас какой-то бзик — надо обязательно обосрать сабж, негативно высказаться о нём. Мол, не сабж, а говно полное. Особенно если сабж — это человек. Потому что, «конечно же», среди знаменитых нет нормальных людей, все придурки, пидобиры, пидорасы и тд. И при этом сами пишете в статьях: «Но в отличии от других быдло с ЧСВ этот человек хоть чего-то добился, вырвался из дерьма в люди». ЕРЖ не ЕРЖ, какая разница? Каждый может добиться чего хочет, но ведь проще обсирать других, нихуя не делая.

Камедиклабовцы — молодцы. Хоть и не без трэша. Но никто из быдло-кунов не в силах повторить их успех, потому что могут только обсирать и быть негодуэ.

Ну а почему тогда этот ваш Камеди-Клаб смотрят основная часть населения этой страны, которую вы, анонимусы и не-, так усердно усираете (тот же офисный планктон, ТП, кисо, быдло)? Мухи любят говно. Особенно с трэшем (trash по инглишу — (разг.) Плохая литературная или художественная работа; халтура; ерунда; также нестоящие люди, дрянь). Согласен, когда-то Камеди доставлял (особенно мне люто доставил экзамен по русскому в пиндосском калледжэ). Но сейчас от былого величия Камеди остался только та хрень, которая когда-то у них шла на единицы (в каждом выпуске, правда lol). Ну ещё и butthurt при виде United Shitty Boy (сокращённо — USB), народного хренотата Егора «Каштана» Батрудова и подобной хуиты. Кстати, Камеди-ягу я пил два года назад на ж/д вокзале в Йошкар-Оле (Марий-Эл). Вкус (я выпил сразу) — как у Бёрна/Раша/Яги/прочей кошачей ссанины с ароматизатором ид. нат. «Граната». И ни фига не поднимает ничего — у меня после неё даже изо рта пахло ар. ид. нат. без запаха алкоголя (мой друг гарантирует это) — Луркоёб, сегодня наконец зарегился 11:36, 31 августа 2010 (MSD).

А вот и интеллектуальный анализ от быдло-куна, бухающего ягу по вокзалам.

Cм. статью: «Быдло-кун — японский вариант обращения к конкретному представителю быдла с постфиксом -кун, использующимся при обращении друг к другу равных по статусу людей. Обобщённое название пользователей имиджборды и реального мира, отличающихся хамским поведением или низким уровнем интеллекта. А так как "Кун" — обращение к человеку равному себе, то Капитан намекает — ты такое же быдло.»… хе-хе-хе. Да, я — быдло — с хамским поведением и низким уровнем интеллекта… не, ну а х@ле?
Прежде чем учить японский, неплохо было бы усвоить техминимум по русскому. Никакого «обращения» во фразе :"А вот и интеллектуальный анализ от быдло-куна, бухающего ягу по вокзалам" вообще нет.
А кому же вы тогда… хорошо, просто написали, уважаемый? Ваше сообщение аккурат под моим написано. Хорошо, предположим, это «констатация». Возможно, даже факта. Вот только вот я не согласен, чтобы меня «констатировали» подобным образом. Я просто написал своё мнение… just for lulz, without 2ch. Если больше предложений нет, надеюсь закончить сие препирание.
Напишите, уважаемый, Бараку Обаме, что Вы «не согласен», пусть он обрушит на Лурк всю мощь пятого флота. Как вообще кто-то посмел написать то, с чем Вы не согласны. Просто возмутительно.

Написал. Даже пожаловался, какой плохой здесь анонимус пишет мне, возмутительно - он не соглашается с моим мнением!1адын Странно, что он до сих пор не обрушил свои Абрамсы с пихотой на нас... хотя, с другой стороны, у него есть вроде дела и поважней. И то хорошо. А то бы читать больше здесь нечего было бы. - До сих пор, блджад, удалиться не могу.

Мартиросян Всея Руси

А чо не сказано, что Мартиросяну дали звание «Армянин Всея Руси?»

Петросян+жопа=Мартиросян

/r/ Добавьте про камеди-ягу или какой-то такой напиток. что, в принципе, символизирует, камеди — пособники ЗОГ, расчитанные на вытяжку более 9к денег со всех, начиная быдло-школотой, заканчивая офпланктоном и всяческими тп.

АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА ИСПРАВТЬЕ СТАТЬЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮ!!!!!!!!!!!!1111111111111АДИНАДИНАДИНПЫЩЬПЫЩЬ Двачерское быдло против камедиклабного. Яйца в профиль.

команды аутсайдеры? ORLY?

Быдло писало статью для быдла. Хуй с ней.

  • Еще бля скажи что там юмор качественный. Даже если нормально относиться к шуткам про жопу, пизду и наркотики, юмористы и авторы очень слабые и беспомощные, таких шуток во дворе с пацанами можно придумать миллион. В этом вся беда отечественного «юмара», авторов нормальных не осталось, а все старые говноморфировали
Не залупы ради, а развития собственного ч/ю для: разве Малыш и Карлсон в манере разных режиссеров настолько плохо?
Наверное я долбоеб (что вариант, конечно же), но темы с роялем доставляют, я гарантирую это. Алсо, поют они тоже неплохо.
Двачую, поцентов 30% раньше и поцентов 15% ныне доставляют истино.
плюсадин кагбэ, все кто истеричаски орут что «КК» говно — пусть придумают лучше, и анонимус невозбранно поржет над их шутками. Но что-то креатива не видать.
Сейчас любой школьник вроде тебя — анонимус
Таблетки принял? Свой быдлоаргументы типа «не нравится — придумай лучше» будешь своему папе говорить, если он у тебя есть.
О, это классика. Синдром спердобейся в действии. Диагноз готов, пожалте в биореактор! --Acetylator 03:36, 11 марта 2009 (MSK)
Квартет И послушай.

Отличная статья. В каждой строке — святая истина, я гарантирую это. Неистово ржал над характеристикой Александра Реввы: «похож на кентавра». Да! --Кощей 20:02, 11 июня 2008 (MSD)

Согласен, если ещё были бы пруфы причастности Воли к озвучки псевдо-масяни, то статья полный разнос быдло-ССовцев

И эти люди имеют не любить Задорнова? 14:41, 4 ноября 2008 (MSK)

Задорнов не намного лучше, но по несколько другим причинам.

Кстати, господа, как вам «Осторожно, модерн!»? Мне кажется, по сравнению с прочим все же лучшее, что есть в телеке. Камеди, действительно, чрезвычайно унылое.

ранние эпизоды доставляли, а потом начался прапорщик мать его Задов.

для задротов камеде клаб самый раз

Да вы заебали в натуре! Если не шарите в приколах ни фига, так не все такие. --Rainbow goblin 00:14, 29 ноября 2008 (MSK)

И ещё — заебали уже всех гоев к нам в ЕРЖ пихать. :hehe: Ксюша Собчак и Мартиросян — ваши они. Нахуй с пляжа.--Rainbow goblin 00:17, 29 ноября 2008 (MSK)

Это пиздец — статью писали юные петросяны — юмор еще более убог, чем камеди клаб. Сделайте меня развидеть это.

Пиздец, не думал что так много евреев.. (если это правда офк), лет через 50 уже все частично будут евреями =(


лет через писят все будут муслимами евреи все и так уже давно)

критега

Собственно выложенные выше шутки и не претендуют на лучшие. А так называемый аффтар статьи, опустившийся до оскорблений и расизма ничего кроме жалости не вызывает сам. Явно считает себя аццки прожжёным жизнью человеком, к тому же нехуёвым интернет пользователем, хотя скорее всего внешне он напоминает Онотоле. Последнее время камеди конечно ощутимо сдал, и всё же утверждать что это убогая петросянщина ещё рано. ИМХО. с уважением к создателям и неуважением к аффтору 212.152.45.175 19:22, 6 января 2009 (MSK) Ch@i </ br>

Касательно того, что вам жалко авторов — всем похуй. P.S. Вы говорите так, словно выглядеть как Онотоле это что-то плохое. P.P.S. Камеди клаб — полный отстой.

Неужто Сами к нам пожаловали? В принципе, говорить о том, что Камеди не полностью уныл, можно — как известно, абсолютный нуль недостижим. Однако осмелюсь напомнить уважаемым господам: а вы сами-то над своими шутками смеетесь? (Не под травой, нет-нет, моя прелесть!!)

Ну и хуета, не каждый луркоеб придумает хоть какую-то шутку…про смешную не говорю.тыкать F5 и обсирать блять, это все пиздаты, а как до дела дойдет — хоть бы че промычал. эта статья куда площе и туфтовее чем камеди клаб, даже с самыми лажовыми шутками.

Гарики, залогинтесь уже. Jolly 16:54, 18 января 2010 (MSK)
Автор думал, что его неебаться юмор похвалят что ли? Статья уныла чуть 

более чем полностью. Так же пресловутый высератель- явное псевдоинтеллектуальное быдло.

  • А еще мы сосем хуи. Съеби из Лурки, грубый натурал.


АЛСО. Собственно да, статья уныла чуть более чем полностью. за ненавистью к ящику упускаю и КК, но тот факт, что на заре существования Камеди доставлял весьма и весьма, как минимум обязан в статье присутствовать. Тот факт, что хотя бы по артистизму Бульдог выше всех-всех петросянов, чуть более чем фактический. Не менее фактическим фактом является откровенная предвзятость автора, что важно, — опизденело необоснованная.

  • люто, бешено двачую. алсо реквестирую объективность и критику, а не высеры небыдла.
    • Однозначно, в статье обязан присутствовать тот факт, что изначально камеди представлял собой союз творческих и креативных людей, который поначалу неимоверно доставлял лулзовостью, оригинальностью, новизной проекта да много еще чем. Никто не отрицает, что на данный момент КК превратилось в дойную корову ТНТ, а люди творческие(те, что еще остались) служат теперь исключительно для разбавления тотальной бездарности и уныния новых участников проекта. Учитывая имеющее место в статье отступление от привычного Уютненькому нейтрально-дружелюбного стиля изложения, а также отсутствие в ней описания вышеуказанных ньюансов КК, статья приобретает вполне явное сходство с пиздежом и\или высером поцреота\небыдла, разгневанного плохим юмористическим шоу.
      • > от привычного Уютненькому нейтрально-дружелюбного стиля изложения
        HA HA HA, OH WOW. Ньфаги такие ньюфаги. Луркмор никогда не был ни нейтральным, ни дружелюбным. Уходи отсюда, мудило.
        • Плевок на простыне говорит мне уйти, лол. Луркмор нейтрально-дружелюбен в там, где нет быдла, пишущего статьи, опираясь исключительно на свое предвзятое мнение к сабжу, содержащее искаженные факты, нелепые доводы автора, и все это при полном отсутствии лулзов. P.S. АХТЫЖ ОЛДФАГ ЗАФРЕНДИ А?
          • Нахуя мне тебя френдить, чудик, если ты до сих пор рассуждаешь с использованием таких терминов как «быдло»? И эти-то люди рассуждают о нейтральности и дружелюбности…
            • Кстати, олдфаг в твоем понимании — это человек, который не умеет использовать, но всеже использует меметичные фразы в своих сообщениях(HAHAHA, OH WOW в частности)? Ах да, ты еще и буквально воспринимаешь все, что слышишь или видишь. Пичаль. Впрочем тебе, как представителю местной фауны душевнобольных приматов, это простительно.

Бульдог по уровню кривляния, может и выше петросянов, но «артистизмом» сие назвать язык никак не поворачивается.

Замечание про артистизм Бульдога абсолютно справедливо. Как и то, что на заре своего существования КК определенно доставлял. Но кроме всего вышеупомянутого хочу затронуть тему Nasha Russia, которая хоть и является КК-продуктом, но, по моему скромному мнению, стоит особняком от прочих псевдоюмористических КК-говноклонов. Гарик Вартанов и Славик с Димоном производят сравнительно нихуевое количество лулзов. Теоретически, конечно же, с этим можно бесконечно спорить в холиварном режиме, но юмор NR хуже от этого не станет, особенно на фоне остальной массы КК-говнеца.

А еще чуть менее чем полностью факты в анкетах наших героев нагло спизжены с текстов таких «звезд» советской эстрады, как Леон «простихосспади» Измайлов и Михаил «матьтваю» Задорнов!

Вот про нашурашу нинада только! Креотиф млять. Все идеи этой раши чуть менее чем полностью попизжены из англицкого расового шоу «Little Britain»

Фига какой срыв покровов! Если бы ты посмотрел ЛиттлБритэйн сам, а не прочитал о его существовании в интерентах, но увидел бы собственными зенками что спижжена только стилистика. Из персонажей можно провести аналогию только между Дулин+Михалыч — ПремьерМинистр+Влюбленный в него помошник и Озабоченными подростками.

Переносить персонажей и не нужно, ценность тв шоу в концепции и основной идее, а исполнение и контент — дело техники. Спиздили базовую идею скетчей о великой стране, их подаче, полностью скопировали оформление (что вообще за гранью добра и зла, нахуя блядь пиздить оформление в этом случае? это вообще рак мозга!). Вся суть свелась к придумыванию персонажей, что очень просто когда есть довольно хорошая и новая для нашего зомбоящика идея. Персонажи некоторые получились хорошие, но шутки в целом по шоу уг.
дада, дада! А ещё они не платят лицензионный отчисления автору словосочетания «Великая Страна». А потомки Кирила и Мефодия вообще хуй сосут, ибо их буквы невозбранно пользуют за null денег. Срать все кто что придумал первый. Если доставляют — молодцы, не доставляют — в метан. Остальные вопросы поднимают исключительно ФГМнутые

Ога, а ещё имена изменили и всётакоепрочее. В этой стране литлбритэйн хуй кто видел. Вопрос: нахуй было один в один копировать всю стилистику, а потом ещё отпираться в интервью «типа мол сами всё придумали». От избытка квн-креативности, очевидно. Что-то своё придумать религия не позволяет.

даже с точки зрения ненавистника тв, и быдлоКК в частности, статья — высер 50летнего фимозга, зацикленного на «ынтыллегтуальном» английском юморе. Объективности ноль. Про говно рассказано и говном полито, а про изюминки, бывшие в говне — ни слова.

Не поклонник «КК», но статья еще более глупая, пошлая и не смешная, нежели сами шутки в Камеди. Как и большинство статей на Луркморе, где авторы пытаются быть «очень циничными и правдивыми», кроме некоторых действительно хороших статей.

Автор статьи — типичный мудак со своими мнениями и прочей ЧСВшной хуитой. выпей йаду.

Обращение к КК-фагам

Почему бы вам самостоятельно не поправить статью, чтобы была раскрыта суть армянского юмора про травку и сиськи? Хотя бы на примерах покажите, когда КК доставлял.

Будет время — может, и займусь. Поправишь тут, когда даже плашку и то выпиливают

Статью писал глупый школьник, неспособный к адекватному анализу.

  • Я так понимаю, что всех любителей армянских шуток устраивает нынешний вариант статьи и никто ничего дописывать не будет? Вот и отлично.
Мля, не гони паровоз. Сказал же, времени нету

Статью писал ханжа и ХУЙ. Делать бочку до полного деления на ноль. Видимо пытался оправдаться что он не быдло, называя быдлом всех и вся, быдло такое быдло. Алсо, примеры шуток выбраны наиболее аццтойные, реквестирую знатоков камеди-клаба выбрать винрарные шутки. Как факт: бессмертным себя считал не Мартиросян, а Таш (ибо носил раньше костюм шотландских горцев, что как бы говорит нам).

>Делать бочку, деления на ноль, не быдло, быдло такое быдло, реквестирую, винрарные, как бы говорит нам.
И, блядь, финал (пиздец, какой пиздец!):
>аццтойные
RAGE.JPEG


лучшие шутки камеди скачать mp3

Лол, луркоморье во второй ссылке гугеля.

Может, бизнес организуем?
Я вам блять организую
Организуй. Я блондинок люблю
А в Яндексе даже на первом [1]
Почитал, заржал, баттхёрт:((((((

Автор(ы) статьи ЧМО(ыри) И Пидараз(ы). Или, по крайней мере, он(и) необьективен(ны).

[Автор статьи либо тонко троллит, либо толсто дрищет. Но судя про таким яростным отзывам камедиклабзащитников(см. заголовок раздела), всё-таки троллит, и удачно]

И хотя в сией статьи есть маленькие зёрна какбэ разума, но в целом я бы сказал что это самая-что-Нина-есть-ординарная, притянутая-за-жопу-неправдивая-хуйня.

По поводу неналичия чуства юмора(ЧЮ), у тех кто участвует в Камеди, автор(ы) статьи, конечно очень прилично напиздили, по поводу аутсайдеров квн, они ещё более напиздили, а по поводу… мне даже лень уже писать какие вы пиздаболы и сколько раз вы напиздили!

Да я не спорю, что из Камеди иногда лажают, что тексты они сами уже пишут редко, но блять, как они хуярили поначалу, это было пиздец. И импровизируют некоторые из них вполне неплохо.

      "Иногда"? А что же тогда "часто"? Про "очень часто", "всегда" и "постоянно" я вообще молчу.

А постоянно охуенно шутить и быть всегда фшакаладе могут только подобные необьективные, обобщающие пидаразы типа вас) то есть авторов данной статьи, и то, только по вашему мнению.

Ну, выражаясь проще, 1) Обобщать любят только ебанаты и демагоги. 2) В камеди в целом шутят охуенно. 3) Промахи бывают у всех. Промахов не бывает только у тех, кто нихуя не делает.

Искренне Ваш, Участник:Фляяя

1) Обобщать любят только ебанаты и демагоги. 2) В камеди в целом шутят охуенно.

<irony>Дааааа, я сагласен, ЗДЕСЬ ВСЕ ПИДАРАСЫ, а камедиклаб это Крутаааааа </irony>

ненадо тока иронизировать обобщать и искать другие поводы для плаканья, и разведения пустых демогогий, слово «пидарасы»(вы кстати забыли про «чмырей») прозвучало конкретно в адрес авторов конкретно этой статьи. Потому что, эта статья необьективна, то есть выражает только одну точку зрения, и показывает только одну сторону медали. О чем я собственно и упоминул не раз. А ещё я упоминал что многие факты притянуты за жопу. А если Вы различайте во всем тока черное и белое, то нам не о чем говорить.

Специально для недовольствующих была выставлена хэйт-плашка, ненавязчиво намекающая нам о. В конце статьи есть небольшой абзац, в котором и высказывается точка зрения меньшинства. Так уж повелось, что здесь не любят петросянщину и зомбоящик, а, следовательно, и любые проявления оных. В интернетах созданы все условия для безудержного восхищения, и этим пользуется многочисленная аудитория. Эта же статья представляет собой своего рода консенсус и средневзвешенное мнение правщиков (а не только автора). Наверно, вас все же больше задело однозначное определение целевой аудитории, не так ли?

Начнём с того, что сравнивание евгения вагановича и субьектов о которых написана статья, сходно со сравниванием хуя с пальцем. Задевание, и прочее высказывания о безудержном восхищении не имеют под собой почвы, так как были высказанны доводы как «за» и «против». Также у меня вызывает недоумение тот факт, что ненависть к зомбоящику, не мешает этим же авторам статьи, его постоянно смотреть(иначе откуда такая информационная подкованность и знание вопроса) посему получается, что это уже кривление душой(типа мы не смотрим зомбоящик), и ебатень какая-то. Это(и многое другое) позволяет с полной и справедливой уверенностью утверждать, что статью писало тоже самое быдло, школота, которое хочет претендовать на псевдоинтеллектуальность, оперируя мнением «большинства»(а большинство как известно(и тут стораз написано) — быдло. Говоря проще: Если ресурс претендует на информативность, он должен быть основан на обьективных данных(с выявлением плюсов и минусов), а не субьективном мнении.

Фляяя 06:25, 11 марта 2009 (MSK)

>>>>>Начнём с того, что сравнивание евгения вагановича и субьектов о которых написана статья, сходно со сравниванием хуя с пальцем.>>>>

А из данного сравнения таки получается, что палец очень похож на хуй или хуй на палец ибо Харламов — это юнный Ваганыч в расцвете сил.Cheburator 00:10, 9 июня 2009 (MSD)

Говнокормюмор и коммерция, всё для быдла. Небыдло же такое дерьмо никогда не смотрело, не смотрит, и не будет смотреть, я гарантирую это.

))))))))

Называть себя небыдлом, являясь при этом явно быдлом(с очевидными признаками однобокости и узколобости мышления), это по крайней мере смешно, а если не по крайней мере — признак запущеной стадии ФГМ. Высказывание, что кто-то чего-то НИКОГДА не будет смотреть, при этом не спросив этих «кто-то» и нихуя не разбираясь в этом «что-то» — это слова, достойные только засранного школьника, а не сформировавшегося и здравомыслящего индивидуума.

блять. предыдущая статья была, по-крайней мере, ржачной) а та, что сейчас — унылая хуита. а унылой хуите не место тут имхо. так что песдуйте-ка, детки, править википедию после школы.

  • Предложения всегда начинаются с прописной буквы, слово «блядь» пишется с буквой «д», слово «ржачный» используют только школьники и гопота, аббревиатуру «имхо» тоже сейчас используют только школьники, слово «пиздуйте» пишется с буквой «з». Ну ты понел.
    • Аббревиатуру имхо используют далеко не только школьники. Есть даже лингвисты, её употребляющие.
  • Мда, и ещё они обижают Ваганыча, а он, в отличии от некоторых, хоть когда-то доставлял.
    • Тебе?
  • сосни-ка хуйца и песдуй преподавать школию и гопоте русский язык быдло. ну ты понел.
    • Именно это я и делал чуть выше.
    • а теперь сделай чуть ниже.. ага, вот тут

Любовь и обожание

Шкрябай далi, автор. Я — «клубофаг», но даже я поржал. А что статья для быдла — так это и так было ясно. Теперь хотя бы смешно

  • Я — «клубофаг»
  • я поржал
  • статья для быдла

LOL!

Как lol переводится, напомнить?

Все мы зомбоящеры и даже те, кто так не считает..А по сему иди смотри «солдаты», а лучше сразу на хуй… («Кремдляжопымазь» и ниибёт!!!)DRONNY.

Один из отличительных признаков быдла заключается в том, что при упоминании слова «быдло», быдло всегда заявляет, что быдлом являются поголовно все.
  • ШТОБЛЯДЬ

Что вы сделали со статьёй? Я читал предыдущую версию. Авторы, вы ничтожества.

  • Зачем ты так? Тебе не нравится камеди?

ахуенно нравится тычо. паэтому и переписал всё.

Пидорги!!! Верните нормальную статью на место, а это унылое клабофагское гавно выпилите к чертям!

  • > Пидорги!!!
  • > унылое клабофагское гавно

Взаимоисключающие параграфы on.

Аани запаланииили планееету!

Че за…

Какой урод испаганил статью своим жополизким выссером? Переделать и превести в кошерный вид как было. Или удалить нахуй этот пиар жидовских чурок.

по-моему кто-то просто решил затроллить уютненькое камедиклубом и нашей рашей. Зная, какие тонны НЕНАВИСТИ оно вызывает у анонимусов.
Хуита какаята…
Школота, вы это на полном серьезе пишете? Вам подсказать в чем соль статьи или сами догадаетесь?
Сам ты школота, епт. Лично эта статья меня устраивает. Не устраивает Наша Раша — лютый флюродрос без намеков на зайчатки разума.
Переписать вступление в статью!!! Анонимус негодует! Какой поц занялся жополизтвом КК? Школота набигает, я гарантирую это.
Дорогие мои, обратите внимание на синий текст, а именно на то, на что он ссылается и все сразу встанет на места.


БЛЯДЬ МЕНЯ КАК РОВНО НЕСКОЛЬКО НЕДЕЛЬ НЕБЫЛО, И ТУТ СМОТРЮ: СТАТЬЮ-ТО СОВСЕМ НЕ УЗНАТЬ!!!!!!!!!!!! А НУ СУКИ ВЕРНУТЬ КАК БЫЛО И ДОБАВИТЬ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ

Прими таблетки
Статья останется именно в таком виде, ведь камеди рулит.

Нет, ну это кто сказал что камеди рулит? Сколько лет этому поциенту? И какой у него уровень IQ? Нормальная такая, годная статья была до поры до времени, и вот нате ж вам. Местами, наверное, Задорнов больше рулит, вот только то что без матов выступает.

Я сказал. И меня не ебет твое мнение. Камеди клаб — самое смешное шоу в России. Тот, кто не согласен, пусть сосет.
Так я и не буду спорить, просто значит тогда России лютый пиздец если это самое смешное что могут породить ее чресла. И выростет на этом шоу вот такая быдлота, которая считает что кто с ней не согласен, пусть сосет.
Двач?

Кусок статьи «Гарик "Бульдог" Харламов — скрытый бурят, …бла, бла, бла…Снялся в главной роли в винрарных комедиях под названием "Самый Лучший Фильм 1-2".» Да ну? Есть винрарные версие? «После того, как камедиклаб стал модным брендом, ознаменовался новый виток становления России». Поклон в землю

Ты читать умеешь, нет?
а почему вы спрашиваете?

с каких это пор самый лучший фильм 1,2 стал винрарным? что кому-то действительно было смешно??? Я смог посмеяться — выпив 2 литра пива, и то — мной овладевало уныние… вторую часть вообще не видел и не хочу

Первое. Для вас, Козлов, ссылкота проставлена. Когда вы уже читать научитесь.
И второе. Второй фильм реально лучше первого. Пародии на Тимати и Иронию судьбы-2 таки доставляют. Хотя сюжет остался полной херней, да

Срач близится к концу

Ладно, так и быть. В основном я писал эту статью, я сделал «смену настроения», завтра произведу модификацию в сторону «абсолютной ненависти». Хотя то, что «смена» вызвала неслабый анальный резонанс довольно таки доставило.

Хуита, ничо трогать не надо
ты хер бля

капелька объективности

единственная винрарная миниатюра за все существование этой хуеты была «…есть у меня один могильничек…мы ищем ищем и иногда находим.» остальное самое обыкновенное УГ, в разной степени У и Г, но таки УГ, да! КВН же!

1. Лучшее — Карлсон у разных ржиссёров. А-а? 2. Но КК умирает. Видели последние Убойные Лиги? Кто ещё не проблевался — милости просим.
1.Не согласен, лучшее — «Песня про муху». Нихрена не миниатюра вообще, но мегаталантливо исполняют. 2.Возможно. А что там за херь в убойке? У нас в Мухосранске просто с декабря ТНТ отрубили
    А где ваш Мухосранск находится? Хочу тундой переехать!
1.Мне кажется не выше уровня капустника «для своих». 2. Там новый ведущий, сын Дубовицкой и конферансье Эдуарда Апломбова из 'Необыкновенного концерта".
Так, чятик свой закончили, здесь говорим о сомеди слубе.
2. Щто? Хто это такой вообще?
А ты думал, самец Дубовицкой — Петросян? Ан фиг! Результаты примерно 1 800 для Эдуард Апломбов. (0,23 секунд). Гугель, да.
Фамилия Школьник. А как на папку похож, чертяка!

ЗАЧЕМ ПОГУБИЛИ СТАТЬЮ БЛЯДЬ? ЗАЧЕМ ТАК БЛЯДЬ? АААРГХ… ЕСЛИ НЕ ИСПРАВИТЕ БЛЯДЬ, ЗАВАЙПАЮ, ДИНАМИЧЕСКОМУ ИПУ ПОХУЙ.

  • Завайпай, мы тебя не боимся. Камеди рулит.

Лол, нехуй смотреть камеди в одиночку и трезвые. Что вы как дураки?

Все уныло. И статья и камеди и флейм. Выпилить.

  • Уходи.

Итак, обновлять статью будете? А то заметил нового резидента в этом цирке — звать Любиндой или как-то так. Хотя всем пофиг на это…

  • Напиши. Я, к сожалению, уже давно не наблюдаю за клабом.

плохая статья, псевдооптимизированная под опытных долбоебов

Автор потроллил на славу!

Иногда очень забавно понаблюдать за анально-ранеными ККёбами. К тому-же, в статье черным по белому специально для быдла написано, что КК не такая уж эссенция ФГМ и УГ на фоне «кривого зеркала» или «аншлага», разумеется. Следовательно статья объективна.

Всегда весьма печально наблюдать такое УГ, как эта «статья». К тому-же, черным по белому напишу, что ее авторы и их поклонники не такая уж эссенция ФГМ и УГ на фоне клинических идиотов с удаленными частями мозга, разумеется. Следовательно комментарий объективен.

Камеди-вумен

Народ, а чего в статье нет про это порождение камеди-клаба? Некоторые девчонки доставляют (Медведева например). Хотя УГ тоже много (например, простая русская баба).

Группа «губы»

Люто, бешено реквестирую параграфф про вокально-инструментальные потуги коллектива!! Временами доставляет

Достовляет???????????? Да этот адский высер нихера не достовляет! Это ж для каких дебилов эта херота была создана??? Петросян и то круче чем они по шуткам….

«губы» и вумэн

опять начинается.. уж про эти высеры не надо писать….

Стоп! А где шаблон?

Почищено и залочено

Больше не срать!

Батрутдинов расхуярил негрошлюху

Доставьте историю о том, как батрутдинов оттрахал черножопую шлюху, выбросил в окно и забыл у нее дома свой паспорт. Пруф — http://www.gzt.ru/megapolis/268203.html

Негро, кстати, очнулось и начало давать показания. Со слов девушки: «Он закрыл двери, проглотил ключи и сказал, что прямо сейчас начнет меня убивать. Он трогал свой МПХ и бросал меня в окно, это было ужасно!!11111111». Вы там похоже совсем ёпнулись в своем нерезиновске — руки прочь от негрошлюх. Тимурчика на кол. Что за неудобочитаемый распиздос?

И это правда, господа. Анон не даст соврать

Автор статьи вредит проекту

_________________________ То, что автор статьи весьма завистлив и страдает манией величия, вполне очевидно, о чем и свидетельствует большое число отзывов. Однако то, что он дискредитирует не только себя, но и весь проект в целом, очевидно не вполне, по крайней мере его (проекта) владельцам. Одно дело почитать забавное изложение общеизвестных фактов (с удовольствием почитал статью о телегонии), совсем другое — читать откровенную ложь, сдобренную как раз тупыми шутками и хамскими высказываниями закомплексованного индивидуума. Формат общения форматом общения, но есть вещи, которые уважающий себя человек не позволит себе ни при каких обстоятельствах. Лично у меня уже пропало желание посещать сей сайт, хотя, повторюсь, некоторые статьи весьма забавны.

Википидор детектед
Ответ не только отличается информативностью, но и весьма красноречиво рисует нам на высоком культурном небосклоне его автора облака… да что там облака, даже тучи интеллекта, сквозь которые блещет его глубокий разум и сияет тонкое и неподражаемое чувство юмора. Камеди тихо курит в сторонке.
Анон, покупаем шапочки из фольги и учимся Хумору и культуре у завсегадтых смищного КК --Rest][nPc 18:07, 15 ноября 2009 (MSK)
КК здесь вообще не при чем, ни их горячим поклонником, ни яростным врагом не являюсь. Как любой человек, обремененный хотя бы минимум жизненного опыта, или каплей интеллекта, или элементарным воспитанием, не собираюсь называть быдлом огромное количество незнакомых мне людей только потому, что им нравятся шутки, которые мне не нравятся. А это весьма широкий круг людей, среди которых есть личности, сделавшие для России больше, чем тысяча тонн такого планктона, как автор статьи.
На его фоне КК конечно просто светоч культуры и юмора. А он видимо страдает комплексом Моськи, которая стремится избавиться от ощущения собственной нижтожности, просто обгавкия нечто значимое.
Извините, если был излишне резок, но высказывания автора статьи выходят за грани шутки и становятся просто хамством. Если Вы считаете, что КК Россию развращает, а тупое хамство возрождает, то это конечно Ваше право, но я позволю себе с Вами не согласиться.
Да пожалуйста, не соглашайся, всем просто похуй. Но раз ты всеже сдесь, ты либо троль, либо считаешь свое мнение хоть маломальски важным (что в корне ошибочно, я это гарантирую) В конце концов, не эта статья, не уж твое мнение ни на что не повлияет =) --Rest][nPc 22:49, 15 ноября 2009 (MSK)
Вы несколько противоречите сами себе. Возможно отчасти это объясняется идиоматичным стилем Вашего изъяснения, который скрадывает первоначальный смысл слов.
Вы пишите:"всем просто похуй", и в то же время берете на себя труд это написать.
Вы пишите:"я это гарантирую", и в то же время не даете ровно никаких гарантий.
По поводу влияния — есть как теория «реки», так и теория «эффекта бабочки» («точка бифуркации» в современной терминологии), так что не все так однозначно. Если уж развивать Вашу мысль, то мы неизбежно придем к Декартову «Cogito ergo sum», как единственному достоверному знанию, и солипсизму.
Касаемо Вашего предположения, что я «троль». Признаться, я слаб в терминологии, но если Вы предположили, что я испытываю некоторое эстетическое удовольствие от аргументации оппонентов, то я «троль», хотя, как Вы видите, особо наслаждаться нечем.
Спасибо за ответы. Приятно было пообщаться. Засим прощайте.
Не так быстро. Во-первых ты меня не знаешь, чтобы обращаться на вы. М.б я только дет. сад закончил?
Какие гарантии? Чтож, их есть у меня.
1 — КК есть ни что иное, как заимстовование из западной культуры, очень плохо реализованое (мат, наркотики и тдтп) Я сам люблю вещества, не не думаю что об этом стоит кричать с экрана.
2 — передача (КК) сама себя позиционирует для самых одаренных слоев общества (смотри выше), как и весь Шоу — Бизнес есть просто срубание бабла с идиотов, показывая обезбянок. Это применимо к 95% всего псевдоарта. Слова «Бизнесс» и «Исскуство» не имеют общий почвы под ногами.
3 — какая конкреная польза от этой передачи для социума? она дает нам ученых, которые двигают науку? или может быть смщныцые шутки галыгина в учебники литературы попадут? нет. их забудут, сами «Резиденты» окажутся в земле на корм червям, а на их могилку будут мочиться новые «хумористы» позиционируя этот акт как новый виток бизнес — хумора.
4 — Хотя я и писал, что м.б я только из дет. сада, но эффект бабочки мне прекрасно известен. Это есть ни что иное, как универсальное оправдание всего. Почему же ВЫ уважаемый не вооружитесь бензопилой и не идете резать народ, ведь кто знает, м.б из 10 убиенных тобой будет 3ий Гитлер? Или еще какая нечесть, а ты сможешь остановить его на корню и стать освободителем? Ну может и не станешь, т.к никто не знает, что будет, и соответсвенно никто о этом 'подвиге' не вспомнит. Вообщем, не стоит абстрагироваться, мы имеем конкретный предмет — КК.
И на последок отмечу — что для того чтобы ощутить положительное влияние КК досточно просто посмотреть на ее ЦА. В том же Контакте она представлена очень широко.--Rest][nPc 12:09, 16 ноября 2009 (MSK)
Хорошо, будем медленно. Не представляю, каким образом тот гипотетический факт, что Вы «только дет. сад закончили» мешает мне обращаться на Вы. Это вопрос прежде всего моего воспитания, а никак не Вашего возраста.
Касаемо гарантий, здесь наблюдается некоторая терминологическая путаница. Вы аргументируете свою позицию, но гарантий «их нет у Вас». Дабы быть более понятным, приведу небольшой пример. Вы приходите в банк за кредитом. Все Ваши аргументы и клятвенные заверения в Вашей кристальной честности гарантиями не являются. Гарантией будет, если Вы оставите банку в залог свою квартиру. Но это частности.
1. Должны ли мы считать, что все, что пришло с запада по определению плохо? Должен напомнить, что интернеты и самолеты (список можно продолжать до бесконечности) пришли к нам отнюдь не из Китая. Если Вы считаете, что КК пропагандирует наркотики, то можете сообщить об этом в компетентные органы, в УК РФ предусмотрена соответствующая статья. Кстати в том же обвиняли Квентина нашего Тарантина. Должны ли мы считать его фильмы продукцией быдла для быдла?
2. КК себя так отнюдь не позиционирует, они говорят, что делают то, что им нравится, и при этом получают деньги. Надеюсь, Вы не считаете само по себе получение денег злом?
Ваша оценка шоу-бизнеса — это только Ваша оценка шоу-бизнеса. Касаемо бизнеса и искусства — история знает огромное количество примеров, когда произведения искусства возникали только благодаря бизнесу, начиная от творений Бенвенуто Челлини и заканчивая Третьяковской галереей (список можно продолжать до бесконечности).
3. Какая конкретная польза для социума от этого сайта, культуры, искусства, спорта, музыки Моцарта, полотен Боттичелли и 90% сделанного человечеством, если речь идет о прикладной пользе? Если Вас интересует социальная роль сатиры и юмора, то этому вопросу посвящены множество серьезных монографий. Рассуждая с гедонистических позиций, почему вообще обязательно должна быть прикладная польза, нельзя просто получать удовольствие? Безусловно «Все проходит» и «Ничто не ново под луной», особенно от времени зависит именно юмор. Скажем мне пародии Соловьева на русских символистов и сейчас кажутся весьма остроумными, а кто-то посчитает их бредом сивой кобылы. В свое время миниатюры Райкина считали крайне низкопробным юмором, а ту же Третьяковку апофеозом разврата (список можно продолжать до бесконечности). В земле окажемся мы все, а о том, что будет, оставим судить потомкам. Безусловным фактом является лишь то, что КК войдет в историю, как одна из примет нашего времени.
4. «Эффект бабочки» — есть не что иное, как принципиальная невозможность предсказать будущее состояние сильнонеравновесной и неустойчивой системы в результате случайной флуктуации. Каким образом этот научный факт все оправдывает, и почему я должен резать народ бензопилой — мне непонятно. Но не будем абстрагироваться.
Если среди любителей красного полусладкого наблюдается большое количество редкостных идиотов, то делает ли это красное полусладкое средоточием мирового зла, и должен ли я принципиально отказаться от этого напитка? Вопрос риторический.
Что мы имеем в сухом остатке?
В сухом остатке мы имеем: «Это плохо и этого не должно быть только и исключительно потому, что лично мне это не нравится». Либо чистая вкусовщина, а о вкусах, как известно не спорят, либо: «Есть два мнения — мое и неправильное».
Остаюсь при своем «неправильном» мнении.
И напоследок вспомню Вольтера. За точность цитаты не ручаюсь, но смысл примерно следующий: «Я не согласен с тем, что ты говоришь, но я умру за твое право говорить это».
Со своим уставом в чужой монастырь, вооружившись софизмом, философскими терминами и недроченным хуём. Да про тебя, батенька, отдельная статья есть.
Это не твой монастырь, сынок, ты что-то перепутал. Спили мушку, сынок.

ФУУУУУУУУУУУУУУ! Какое-то небыдло уёбище берётся судить что «вредит проэкту». ТоварищЪ, вы ХУЙ! Заткните своё тупое ебало.

Я кому хошь по ебалу и аргументирую и гарантирую, что КК — передача с тупым юмором для быдла (кроме «Дуэт имени Чехова»). Я сам иногда его смотрю, значит я быдло. Бугага))) А те, кто смотрят камеди и при этом пытаются оправдываться, типа «мы не быдло, это вы тут все на лурке долбоёбы», тот душевная проститутка, которая после смерти попадет в ад и будет ебаца с чертями.

Быдло, быдло, быдло

То что какую-либо конкретную передачу смотрит быдло(в том числе КК) ещё не означает что эта передача для быдла. Вообще хочу отписаться не по сабжу, а глобально, обо всём сайте, по которому четко прослеживается юношеский максимализм его завсегдатаев (который они так яро приписывают представителям различных субкультур и др.), ибо статьи пестрят штучками а-ля 95%, 9000, и прочей хуйнёй рассказывающей всем псевдоинтеллектуалам что все вокруг тупое быдло. Читать ваш пошлый клишейный бред это такие (как это по вашему)"лулзы" какие вам не получить троллингом самого тупого школьника, а также путём доебывания до знаков препинания и орфографических ошибок (возможно сделанных случайно). Вы сами — охуенный объект троллинга. Представляю какое говно начнет из вас изливаться, спроси у вас : «А смотрите ли вы канал ТНТ?».


Итог: Диагноз: постоянные обитатели данного сайта не более чем вчерашние школьники (а может быть и сегодняшние, но латентные) которые хотят выебнуться своими ни в рот эпическими познаниями жизни («КК для быдла», «Дом 2 для быдла», «ТВ всех зомбирует», «ТНТ — вселенское зло, собственно как и ася и вконтакте» и другой посредственной пошлятиной) а также показать «какие же тинейджеры тупое быдло по сравнению с нами — охуенно прошаренными людьми», повышая свое любимое ЧСВ.

Остается только дождаться, когда один из активных представителей латентных школьников соберется с мыслями, напряжет свои недюжинные интеллектуальные способности и родит гениальный в своей простоте ответ в стиле «ФУ. Ты хуй», дабы весь мир мог порадоваться, что живет в одно время со столь одаренным и многосторонне развитым человеком, коим только и может быть автор столь глубокомысленного и содержательного послания.
ФУ. Ты хуй
И только скромность анонимуса мешает благодарному человечеству в лице миллионов преданных поклонников одарить его своей любовью и восхищением, женщинам бросать к его ногам предметы белья, а сильному полу утирать скупую мужскую слезу, которую просто нельзя сдержать при виде этого великого, но скромного человека, благодаря только которому и существует еще наш прекрасный и безумный мир.
Если человеку понравилась такое унылое говно, как статья про телегонию, котороя чуть более чем совсем состоит из какой-то ёбаной неведомой хуиты, не несёт в себе никакой информации и юмора(ни даже петросянства), то диагноз его — «амёба с ФГМ», хоть и сложно представить такое былинное существо.
О солнцеподобный, просто не верится, что есть что-то Вам «неведомое» и тем более то, что для Вас «сложно». Кто же тогда те, кто ведают и могут? Правильно, если Вы не можете, то и нету таких на свете. Но поскольку Вам не верить нельзя, вынужден смиренно согласиться, что есть что-то в этой вселенной и для Вас неведомое. Стоит ли в таком случае тратить свое драгоценное время на чтение какой-то «ёбаной хуиты», отрывая его от куда более важных дел по спасению человечества, направленных на то, чтобы недочеловеки хотя бы в мыслях могли себя представить на уровне стелек Ваших ботинок, и испытать счастье (а может быть и скорбь) от открывшегося вида на мир с высот этой былинной мудрости, и метать перед свиньями мнение истину в последней инстанции?
Товарищ, ты не мог бы предложения составлять не такие длинные? Так и хочется санной тряпкой по ебалу пройтись! Jolly 17:00, 18 января 2010 (MSK)
Мозг перегревается? Вот вышеозначенными тряпками можно и охладить, и впредь ограничиваться чтением коротких предложений.
Какой, нахрен, перегревается?! Вы идиёт! ZOG платит только за предложения, понятные быдлу и небыдлу, а Вы статистику портите своими сложными подчинениями и прочей хуетой. Jolly 10:55, 19 января 2010 (MSK)
Что касается доходов ZOG, то мне они глубоко индифферентны, посему и волноваться по этому поводу я не намерен. Вы прекрасно справляетесь с написанием предложений, понятных «быдлу и небыдлу». Касаемо Ваших интеллектуальных способностей и общего уровня развития, Вы их весьма ярко продемонстрировали. Для меня этот уровень безусловно недостижим, и я даже не считаю возможным вступать с Вами в полемику, в силу своего «идиётизма».
ЧСВ over9000 detected! Achtung! Jolly 23:06, 19 января 2010 (MSK)

Э

Какбе эту статью можно смело пихать в сборник «Лучшие высеры от луркоёбов»

Да, в пародии Большой разницы лулзов побольше будет (хотя нетрудно превысить ноль), а эту убогую хуйню только по какому-то недоразумению можно назвать статьей ЛМ.

В большой разнице, кроме копирования внешнего вида, они не над чем не стараются. Шутки плоские и поверхностные, а в камеди может быть и много второсортного юмора(безталанных глупых сценок, типа Гавра и Олега, а также шуток про шмаль из Таджикистана, проституток из Украины и др.), но зато там есть и хороший стеб. Хотя передачи поднимают мейнстримовые темы(ибо, если бы это было не так — их бы никто и смотреть не стал), но в камеди шутки более остроумные и саркастичные.

Неточность в комментировании шуток

Автор! В предпоследнем предложении статьи ты написал следующее (цитата) «Например, шутка про самую распространённую таджикскую фамилию точно ходила задолго до камеди» Ты неточен. Шутка про армянскую, а не такжикскую фамилию: «Судя по надписям на московских ларьках, самое популярное армянское имя — ПБОЮЛ» Таки так.

Шутка про плиту и седого мальчика — из «Красной Бурды» 90-х годов. Инфа 100%, я журнал выписывал тогда.

Образец

Вот многие отзываются о камеди как о шоу для быдла. Ну и об аншлаге, только он для более возрастной части быдла. А что тогда является образцом юмора не для быдла? Этот сайт? Он скорее для небыдла, чем не для быдла.

  • Зачем пытаться оправдать Камеди-Клаб? Ну смешно тебе, так смотри его дальше. Какая тебе разница, что кто-то плохо отзывается о твоей любимой передаче.
    • А зачем отвечать вопросом на вопрос? Ну слабо ответить на прямо поставленный вопрос, так и скажи. Или господа небыдлы вообще не имеют чувства юмора, или их доводит до смеха такое УГ, что стыдно признаться? Эталон в студию.
      • Небыдло практически не смотрит ящик и тем более не посещает ирл всякие увеселительные шоу. Выкинь телек и сходи в театр/оперу/консерваторию/музей/выставку, быдло.
        • Все хуйня в жизни кроме пчел, да и пчелы тоже хуита. Ну или как то так.
        • Тупое небыдло, не отвечай на вопрос, который тебе никто, кроме белых гномиков, живущих у тебя в голове, не задавал. Вопрос был не о том, какими элитными способами небыдляцкое небыдло убивает время своей бессмысленной и скучной жизни, а об эталоне юмора, если ты вкуриваешь, о чем тебе говорят, небыдло, которое об опере знает только то, что это браузер.
          • тупой вопрос от школие детектед. Какой в анус может быть эталон юмора, если блять само слово юмор для тебя - это юмористическая педерача в телевизере? Выбирать из педерач в телеке? Увольте нахуй - в сортах говн разбрирайся сам, малыш.
            • Тупой ответ тупого школьника тупыми фразами с тупыми обобщениями. Малыш, о значении слова юмор тебе никто ничего не говорил, прекрати фантазировать. О выборе педерач в телеке тебе никто ничего не говорил, прекрати бредить. Если лично ты о юморе, кроме говна из телевизере, ничего не знаешь, то это лично твоя проблема, малыш. Увольняйся нахуй, никто тебя не держит, а лучше читай классиков.

маленькая неточность

Гарик «Бульдог» Харламов — латентный якут, бывший КВНщик, в камеди-клабе с самого начала и, похоже, до самого конца. уже ушел с камеди и создает свое шоу

Автор(ы) статьи sucks so fucking bad… Каждое первое предложение — параноидальный bullshit, основанный не иначе как на слухах и домыслах (собсна, «сломанный телефон»). Предполагаю, что статью писал менструирующий дельфин, рождённый последствием инцеста. Такого количества хуеты я не видел ещё ни в одной статье лурка.

  • Извини, мы не хотели.
  • Михаил залогинитесь!

Предложение о точке отсчета.

Предлагаю авторам статей с претензиями срывателей покровов,непогрешимых судей и прочим носителям Абсолютной Истины, флагаться объявлением своих архетипных маяков(Лучших художественных произведений, блистательных исторических персонажей и.т.п.). Объявляя свою идеологическую платформу,автор наиболее ярко позиционирует себя оставаясь анонимом.

Согласен

Может просто обязательную регистрацию введем? С обязательным заполнением анкеты из 100500 пунктов? Чтобы уж точно быть уверенным в идеологической, политической и сексуальной платформах авторов.—Мимо проходил

Новый формат

Юные читатели, ну как вам новый Камеди?

Никак.
Далеко не юный читатель.

мне кирпичная стена больше нравилась

Как известно, автомобильные компании каждые три-четыре года выпускают новую модель, более длинную и сексуальную, у которой мощнее двигатель и красивее выхлопная труба, а каждые пять лет компании создают концепт-кар. Comedy Club в этом году пять лет, мы решили не отставать от передовых производителей автомобилей и выпустить наш собственный концепт-кар — Новый Comedy Club

Роман Петренко, тупой идиот генеральный директор ТНТ о новом Comedy Club

После просмотра захотелось заменить их эскалатор на аналогичный из фильма Пункт назначения 4.

  • Видимо, во время просмотра ты прогуливал занятия в школе по русскому языку, на которых объясняли как изменять слова по падежам.
    • Не прогуливал, у меня специфическая болезнь.

РЯЗАНСКИЙ ЦЫЫРК! Э КЛОУН СЛЫШ ИДИ СЮДА!

На Автовазе создан автомобиль, который на 25% лучше, чем ничего.

Щитаю, что статью написал ГСМщик, впавший в уныние от непонимания матана шутки.

Зато ты прямо хуй и мудло.
25% от 0=0 и это даже не матан, а шестой класс, а вы таки описаны в первой строке этого абзаца — ваш К. О.
Таки и что же смешного в этой шутке?
Любая шутка перестанет доставлять, если её объяснит Капитан. А шутка уже объяснена. — ваш К. О.

Харламов

Гарик Харламов свалил из Камеди и теперь у него собственное шоу на НТВ про собак «Бульдог шоу». Об этом не сказано

  • И нахуй не надо
  • Сделали б доброе дело, прорекламировали его очередной высер.
  • Вот если бы и батрудова захватил, было бы вообще шикарно.

наша раша

к списку наша раша и файна украйна следует добавить бульбашскую наша белараша с Галыгиным «Нашу Беларашу» лучше вообще не вспоминать. Одно упоминание о ней вызывает мгновенный рак мозга. Это УГ в квадрате.

КК ВКонтакте

Где вы, твою мать, нарыли аж 2 ляма хомячков у этой быдло-группы? ! — посчитай, анон, сколько планктона. Исправить.

Шутки из интернета

Следует упомянуть в статье, что камеди-клабщики научились у Задорнова пиздить шутки из интернета. Как пример — вчера случайно увидел выпуск, где упоминались эпичнейшие кубики китайского производства. Очевидно, их запас «шуток» иссяк.

«…вчера случайно увидел выпуск…» Аха…

Таир

А о винрарнейшем таире чего не написали в статье?

Чего в нем винрарного-то? Ах, да. Но статья есть отдельная.

Схуя ли он лезгин, если он азербайджанец

Про новых нет ничего…

Галустян в камеди….. Где про него? Группа USB….. где про них? И самое главное: где про люто, бешено, винрарнейше, на over 9000 баллов доставляющего Сержа Горелого?

Очевидно, что быдлоавторам статьи нет никакой возможности признать, что они крупно обосрались всем пафосом своей статьи, то есть констатировать очевидное.
Да всем уже давно похуй на сомеди слуб, очевидно же.
Ага, достаточно снять защиту, и в этом можно будет убедиться наглядно.

Иногда у них получается

http://www.youtube.com/watch?v=xC8ArVN8T1w

Сцуко, опасный

Где это было? Гугл выдает дохера результатов, но о происхождении фразы молчит. Какой выпуск, какой сезон?

  • где-где, не задавай наводящих вопросов. Это было когда еще белорусский доходяга с большим шнобелем выступал с ними.

Может, добавить-таки немножко great justice?

Целиком и полностью за то, что КК _сейчас_ — это кривое зеркало 2.0. Но первые выпуски… Это выглядело так, как будто в студию внезапно ворвалась толпа панков. Это было, по меньшей мере, свежо. Юмористическое шоу на центральном канале, в котором рассказывают со сцены, как варить винт, и показывают пародии на «Гражданскую оборону» — это было нечто невероятное. Ничего подобного не видел в зомбоящике с начала 90-х, когда на только что появившихся независимых местных каналах могли и пустить делать передачу настоящих панков. А на центральных — вообще никогда.

Это из серии «А раньше и квас был вкуснее, и трава зеленее, и девки краше, и деревья тогда были большими». И раньше были фейлы и вины, и сейчас они есть.
СС не стал хуже, он стал другим. Эскалаторы себе завели, студию позолотили… Нет былого романтизма!

Хорошо, я — быдло с ФГМ в терминальной стадии…

… и умею смеяться над тупыми шутками, можете закидать меня говном, господа эстеты, но простой быдло-юмор тоже способен доставлять. Тем более что небыдло-юмор от быдло-юмора отличается только формой подачи, а не содержанием. Эти ваши лулзы является специфической подачей той же хуйни, что несёт бабушкам со сцены Петросян. Мы-заебатые, или мы-заебатые своей хуёвостью, они-хуёвые, настя с десятого этажа-блядь, или коля с пятого подъезда-педераст. Вот вам суть всего юмора от класичесских писателей до классических гопников. Исключения, возможно, есть, но сходу не припомню.

Вообще, луркоморье отупляет не хуже камедиклаб. Здесь такой же цинистичный юмор, однако не смешно. Мне как-то более нравится слышать сатирику над глупостью человека от Незлобина, чем что-то вроде «Нельзя грабить караваны!» «У него проблемы с маникюром.»
>> цинистичный юмор
>> сатирику над глупостью человека от Незлобина
Сколько тебе лет?

Факты > лулзы?

Касаемо фактов уже писали. «Чуть более, чем наполовину состоит из бывших участников команд-аутсайдеров КВН». Лень перечислять все многочисленные регалии тех же «Новых армян» или «Утомленных солнцем», просто констатируем тот факт, что автор нагло пиздит.
Касаемо лулзов, это дело субъективное, вот анонимусу кажется, что самая тупая шутка КК из приведенных в статье все же на десять порядков лучше натужных попыток пошутить автора статьи, которые вызывают только глубокое соболезнование к его умственным способностям. Если этот луркоебский высер под девизом «срать, чтобы срать» нам преподносят в качестве эталона юмора, то дай Б-г здоровья Петросяну.

Статья унылое говно, я гарантирую это. Лулзов ноль, только один сплошной высер ненависти. Если уж кому-то хочется выдерживать такой тон статьи, то почему бы не добавить, а какой юмор будет годным и дать пруфы на него?

Выше предлагали это сделать неоднократно, но авторам не до юмора. Судя по статье, их таланты ограничены только умением срать.
Просто ККфаги про такой юмор не слышали, не хочется травмировать хрупкую детскую психику, еще поумнеют, некого троллить будет.
Просто луркоебы ни про что в этой жизни не слышали, кроме того, что срать на все - это мегакруто, и пытаются скрыть свою одноклеточность за тупыми отмазками с умным (как им кажется) ебалом: "Есть такой элитный хумор... для нас небыдл... но мы про него никому ничего не расскажем".
Просто это очень смешно смотрится со стороны, когда ККфаги что-то кукарекают про одноклеточность. Насчет "элитного хумора" — почему быдлу так нравится упоминать какую-то там призрачную элиту, если шутки про говно, жопу, хуй и сиськи кому-то не нравятся? — Евгений Литвагинстена срача 18:42, 2 февраля 2012 (MSK)
У кукарекающего здесь луркоеба баттхерт, который, вкупе с его одноклеточностью, мешает ему осознать тупость и бессмысленность рассуждений о качестве чего-либо при отсутствии в обсуждаемой системе координат точки отсчета.
Кукарекающий здесь ККфаг непонятно зачем приплетает систему координат (видимо, чтобы сойти за больного) и продолжает кукарекать про одноклеточность тех, кому не нравится то, что не нравится ему. В любом случае, КК остается образчиком несмешного юмора для поклонников Петросяна, который всилу возраста уже не может стабильно снабжать своих фоннатов хумаром.
Поскольку луркоеб сам сознался, что не понимает вполне очевидный факт относительности всего сущего, да еще и умудрился подвергнуть сомнению одноклеточность того, кто пишет об одноклеточности тех, кому не нравится то, что не нравится ему, остается только опуститься на доступный ему уровень дискуссии: "Сударь, Вы мудак", - и тем ее и завершить.
Сударь, мудак здесь только вы. И, если вы смели заметить, я вашу одноклеточность сомнению не подвергал, ибо я в ней полностью уверен. Если же товарищ ККфаг имеет ввиду, что есть нечто, в сравнении с чем сомедуслуб является смешным, то смею его огорчить: если судить, например, по выступлением петросян-югенда «Группа Губы», то ничего менее смешного уже не может быть. Разве что лист фанеры, да и то не факт.
Милостивый государь, я рад, что Вы полностью уверены в одноклеточности автора высказывания об одноклеточности тех, кому не нравится то, что не нравится ему, коим Вы же и являетесь. Касаемо Ваших суждений о сортах говна, то я и здесь готов с Вами согласиться, поскольку я не понимаю, о чем Вы, а Вы, я вижу, в данной области эксперт. Видите, мы пришли к полному согласию.
Ваша святость, если вы соблаговолите вытащить из своих глазниц детородные органы и заменить их глазными яблоками, то вы увидите, что об одноклеточности тех, кому не нравится то, что нравится мне, писал вовсе не я. Но, я смею полагать, что с вашими глазными яблоками всё обстоит как нельзя лучше, и вы в данный момент лишь берете на себя тяжкое бремя железнодорожного работника. С другой стороны, тут есть и моя ошибка, ибо в одном из своих предложений я случайно употребил две частицы «не» вместо одной, что обнулило смысл того моего предложения.
Ваше высокопреосвященство, если бы Вы были настолько добры, чтобы последовать своему же совету извлечь из своих глазниц неведомым образом попавшие туда детородные органы и заменить их глазными яблоками, то Вы бы не допускали множества глупейших ошибок, начиная от употребления лишних частиц, обнуления и без того бессмысленных предложений, и заканчивая приписыванием оппоненту того, что он никогда и нигде не говорил. Если Вы, Ваше высокопреосвященство, извлечете из своей черепной коробки то, что там находится, и замените на мозг, то без труда уловите, что "одноклеточное" относилось как раз к тем, кто Пастернака осуждает, не прочитав при этом не только Пастернака, но даже букваря. Вашему покорному слуге, Ваше высокопреосвященство, не очень нравится проза Борхеса, но нравится Маркес. Кому-то не нравится Маркес, но нравится Борхес, что Вашего покорного слугу, а тем более Маркеса, в общем оставляет равнодушным. Однако находятся индивидуумы, которые читать не умеют, но ни с Борхесом, ни с Маркесом, ни с Энгельсом, ни с Каутским не согласны. Таким субъектам можно попытаться объяснить всю тупость их поведения, но практика показывает, что они обижаются, ничего из сказанного не понимают, и пытаются в ответ очень смешно острить, видимо, дабы показать свою гениальность на фоне вышеупомянутых персонажей. Что же, очень жаль.
Я не понял: шутки про говно, жопу, хуй и сиськи плохие потому, что они про говно, жопу, хуй и сиськи или же потому что кого-то ханжество задавило?

А разгадка одна — Жваневщина

Dont feed the troll small.pngВнимание! У местной зеленой фауны наступил период кормления.
Скорее всего, здесь находится вброс тролля. Таким образом, участвуя в обсуждении или редактировании, вы исполняете роль разносчика корма.

Почему статья соткана только из критики и ненависти? А потому что Луркоморьем заправляют луркопидоры, дрочащие на Жванецкого.

Так шта, обсуждай не обсуждай, все равно у Жванецкого будет флюродрос, в КК — ненависть и говнометание.

Ваш КО.

Жиробасы-жиробасики.jpg
Ути-пути, какие мы толстенькие, прямо вытекаем из монитора.
Это адекватная оценка происходящего, а у Вас — троллефобия. Не смотрите на ночь Жванецкого.
>> адекватная оценка
>> Не смотрите на ночь Жванецкого
Ещё, ещё толще!
Пидорюга небыдловская, ты других слов не знаешь? И эти дебилы обвиняют КК в тупости.
Лол, ок. Если ты действительно считаешь, что злой Жванецкий мешает по достоинству оценить гениев шутки из КК, то ты не толстый, а просто тупой. Договорились.
Проблема не в Чих-Пыхе, а в его фанатах. Фанаты Ксюши Собчак тоже щетают ее очень умной, а допустим Перельмана тупым. Улавливаешь?
А фанаты Камеди считают КК лучшим шоу в рашке, ага. Но, что бы они ни думали, там уже года два одна безблагодатность, последнее, что доставило — кредит на 500 рублей; включил однажды, слышу несколько шуток на тему «ЖОПА-ХУЙ-ГОВНО» подряд и выключаю телевизор. Нахуй надо.
У Жванецкого безблагодатность 20 лет, как совок развалился. Но статья про него, блжад, охраняется, чтобы не дай БГ не добавили критики. А здесь наоборот, ведро говна выставили и не тронь. Небыдло, епта.
Не будешь же вы говорить, что Гарик Харламов шутит лучше?
Я будешь говорить, что надо разбавить ведро говна налитое фанатами Жванецкого
Ты наркоман штоле сука? Фанаты Жванецкого, фанаты Жванецкого everywhere.
А ты разве не видишь сколько их набижало? Бдят.
Точно наркоман. Иди лечись.
А где вы, извиняюсь, в последний раз видели фанатов Жванецкого? — Евгений Литвагинстена срача 21:01, 5 февраля 2011 (MSK)
Тыц и тыц Что статья, что обсуждение — «годный винрар», «элитарное творчество» — эт пиздец. Процент обожания и лизания зашкаливает.
А при чём здесь коммунизм? Почему именно Жванецкий, а не, например, Запзадун? По-моему, ви за что-то обиделись на дядю Мишу лично.
Сравните хотя бы плашки у Задорнова и «дяди Миши»
> Ваш КО.
> Ваш КО.
> Ваш КО.
> Ваш КО.
> Ваш КО.
> Ваш КО.
> Ваш КО.
> Ваш КО.
> Ваш КО.
> Ваш КО.

Пиздюк ты, а не КО.
А вот и фанаты подтянулись
Nigravrach.jpg
Человек, который смотрит выступление Жванецкого?
Всё с тобой ясно. Вешаю плашку.
Я же говорил, у Вас — троллефобия. Вешай-не вешай, а нужно в статью добавить и мнение вменяемых людей.
Вменяемый человек — это ты, что ли? Я уже видел, какой ты вменяемый: раз и два. Или фанаты КК все так смищно шутят?
  • Злая обида фанатов дяди Миши, пытающихся отстоять своего кумира, забросать опа плашками, и со слезами доказывающих, что он во-первых, вообще ни при чем, а во-вторых все-таки получше будет, заставляет думать, что толстый оп таки угадал со вбросом и оживил обсуждение.

Аригиналыля

«Статья унылое говно, я гарантирую это. Лулзов ноль, только один сплошной высер ненависти. Если уж кому-то хочется выдерживать такой тон статьи, то почему бы не добавить, а какой юмор будет годным и дать пруфы на него?»+9000

Данный холливар вызван недоумением и абидой части небыдла, на то что КК может доставлять и быдлу. А это как бы не кошерно(и намекает на ОБВМ автора высера и соболезнующих). Куда катица мир(смотрят модеры) когда драбатенко отакуэ святое?)

(святое — не КК, а стиль и дух Лурка)

Знаете что, господа. Да, Паша, имхо, несмешной ублюдок, Харламов бездарный киноактер, ни одного годного фильма они не снимут и т. д. и т. п. минусом сей передачи несть числа. Но тот кто считает что весь камеди клаб говном и прочитав данную унылую статью возрадовался, увидев сторонников «Трушного юмора», у меня для вас тоже печальная новость — у вас СКОРЕЕ ВСЕГО ЧСВ over 9000, или вы стараетесь сделать его таковым. Так как шутить сами вы, в большинстве своем, не умеете вообще никак, и гораздо более тупы, чем самые тупые резиденты из сабжа. Все кто не смеются над вашими собственными шутками — нубы и ничего не смыслят в ТРУ-юморе, так ведь? Таких же долбаебов я видел, когда пытался поинтересоваться, почему южный парк тупой. Не секущие фичи и тему каждой отдельно взятой серии тем чуть менее, чем полностью, эти товарищи с пеной у рта доказывают, какое сериал говно! И думают какие они ебздец крутые ниибацо мэтры… Поверьте, вас таких ровно половина от всего быдла, ибо у вас сильно обостренное желание быть где-то не как все и проявить свою абсолютно важную собственную точку зрения. Вас таких почти столько же, сколько и фанатов сабжа. вам отвергнуть то, что нравиться большим массам народа. Фильмы Монти Пайтона и Чарли Чаплина тоже много кому нравились, и чо, они все говно? Просто если что-то боле-менее действительное стоящее и смешное, то оно смешно всем. Готов поспорить, такие люди причудились далеко не мне одному(в частности автору в зеркале). а если ребята вы считаете, что смеяться над шутками про монголию — идиотизм, а про ларьки вам все кажется тупым армянским анекдотом, то вы скорее всего НИ РАЗУ в жизни не ездили поездом Москва Улан-Батор, не видели монголов и не заходили в ларек. кста, есть смутное подозрение, что автор пиздит. Докажите что вот все те шутки из списка, что сказаны они в камеди клабе? Я, посмотрев не так уж мало и обладая неплохой памятью не вижу ни одной знакомой фразы. Тут могу и ошибаться, но все же подозрение есть.

Маразм

Уважаемый автор, прочитав вашу статью, остался немножко в ах*е, как такое возможно, что тупо пошля российские юмористические передачи Вы сами не лучше того что написали) каждый остается при своем мнении, это хорошо что вы выразили свое мнение, но у других оно другое. В камиди довольно не плохие шутки, которые подымаю настроение и веселят, но бывает что и обще невесело, тупо ржут не понятно из за чего. Еще одно строка, типо «Очень русский детектив» не лучше Самого лучшего фильма, не согласен, первый намного лучше и интересней, не знаю что там могло кому не понравиться, мне понравился сюжет и задумка в общем. гляньте 2 и 3 часть самого лучшего фильма, они вообще ни какие по сравнению с первой частью. А «файну Юкрайну» зачем трогать, какое отношение она имеет к камеди клаб? Наша раша заезженная тема, Ф. Ю. довольно не плохо отображает реальную жизнь украинского народа в сатире. большинство информации в вашей статье полная херня.

OCHE TOLSTO, BRO

а еще я заряжую батарейки и двачую себя

О презервативах

Про встречу с презиком где блджад?

Недоказанные утверждения

В статье много неправды, при этом версия залочена, а значит одобряема администрацией. Вывод — на принцип «факты>лулзы» здесь кладут огромный болт даже некоторые админы. Это печалит. Статью писали либо тролли, либо идиоты, может оба типа — нормальный человек не допустил бы такого количества логических промахов.

Список логических промахов этой статьи:

1) Подразумевается, что поклонники камеди есть быдло. Доказательства? По Вашему Медведев — быдло? Доказательства?

2) Подразумевается, что шутки камеди клаба подобны шуткам петросяна. Доказательства? Могу привести примеры шуток камеди, которых не было у петросяна. НУЖНО???

3) Утверждается, что шоу популярно у быдла. При этом никто не объясняет связь между интеллектом человека и его восприятием юмора.

4)"В общем и целом, камеди-клаб является пригламуренной версией Петросяна, как если бы Евгений Ваганович начал шутить про жопу, сиськи и наркотики." — опять же, ни на чём не обоснованное утверждение…

5)"Но в отличие от петросянщины, когда принято ржать над своей же шуткой, камедиклабовский стиль требует при произнесении смищного текста сохранять унылую морду лица и уныло-вызывающий тембр голоса." — у петросяна не «принято» ржать над своими шутками, просто так зачастую выходит. Я лично наблюдал сценки где он был серьёзен и не смеялся, так что утверждение — пиздёжь. Унылую морду? С чего взяли? Большинство из них с улыбкой читает монологи, а для сценок изображает нужные эмоции, унылости по большей части идут как исключения. Про тембр голоса тоже самое.

6)"Катастрофические последствия для гибнущей России" — почему катастрофические?

7)"тупой и убогий юмор" — юмор есть субъективное понятие, ок?

8)"чем даже (sic!) в камедиклабе" — юмор есть субъективное понятие, ок?

9) «чудовищный высер (казалось бы, стремиться уже некуда) представляющий собой бред маразматика» — юмор есть субъективное понятие, ок?

10) Раздел «мемы» наполнен не самыми популярными мемами, лучше снести.

11) "зато увеличило количество унылого говна собственного производства. Оно и понятно, как дерьмо говном не разбавляй, шоколадом не станет. " — юмор есть субъективное понятие, ок?

12) «лучшие шутки» — на какой момент времени они лучшие? По чьему мнению они лучшие? Их подбирала группа людей, один человек или было массовое голосование? Хрен пойми, что значат эти «лучшие» шутки.
Вы ищете на лурке обоснований и устраивающих ВСЕХ статей? Вы ошиблись адресом, Вам на педивикию.
На главной странице написано «факты>лулзы», следовательно то, что здесь пишется, должно иметь какие-нибудь основания, а не быть чьим-то субъективным мнением. На данный момент лурк это больше собрание субъективных мнений «большинства обитателей двача, до того момента, как туда нахлынул рак(до 2007—2008)» а не достоверных фактов. Я не имею ничего против субъективных мнений, если они преподноситься как субъективные, но здесь говорится, что лурк это энциклопедия фактов, из-за чего большое количество людей начинает «верить» в то, что говорят здесь и портить жизнь окружающим.

Сникерс

b

Давно бьюсь над вопросом: это ведь Воля угрюмо зачитывает текст в этой рекламе?

Если только со сникерсом во рту
Павел-в штаны набавил!

Казалось бы, при чем здесь сникерс?

Бля анон можешь не впиливать это в статью, но просто ради лулзов можно вспомнить, что сабж в бородатом 2007 году хотел выступать в славном граде Воронеже. Но православные власти этого города послали новых петросянов на йух. И испытав лютый баттхерт, эти петросяны бля зжаебали в почти каждом выпуске упоминать Воронеж добрым словом (бля даже про Факел вспоминали в свое время, когда тот даже во втордиве не играл)

И все-таки.

Статья огорожена. /р/еквестиую в-первых, альтернативное мнение, во-вторых, обоснование критики, хотя бы сюда. Взгляните хотя бы на странички, имеющие ссылку на эту. Быдло, VIP, etc… Все четко и аргументированно.

    • Зачем?

Эдуард Суровый

Блять, Эдик жег напалмом, и меня нихуя не ебёт!!!!111 http://rutube.ru/tracks/2840761.html?v=f89f49852035c22e8331d21efc7987c0 П. С. КК в целом — говно, конечно, беспезды.

Бва-ха-ха

Наш разум лишь смехом полощется

от глупости, скверны и пакости,

а смеха лишенное общество

скудеет в клиническом пафосе.

© И. М. Губерман о субъективности юмора


Чем больше я читаю Лурк, тем больше понимаю, что тут штампуют статьи тролли с дикими баттхёртами, которые разочаровались абсолютно во всём, а в предметах своих статей — в первую очередь. Единственным удовольствием в жизни которых — это испражнение всей своей ненависти в виде, якобы, энциклопедических статей для того, чтобы потом поливать говном несогласных и ловить лулзы. Особенно это легко делать с кумирами школоты, так как этой самой школоты в интернете полным полно и лулзы от неё особенно нажористые.

Население деградирует — это в сравнении с девяностыми? Перестройкой? Эпохой взращивания безликого стада баранов a.k.a. «совок»?

Местная интеллигенция, у которой пятиэтажный мат как в статьях, так и в комментах негодует и разводит демагогию о деградации?

«Сука» — мат? Вот те новость.

А что вы хотите от телевизионных передач? Вы вообще в курсе на кого рассчитан зомбоящик? Кэп подсказывает: на домохозяек, детей, школьников и пенсионеров. А вы вообще в курсе о ЦА телеканала ТНТ? Кэп снова выручает: на подростков!

Так вот, какой смысл засирать то, что для вас уже не актуально? Вы из этого выросли и поэтому вам не смешно, а взять вас таких умудрённых образца 16 лет отроду, так вы бы молились на эти КК и КВН, ржали аки кони и не вылазили из под столов. Хотите сказать не так? Может вы и в детстве не делали никаких глупостей? Не ржали над дебильными писько-жопко анекдотами? Не затерали на мафонах Сектор и Краснуху? Так от чего и к чему весь этот хэйт? Общественная сознательность? Или всё-таки очередное желание потроллить школолошников?

  • +1 похоже именно так и есть.

P.S. Эдуард Суровый навсегда.

Дрочую афтыря выше. А еще эти поханые луркобляди посмели обосрать остроумного Евгения Вагановича, какие же они баттхертнутые суки! Только те, у кого баттхерт от смешных шуток смешного кривозеркала, могут это самое кривозеркало обосрать! И вообще, спервадобейтесь! Так их, малацца!
  • Евгений Ваганыч рулит, а ты — хуй!

Не скажу за весь состав камеди, НО

Всем уважаемым ниибаццо-ценителям шоу «Воздушный цирк Монти Пайтон», «Шоу Лори и Фрая» и прочей «илите». Прежде чем пиздеть, какие все в «Камеди» мудаки, наберите на этой вашей ТыТрубе «100 вопросов к взрослому Павел Воля». И то же самое проделайте с Мартиросяном, если интересно. И нехуй тут гнать про свой ОБВМ наполненный юмором высшей пробы, ибо, если хватило ума сравнить «Камеди» с Петросяном, нихуя вы дальше собственного тупого рыла не видите.

Статья, мой маленький друг, называется Камеди-клаб, и описывает телевизионную передачу под названием камеди-клаб (таки да, довольно унылую, КМК), а не то, насколько остроумными и эрудированными его участники являются IRL. Петросян тоже ВНЕЗАПНО оказался вменяемым человеком (когда с блогерами встречался), но его клоунада от этого смешнее не стала. И если участники камеди-клаба такие охуенные, почему же большинство их шуток похоже на говно?
Статья, мой большой друг, описывает эту передачу однобоко, поверхностно, да и просто хуево, потому что ее автор действует в лучших торадицийах журнализдов желтой прессы: чем хуже, тем лучше. Одно дело — называть вещи своими именами, другое — быть свиньей, которая везде найдет кучу говна, чтобы в ней порыться (а не найдет, так сама насрет). Типичная детская болезнь: всем нравится, а я обосру, следовательно я — ахуенно альтернативный. И вот автор, ИМХО решил, что лурк создан прежде всего для того, чтобы все мешать с говном. «Большинство их шуток похоже на говно» только если ты сам этого хочешь, а ты этого очень хочешь, поскольку обкладывать хуями всех и вся без разбору (юмор на канале, где показывают дом-2, равно как вообще юмор из зомбоящега не может быть хорошим по определению, правда?) — любимое занятие большинства представителей «илиты». Я не фоннат камеди, не покупаю диски, не качаю их номера из инета. На примере статьи мы отлично видим, что объективность это, как раз, высочайшее мастерство, которым автор не владеет. Естественно невозможно постоянно много лет делать шоу на одном уровне, так что ничего удивительного что не все номера удачные. НО У камеди до хуища отличных номеров, причем многие из них вовсе не касаются говножопной темы. Это по теме «мракобесное быдло, не способное генерировать контент не о жопах, сиськах и веществах.» Опять же касательно передачи «Гордонкихот». Я не знаю, возможно автор смотрел ее жопой (что впрочем не удивительно) члены камеди там были вполне на уровне, НО опять же, если цель стоит потешить собственное ЧСВ и отвести душу, мол я никто, но у меня ОБВМ, а спердобейся не аргумент, то естественно можно исходить говном по любому поводу, оформляя это в статьи на Лурке. Ненависть — любимое, и единственное доступное развлечение для неудачников.
>> Типичная детская болезнь: всем нравится, а я обосру, следовательно я - ахуенно альтернативный.
А если то, что «всем нравится» — действительно говно? Ты об этом подумал? Кстати, посмотри любой номер «Камеди», пусть даже и самый смешной, и посмотри, в какие моменты ржет сидящее в зале быдло — удивишься.
Да, да «миллионы мух не могут ошибаться» — не критерий, НО. Я смеюсь когда мне смешно, а не когда смеется быдло. Опять же не то, когда смеется быдло, определяет качество материала. Если статья про зрителей камеди, которые быдло — тогда при чем тут качество номеров камеди? С логикой проблемы? А «Всем нравится» это скорее оборот, нежели буквальное определение, потому одно из самых глупых желаний — желание понравиться всем. Но речь идет лишь о том, что тупо и толсто обосрать много ума не надо. А раз уж тут претензия на энциклопедию, которая в отличие от, называет все своими именами, то извольте соответствовать. А если у нас камеди — говно, потому что его, якобы, смотрит только быдло (а этот гениальный вывод автор, видимо, сделал, потому что оно идет на «быдлоканале», ну блестящий ум, ничего не скажешь), то извините, это как раз логика сферического быдла в ваккуме: определять качество чего бы то ни было не своим умом, а тем, как к этому относятся окружающие. Другими словами, если просто проанализировать статью, вывод напрашивается сам собой — цель была не создать познавательный материал в стебно-ироничной форме, а просто дать выход бурлящему говну и именно под эту цель подогнаны как факты, так и определения. Откуда берется подобное — сказано выше, причем не мной одним. Все, кто не согласен со статьей тоже быдло?;) Кроме того, автор действительно не посоветовал стоящих альтернатив. Уверен, имена Эдди Иззарда, Дилана Морана, Луиса Си. Кей. или там Джорджа Карлина он скорее всего слышал менее, чем ни разу, не говоря уже о том, чтобы знать их творчество (есть на торрентах, некоторые даже с русскими треками, но мне повезло: я могу смотреть в оригинале, ибо интонации и пр., ну вы понимаете). Про Братьев Маркс я вообще молчу. И вот, что забавно, я, например, будучи в некоторой степени осведомленным в вопросах стендап-комедии и имея какие-никакие примеры для сравнения, не считаю КК таким уж говном, равно как не испытываю потребности их люто-бешено обсирать. Очевидно во многом знании не только многая печаль, но определенно в немногом знании — суровейший баттхерт. :)

Между прочим Гарик Мартиросьян (Бывший Новый Армянин) в КВН'е уже выплевывал свои пошлости (причем в стиле Камеди Клаб). Вывод: все корни от КВН.

    • Спасибо, Кэп. А можно хотя бы один пример «пошлого номера в КВН в стиле Камеди Клаб» в исполнении Мартиросяна? И, если на то пошло — хоть одну реальную пошлость, которую сказал Мартиросян в Камеди.

Правильно всё говорит. Статья однобока. Автор быдло, мнение которого зависит от мнения других

Как-бы разоблачение

С одной стороны плоскости экрана ЭТО конечно может казаться смешным, если не вдаваться в технические детали.

раз: никогда НИКОГДА опять повторю блять НИКОГДА в одном кадре не показывают выступающего и зал одновременно, чтобы была видна реакция зрителей. зрителей потом лепят из нарезки чисто для перебивки «шуток». камидиант и зритель оказываются вместе только на сцене, оттудова же его вырезать никак не.. это можно оправдывать типа разностью освещения зала и сцены, либо недостатком операторов однако хуй там — операторы за сценой есть, их видно, их кадры видны при монтаже и блять со светом там нормально. (в старых записях подобные кадры были, можно было рассмотреть что юмористы как-бы шутят и зрители тоже как-бы хихикали, нынче же, при съёмках в новых аппартаментах, кадр «со-спины-в-зал» хуй отыщешь)

дыва: «закадровые смехи» не просто похожи друг на друга, они ИДЕНТИЧНЫ в некоторых местах полностью, то есть взят один аудио-сэмпл. убедиться может каждый, скачав/записав и сравнив, но кому это нахуй…

тыри: тот же закадровый смех и апплодисменты никогда НИКОГДА сами по себе не умолкают — используется аудио эффект затухания звука. можно конечно это списать на монтажные техники, по блять низачто не поверю что во всех выпусках камедианты так яростно шутят, что ссыкота потом стоит получасовая, и что зрители ржут как кони прекрасно зная, что выступающему нужно продолжать шютить. хотя, если их [зрителей] пред записью чем-то поят/накалывают/накуривают… особо это заметно при моно-выступлении павла воли.

это мягко поддалкивает на мысль, что… блять да оно просто пихает на дерьмовую сцену реальности — если б не звуковые подсказки и «честный монтаж» никто б «нихуя не понял, где ржать?»

на всё это можно было б положить большой и шершавый, если не знать, что целый сезон этой хуиты пишется буквально за пару недель, остальное время занимаются именно тем, как мы и представляем дружный тв-коллектив — анальная ёбля и кокаимовый присыпки.

  • Слыш, спецыализд. Покажи мне хоть один годный кадр, в выступлениях лучших стендапщиков мира, где одновременно есть зал и выступающий и где можно разглядеть зриетелей. В «Вокруг смеха» это было именно потому, что свет в зале тупо не выключали, можно было поставить камеру за спину выступающему и ей хватало света. Опять же такой момент — а ты уверен, что это красивый кадр? Я вот нет. И думаю режиссер монтажа вряд ли захочет портить видео неинтересным кадром, только чтобы какой-то анонимус «поверил». И кстати, к вопросу о подмонтированном смехе, я помню выступление Сестер Зайцевых, когда они гнали откровенную хуиту и зал реально не смеялся. Может сейчас и подкладывают смех, хуй его знает, но простите, в «Теории Большого» взрыва такое тоже есть, и ниче, как-то не совсем уж говнище. Не аргумент, короче. И насчет «записи целого сезона за пару недель», еблю и «присыпки». Факты, если можно. Ибо вот так пиздить под семки и «ягу» может каждый. А нет доказательств, то завидуй молча. У тя дым из жопы пойдет, если ты хоть наполовину так же работать попробуешь.

И я не фоннат камеди, просто не люблю нападки озлобленных лузеров, оправдывающих собственные неудачи невьебенной порядочностью и ОБВМ.

Статью выпилить

Ибо в том виде в каком она сейчас, не доставляет ни разу. Статья однобока, наполнена ненавистью, и совершенно не имеет альтернативного мнения. Хотя судя по коментам, есть люди способные это самое альтернативное мнение выразить. И где собственно лулзы? Обосрать то может каждый, но где блядь лулзы?

Слыш, Леонид, а ты в курсе, что вот такое презрительное обращение к незнакомому человеку, который тебя лично ничем не оскорбил, выдает в тебе трусоватую личность с задатками быдла? Даже тупому ясно, что если единственный фактор, влияющий на манеру общения человека - невозможность получить по морде за сказанное-содеянное, значит человек явно холопского склада, уж прости.
Поправил альтернативное мнение. Ты доволен, киска? — Леонид Василевский
Q.E.D.
Охуеть же. У самих дебильное чувство юмора, а людей, порою выдающих неплохие шутки приравниваете к Петросянам, способным развлечь лишь быдло. Суть лурки и суть небыдла в одном действии, так сказать.
По-твоему, поколение коммунизьма, выросшее на такого рода юморе — сплошь быдло ? А «люди, порою выдающие неплохие шутки», значит, оракулы ?
Ага, а все, что не "оракул", то - гавно. Вот в этом-то и беда луркоебов и луркофилов, считающих все написанное здесь истиной в последней инстанции (синдром утенка?). Они не видят полутонов. Все, что не вызывает у них моментальную эякуляцию - автоматически заносится в раздел "мега-хуита" и они начинают изрыгать тонны ненависти и пучки лучей поноса, не особо вникая в детали (для этого тоже надо иметь развитый МНУ). Ибо ненависть это гораздо более просто и понятно, нежели анализ и самоанализ. Более того - можно спорить на что угодно, что, несмотря на лютый бешеный хейт, данные индивиды вряд ли знают что-то помимо того, что они ненавидят, максимум архивные записи наших же советских юмористов в какой-нибудь "смехонастольгии" или юмор.фэмэ. Другими словами весь их информационный багаж приходит в их жизнь сам, без особых усилий с их стороны, причем из ненавидимого ими зомбоящика, который они, якобы, вообще не смотрят. Написание годных, остроумных и ироничных статей требует нехуевой эрудиции и мастерства такого класса, что если бы эти "пейсатели" им владели, то имели бы такой профит и востребованность, что на всякую хуиту, навроде живописания аспектов своей ненависти ко всему, им бы просто было жалко времени. Они были бы выше этого.
Я не обобщаю. Насчёт вышесказанного — под «самими» я понимаю админов, считающих «это не говно» смешным, а любое творчество камеди-клаба быдлопетросянством. Насчёт «такого коммунистического юмора» — выступления советских артистов(о которых я, правда, знаю лишь по радио «юмор fm») больше похожи на современный Камеди, чем на «это не говно». Кто будет опровергать…пруфлинки.

Армянских юмористов обижают

Только и думает Луркоморе, чтобы кого то обсирать. На этот раз неудачно. ◡
Ваша Инкогнито

Tits or GTFO Почему неудачно? И, да, йумарысты из камеди сами обожают всё и вся обсирать. Свежий пример — выпуск про Азиса.
Почему неудачно? Потому, что автор редкостный долбоеб, ни на что удачное в этой жизни, судя по всему не способный, о чем ему уже много раз сообщили.
Ты не ответил на мой вопрос: почему армянских щютников в этой статье обосрали неудачно? В чём заключается неудача?
Я тебе ответил исчерпывающим образом, но ты видимо столь же одарен, как и автор обсуждаемой статьи. Повторяю, неудача обсуловлена прежде всего тем, что автор редкостный долбоеб. А касаемо твоего второго вопроса, то неудача в том, что автор не только бессоветсно пиздит, нарушая заповедь "Факты > лулзы", но и сами его смишные шутки заставляют добрым словом вспомнить Евгения Вагановича.
Гарик Мартиросян, залогинтесь, а лучше сьебите ка нахуй. — Lekasey
Неуч, кури правописание глаголов, а лучше последуй своему совету.

Статью, тащемта, уже можно отнести к разряду детекторов

Такие дела.

Сочувствую автору статьи,где он облил поносом весь камеди клаб.

У автора статьи про камеди и всех его участников все психологические проблемы на лицо. Целый букет. Тут и комплекс неполноценности с жутко заниженной самооценкой, и чувство обделенности, когда человек не пригодился нигде и никому. Если копнуть глубже и посмотреть со стороны сексуальной психологии,то можно заметить едва уловимые признаки мазохизма , и наоборот , активно бросающиеся в глаза все признаки нетрадиционной ориентации. Причем в извращенной форме. Такие обычно сидят в чатах,где ищут госпожу и просят накакать им на голову , пописать в рот... Жалкое зрелище конечно... Даже и не знаю,что посоветовать,случай крайне уникальный! Можно только посочувствовать.

^ жаль тебя —Анонимус

  • почему всякое неграмотное говно высказывает свое никчемное мнение в такой категоричной форме?
    • Это вы об авторе обсуждаемой статьи? Так выше же подробно объяснено, почему "неграмотное говно" написало эту статью. Диагноз поставлен, только прогноза не хватает.

Харламов

После потерпения фиаско на НТВ Харламов вернулся на тнт. Добавить!!1

  • В сомеди слуб вернулся или куда?

Раздел для граммар наци

"Алсо, в эфире Первого Канала в конце октября 2008 года прошла передача «Гордонкихот»"

Программа называется "Гордон Кихот".

Мемы +

  • ДА! - Сёстры Зайцевы
  • Кетайской - Эдуард Суровый
  • Чудище поганое - Рёва к Галыгину
  • ...короткой рекламы, она будет такойже... - мартиросян
  • CHAO! - Серж Горелы
  • -неат ) - серьезно отвечайте! -НЕТ. ) — сёстры зайцев VS батрудинова
  • [мож ещё найду...]

Обновить быстро, решительно

Программа уже года два как радиКально обновилась, а сама статья затерялась в году этак 2007-8. Или вешайте соответствующую плашку. —Cineman

Альтернативное мнение

Имхо, в этот раздел статьи нужно добавить плашку о лулзах. Ибо ясно, что ни о каком "лучшем юмористическом проекте" не может идти и речи, особенно в последние годы. — Музыкант

альетрнативное мнение лучше вообще удалить, ибо выглядит как-то глупо —12:12, 14 июля 2012 (MSK)
Кому ясно? Тебе? Может тогда скажешь о "лучшем юмористическом проекте", порадуешь человечество.
А ты что, его лучшим считаешь? Тогда нечего тебе тут делать, паря. Да, раздел стоит удалить вообще. — Музыкант

НЕСМЕШНО

Афтар, при острых приступах праведного гнева, пей слабительное. Тогда, ты сможешь вываливать своё говно в специально приспособленных для этого местах, а не в этих ваших интернетах. Всё таки канализация - более подходящее место для такого криатива. ИМХО, конечно, но судя по общему направлению обсуждения, с этим многие здесь согласились бы. По сабжу: повторяющиеся раздражители, не несущие новой информации, в скором времени перестают вызвать активность в нейронных сетях и, наоборот, начинают развивать торможение. Так уж устроен Моск. К. К. - яркий этому пример. Сначала все залупались над их свежевыжатым пошленьким юморком, а сейчас уже "не доставляет" и ваще "для быдла". Спасает этих КВНщиков только то, что поголовье телезрителей постоянно пополняется новыми жертвами. Поэтому, ещё долго, наверно, будут те, для кого К.К. - это юмор ниибаца. ЗЫ: я эту передачу не наблюдал уже давно, и на общественное мнение о её резидентах мне поХ. Просто, бля, прочитал ведь статю... время потртил, а тут щщёт:

   IoIz     /    Пиздёшь
   Zer0             ∞

Мимо проходил

2 как бэ нормальных резидента

В статье нет ни слова о двух нормальных, по сравнению с остальными, резидентах. Это Виктор Васильев и Руслан Белый.

Первый комментирует интернетовские стопицсотлетние бояны, и весь зал аццки уссыкается. (Что каг бэ намекает на массовку). Второй известен в интернете своим срачем с пидором всея Болгарии Азисом. Ну, вы меня понимаете.