Обсуждение:FL Studio
Материал из Lurkmore
А картинки где? Написано довольно топорно, лулз отсутствует, это плохо. Dellirium 19:54, 25 января 2009 (MSK) А чем она важнее и меметичнее Cubase, Adobe Ausition (и Coooledit, если уж на то пошло) и Reaper? Matthews 00:14, 6 апреля 2009 (MSD)
- тем, что срачей на тему овер 9000 на любом муз.форуме, независимо от уровня профессионализма его учасников. Причём именно "Фрукты", потому что "дурацкое название, неправильный интерфейс, Куб рулит" и так далее.
- прога фигня мне не понравилось !!!!!!!!!!! остоётся токо ждать лутшего.Это для меня говно плохо зделана тупо.Немогли зделать всё как в Cubays!!! И звук и управление.Не рекоминдую такую прогу!!!
- ну, основная мемичность ФЛ - то, что, в отличии от те же "Cubase, Adobe Ausition (и Coooledit, если уж на то пошло) и Reaper", прога разрабатывалась людьми к музыке никакого отношения не имеющих. ImageLine до фруктов разрабатывала только порноигры.. ну, и пару совсем фейловых непорно игруль. так что уже сам факт, что фрукты более 10 лет конкурирует с профессиональными прогами и до сих пор живее всех живых - доставляет
Содержание |
[править] Комплект ReBirth RB-338
Ребёрда в базовом комплекте включала ещё два синтезатора (естественно виртуальные) TB-303. Поэтому там и была связка TB (Transistor Bass) и двух TR (Transistor Rhythm). Первые отвечали за завораживающие виу-виу, вторые с математической точностью делали тыц-тыц.
неверно. цитата вначале "у тебя фрутилупс, но ты же не 9th Wonder", если это такой продюсер в америке, для тех кто незнает. написали какой то найк. школьнеги
- Послушал. Звук - говно.
"Благодоря сей быдлософтине множество недолюдей начало мнить себя музыкантами, диджеями и саундпродюсерами." Какая разница в чем пишешь музыку если делаешь это с midi-клавиатурой и микшерным пультом? Может речь идет о мудаках которые пытаются что-то сочинить с помощью каких-то говносемплов или же мышкой нарисовав рандомную хуиту в Piano Roll?
- >Какая разница в чем пишешь музыку если делаешь это с midi-клавиатурой и микшерным пультом?
- Поздравляю, на вас сработал детектор.
- А я что, скрываю?
- Разница в том, что во фруктах миди-возможности сделаны через жопу, равно как и коммутация - в них трудно нормально сводить, как и отойти от паттерного шаблона. Подумать только - не один инструмент-один паттерн + секвенсор, а в любом паттерне доступ сразу ко всем инструментам (что удобно только для барабанов - собственно только в роли драм-машины фрукты и удобны). Работа с аудиотреками - тоже говно. Фактически, те возможности, которые куб дает сразу же, во фруктах превращаются в борьбу с этими фруктами. Написать нормальный трек - подвиг. Собственно во фруктах сидят только те, кому не хватило терпения научиться сидеть на чем-то нормальном - в обратную сторону миграции не бывает. Микшер же при использовании четырехканальной звуковухи бесполезен, ты о чем вообще, басы обрезать по ночам?
- флхэйтер детектед. если по пунктам - коммутация во фруктах таки нормальная, причём она как раз ближе к железной (если уж на то пошло ;)), в сравнении с тем же Кубом, но всякая школота забывает, что дефолтно софт != хард, поэтмоу хард коммутация где физически невозможно запихнуть разьём XLR в миди-ин ;) как бы никак не впилась в софте, ввиду того, что надо быть совсем конченым, чтобы не понимать, что возможности софта дефолтно больше и приближать его к железу нужно не в сторону уменешьения возможностей, а как раз наоборот. Не работает "железная идеология" в чистом виде для софта - факт. На тему работы с паттернами и доступе к инструментам - товарищ, вы всё ещё сидите в Фруктах 2.54? Тогда мы идём к вам. Для пущего понту погоняли бы полгодика (меньше - не хватит для полноценного разбора полётов) последнюю версию, а потом бы сообщали. Мощнейший лэеринг и группировка инструментов - чуть ли не самый большой плюс фруктов. А привязка этого дела к паттернам - так уже для фанов, которых коробит от паттернов - пожалуйста, можете вообще от паттернов в чистом виде отказаться. Да и собсна кто ещё раньше мешал юзать 1 паттерн на 1 инструмент? Зато по коммутации и роутингу между девайсами и каналами микшера фрукт даст форы любому "прадвинутому секвенцару". Работа с аудиотреками? По вашему в Кубе проще? Или в Рипере? ;) Я знаю аж несколько примеров миграции - к примеру с Лоджика на ФЛ ;). Ну и ессесно если сильно захочется - можно даже продемонстрировать треки из достаточно известных релизов, которые гарантировано сделаны в ФЛ (потому что я элементарно знаю аффтаров ;)).
- Разница в том, что во фруктах миди-возможности сделаны через жопу, равно как и коммутация - в них трудно нормально сводить, как и отойти от паттерного шаблона. Подумать только - не один инструмент-один паттерн + секвенсор, а в любом паттерне доступ сразу ко всем инструментам (что удобно только для барабанов - собственно только в роли драм-машины фрукты и удобны). Работа с аудиотреками - тоже говно. Фактически, те возможности, которые куб дает сразу же, во фруктах превращаются в борьбу с этими фруктами. Написать нормальный трек - подвиг. Собственно во фруктах сидят только те, кому не хватило терпения научиться сидеть на чем-то нормальном - в обратную сторону миграции не бывает. Микшер же при использовании четырехканальной звуковухи бесполезен, ты о чем вообще, басы обрезать по ночам?
- Кого ты там знаешь? Dj Иван Ссыкун из 6-го "б"? Про роутенк насмешил, в FL Studio самый через жопу организованный роутинг, все что можно было сделать неудобным, сделали. Многоканальные плагины - будешь плакать пока настроишь, а сайдчейн через лимитер вапще моветон. А что за ошметки он добавляет в экспорт midi? В студиях юзают ProTools/Cubase/Logic - это стандарт. Фркут все равно игруля для школоты. И почему то основной шлак на Promodj сделан на, внезапно, фрукте. Это о чем то говорит?
- "Зато по коммутации и роутингу между девайсами и каналами микшера фрукт даст форы любому "прадвинутому секвенцару"" - ЩИТО??? Даже Reason'у? Ню-ню =))) Насмешил до икоты =)
- "И почему то основной шлак на Promodj сделан на, внезапно, фрукте. Это о чем то говорит?". это говорит, что на промодж сидит куча долбоёбов-нищебродов? не? ни, фрукты, ни куб, ни какой-либо другой секвенсор труъ хиты писать не умеет - если руки из жопы и голова только для того чтобы есть, то в любой проге только шлак будет получаться.
- "Зато по коммутации и роутингу между девайсами и каналами микшера фрукт даст форы любому "прадвинутому секвенцару"" - ЩИТО??? Даже Reason'у? Ню-ню =))) Насмешил до икоты =)
статья уныла чуть менее, чем полностью и причиной ее существования является одно из двух: либо вброс говна на вентилятор, либо аффтар фгмнутый мудак, которого забанили на педивикии
почему не оба сразу, тут нет взаимоисключения..
- в любом случае - в этих ваших интернетах меметичность у сабжа имеется нехилая, но статье конечно ни лулзов, ни мемов, ни копипасты не хватает... нужно исправлять... дали бы возможность...
- хоть убейте, не пойму. в чем мемичность? в чем лулзы? имхо просто быдлопрога в которой дворовые музыканты делают свои шедевры потому, что нищебродство и просто элементарно отсутствие спецефического музыкального образования не позволяет ничего большего (нормальные инструменты, коллектив _умеющий_ на интрУментах играть, студию).
Тогда послушай Mike Oldfield и заткнись... думаю самые лучшие вещи написаны вообще не музыкантами с академическим образованием!!! а попробовать себя можно и во фруктах... да похер вообще в чем.
[править] ВНЕЗАПНО
В узких кругах широко известен редактор шрифтов по имени FontLab. Он же FontLab Studio, он же FL Studio, он же просто FL. Такие дела.
ФЛ удобен до тех пор, пока ты делаешь тынц-тынц электронику, когда начинаешь записывать игру с миди-клавы и использовать микрофон фл из интуитивно понятной превращается в сущий пиздец (это больше зависит от интеллекта пользователя, некоторым его очень недостает, чтобы записать звук или вводить с клавы, хотя это делается ну очень просто).
[править] А чо не могу редактить?
Хотел добавить полезную весчь сам Fl studio руссик и этот спраука
[править] Добавить вот это
В FL особый рендеринг который создаёт mp3 файл с указанием где он создан: «LAME In FL Studio» [[1]], это легко увидеть если его открыть в HEX редакторе
- нормальные люди смотрят ID3-Tag, но ты можешь продолжать слушать mp3 в HEX-редакторе
[править] Шаблон: Хуита
Шаблончик несуществующий удалить бы. Да и от некоторых рефов можно избавиться безболезненно. — Ежи К. 13:43, 17 июня 2010 (MSD)
[править] LMMS
Предлагаю добавить в статью про редактор LMMS. Фактически это те же фрукты (чуть различаются по возможностям), но с открытым исходным кодом и изначально под Линукс (долго была довольно жёсткая привязка к линуксовским ALSA и OSS). Создан из ненависти к фруктам как из-за некошерного языка, так и из-за закрытости и из-за наличия свиристелоки перделок. Не так давно полность допилили поддержку VST. Отдельную страницу создавать смысла нет, а вот сюда добавить смысл есть. —Пиздец 18:43, 13 ноября 2010 (MSK)
На случай если кто-то будет срать что в Линуксе нет аналога Cubase. Он таки есть и называется RoseGarden. —Пиздец 18:43, 13 ноября 2010 (MSK)
- Ты тупой, что пиздец, Пиздец. Статья, что, LMMS называется? Вроде нет. Вот и всё. Либо пиши отдельно, либо соси хуй, пидор. Хотя ты в любом случае соснёшь, ибо статья о LMMS не_нужна. Не хватало тут еще сборника всего аудио-софта с
твоей НЕНАВИСТЬЮтвоим баттхертом.- Я не сторонник создавать 100500 статей в одно предложение, а статья и так гавно (сраные 6711 байт!). Она тупо «ниачём».
- И поэтому ты решил добавить добавить еще 2Кб говна, чтоб она стала о двух "тупо ниачом"?
- Я-то пробую взять количеством, раз не могу качеством. А ты?
- 2 ведра поноса лучше одного? Я беру качеством и если статья лучше без одного ведра говна - она лучше, когда меньше.
- Если ничего не делать, то говно самом собой не исправится. Вместо того, что бы защищать это говно (причём ты сам же признаёшь что это говно), лучше сделай что-нибудь. Хотя бы что-нибудь.
- Вот жеже быдло-способ мышления: главное вертеться и все само собой будет, а то, что из пустого шило в порожнее на мыло меняется - это похуй. Я сделал, что мог для этой говностатьи - вычистил её. Проблема в том, что её предмет вообще весьма сомнительно значим и статья тут на птичьих правах. Но чего этой птичке точно не нужно - это рака. Информация о GIMPe у нас находится в отдельной статье, а не в статье о фотошопе; в 3DS MAXе нет о Blenderе итд. Если ты, дебил, не понимаешь столь элементарных вешей и тупо тычешь свой баттхерт под видом обозревательного текста, вместо того, чтоб просто найти программу, отвечающую твоим потребностям - то иди ты сосать хуи, педрило тупое.
- Если ничего не делать, то говно самом собой не исправится. Вместо того, что бы защищать это говно (причём ты сам же признаёшь что это говно), лучше сделай что-нибудь. Хотя бы что-нибудь.
- 2 ведра поноса лучше одного? Я беру качеством и если статья лучше без одного ведра говна - она лучше, когда меньше.
- Я-то пробую взять количеством, раз не могу качеством. А ты?
- И поэтому ты решил добавить добавить еще 2Кб говна, чтоб она стала о двух "тупо ниачом"?
- Кстати, попробуй вбросить на любом аудиофильском форуме, что фрукты не нужны, т.к. есть открытая LMMS. Или укажи что в LMMS больше частотных фильтров и они лучше. Холивар гарантирован. И это при том, что 95% не найдут между ними разницы. Но эти же 95% испытают баттхерт может даже сильнее чем у тебя. Думаю этим значимость™ доказана®.
- Хуево ты думаешь - плохо у тебя это дело (думать) вообще выходит. Пойди попрактикуйся, а потом уже пиши на наш лурчик.
- Покажи класс, напиши лучше.
- Не обязан. Ограничусь чисткой написанного, ВДС. Вернёшь своё говно - пойдёшь в баню, а статью залочат от анона. Так или иначе, твоего дерьма здесь не будет. А теперь съеби, ты утомил. Свободен. Точка.
- Тогда не мешай тем кто хочет и может. И отучайся говорить за всю сеть.
- За всю сеть? Где, мудило, покажи мне, где я говорю за всю сеть, I DARE YOU, I DOUBLE DARE YOU! Я говорю с высоты, занимаемого мной ЧСВ. Кстати, видишь в статье сверху, справа маленький красный замочек? Так вот, это значит, что ты можешь писать, о чем хочешь, только вот твое дерьмо, посетителям будет видно только если выверяющий или модератор отметит твою версию статьи, как достойную. И, какая неудача, я как раз выверяющий и я считаю, что твой текст - говно. Впрочем продолжай упоротцтвовать - твои потуги меня забавляют.
- Тогда не мешай тем кто хочет и может. И отучайся говорить за всю сеть.
- Не обязан. Ограничусь чисткой написанного, ВДС. Вернёшь своё говно - пойдёшь в баню, а статью залочат от анона. Так или иначе, твоего дерьма здесь не будет. А теперь съеби, ты утомил. Свободен. Точка.
- Покажи класс, напиши лучше.
- Хуево ты думаешь - плохо у тебя это дело (думать) вообще выходит. Пойди попрактикуйся, а потом уже пиши на наш лурчик.
- Я не сторонник создавать 100500 статей в одно предложение, а статья и так гавно (сраные 6711 байт!). Она тупо «ниачём».
[править] Тонкости перевода
Между прочим, fruity loops можно перевести с английского как "никчемные педики". Что соовсем ни на что не намекает.
- А вот таким. Смотрим www.multitran.ru и видим fruity (табуированная лексика, сленг) - гомосексуальный; loop (сленг) - никчёмный человек.
[править] Видеоуроки на Ютубе
Надо бы про них что нить запилить, ибо лулзов в этих видеоуроках больше чем сосбна, науки. Так же можно было бы допилить ссылки на музон сделанный фрутилупщиками, и тот музон что гавно отобразить в качестве примера, так же те что вполне себе винрарны. Например тот же Tony Igy со своим известным треком Astronomia. Так то этот чел написал этот трек с пищалками именно во Фруктах,при чем на стандартных плагинах. Талантище надо сказать.
Dj utschts, ящетаю, нужен обязательно.
- http://www.youtube.com/watch?v=lBKvWMyV_E0 вот прелестнейшая прелесть, с непередаваемым хохляцким акцентом учат делать риз-бас
[править] "DJ Иван Ссыкун из 6-го "Б""
Типичное творчество малолетнего пидорка во Вконтактике: http://vkontakte.ru/djganza
>>Не так уж всё и плохо, кстати.
[править] Маскоты
Нужно допилить про неудержимое стремление разрабов рисовать кавайных до блевотины маскотов, причём не только для программного комплекта как такового, но и для отдельных плагинов, например штатных синтезаторов (или вот тут типа меха), и даже милипиздрической утилиты для разрезания аудиофайлов на фрагменты. Надо полагать, ЦА ликует.
[править] Алсо
- почему все российские "музыканты" так полюбили фрутик? - 6й cubase так и не взломали
[править] Предложение
- уберите про хуевые синтезаторы встроенные. Sawer, Harmor, тот же Sytrus покрывают 87 процентов всех известных в говноэлектронике звуков, а некоторые - Arty - на фрутилупсах делают треки известные любому Армину - я гарантирую это.