Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Filthy Frank

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[править] To do

Статья безусловно нужна, но в текущем виде даже до приличного стаба не дотягивает. Автору нужно:

  1. Убрать википидорство и рассказать своим языком биографию сабжа (кем работал до ютуба, как пришёл к успеху, самые известные ролики и т.д.);
  2. Писать статью не от первого лица, а от третьего, иначе получится имхота, которая гахрен никому не сдалась;
  3. Рассказать чем отличается Филси от других блогеров подобного жанра;
  4. Ну и про Гарлем Шейк рассказать, ёпта. Именно с Филси и началась гарлем-мода.

Пока всё.

UPD:Во, теперь другое дело! Теперь читать не так противно, как раньше, но статью нужно дорабатывать и дорабатывать. В частности, не раскрыт третий пункт сверху, поскольку фразы в духе «доставляющий жёстким юмором» звучат слишком поверхностно. Требуется подробно разъяснить этот пункт. — Dupa Czerny
UPD №2: Гм, в принципе, в статье уже всё есть. Остаётся только проделать хорошую, годную вёрстку. По статье: убрать вообще весь жирный и крупный шрифт, а также цитатоту с огромными буквами, объединить разделы «Расширенный ЛОР» и «Pink Guy» и переименовать этот винегрет в «Основные альтер-эго», а раздел «Расширенный ЛОР» нужно сильно сократить, поскольку там сплошная шизофазия. Автору же рекомендуется ознакомиться с этим. — Dupa Czerny
Дело в том, что сама книга и ролики не имеют сильной связи (наконец-то я всё это дописал и моя душа может быть спокойна), а о Пинк Гае как о музыканте в книге почти не говориться (упоминается укулеле, но не более). А чо делать с шизофазией, сам не знаю, первое, что мне приходит в голову, поместить всё под огромный тэг NSFW. На самом деле, книжка сама страниц эдак 120 (в пдф файле 266, но сами страницы маленькие). И вообще, лор для задротов, кто вообще пытается изложить лор как можно короче? Все жирности и прочие недочёты делитантного оформления уберу. — Аффтар
Уже переоформил. Как-то жалко стало всё это удалять, поэтому отправил под кат с плашкой {{brain}}. — Dupa Czerny

[править] Музлота

Ну, мой прежний вариант со спикотой мне был больше по душе, но да ладно. Но ссылки некоторые поломались, непорядок.

Это из-за того, что ролики удалили. Нужно найти альтернативу им. — Dupa Czerny
мне кажется, что объединять подраздел с Пинк Гаем и персонажами не очень резонно, ведь Пинк Гай как персонаж и Пинк Гай как образ, в котором зачитываются треки — совсем разные вещи. Также подмечу, что была удалена цитата, которой описывался очередной процесс перехода в другое измерение, а теперь я ссылаюсь не на что и фигня получается. Вообще, лор видосов, который изложен в роликах и фанатской вики и лор книги, который пытался изложить я лучше вообще не мешать друг с другом, потому-что некоторые моменты противоречат. Короче, хочу вернуть раздел с Пинк Гаем в прежнее состояние, а ещё расфасовать некоторые термины омнивселенной по разделам было бы неплохо, да. А ещё расфасовывать кучу картинок в один файл некошерно как-то, там каждая отдельная пикча отсылала к отдельному разделу
P.s. ещё в музлоту было включено то, что я вообще скрыл — Davickh

[править] Вопрос

Я поразмышлял, почему Фрэнк такой особенный, но меня смутило только одно: Что значит «блогеры подобного жанра»?
У HowToBasic есть похожая концепция с шок-контентом и мерзостью. У PewDiePie такая же манера засирать тупое говно, но нельзя назвать креэйторов, похожих на Фрэнка.

С глубоким уважением, Начинающий аффтар

Какая манера ведения блогов у Филси, типичный сценарий видео, особенности контента, что обстёбывает блогер и т.д. Вот что нужно расписать. И чем его контент принципиально отличается от контента вышеупомянутых персонажей. Эти моменты нужно прояснить. — Dupa Czerny
UPD: Во, уже можно на что-то надеяться. До выпуска ещё далековато, но уже неплохо. Надо упомянуть то, что Фрэнк стебётся над национальными и расовыми стереотипами, а также как-то разместить перлы по тексту, поскольку нецелесообразно выделять их в отдельный раздел. — Dupa Czerny

[править] Второй

Упоминая явления, которые были в определённых роликах, я оставляю гиперссылку на ролик с таймкодом, но открывается она как обычная ссылка. Возможно, что это не самая важная проблема этой статьи, но есть ли у неё решение? А то не круто, йопт

Ничего с этим не поделаешь. Оформляешь видеогаллерею и после ютубовского кода делаешь описание с указанием тайм-кода. Например, {{Video|fghvcfh|лала Смотреть с 4:00}}

[править] Третий

Во мне много энергии, но я не знаю, про что надо писать, чтобы статья была как надо. Чего ей не хватает? Также, у меня есть страх, что из-за стиля повесят плашку unwikify.

Не повесят. Она используется, если текст педивичен, что нельзя сказать о текущем состоянии статьи. За пример возьми ту же статью про HowToBasic. Коротко, но идеално передаёт суть происходящего. — Dupa Czerny

[править] Francis the Filth

Существует целая отдельная книга, в которой содержится где-то 80% 90% всего лора Филти Фрэнка. Стоит ли ознакомиться и изложить примерно некоторые детали или это не нужно статье? UPD: я прочитал где-то уже четверть книги и могу заявить: изложение лора из книжки тянет на отдельную статью.