Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Grammar nazi

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Архив-1

«

— ...а потом я изнасилую тебя орфографическим словарём. — Обищаеш? — Два раза.

»
— ролевики от GN


Содержание

[править] Верх

/R/еквестирую срочное удоление: http://infpol.ru/glavnye-novosti/item/9676-v-ulan-ude-izvestnaya-obshchestvennitsa-blogger-nakazana-za-publikatsiyu-fashistkoj-svastiki.html


Заповедник нацистов вконтаче уныл чуть более, чем полностью. Запилите туда http://vk.com/orfosvinstvo


http://english.stackexchange.com/questions/41496/is-there-an-idiom-for-people-who-boast-too-much http://russian.stackexchange.com/questions/7077/meaning-of-%D0%BF%D0%B0%D1%86%D0%B0%D0%BD и собственно оба раздела. В эту статью можно цитировать почти все ответы.


статья психиатра по теме — http://www.evrika.ru/hotnews/1277Мимо проходил

Йащитайу што граммар нацизм — эт разнавиднасть ОКР

IRL — http://news.rambler.ru/19343566/

так на всякий случай: слово «шо» происходит из одесского диалекта, насколько я знаю шокали в Одессе еще в начале 20 века))) в данный момент слово стало почти нормой произношения по всей Украине


ГРАМАРНАЦИ — петухи ебаные и лошки, в школе ботаниками были скот ебаный

Что сучечка, алкашня твоя не смогла дать тебе элементарное образование?

Рiдна українська мова — це основа нашої безмежно багатої культури. Як парость виноградної лози, Плекайте мову. Пильно й ненастанно Політь бур’ян. Чистіша від сльози Вона хай буде. Вірно і слухняно Нехай вона щоразу служить вам, Хоч і живе своїм живим життям. М.Рильський.

Доречі «шо» це лише південна(южная)фішка, як «тю», та «скуплятись» А в статтю треба добавити випадків з 90-х, коли прізвища перкладали, ото був регіт. Доречі, в малоросії суржику немає — просто народ розмовляє двома мовами. Так весело при цьому дивитись на «пріезжих»

«Добавити»? Сподіваюсь, ти вже помер у муках.

[править] в Галерею

Gn nyasha.png

Запилите эпичный документ в галерею: http://pics.livejournal.com/yozas_gubka/pic/0001k9x9

Алсо, годнота http://www.youtube.com/watch?v=LIHj9BQDK0M
Ещё картинка (справа), запилите

One more: http://s41.radikal.ru/i092/1212/e4/a287d19f0437.jpg Граммар-югенд — пока только познающие сiль грамматики. Запилите Sie, bitte. И еще: http://mp3sotka.com/demotivators/56052-rozental-smotrit-na-tebya-kak-na-govno-potomu-chto-ty-ne-znaesh-russkogo-yazyka-suka.html

Еще один граматей: https://scontent-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/11049500_1054558527898491_38676239336356259_n.png?oh=9a2a5990d6306b3e16a1827f06ea6038&oe=5590D76E

[править] раздел «республика Беларусь»

пишется ВЛАСТИ предержащие, а не власть предержащие. http://lurkmore.ru/Grammar_nazi/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA#.D0.A3.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.8F.D0.B2.D1.88.D0.B8.D0.B5.D1.81.D1.8F_.D0.BE.D0.B1.D0.BE.D1.80.D0.BE.D1.82.D1.8B


[править] Граммар-наци избили в Москве русского националиста

Граммар-наци избили в Москве русского националиста

 Лично я, как один из представителей именно, что коренных народностей России, и знающий своих предков как минимум (NB!) до одиннадцатого колена, весьма удивлён. Являясь истинным носителем не только смыслового, но и генетического образа носителя русского языка (реконструкция "облика скифа и сарматки" в одной из книг некоего Дёмина одним из образов скифа предлагает практически мой фоторобот), лично я смеюсь смехом профессора Преображенского! Где же те самые голубоглазые блондины двухметрового роста, что носятся по интернету с иконой еврея Розенталя со своим словариком на борту? Кто они? Неужто они аналоги олимпиоников, сродни Сократу, который не только философом был, но и в панкратионе мог любому нижнюю челюсть выломать?.. Так ведь нет! Все они - анонимное говно, то есть - и не говно даже, так как даже самый последний вор при суде Короля Англии имел шанс плюнуть в морду коронованной особе, и входил в историю как говно, но при этом как бы и не говно, а эти-то что?.. Что, королева Англии видела хотя бы одного из них, как до того, как они были арестованы, так и после? Они вообще знают, маска какого человека у них на лице? Ничего, что вся Англия ежегодно празднует избавление как от этого человека, так и от его соратников?

Боюсь, настала эпоха «задротов», даже и не задумывающихся о том, что их «локалки» привязаны к их номерам «паспартов», и не представляющих, что и их «сраный пачпорт тожы сальют за СМС или проста в торентах скачать и тада ужэ разбиремся, кто наситель языка и кто болие сильные гены пиридаст по наследству, а кто унылае гавно, созданное Богом для того, чтобы снабжать чОтких пацаноф новыми мабилками! =))» … Короче, любым языком повелевает его носитель. А носитель в России (в отличии от всяких Англий с их Шекспирами) — это в настоящий момент наиболее скандальный «чувак». А по всем поискам наиболее противоречивой и популярной в «русском» народе имфы за последние десять лет мы утыкаемся в таких заслуженных артистов России, как Борис Моисеев, Филипп Киркоров и Максим Галкин. Так что Ваша эпоха вас характеризует. И сильно. Лично я готов искренне сменить своё мнение на принципиальном уровне, но для этого я хотел бы увидать в толпе страждущих не стадо анонимусов, коими могут быть и полинезийцы с вырезанными половыми губами (женское исламское обрезание), но хотя бы с десяток тысяч истинно славяноарийских двухметровых голубоглазых блондинов, причём с прувпиками. Иначе фейл. Кароче, я — русский. Я пигшу, как хачу. Ибо аз есмь носитель языка. Перед тем, как мина править — докажите, что вы более русские, чем я. И не при помащи еврея разенталя. фотку сваю покажите, а мы уже решим, в «больших сопогах, в полушубке овчином» вы, или вы всего лишь «41-й, рыбья холера». Я носитиль языка. Эта — мой язык. А вы — полутатарскае полуиврейскай четвертьфашыскае поляцко-хазарское отродье с серидины волги. А перед тем, как осуждать, задумайтесь о том, «а судьи кто», и предъявите свою двухметровую голубоглазо-блондинную накачанную славяноарийскую рожу, иначе идите на хер все! =))

[править] троллинг в статье

Ах, потрясающе! «Граммар-жирдяй» в галерее. И это при том, что слово «жердяй» означает «человек, худой, словно жердь», что известно каждому грамотному русскому человеку. Намеренно ведь написано, чтоб пробудить во всех, кто ещё помнит русский язык, дух грамматик-национализма. Тонко!

[править] Срач граммар-нацистов — бессмысленный и беспощадный

«Вступать в брак с арийскими великими и могучими девушками» — так лучше. Статью переписать, написана школьником с оценкой по русскому 3 и пошел вон Так кто цитату из Фейнмана выпилил?

Никто. Её перенесли сюда.
А почему? Ослиная Жопа 20:28, 15 сентября 2009 (MSD)
Потому, что там уместней, а несколько эпиграфов в начале статьи слишком жирно будет.
Почему там уместнее? Ослиная Жопа 20:33, 15 сентября 2009 (MSD)
Потому что данная цитата не слишком гармонирует с бóльшей частью статьи. Если бы в ней (в статье, то бишь) был раздел с критикой лингвофашизма — там бы она смотрелась органичнее всего. За неимением такового цитата перенесена туда, где такая мысль может быть органично расширена и дополнена. — Dein Albtraum 20:43, 15 сентября 2009 (MSD)
«Представляешь, Вася, жена хочет со мной разводиться из-за того, что я не гармонирую с новыми гардинами в гостиной» — просто анекдот. Цитата и не должна ни с чем «гармонировать» — просто мнение ученого, с которым многие (и я в том числе согласны). Пока что есть голый факт: человек, которому эта цитата не нравится (то есть Вы) переносит ее с самого видного места в дальний конец статьи. Простите, но я против этого. Ослиная Жопа 20:48, 15 сентября 2009 (MSD)
На каком основании вы решили, что мне не нравится эта цитата? Я с ней согласен. Но при этом я считаю, что она более уместно будет смотреться в другом разделе. — Dein Albtraum 20:55, 15 сентября 2009 (MSD)
На том самом основании, что 1) однажды Вы ее уже удаляли, и мы с Вами по этому поводу общались, не помните? 2) в процессе диалога Вы высказывали мысли, противоположные данной цитате вроде «ошибки оскорбляют чувство прекрасного». Поэтому, факты говорят в мою пользу. Ослиная Жопа 20:59, 15 сентября 2009 (MSD)
Удалял, было дело. Свои взгляды пересмотрел, с цитатой согласен. Но! В текущей редакции статьи эта цитата, болтаясь сверху, ничего не отражает. Единственная часть, с которой её можно хоть как-то соотнести так, чтобы она не выпадала из контекста — «Так какого же хрена». — Dein Albtraum 21:06, 15 сентября 2009 (MSD)
Как же так получается? Вы что же, выходит, на данный момент согласны и с Щербой и с Фейнманом одновременно?! Признаюсь, я в растерянности. Как же Вам удалось объединить в себе две противоположные точки зрения? Ослиная Жопа 21:11, 15 сентября 2009 (MSD)
Как ни странно, да. Но точку зрения Фейнмана я считаю допустимой в том случае, если речь идёт о разговорной речи — не важно, в письменной ли форме или устной.
Тем не менее, я так и не услышал ваших аргументов в пользу необходимости размещения цитаты перед всей статьёй, а не перед конкретным разделом. — Dein Albtraum 21:17, 15 сентября 2009 (MSD)
Что значит — «о разговорной речи»? То есть при дружеской переписке слово, написанное с ошибкой, не станет хуже, а в статье станет? Не понимаю Вашей позиции, и, сдается мне, Вы немного лукавите, когда говорите, что пересмотрели взгляды по сабжу. Аргументы упоминания цитаты в эпиграфе очень простые. Есть явление — грамматический нацизм. Есть различные оценки этого явления. Одну из них высказал Фейнман, другую — Щерба. Обе эти позиции имеют многочисленных приверженцев и вполне заслуживают упоминания. Ослиная Жопа 21:29, 15 сентября 2009 (MSD)
Повторяю — точку зрения Фейнмана я считаю допустимой. Ошибка от того, где она допущена, ошибкой быть не перестаёт, это верно — но, всё-таки, требования к «литературности», предъявляемые, скажем, к той же статье и к простому посту на сферическом форуме весьма отличаются: если в первом случае грамотность является необходимой, то во втором она признаётся (увы!) лишь настоятельно рекомендуемой. И вот здесь-то и проявляется различие подходов к данной ситуации, предлагаемых цитатами: если согласно Щербе писать правильно дóлжно абсолютно всегда, то Фейнман позволяет сослаться в данном вопросе на пресловутое «nobody cares» (полагаю необходимым уточнить, что и это считаю допустимым лишь в разумных пределах).
Теперь к вопросу об аргументации. Да, цитаты, как уже было отмечено, представляют разные взгляды на вопрос допустимости ошибок, но при этом в большей части статьи критика грамматического нацизма как такового практически отсутствует — следовательно, для неё более подходящей будет именно цитата Щербы. Цитату же Фейнмана я предлагаю перенести в тот раздел, где эту критику добавить можно и даже нужно. К тому же, она (цитата) прекрасно предваряет вопрос в начале раздела: «А что же такого плохого в орфографических ошибках и почему существуют некоторые личности, готовые вас за это убить?» — Dein Albtraum 22:24, 15 сентября 2009 (MSD)
Отвечу Вам для удобства чтения в новом треде. Ослиная Жопа 22:36, 15 сентября 2009 (MSD)
(продолжение) Итак, Вы утверждаете, что в статье отсутствует критика, поэтому данный эпиграф неуместен. Не могу и здесь с Вами согласиться — как по мне так «агрессивный грамотей с врождённой грамотностью и обострённым чувством прекрасного» ни разу не является положительной и достойной характеристикой. «Раздражается, когда кто-то допускает грамматическую или орфографическую ошибку» — тоже говорит не в пользу сабжа: разве правильно испытывать отрицательные эмоции в зависимости от действий совершенно посторонних пользователей интернета? Поэтому, статья вполне критическая, и Ваши аргументы в пользу переноса цитаты теряют смысл. Ослиная Жопа 22:36, 15 сентября 2009 (MSD)
«Агрессивный грамотей» — вполне нейтральная характеристика, достаточно точно определяющая лингвофашиста, равно как и последующее описание возникновения баттхерта. Однако, при этом в самой статье данная тема развития не получает вообще, в отличие от поддержки правильного написания, которая хоть и в виде оверквотинга, но присутствует — следовательно, говорить о какой-либо критике, по большому счёту, не приходится. — Dein Albtraum 22:47, 15 сентября 2009 (MSD)
Само явление батхерта уже характеризует отрицательно любую его жертву. Особенно — если к баттхерту приводят действия совершенно посторонних людей в интернетах. Вот совсем недавно еврейские расовые жиды с целью окончательно загубить великий русский язык какие-то чиновники совершили эпический вброс говна в вентилятор — написали про изменения правил русского языка, дескать кофе теперь будет среднего рода. Сколько же поднялось возмущенных криков со стороны творческой интеллигенции! Просто приятно посмотреть на наших славных гуманитариев, из под ног которых вышибли последний камень: теперь они формально не смогут доебывать окружающих знанием этого бесполезного факта.
Обе цитаты достойны присутствия еще и потому, что по ним прекрасно видны некоторые черты их авторов: физика и гуманитария-лингвиста. Если первый четко разделяет законы природы и человеческие заморочки, то второй говорит про «правильно организованное общество», да и Вы в обсуждении ссылаетесь на какие-то мифические требования к литературности. Эта наглядная разница позволяет, в общих чертах, понять, кто придерживается каких взглядов, на примере лучших представителей.
Вы производите впечатление относительно вменяемого собеседника (это не комплимент), и, думаю, прекрасно понимаете разницу в восприятии текста в начале статьи и того же самого текста в конце статьи, где почти никто до него не доберется и не прочитает. Поэтому, возникает впечатление, что Вы сознательно пытаетесь спрятать цитату куда-нибудь подальше. Ослиная Жопа 23:11, 15 сентября 2009 (MSD)
Да, баттхёрт дейтсвительно показывает человека не с лучшей стороны — но обратите внимание: об избыточности этого баттхёрта в случае с грамматическим нацизмом в статье нет ни слова, кроме этой самой цитаты, вокруг которой разговор и ведётся.
Далее. Вы говорите, что упомянутая мной «литературность» мифична — однако обратите внимание: все авторитетные словари и грамматики фиксируют такие понятия, как речь литературная и речь разговорная, и призывают не смешивать их. Вы можете возразить, что подобное разделение надуманно — однако же, я думаю, вы не станете отрицать, что чрезмерное проникновение в речь сленга и арго, которое наблюдается при отсутствии контроля, в большинстве случаев не способствует взаимопониманию между собеседниками.
И ещё. Я понимаю, о каких особенностях восприятия вы говорите, но, как я уже упоминал, я считаю, что цитата Фейнмана в текущей редакции статьи более органично будет смотреться именно в разделе «Так какого же хрена». Однако, понимая, что дальнейшее переставление цитаты из одного места в другое не приведёт ни к каким разумным результатам, я предлагаю просто повесить на статью плашку Nohate (с пометкой про критику) — по крайней мере, до тех пор, пока соответствующий раздел не будет доведён до ума. — Dein Albtraum 00:26, 16 сентября 2009 (MSD)
Про батхерт. Если баттхерт вызывают действия совершенно посторонних людей в интернете, то он уже ну просто охуенно избыточен, здесь даже доказывать ничего не нужно. Настолько избыточен, что пора принимать меры, пока еще не поздно. См. Василевский.
Про словари. Опять у Вас идет отсылка к авторитету, а не к эксперименту. Сленг мешает взаимопониманию между собеседниками лишь тогда, когда один из них не понимает сленга, либо изначально враждебен к соответствующей субкультуре. Жаргон является зачастую идентификатором среды, неким опознавательным знаком. Например, использование соответствующего сленга позволяет незнакомым троллям с двача опознать друг друга вконтакте среди недружественной им аудитории и т. д. Хотя вроде бы изначальный наш с Вами разговор шел не о сленге.
Про плашки. Не совсем понятно предложение. Я желаю, чтобы цитата из Фейнмана осталась в начале статьи, а вешать ли при этом плашку — дело ваше. Да и не полна эта статья любви и обожания (это Ваше утверждение минимум субъективно), в предыдущем сообщении я приводил цитаты. Ослиная Жопа 01:58, 16 сентября 2009 (MSD)

Цитату оставить в эпиграфе. Сразу видно — Хорошая, годная цитата.

Хотелось бы заметить, что Grammar nazi сами не могут написать и абзаца без ошибок (среднестатистический выблядок с грамматическими понтами «я прочёл тысячи книг» сдаётся на второй строчке), их стилистика столь ужасна, что неясно вообще, почему это они решили залупаться на Великий и Могучий (на котором не могут нормально связать слова в предложения), а уж про эту самую фразу «тысячи книг» можно смело сказать «пиздёж». Человек, который до 25 (а старше тут не водятся) лет прочёл более двух тысяч книг, должен был для этого всю жизнь в качестве развлечения только читать. Но да, тысячи книг — это же как IQ, где всегда надо спизднуть, что у тебя он равен 160. Так вот, к чему это я? Ах да. Grammar nazi — ещё один понт школоты, достойный погребения вместе с ней же. Очень и очень жаль, что это не попало в статью. Но школота правит интернетом, ага?

[править] Суржик

К слову об украинском суржике, а точнее о «що». Вопреки общему мнению, в украинском языке буква «щ» передается звукосочетанием [шч], а не [ш']. Так что правильно произносить «що» не [ш'о], а [шчо], звук [ч] должен быть четким. Ясен пень, что подобное неправильное произношение — это козни клятих москалів, щоб їм повилазило. А наибольшие приступы НЕНАВИСТИ вызывает фраза «розмовляти на українській мові» — правильно, суки ёбаные, сраные украинцы, не знающие родного языка, «розмовляти українською мовою», что предлагаю занести в статью. Ваш, Я.

  • Дваждую. Алсо, когда звук [ч] (буква ч или щ не перед і и йотированными) произносят как русское чь, хочется с ноги уебать. Вот только надо ли на московитской люрке освещать эти тонкости? Сомневаюсь. Разве что в целях образовательного портала… Tenebrosus Scriptor 22:32, 16 сентября 2009 (MSD)

Еще «к слову»:

Произошёл глубокий упадок подсознательного исконного чувства языка и его правильности у почти 95% населения

Вынесите этот бред нахуй из статьи, или приведите источники, где существующая норма языка задокументирована раньше источников с т. н. «суржиком». Более того, о существовании «суржика» задолго до «правильного украинского» следует писать прямо. Подробности в архиве.

  • Сосни хуйца или приведи нотариально заверенные скриншоты с суржиком. Бремя доказательства, знаете ли. Tenebrosus Scriptor 16:35, 17 сентября 2009 (MSD)
Тебя в детстве головой о стол не били? А то что-то ты нездоровые претензии начал предъявлять. Или юный свидомый луркоёб в школе еще не проходил, что доказывает тот, кто делает первоначальное утверждение? Бред про упадок следует удалить без доказательства обратного: в силу отсутствия доказательств спорного утверждения. Если есть упадок, зачит была норма, относительно которой положение языка ухудшилось, значит был процесс относительно стабильной нормы — вперед, если ты отстаиваешь эту идиотскую позицию, попробуй ее обосновать. Второе, в интернете нет изображений страниц этих письменных памятников, однако есть авторитетный источник, говорящий об их наличии (в архиве приведен). Мотаться по вашим церковным музеям и фотографировать их я физически не стану. Третье, Котляревский, Энеида — замечательная иллюстрация того, что происходит с мовой:
Авторская версия
(Ѣ=е)

Но видно вже пану Тарасу
Написано такъ на роду,
Щобъ тилько до сiого винъ часу
ТерпѢв на свѢтѢ семъ бѢду.
Бо росхитавшись, бризнувъ въ воду,
Нырнувъ - и не спытавши броду,
На ввыринки пишла душа.
Эней хотѢвъ, щобъ окошилась
БѢда и билшъ не продолжилась,
Щобъ не пропали всѢ съ коша.

Советский вариант
(Ѣ=i)

Но видно, що пану Тарасу
Написано так на роду,
Щоб тiлько до сього вiн часу
Терпiв на свiтi сiм бiду.
Бо, розхитавшись, бризнув в воду,
Нирнув - i, не спитавши броду,
Наввиринки пiшла душа.
Еней хотiв, щоб окошилась
Бiда i бiльш не продовжилась,
Щоб не пропали всi з коша.

Современный украинский

Але видно, що пану Тарасу
Написано так на роду,
Щоб тільки до цього він часу
Терпів на світі цьому біду.
Бо, розхитавшись, бризнув у воду,
Пірнув - і, не спитавши броду,
Виринаючи пішла душа.
Еней хотів, щоб окошилась
Біда і більше не продовжилась,
Щоб не пропали всі з коша.

«кто делает первоначальное утверждение» первоначальное утверждение — твое. Кодификация языковой нормы украинского языка — общеизвесный факт, и оспаривающий его пускай и доказывает свои псевдотеории. Кроме того, речь в статье шла даже не о литературной норме (которая учится), а о исходном, народном языке, который выучивается в раннем детстве — человек из украиноязычной среды не будет говорить «рішення приймають» или «посадка продовжується», равно как и никогда не будет произносить «ч» как «чь» (кроме случая, когда это присуще его диалекту). А упиздошенный канцелярит и прочий бред — это следствие того, что унтерменша сначала кое-как выучили рюсскому, а потом нахрапом запихали начала украинского языка. Результат — фейл, ибо теряется чувство языка.
Ты что, упоротый? Где здесь суржик? Этот кусочек текста как раз иллюстрирует обратное утверждение — язык незначительно поменялся со времен Котляревского (когда, кстати, лит.мовы еще не было — Котляревский начал её создание, по сути). Реально поменялось только правописание. Остальное — в рамках обычного видоизменения языка за пару столетий (сравни современный рюсский с рюсским 18-го века). Алсо, откуда взят последний вариант? Он выглядит, как говно. Tenebrosus Scriptor 21:20, 18 сентября 2009 (MSD)
Это ты так невзначай признался, что еще и считать не умеешь? Первоначальное — это первое, перше, the first, если с русским у тебя туго. 1 идет после нуля, а нуль здесь означает натуральное отсутствие. Первоначальное есть то, которое появляется на месте, где ничего до него не было. Дошло? Жду доказательств упадка или ты идешь нахуй. Я тебе уже подсказывал, что оно будет состоять из двух частей — доказательств стабильности нормы и ухудшения положения языка. Второе, оспаривался мною не факт кодификации, а её временной момент, в обоснование чему я привел ссылку на АИ. Третье, я не «суржик» примером из Котляревского иллюстрировал — для этой цели есть другое его сочинение — мною приведен пример изменения представлений о «правильном украинском» во времени. Четвертое, я не знаю такого языка, как «рюсский», потрудись писать грамотно, иначе непонятно, что ты вообще делаешь в обсуждении подобной статьи на русскоязычной странице. Пятое, в той дециме заменены слова либо отсутствующие в современном украинском словаре, либо употребляемые в украинском письме на порядки реже. Попробуй равзвить свою последнюю мысль про говно со всех возможных позиций, и одна из них будет правильной. Начинай так: «Последний вариант выглядит как говно, потому что…». Последнее, не ломай структуру дискуссии, делая вставки посреди обособленных сообщений, иначе хуй кто потом разберется. Перенес часть твоего ответа.
  • Ах да, русский язык — искусственный диалект, сочиненный московскими попами на основе болгарского наречия и чуждый угрофинно-татарскому населению московии. Tenebrosus Scriptor 16:36, 17 сентября 2009 (MSD)
Ну так обоснуй. Удиви полетом мысли, хоть я и не поклонник фантастики, тебе пару минут уделю. Учтешь, что то, что ты назыаешь «болгарским наречием» было литературным языком Руси, или ты украину из ее состава уже выделил? Совсем уж в сюрреализм ударяться, право, не стоит.
«было литературным языком Руси» Троллоло! Ты себе хоть представляешь разницу между литературным языком Руси и современным русским? Или русским 16-17 веков хотя бы? Tenebrosus Scriptor 21:20, 18 сентября 2009 (MSD)
Я представляю. Ты же, по всей видимости, имеешь какую-то свою теорию на этот счет, и я тебя уже пригласил её озвучить и обосновать, ну так вперед, чего ждем-то? Если с твоей стороны это был намек на то, что я в свою очередь считаю украинский смесью-русского-с-чем-то, то нет, не считаю. Но продолжай, мне интересно.
  • «Или выражение „каждый день“: „кожного дня“ — неправильно, „щодня“ — правильно.» — Ммм, «щодня»="ежедневно", «кожного дня»="каждый день", и тот, и тот вариант вроде верные. Нельзя же сказать что выражение «каждый день» — неправильно, а правильно — «ежедневно»? Анонимус 16:37, 23 сентября 2009 (MSD)
    • Не пытайтесь понять укрмову путем перевода на русский. Tenebrosus Scriptor 18:59, 23 сентября 2009 (MSD)
      • Я не пытаюсь, просто знаю что оба варианта имеют место быть. Пример на русском дан для большей наглядности, в данном случае украинский и русский равнозначны. В подтверждение своих слов предлагаю посмотреть любой толковый словарь украинского языка, слово «щодня». Анонимус 22:35, 23 сентября 2009 (MSD)
        • «Нельзя же сказать что выражение „каждый день“ — неправильно, а правильно — „ежедневно“» Из этого никак не следует, что в украинском аналогично. И вообще, тут уже вступает в роль не грамматическая правильность, а стилистическая косность. Ну не принято так говорить в хох-украинише, не принято. Так же, как предпочительно употреблять формы на -ові/еві/єві в дательном и предложном падеже по отношению к одушевленным персонам, хотя -у/-ю тоже возможны (Сергієві > Сергію), так же, как глагольная форма на -но/-то предпочтительнее пассива (роботу було зроблено > робота була зроблена). Как любил по этому поводу писать пан Антоненко-Давидович, «всі слова ніби українські, але фраза звучить не по-українському» Tenebrosus Scriptor 01:24, 24 сентября 2009 (MSD)
          • «Так же, как предпочительно употреблять формы на -ові/еві/єві в дательном и предложном падеже по отношению к одушевленным персонам, хотя -у/-ю тоже возможны (Сергієві > Сергію), так же, как глагольная форма на -но/-то предпочтительнее пассива (роботу було зроблено > робота була зроблена).» Из этого никак не следует, что в данном случае из 2-х возможных вариантов правильный лишь один. «Ну не принято так говорить в хох-украинише, не принято.» А я могу сказать что принято, вы аргументируйте, а не утверждайте. И что там насчет толковых словарей? Как они толкуют слово «щодня», какие синонимы предлагают? «Как любил по этому поводу писать пан Антоненко-Давидович, „всі слова ніби українські, але фраза звучить не по-українському“» Я по этому поводу могу написать что фраза звучит по-украински и что пример приведенный в статье неверен, иначе вообще ничего бы сюда не писал. Могу разве что еще предложить вариант «кожен день», не знаю какой из них вернее, в словарях и тот, и тот фигурируют, в любом случае точно одним «щодня» не отделаешся. А еще интересно как перевести фразу «в течении каждого дня» с предложенным единственно верным переводом?=) Анонимус 03:51, 24 сентябрь 2009 (MSD)

[править] статья нИ о чем

так то

Люто, бешенно реквестирую — http://www.youtube.com/watch?v=_gprLKgZ3_g&feature=related

статья о задротах)

http://nedviblog.ru/notes/09-02-19-06-56-05

[править] выпилите

Русский язык, к примеру, чуть более, чем наполовину состоит из древнегреческого и латыни (в последнее время также из лунного и пендосского), исконно русских слов в употреблении процентов десять, да и те при внимательном рассмотрении окажутся заимствованиями из еще более древних культур. Хотелось бы посмотреть, как вышеозначенные пуристы откажутся, скажем, от современной русской морфологии.

сотрите эту хуету ктонибудь

  • Схуябы? Tenebrosus Scriptor 23:13, 29 сентября 2009 (MSD)
    • Потому что это не русский язык такой, а «украинский». Даже, блин, «кохаю» пришло из немецкого через польский. И так — каждое слово на укрском — либо латинизм, либо германизм, либо русизм (что поделаешь, нет такого языка, как украинский)! Тогда как русский на деле мало чем отличается от древнерусского. Зная как читать буквы древнерусского алфавита понимаешь до 85% того что написано на древнерусском.

что слово тормоз всего-то 60 лет назад писалось как тормАз

Выпилите этот бред, он ничем не потверждается. Писал, видимо, какой-то Рядовой Школота.

Охренеть. Аффтар данного высера знает что-либо о том, откуда взялся русский язык, как выглядел он, и как выглядел греческий? По-моему, нет: просто в книге «История древних укров» допущен ряд фактических ошибок, повлекших за собой незнание одним человеком элементарных вещей.

ОХРЕНЕВШИЙ ХОХЛЯЦКОЙ ВЫЯБОК!!!11 Хочется взять и уебать.

Выпилите из примечания 9 «Фраза „Относитесь ли вы/Имеете ли вы отношение к поклонникам Петросяна?“ по-украински будет звучать как „Чи маєте ви відношення до прихильників Пєтросяна?“, дорогой анонимус». Потому что «відношення» тоже только в математике.—Мимо проходил

Просто для себя возьмите Славянские_языки, сопоставьте все слова и вы увидите, что в Окраинском всякого говна заимствованного больше.

[править] допилите

Допилите в статью показательную историю развития движения Grammar Nazi в Германии. Первая организация, ратовавшая за расовую чистоту верхненемецкого языка (hochdeusch), называлась Плодоносный Орден (он же — Орден Пальмы) и существовала с 1617 по 1670 года, состояла из илиты того времени — дворян, князьёв и графьёв. Целью их деятельности был контроль за чистотой языка — никаких иноязычных заимствований, как несложно догадаться. Несмотря на скорый закат означенного Общества, идеи продолжили существовать, в каждом веке давая новые ответвления и новые общества. К середине 19-го века полностью оформился новый, шовинистический пуризм, главным органом которого сталл «Германский общеязыковой союз». ИЧСХ, ненависть всех подобных организаций обрушивалась не столько (и не только) против малопопулярных иностранных слов, сколько против общественно политической интернациональной идеологии. Что скрывать, старик Энгельс и тот писал: «Перевод искажает смысл; вместо того, чтобы пояснять, он сбивает с толку» (Развитие социализма от утопии к науке, т.15 с.624). Подобные люди ничуть не стеснялись ходить в банки (!) или кассы (!), брать или отдавать кредиты (!) да и вообще рисковать (!) своим капиталом (!). Они всегда были уверены, что стране нужны вообужённые силы с полными арсеналами (!), боеспособными пушками (cannone !), хорошим запасом гранат (!); ну а флот обязательно должен иметь побольше боеспособных фрегатов (!) или, на худой конец, галер (!). То, что на кораблях должны стоять компасы (!), как-то и говорить неловко. Но вот незадача — все эти слова пришли в немецкий из итальянского… Плюнув на подобюные мелочи, почтенные члены упомянутых Обществ апеллировали (!) во всё более высокие инстанции — доходило и до Имперской канцелярии — где адвокаты (!) откровенно стебались над ними: «вы что, таки в гимназиях (!) не обучались? Студентами (!) не были, профессоров (!) не слушали? Как вы вообще сдавали экзамены (!) по юриспруденции (!)?» От такого обилия латини GN исходились говном, но сделать ничего не могли — в армии (!) продолжали служить офицеры (!), генералы (!) и и лейтенанты (!), и поди объясни им, что носить такие звания — это слишком по-французски! Более того, GN, будучи зачастую дворянами, отнюдь не стремились отказываться от ананасов (!), кофе (!) или хорошего алкоголя (!) даже несмотря на то, что слова эти были заимствованы из совсем уж неевропейских языков. Лишь с наступлением 20-го века было найдено удачное решение — запилить новояз. То есть выкинуть всякие английские словечки типа спорт, цирк, артист, футбол, локомотив, концерн, банкнота, демократия, парламент, президент, билль, бойкот, митинг и дебаты. И вместо всего этого запилить хорошее расово-верное народовластие — Deuschreich с мудрым Вождём (Furer) во главе. Не надо быть гением, чтобы вспомнить, чем закончился рейх для илитарного дворянства и наци. А где мораль, спросите вы? Она проста — хочешь очистить мир от говна калёным железом, так начни с себя. Подробнее можно посмотреть в учебнике «История немецкого» под редакцией Филаччёвой (это прцф, а не реклама!).

Допилите в статью это смищное видео: http://www.youtube.com/watch?v=CX_S1DXHW4Y (Городок — большевики ликвидируют неграмотность).

  • Да, да, помню, отличный скетч. Щас сделаем.

Есть ещё более отличный скетч от той же команды на ту же тему! http://www.youtube.com/watch?v=4scVTYUuXCY (Городок. Красные латышские стрелки).

Настоящий Grammar nazi без труда найдет на картинке «Уважаемое быдло» еще кучу ошибок в использовании пробелов.

Недавно узнал (вопрос был в «Что? Где? Когда?») — И. В. Сталин тоже был GN, правил карандашиком ошибки в донесениях генералов с фронтов. Те, кто получал «двойку» — выпиливались получали донесение обратно с правками генералиссимуса. Пруфлинк: http://delostalina.ru/?p=468, со слов «Бумаги он читал с карандашом в руках…». IMHO, факт любопытный, стоит добавить в статью.

Необходимо добавить Тест Губернатора Ульяновской области, который уже всех задолбал, несмотря на то, что запущен в 2007 году. http://www.rg.ru/test Самого губернатора в список адепотов

Может стоит добавить пруф на биографию Розенталя? Например из педивикии. Граммар-фюрер таки.

Думаю стоит добавить ссылку на уютный бложик благодушных англоязычных национал-лингвистов http://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/

Добавьте сцылку на tsya.ru[1] где приведено правило написания окончаний тся/ться у глаголов с примерами. Последнее время проблема написания таких глаголов прогрессирует в интернетах и все чаще неугодных отправляют на этот сайт.

Добавьте линк на прототип логотипа GN: http://www.g-mark.org/english/

Нагло рекомендую допилить к главному названию «Grammatik-Nazi, граммар-наци, грамматический нацист и пр.» еще название «Особь с хроническим синдромом F7», так как имелись примеры IRL правящих тексты не вручную 200 страниц (!), а исключительно православно через F7. Рыба.

Можно ещё допилить годный видос http://www.youtube.com/watch?v=hsPd1ygCPCQ на английском, но там и так всё понятно.

Перепилите, плiз, в разделе Україна слово пиздец на правильную кошерную форму пездетц. Тем более. что чуть ближе, чем ниже правильно употреБЛЯется выражение тупые пёзды. Алсо в разделе Рэспубліка Беларусь также перепилите слово альзо в правильную кошерную форму.

Bashorgrufavicon.pngС баша

[править] Разница

Алсо, есть ещё расово жабоедский «коммерсант», но на самом деле предприниматель, бизнесмен и коммерсант ― это три большие разницы. (http://lurkmore.ru/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D1%80-%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8#_note-6) Простите за неграмотность, если таковая имеется, но хотел бы уточнить, существует ли словосочетание «<N> большие разницы» ?

В Одессе — есть. Считайте это фичей.

Суку, которая запилила эту сноску, надо сжечь кхуям на учебниках по основам бизнеса, написанных такими же неграмотными долбоёбами, как он. Ебучий девелопер пусть в аду смотрит местное реалити-шоу и не лезет своими грязными лапами в уютненький.

[править] Цитата по теме

С белорусского башорга: http://bash.org.by/search.php?id=11849 Добавьте, кто может, в статью в качестве эпиграфа или еще чего-нибудь.

ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ http://www.g-mark.org/english/gda/2009/index.html Good Grammar NAzi

Вот тоже с баша. Мне лично доставило. Эпиграф вышел бы знатный. 1. В русском языке нету слова што… 2. В русском языке нет слова «нету»… 3. Ну, нету. Ну и што? 5-)

[править] Ошибки в меню настроек.

Настоящее имя (необязательное поле): если вы укажите его, то оно будет использовано для того чтобы показать кем был внесена правка страницы.

Этож пиздец. Того, кто это написал, в топку.

А теперь правильно: Настоящее имя (необязательное поле): если вы укажете его, то оно будет использовано для того, чтобы показать, кем был внесена правка страницы.

Исправьте, а то глаза режет. А грамотея накормите свинцом.
«если вы укажите его»
«укажите»
«укажите»
Просто съеби, малыш. Тебе сюда нельзя, от тебя мое уютное тупеет. И, да, я тебя покормил. Tenebrosus Scriptor 18:42, 18 ноября 2009 (MSK)
  • Ебааать, иди уже на хуй жывотное!

«УкажИте» — это повелительное наклонение. А вот «укажЕте» отвечает на «что сделаете». И «кем былА внесена». Так, к слову :)

Done!

[править] IRC

join to #Grammar_nazi @ RusNet

ЛПП У них там другой канал!

[править] В пантеоне не хватает Ожегова ИМХО

http://www.calend.ru/img/content_events/i5/5377.jpg

Пруф: http://www.binbank.ru/rus/igra/igra/history/outem_2009/index.wbp

[править] Галерея

В картинку с Grammatik macht frei вместо википедии (или к ней) можете впилить сcылку на Macht frei. Есть на лурке такая статья.

В галерею надо добавить комикс: http://www.flashasylum.com/db/files/Comics/Rob/sheriff.png

А не добавить ли в галерею Файл:Ordo Grammaticus.jpg?

Думаю, этот Штандарт руководителя оберабшнита -Ться/-Тся можно запилить в теле страницы, а не только в галерее. Tsya.jpg

[править] Глагол Повелительного Наклонения

Срочнейшим образом запилить про Глагола Повелительного Наклонения из «В стране невыученных уроков» с его бессмертным «Казнить нельзя помиловать».

Авторы статьи, извольте идти в хуй! По политическим соображениям.

[править] Вопрос о правках

Я во время обострений начинаю злобствовать и потому вопрос — ашипки и пропуски запятых не в мемах и копипастах — так и задумано, или надо карать?

Карать. Там где задумано, должно быть ясно видно, что так надо.
Как это: «должно быть ясно видно»? Выделено жирным, цветом или подчеркиванием? Не наблюдается. Карать всех без разбору насмерть, нахуй!!!

[править] про транслит

Voab6e pa3volju, sibe svame nesoglasica. Pravela, ruskogu e3yka predummanje, spicialjno dljatogo6toby oblih4idj, ob6jenije v3aimapanemanee meddju ludjmi, ved esle kadjdyj, buditj pisatj kak, imu ho4itjsja, my huj pojmjom, 4to, on hotel sko3atj. Sovremenem esle mnoga, 4itatj, 4ilave4iskij mosg vyrabatyvitj ustoj4ivyi asoccyacyi knapisanym nabumage, slovam, ijeta pa3valjait nam 4itatj, slova cylekom, ne3aderdjyvajasj, dljatogo 6toby panjatj, smysl. takim obro3om, kagda, v3gljad natykaeca naa6ybku, on tutdjje, astanavlivaica i, skorastj 4tenia, padoet. pajetamu, nada, pesatj grammotno, ina4i panimanie adnogo ab3aca teksta budit 3animat, pjadj menut, vmesta, desiti sikunt.

Переведено в режущий глаз транслит из пасты cre8r
Вот за такой транслит, и вообще писанину с цифрами вместо букв надо не расстреливать, а сажать на кол на местном лобном месте с обязательной трансляцией по ТВ.

[править] йоу ребят

я не шарю как сюда вставлять изображения, поэтому кто может киньте сюда пикчу отсюда http://www.flickr.com/photos/49545152@N05/4547824640/ По-моему автор на тролля не похож

[править] Об ашыпках и очипятках

Во втором абзаце пункта «На уютненьком» поправьте слово «прявят» на «правят», ведь не к месту же. Меня в правку не пустило.

Ага, спасибо. Исправил.
  • По какой причине, в плашке Grammar Nazi: «Во избежание скорой трагической смерти авторов от переизбытка свинца в организме в статье необходимо исправить орфографию, пунктуацию или и то, и другое.», имееются пунктуационные ошибки? Ведь там должны стоять тире после слова «организме», либо необходимо разорвать предложение точкой; и запятая после слова «скорой» — здесь идет перечисление прилагательных. Или оформить предложение так: «Во избежание скорой, трагической смерти авторов, от переизбытка свинца в организме, в статье необходимо исправить орфографию, пунктуацию или и то, и другое.» Иначе — это пиздец, а не Граммар Наци.
    • После слова «организме» тире стоять не должно. Разрывать предложение точкой — можно, но зачем? и так всё понятно. Запятая после «скорой» не нужна — это не равноправные, а уточняющие прилагательные. В предложенном предложении как минимум две лишних запятых (после слов «авторов» и «организме»).
      • Запятые после слов «авторов» и «организме» нужны — так как обособляют обстоятельства.
        • Запятая после «авторов» не нужна. Или получится что-то вроде: «Идите вы, в жопу». Доказать не могу — правила подзабыты. Сплошная интуиция. После «в организме» запятая вообще нахуй не облокотилась. Напрашивается тире, но тире равнозначно «это». Представьте себе подобное предложение с «это». Гопниковский говор какой-то, ля бемоль буду. Двоеточие тоже не катит.

Heil spellcheck!

Это расово неверно. Надо писать «Heil Rechtschreibung!» или что-то подобное.
Если соответствовать истории, то тогда уж «Heil Rosenthal!» (P.S. в капче — «judge heniemm») Ivan Pozdeev 14:45, 2 августа 2012 (MSK)

И там это, в предпоследнем предложении 8-го Примечания лишнее «, а не» после «оригинальные» — явно чисто по невнимательности.

[править] Грамматон клерики

Считаю что нужно добавить упоминание об этих грамматических спецназовцах. На двачах одно время были жутко популярны демотиваторы с ними.

А собсно, вот и пример, имхо вполне кошерный:

Готов убивать

За кривую и, возможно, не к месту (в Галерею?) вставку прошу прощения. Анонимус-нуб.

Надо вообще про «Эквилибриум» писать.

Grammatik über aAlles!

  • Ein grammatischer Untermensch wurde erkannt
DEUTSCH, SCHEISSKERL, SPICHST DU DAS? Wort 'alles' ist das Pronomen, ist Substantiv nicht. Verstehst?
Школьники, перестаньте выебываться с помощью автопереводчика от Гугеля, учите лучше этот гребаный немецкий (ВНЕ интернетов, в реале, блиать). Вот выучите -- тогда и приходите понты колотить. Убедительнее получится.

[править] Добавить.

http://www.youtube.com/watch?v=gMVdG06cRp8


Полагаю, что было бы уместно добавить вверху страницы значок «Детектор вызывающий баттхерт у…» Так как судя по обсуждению, их просто выворачивает от баттхерта)))

А меня вывернул оборот моей бывшей. Находясь в интересном положеннии, она описала свои ощущения: -Когда ты беременный... Всё. Лютый баттхёрт. Ррррр.Блеа.

[править] Раневская

IMHO, стоит добавить фразу Раневской «Орфографические ошибки на письме — как клоп на белой блузке». Яркий пример Grammar nazi.

Тык.

[править] Впилить быстро и решительно

Ах ты ж, сука.

[править] В галерею

GrammarNaziNegodue.JPG

их учат ТАК с детства?!

[править] «видеомайкеры»

Что за быдлизм?

[править] Мнение граммар-отступника

На самом деле, граммар-нацизм — это просто ещё одна форма ФГМ, основанная на том, что человек хочет показаться круче других, лезя с правилами литературного языка в области, далёкие от литературы и тем самым мешая

  • Спокойно самовыпилиться 95% населения, погрязшим в собственной грязи и дать нормально жить хорошим людям.
  • Появляться народным мемам и новым словам, родившимся в процессе (а не утверждённым Верховной Комиссией по Грамматике при Минкультуры или портировынными с инглиша тупыми пиарастами).

Как должно быть понятно, даже юный тролль может насладиться ими в полной мере. Прошу включить эту полезнейшую и нужную инфу в статью.



    Написавшего эти строки казнить нельзя помиловать!!!

ФГМ? Ну-ну) Общепринятый язык существует не потому, что кому-то нехуй делать. А для простоты понимания. Разобрать семантику текста, набитого тупой школотой, малолетними долбоёбами, а также, прошедшими «армейскую школу жизни» колхозниками с 8-ю классами деревенской школы, бывает затруднительно чуть менее, чем во всех случаях. Так что, нех гнать на граммар наци. Благодаря существованию таких людей, ты, анон, способен элементарно различить символы на клаве, нужные тебе для набивания твоих бессмысленных и беспощадных постов)))

Не надо нести чепуху. Аноним может различать символы на клаве не из-за коричневатых любителей правил, а из-за любви к чтению правильных книг. Такие дела.
Горячо поддерживаю предыду́щего господина.
  • Возможно, граммар-нацизм — ничего не значащая пустая хуйня. Возможно, он даже вреден. Но, бля, как же режет глаз безграмотная писанина этих 95-и процентов. Убил бы!

Да они заебали уже! Статья по ссылке состоит из грамматического/филологического онанизма чуть менее чем полностью! UDP: «Как уст румяных без улыбки…» (це)

[править] Good Design Award

Предлагаю как-то упомянуть сходство.

http://www.g-mark.org/english/

[править] Граммар-неадекват

Автор тонко намекнул поциенту, что у того чуть более, чем дохуя тупых детских ошибок в профайле (Заботясь об имижде поциента в глазах окружающих), причем намекнул мягко, без наезда:

Текст цитаты

A мегарэпер кааак взбурлил говном!!!

Текст цитаты

А потом еще

после путь ставитсья запятая там диепричастный оборот !!!!остановка т

А в финале было исступление эмоций:

Поражаюсь насколько людям нехуй делать ,они уже и незнают что написать и как лиж бы было с кем пообщаться типо таких как ,которые спонтом не общаються если ты хотел просто пообщаться мог бы так и написать а не умничать в неправильную сторону !!!так что удачи !!спасибо кстати за пожелания

Автор при этом вообще не отвечал, потому что после первого сообщения поциент закрыл личку.

Смысл моего творения в том, чтобы кто-нибудь запилил в статью важные сведения о реакции граммар-толерастов на мудрые замечания грамотных людей ™

[править] Achtung!

<<"Белорусскоязычное — в глубоком упадке. 95%, включая властей предержащих, пофиг. Наци-анально свядомыя находятся в глубинном" <<властей предержащих

--власть предержащих же, Sieg heil!

[править] Роботизированные довесочки

Луркую к картинке «Карательный инструмент» добавку в подпись « — мушка на месте». Также замечание к фразе «граммар наци негодуэ» — сегодня я опечатался и написал «негРодуэ». Проверив в обоих православных поисковиках, я нашел, что в Советской России слово не известно, в гугле Рунет тоже молчал, но за рубежом откликнулись 4 латинских сайта, из них 3 сказали мне negrodue — то есть два негра, а еще 1 — negrodueño… «Граммар наци черного владельца», интересное, и даже в некоторой степени правильное попадание, хотя, разумеется, уже совершенно не претендует на полноценный мем. Тут я, пожалуй, пойду, а то еще деонаномизируете))

[править] Onegin-Style и Grammar Nazi

Является ли Onegin-Style частью Grammar Nazi? Помоги, Onegin-Style-Кун!

[править] Пример

Отличный пример, если кто-то захочет дополнить статью: [2]

Запилите ролик про граммарнаци http://www.youtube.com/watch?v=CX_S1DXHW4Y&feature=related

  • Статью читать смотреть не пробовал, мудило?

Кстате, коледжхумор запилил вполне-таки зачетный креатив на тему: [3]

[править] В картинках жутчайший фейл с кофе

Надо запилить, либо написать, что фейл. Пруфлинк: http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/138/

Я вот об этом: http://lurkmore.ru/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Grammar_okno_rosta.png

В чем же фейл? —Я загорел здесь 14:22, 10 февраля 2011 (MSK)

[править] Граммар-наци в MMO RPG

Клинический случай. Однажды на офф. форуме одной ММО пришлось спорить с гордой арийской женщиной GN, которая яростно призывала всех очистить игру от Б-Гомерзкого сленга и, отныне и впердь, общаться на литературном русском великом и могучем, наполняя любое предложение тоннами вежливости. Так, например, при походе в данж/инст подземелье, когда ватный ДД персонаж, наносящий самые большые повреждения врагу, имеющий низкое, максимально возможное, колличество жизненной энергии сагрит на себя моба привлечёт к себе внимание одного (или нескольких) обитателей местного подземелья, он должен орать писать в чат не «ааа!! снимите моба!!111», а «Мои глубокоуважаемые друзья, пожалуйста, помогите мне убить обитателя подземелья, который, совершенно не кстати, увязался за мной. Конечно, если вас это не затруднит. Спасибо.» Любому задроту будет понятно, что, пока борец за чистоту русского языка напишет эту фразу (а в PW, например, это обращение полностью не влезет в текстовую строку и придётся разбивать его на два сообщения. Не знаю как в других ММО), он, несомненно, ляжет погибнет, вследствие чего получит в свой адрес не восхищения, вызванные таким обилием вежливости (не присущей жестокому миру многопользовательских игр) и владением литературного языка, а виртуальных пиздюлей и кик исключение из пати группы. Несмотря на свои тщетные попытки привлечь местную школоту и простых рядовых задротов более адекватных людей к активным действиям по искоренению игрового сленга, GN всё-таки нашла поддержку одной девы, явно средне-школьноко возраста, которая выразила на безукоризненном великом и могучем свою ненависть к игровому сленгу предложением «меня выбешивает слово „ня“» (не знаю какое отношение «ня» имеет к игровому сленгу, но кого это волнует).

В ВоВке используется слово, за которое граммар-интернационалист убьёт каждого второго — диск-прист. Происходит от Discipline-priest. Англоязычной школотой сокращено до disc. Русские воверы, пришедшие «с европы» перенесли в речь это слово. Получился диск. Вроде колеса. И ещё один пример: need (англ. нужен). Так и используется «нид». Насколько этот нид лучше русского аналога — предположить трудно. И сотни подобных примеров тупого и необоснованного заимствования без особой нужды.

[править] Это должно быть в статье

Очередное преступление на национальной почве произошло сегодня вечером в Москве возле торгового центра «Европейский». Трое неизвестных избили молодого националиста за нарушение правил орфографии и пунктуации во фразе «Россия — для русских».
«Я написал маркером на стене „Европейского“ лозунг „россия для русских“, — рассказал нашему криминальному корреспонденту потерпевший, 20-летний И. Иванов. — Тут ко мне подбежали три здоровых парня, стали избивать меня и орать: Почему „Россия“ со строчной, где тире, имбецил? Ты не русский что ли?»

По словам случайных свидетелей, потерпевший упал на землю и стал кричать, что он свой, русский. После этого хулиганы прекратили избиение и устроили проверку.

— Какого спряжения глагол «ненавидеть»?
— Что такое «ланиты»?
— Разбери по составу слово «русский»?

И когда Иванов не смог ответить, преступники продолжили избиение, выкрикивая оскорбления по поводу его неграмотности и необразованности.

Как сообщили в УВД Западного округа Москвы, по горячим следам преступников удалось задержать. Ими оказались выпускники филологического факультета МГУ из радикальной группировки «Национал-лингвисты Москвы», которая борется за чистоту русского языка.

«Мы ненавидим тех, кто родился в России, но по-свински относится к национальному языку, неграмотно говорит и пишет, — заявил нашему корреспонденту один из задержанных. — Тот тип, который получил от нас по рогам — заслужил свое. Зачем России такие неучи? Всё, на что они способны, это блеять всем стадом „расия впирёт“. Он правил пунктуации даже на уровне начальной школы не знает. Словарный запас скудный. Не мог он ямба от хорея, как мы не били, отличить».

Руководство УВД ЗАО Москвы отметило, что это уже не первый случай проявления агрессии и насилия со стороны радикально настроенных филологов в отношении неграмотных представителей других группировок.

Зачёт :) Однозначно должно быть!

Добавлю: http://smixer.ru/news/a-181.html

[править] Русский флаг Grammar Nazi

Русский флаг Grammar Nazi

По-моему, должно быть «Правописанiе или смѣрть». Но на все 100% не уверен.

взято отсуда [4] Поправь, дорогой анон, если считаешь нужным.
Там все правильно. «Смерть» без Ятя. —Я загорел здесь 14:17, 10 февраля 2011 (MSK)

[править] Троллинг Grammar Nazi

В статью надо добавить примеры годного троллинга. А то не торт

[править] Мнение тупого сCемёна

вместо тупого заимствования иностранного слова следует использовать подходящее по смыслу родное. Ибо нехуй засирать буржуйским +1. таки нужно

Я в прошлую шестицу переустанавливал на прислужнике действующее целое

[править] Так какого же хрена?

Все сказанное в разделе «Так какого же хрена?» можно с ровно тем же успехом применить к речи устной. Нестандартное произношение слова замедляет его понимание ровно в той же степени, что и нестандартное написание. Мелкий искажение речь что сказано не мешающий понять, вызовут желание взять и уебать даже если анонимус зачитает искаженный текст вслух. Но что странно, устная речь прекрасно живет и без ГОСТов на нее. Более того, какие ни будь там стандартизированные эсперанто, особой популярностью не пользуются.

Другое замечание по этому разделу: аффтар, запиливший в раздел херово переведенную копипасту про британских ученых хотя бы пытался прочитать, что получилось? Или хотя бы обратил внимание на то, что он забыл добавить в текст важную оговорку о том, что, помимо первой и последней буквы, на своих местах должны быть гласные (и таки последовать этой установке в самом тексте)?

[править] Арт для наших

Версия для моноширинного текста (например, для Лурка)

\\\v///

..v.v..

Версия для не моноширинного шрифта (аськи, жабы, ирки и прочий оклахомчик)

\\\v///

…vv…

Grammar Scharfschütze bereit!

[править] Переименовать статью в Grammar Nazi

В английском Nazi пишется с большой, стало быть так правильней. --Grammar Nazi 85.202.230.62 00:04, 28 апреля 2011 (MSD)

поддерживаю!

[править] дополнение к разделу «грамматический холокост»

после предложения

Языки развиваются, причем не только приобретая новые слова и формы, но и изменяя и теряя старые. И никто не удивляется, например, тому, что слово тормоз всего-то шестьдесят лет назад писалось как тормАз, а глагол идти как итти… а ведь какой-нибудь унтерграммарфюрер наверняка бился за них до последнего патрона, себе в лоб.

добавить ссылку на книгу Чуковского «Живой как жизнь» http://www.erlib.com/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B5%D0%B9_%D0%A7%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/%D0%96%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D0%BA_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C/1/

[править] Имиджборд, на котором практикуются граммар-баны

«Правописание: игнорирование прописных букв в начале предложения.» — [5]

и чо за херь тут пролинкована?

[править] Канал Культура — Культурная революция. «Русский язык — язык будущего» (эфир 27 января 2011 года)

Очень убедительно по поводу языка рассуждает М. И. Веллер.

[править] Grammar nazi в животном мире

http://lenta.ru/news/2011/06/27/grammar/

[править] добавьте шикарное кортинко!

http://pics.livejournal.com/crykitten2/pic/000dzrah.jpg Исходник взят тут: http://trinnity.cgsociety.org/gallery/755106/ и доработан.

[править] добавьте про украинский суржик

Підпис здесь http://www.youtube.com/watch?v=N5LrD9-IBBc

[править] Буквоёбы

Если граммар-наци слишком усердствуют, их теперь называют так

[править] Ебаное алсо

По-арийски это таки следовательно, блджад

[править] граммар наци IRL

с чего все началось: http://spasiboeva.ru/blog/9799.html.

это видео несерьезно. здесь никто никого не призывает трахать бревна, это шутка. Боже, вы издеваетесь что ли? ЭТО ШУТКА
Ага. Выкладывать видео с инструкцией по сожжению ведьм, абортам в домашних условиях, совращению восьмилетних девочек, кастрации будущих контртеноров, сжиганию людей в газовых печах и утоплению младенцев, наверное, тоже ужасно смешно. И совсем не тянет на уголовное преступление. В общем, ко мне можно смело обращаться за темами — я подскажу. Если человек пытается опубликовать инструкцию по изнасилованию, не считая это изнасилованием, — то он просто идиот. А если он знает, что это — изнасилование, и смеется над этим — то это уже психическое расстройство. Социопатия называется. «Вы» пишется с большой буквы, перед «шутка» должно быть тире (оба раза), перед «что» — запятая. Лучше бы Вы учебник по русскому языку лишний раз почитали, чем со мной спорить, честное слово.
Я надеюсь, что выделенное полужирным текстом — шутка.

Я не придумал, что ответить. Запилите способы троллинга граммаров, пожалуйста:)

[править] Суровая правда жизни.

Сложно быть Grammar nazi: один раз неправильно что-то напишешь — и ты уже не Grammar nazi.

Ты прав, новоиспечённый унтерменш. Ведь в твоём случае вместо дефиса должно быть тире.

[править] Гимн граммар-наци

Запилите кто-нибудь, если не сложно:

http://www.youtube.com/watch?v=zPqGrm1i9OE


[править] Троллинг граммарнаци

Годный троллинг, если вас уличили в неиспользовании/неправильном использовании заглавных букв: (пример диалога) -At least I understand how to use CAPITAL LETTERS!!!! -capital letters are just one of society's conventions that I choose to ignore. you've just been programmed to be one of society. you're a sheep.

(примерный перевод) - Во всяком случае я понимаю как использовать ЗАГЛАВНЫЕ БУКВЫ!!!! - заглавные буквы всего лишь одна из социальных конвенций(договоров), которую я предпочел игнорировать. вы(ты) просто были запрограммированы быть частью массы. вы(ты) овца.

[править] просто оставлю это здесь

http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/3491297_460s.jpg

и я https://lh6.googleusercontent.com/-cr9m9xMWIt4/UdEMO90nAQI/AAAAAAAAE08/SkgOfmgiTbM/s1000/ingloriousbasterds20.png

[править] Думаю как-то стоит отразить основную мысль

Почему граммар-нацисты, которых дай бох полтора процента, гордятся своими совершенно ненужными и бессмысленными знаниями?

Вот поэтому.
ну и почему? Если не понел — бох там написано намеренно. Как и понел, да. Что ошибкой не является по определению.
Запятые ставить научись, лупень!
Ну и? По сути-то вопроса что меняет?
Меняет. «Грамматический унтерменш оправдывает свою грамматическую импотенцию» вместо «грамматический нацист пришел попенять на излишнюю строгость к грамматическим унтерменшам». Поэтому грамматического унтерменша должно всячески оплевать, а слова его заклеймить ересью. 88!
Бро, да ты ж из альтернативной реальности в которой Аристотеля не было! Кстати не первый раз уже замечаю что граммары кэннот инто логика. Безграмотен как все граммар наци. Как это звучит…

Еще Фейнман по этому поводу говорил:
Мне казалось смешным переживать из-за того, правильно ли ты написал что-то или нет, потому что английское правописание — это не более чем человеческая условность, которая никак не связана с чем-то реальным, с чем-то, что относится к природе. Любое слово можно написать по-другому, отчего оно не станет хуже.

А разгадка проста. Граммар-нацизм это не некое преимущество, это наоборот недостаток. Текст который 99% людей прочитает нормально никаких ошибок просто не заметив вы не сможете. И эта ВАША проблема, а не того кто написал.

А выделенное вообще шедеврально.
Ну да, стоит уточнить — не сможете без напряжения периодически прорывающегося сотнями гнева. Что меняет?

Просто поразительно — вместо того чтобы учится читать вы, всего-навсего 1% пытаетесь заставить все остальные 99% писать так чтобы вам было удобно. И что самое удивительное, у вас это получается! Натуральный сюр.

Обучение читать/писать должно быть поставлено на чисто практические рельсы, целью должно быть минимизировать суммарные усилия для всех людей, то есть, тех кто пишет так что значительная часть людей испытывает проблемы с прочтением нужно учить писать, а тех кто читает так так что большинство людей испытывает проблемы с тем, что бы писать достаточно грамотно надо учить читать.

Словом, вам надо учится читать.

Хотите исправить мир — начните с себя.

[править] Оставлю это здесь.

Gramota-sramota.jpg
ххх: И всё таки что то в этом есть....
ууу: в этом есть два дефиса

Bashorgrufavicon.png418023

[править] Просьба добавить картинку

http://s53.radikal.ru/i140/1004/7d/f639b7ec6007.jpg

[править] Альфа-Мобайл только на стадии альфа и дальше не продвинется

Классика жанра: [6]

[править] «Я про оставлю это здесь» ©

http://e-butov.ru/content/page.php?id=10

[править] Античный Grammar nazi.

«

22) Марк Помпоний Марцелл, докучнейший блюститель латинского языка, в одной защитительной речи (ибо иногда он вел и судебные дела) так долго разбирал допущенную противником погрешность в языке, что Кассий Север, обратясь к судьям, попросил отсрочки, чтобы его подзащитный мог нанять себе другого грамматика, так как, по-видимому, предметом дальнейших прений будет не справедливость, а погрешность в языке. Он же сказал, порицая одно выражение в речи Тиберия, тогда как Атей Капитон утверждал, что оно истинно латинское, а если и нет, то благодаря императору станет таковым: «Лжет Капитон; ты можешь, Цезарь, дать право гражданства людям, но не слову».

»
— Гай Светоний Транквилл.«О Грамматиках И Риторах»

[править] О Grammar nazi и Лурке на канале «Россия Культура»

http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/20918/video_id/191220 Примерно с сорок пятой — пятидесятой минуты. Точное время не помню, а пересматривать мне лень. По той же причине не вписываю в статью.

с 28-й

[править] Суть внутреннего мира граммар наци

[править] Включить Татьяныча в расстрельный список

Кто бы мог подумать, что даже сам Верховный Дизайнер Всея Руси смог так невозбранно допустить грамматическую ошибку. Состояние на 10.03.2013

Расстрелять.

И даже здесь (картинка). Хочется взять и уебать.


[править] Художественная литература о граммар-наци

Повесть «Ё». http://lib.rus.ec/b/276877/read Манифест партии национал-лингвистов [= Декрет об отмене глагола] http://lib.rus.ec/b/200636/read Типа неопределенный артикль [= Типа декрет об отмене определенности] http://lib.rus.ec/b/130113/read


http://www.dahr.ru/barbar/albums/userpics/10001/gk.png допилите ктонить мнение dahr'а http://lurkmore.to/%D0%94%D0%B0%D1%85%D1%80

[править] Так или иначе…

Очень уж заёбывает натыкаться как минимум раз в день на всякие мелочные креативы и заявления на тему правильного правописания. Проще не замечать эти самые ошибки, чем эту хуйню. Вдобавок ко всему, едва ли грамор-наццы настолько компетентны в нормах языка (даже на среднем уровне) насколько им хочется и насколько им мнится. Знаю лично нескольких представителей, и помимо этого увлечения они любят приводить многозначительные высказывания на уровне «надо делать что-то хорошее, не надо делать что-то плохое» и «как хорошо, что я интеллигент / как прекрасны интеллигенты / что в какой-то ситуации делает быдло, а что интеллигент / как и в чём интеллигенты нагибают быдло», а также создавать кружки-салоны этакой белокостной интеллигенции, причём подавляющее большинство участников были мне известны как (полу)быдло с плоским юморком и кучей фоток в стиле «МЫ на отдыхе, с пивом, с ёбарями, с прикольными такими гримасами, с бисексуальными подружками, с частыми приобнажениями, с горячими танцами, с сиськами и жопами». Впрочем, моралфажество тоже в этом случае вполне себе процветает, изредка перебиваясь горделивыми намёками на наличие у себя половой жизни. А есть ещё такие пидоры, которые после первой же похвалы от училки по русскому ныряют в интернет и начинают каждый свой пост с такого вступления: «С русским языком у меня всё в порядке, поэтому читать мой рассказ вам будет приятно». Так что даже коли ты новый Виноградов и весь такой, а все пишут «остануться» и «ебатся», изволь писать не про грамотность, а на другие темы.

Хуй соси, губой тряси.
я твоё мозга еба, труба в товой жоп многа-многа шата.


[править] Я тута мима прахадил

Они воще задалбали пастаяно указывоют на ашибки умнеки блин !!!одын одын одын

[править] Новая тенденция ставить дохуя кавычек? (крик нервов)

Всегда относился к GN с изрядным раздражением — даже большим, чем при чтении чьих-то тупых ошибок. Однако одна штука таки доебала меня больше сабжа. Где-то год назад стал замечать, что жёлтые журналюги и рекламщики ставят кавычки в таких случаях, как «землетрясение силой в пять баллов, жители сообщили, что мебель сильно „трясло“», «способ узнать, не „завелись“ ли у вас глисты», «новое „прозвище“ Димы Билана», «Анна Семенович „опозорилась“ в прямом эфире» и всё тому подобное в неограниченных количествах, блядь. Сначала эта хуйня мелькала в основном среди новостей-приманок с кричащими заголовками (в таких случаях эти кавычки имели какую-то ханжескую интонацию), теперь, видимо, пошло в народ, да и в более-менее толковых новостях нынче запросто встретить. То ли я отстал от жизни, то ли просто не замечал. Прошу прощения, если я слоупок или спалившийся граммар-унтерменш.

[править] Как пишется

слово «онастопиздило»? Может «аностапиздило»?

Пиши просто: «надоело». Мат — удел быдла, а среди подобных людей твоя культура речи никому в хвост не впилась.

[править] Мнение классика

Как эстрасенс, ведущий беседы с духом Пушкина, так и быть, поведаю вам его авторитетное мнение:

«Как уст румяных без улыбки, без в орфографии ошибки я текст в инете не люблю».

[править] ошибочка в написании

Мимо проходил В свежем анонсе выступлений КВН, обнаружилась ошибочка в подписи к логотипу GN (раздел «НАШИ ПАРТНЁРЫ» в самом низу, в «подвале»). Подписано, что какой-то Gliner Holding Itd. Есть мнение, что для ЕРЖ истинный логотип частично табуирован из-за второй компоненты в названии. http://www.kvnclub.co.il/ ЗЫ Перекурил-сообразил: в подписи к лого не Ltd., а Itd, что значит — и т. д. То есть, GN в числе других партнёров

[править] добавьте в статью

же http://s019.radikal.ru/i600/1310/9b/4cbc6e617260.png

[править] пан Азірав

Почему такого эпического персонажа до сих пор нет в статье?

[править] Их нравы

http://www.brasileiro.ru/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?5674

Это на португальском. Сам текст повествует о присоединении местоимений к глаголам, а по восприятию соответствует «те вчера по пять были ну ОЧЕНЬ большие, а сегодня по три, но маленькие». Неимоверно доставляет тем, кто хоть немного в теме.

[править] Криптограммарнаци в рядах ФАС

Считаю, следует добавить в статью.

[править] Оставлю это здесь

[править] Розенталь

Правильно-Дитмар Зигмунд Розенталь.


[править] ГрамЧК

Есть же прекрасное русское и довольно старое слово ГрамЧК - зачем придумывать какое-то иностранное граммарнаци Назаров Кулбай http://www.centrasia.ru/person2.php?&st=1102765122

[править] Часть рака убивающего Луркморье

Может где уже и было, нет времени читать весь этот срач.

«

Алсо, трудно себе представить, что эти молодые, приятные люди в коричневых униформах могут быть частью рака, убивающего Луркоморье, но как это ни печально, правило о 95% никто не отменял. GN, в основном из контингента нубья, не имеющего базовых представлений о «базовых мемах»

»
http://lurkmore.to/_/4987#mws_faxl/8y

WTF? Что еще за проблема?

Ясное дело, что элита вермахта может не знать некоторых мемов. Да их все, наверное, никто не знает. Неужели трудно пользоваться специальным тегом, что бы улыбчивым ребятам с автоматами было понятно где <mem>аффтар</mem> использовал мем. Я не говорю о ссылках на раздел лурка описывающий данный мем, я говорю о невидимом для обывателя (или незначительно выделяющем текст) теге.

<offtop>Какой "гений" придумал делать первую букву ника заглавной? Я люто негодую, выпилить это немедленно!!111</offtop>

Добавить в раздел Украина - http://112.ua/mnenie/yakoyu-movoyu-govorit-ukrayina-45297.html

Надо добавить в раздел об Уютненьком понятие об эрративах, коими мемы и являются.

Не все эрративы же.

[править] Рис. 88

http://cs313424.vk.me/v313424001/7a81/Bn17bSWXGG0.jpg

[править] Главный аргумент безграмотного быдла

«главнайэ штабы панятна была и ниипет».

[править] GN police 2

Реквестирую впилить http://www.youtube.com/watch?v=N4vf8N6GpdM


[править] ГРАММАР-СКИН!

Знает 1,5 правила, ещё 3,5 думает что знает, и когда видит их нарушение - яростно бросается в бой! Но при этом сам пишет как полуграмотное школие (соблюдая лишь упомянутые 1,5 правила), впрочем обычно он им и явлется.

Во-во! Ваннаби-GN, короче говоря.

[править] Я мудак, не знаю как получше разместить картинку

Помогите мне кто-нибудь!

IRL

[править] Главный сайт граммар-наци

Простите, но сайт "грамота.ру" - не для граммар-наци. Лучший ресурс, который намного грамотнее и точнее — это сайт "wiktionary.org". Спасибо за внимание.

[править] IRL на the-village.ru -- "Орфографическая полиция"

http://www.the-village.ru/village/city/experience/133469-orfograficheskaya-politsiya

Филфак МГУ не выдержал и бомбанул "полицию". Just great.

[править] Пиши правильно

Останавливаясь на чьих-то грамматических, синтаксических, пунктуационных и прочих ошибках, я уже не в первый раз слышу этот ёбаный бред:

«Это не сочинение по русскому языку!» «Я не на экзамене русского!» «Здесь не школа!»

О да, ты тоже не отличаешься оригинальностью от своих братьев по отсутствию разума. Да что такая безграмотная мразь, как ты, может предложить в школе на экзамене? У тебя неожиданно проявляются скрытые способности, недоступные в обычной жизни? Не льсти себе, пидор. За этими беспомощными фразами ты пытаешься скрыть собственную никчёмность, официально расписавшись в умственном бессилии. Может быть, в своей обычной жизни ты только и делаешь, что произносишь себе под нос:

«Это не контрольная по математике!» — когда покупаешь 100 рублей за 300 долларов. «Это не экзамен по физике!» — когда въезжаешь на папиной машине в столб. «Это не экзамен по географии!» — когда едешь в Египет посмотреть на Эйфелеву башню. «Это не урок физкультуры!» — когда неторопливым шагом “убегаешь” от банды гопников. «Это не домашнее задание по геометрии!» — когда тянешь провод к розетке через соседей. «Это не курсы информатики!» — когда подключаешь клавиатуру к модему. «Это не урок истории!» — когда заявляешь родителям, что В.И. Ленин — твой дедушка. «Это не экзамен в ГИБДД!» — когда на парковке царапаешь соседние машины.

Нет, этого всего не происходит, потому что жизнь беспощадна к таким дебилам, как ты, и за любой свой промах ты получишь ощутимый пинок под зад. Всё, на что способен твой узкий умишко — трусливо плевать на родной русский язык, полагая, что максимальное наказание за это — «двойка» в дневнике, и оно давно уже позади. Думаешь, что бросаешь достойный вызов тем, кто требует от тебя хоть ненадолго включить свой мозг и начать уважать свою культуру? Не удивляйся, когда окружающие люди начнут брезгливо переступать через тебя, как через вонючую тупую свинью. Полагая, что скроешь своё неполное развитие за экраном монитора, ты решаешь идти поперёк правил, которые до тебя существовали десятилетиями. Приготовься к тому, что тебя раздавят и смешают с дерьмом, чего ты и заслуживаешь.

Только такое безголовое чмо, как ты, не в силах понять простую истину: чтобы нарушать правила, их нужно как следует знать.

[править] Статье пиздец

Кто-нибудь заметил, что статью отредактировали неграмотные хуесосы в пользу того, что писать неграмотно — православно, а пишущие грамотно — пидорасы и фрики, которым заняться больше ничем, кроме как писать грамотно. Участник:Fatalist (BY)

[править] Ящитаю надо удалить статью.

Ещё Пушкин пейсал:

Восстань, пророк, и виждь, и внемли,
Исполнись волею моей,
И, обходя моря и земли,
Глаголом жги сердца людей.

Таким образом мы видим, что суть явления граммар-нацизма - есть взрыв пердака в результате когнитивного диссонанса при виде естественного акта словообразования живого языка. Коия дымоходная оказия вляется прямым следствием нагрева сердца новообразованным глаголом у скучных этатистических мудаков с советским тезаурусом времён ленинской реформы Русского языка, обкорнавшей его до состояния советского языка и двух семантически незамкнутых и потому несамостоятельных обрубков новояза, составленных из исковерканных говоров Русской речи - "украинськой мовы" и "бялоруцкого языка".

Таким образом через некоторое время статью так же следует объединить со статьёй про барабан трубадура, а плакание скучных мудаков по поводу неидеальности мира за пределами их загона - удалить и залочить.

[править] Лалка, грамар-наци негодуют

http://www.inpearls.ru/comments/316446

[править] добавьте ссылку

или эпиграф:

«

Второй вариант самый вероятный: деятель примется обсуждать вашу личность, ваш возраст, пол, цвет волос, род занятий, интенсивность вашей сексуальной жизни, и попытается унизить ваше человеческое достоинство, назвав вас корректором или учителем русского языка; он также пришлёт вам ссылку на слово «граммар-наци» и будет полагать это дико остроумным.

»
http://www.snob.ru/profile/26524/blog/62101

[править] По-моему, пикча очень в тему

http://cs7003.vk.me/c7005/v7005387/33c0f/82GCOsSEifQ.jpg Я бы даже добавил не в галерею, а в начало статьи.

[править] Власть предержащие, блять.

Вы не охуели ли в статье про grammar nazi писать с ошибками, да еще и закрывать страницу для правки? Слишком много самомнения, упадочные. В пункте про Беларусь употреблено "власть предержащие". Нет никаких власть предержащих, сучки, а есть властИ предержащие и власть предержащАЯ. Ок? Усекли? Исправляйте.

[править] online.orfo.ru

❝ Проверяйте сразу в том же приложении, где пишите! ❞

http://web.archive.org/web/20141220003815/http://online.orfo.ru/Мимо проходил Аноны, нужно в статью литературный пример запилить, из Виктора Драгунского рассказ "Фантомас" [[7]] - хороший, годный пример, где юные подпольщики времён Хрущёва, дедушки нынешних падонкафф, наводят террор на округу, но терпят сокрушительное поражение от местного Grammar-фюррера.

[править] Граммар-наци и пропаганда нацизма

http://www.znak.com/urfo/news/2015-03-17/1036893.html

Слоупоки, вы еще не запилили в статью этот эпик?

Слоупок здесь только ты.

[править] Извините

«Я вижу здесь три орфографических ошибки»

Я вижу здесь грамматическую ошибку в слове «орфографических». Правильно: «Я вижу здесь три орфографическиЕ ошибки» (в винительном падеже — видеть «что», а не «чего»)

[править] Извините

«Я вижу здесь три орфографических ошибки»

Я вижу здесь грамматическую ошибку в слове «орфографических». Правильно: «Я вижу здесь три орфографическиЕ ошибки» (в винительном падеже — видеть «что», а не «чего»)

[править] Извините

«Я вижу здесь три орфографических ошибки»

Я вижу здесь грамматическую ошибку в слове «орфографических». Правильно: «Я вижу здесь три орфографическиЕ ошибки» (в винительном падеже — видеть «что», а не «чего»)

[править] Символ проекта Гутенберг

Я один заметил, что у проекта "Гутенберг" лэйбак почти такой же, как у граммар-нацистов?

[править] материал

Суд оштрафовал активистку "Молодой гвардии" за символику граммар-наци: http://www.yuga.ru/news/362896/

Куратора «Тотального диктанта» вызвали в прокуратуру «по подозрению в связях с граммар-наци»: http://www.facebook.com/alexis.pavlovski/posts/805784332850917 http://tjournal.ru/p/grammar-nazi-dictant http://paperpaper.ru/papernews/2015/05/27/prokuratura/

[править] Граммар коммунисты

http://cs6.pikabu.ru/images/big_size_comm/2015-07_6/1438203889125449267.jpg

[править] Бизнесмен?

В русском языке есть слово «делец». Добавьте хотя бы в сноску.

[править] Мнение грамматического нациста

Мы порядок в язык приносим! 14/88

[править] добавьте материал

В раздел 'Особенности национального граммарнацизма'

In Soviet Russia

19 июдя 1920 года в советской России была создана Всероссийская чрезвычайная комиссия по ликвидации безграмотности, сокращённо "ВЧК л/б" или "грамчека". Комиссия взяла под свой контроль организацию курсов ликбеза, подготовку учителей, издание учебной литературы.

Каждый населенный пункт с числом неграмотных свыше 15-ти должен был иметь школу грамоты - ликпункт. В программу обучения включались чтение, письмо и счет. В начале 1920-х годов программа была уточнена: занятия на ликпункте имели своей целью научить читать ясный печатный и письменный шрифты; делать краткие записи, необходимые в жизни и служебных делах; читать и записывать целые и дробные числа, проценты, разбираться в диаграммах и схемах; учащимся объяснялись основные вопросы строительства советского государства. Срок обучения составлял 3-4 месяца. Учебная программа потребовала широкой организованной подготовки учителей и других педагогических работников. К осени 1920 году только органами ВЧК л/б в 26 губерниях были созданы курсы учителей - ликвидаторов неграмотности. Для содействия обучению неграмотных для взрослых учащихся сокращался рабочий день с сохранением заработной платы, предусматривалось первоочередное снабжение ликпунктов учебными пособиями, письменными принадлежностями.

И картинка - https://img-fotki.yandex.ru/get/9823/103548746.f/0_c1fae_c808198c_orig


Добавить эпичную гифку: http://cs4.pikabu.ru/post_img/2014/03/10/6/1394439914_881472725.gif

[[]]

Исправьте уже этотъ позоръ: не «das großes schwarzes Buch», а «das große schwarze Buch». Знатоки нѣмецкаго хрѣновы!

[править] Позволю себе возразить.

Воабше пазволю, сибе сваме несогласица. Правела, рускогу езыка предумманэ, спициально длятогоштобы облихчидь, обшэниэ ивзаимапанеманее меджу лудьми, вед есле каждый, будить писать как, иму хочиться, мы хуй поймйом, что, он хотел скозать. Современем есле многа, читать, чилавечиский мосг вырабатывить устойчивыи асоццыацыи кнаписаным набумаге, словам, иэта пазваляит нам читать, слова цылеком, незадержываясь, длятого штобы панять, смысл. таким оброзом, кагда, взгляд натыкаеца наашыбку, он тутжэ, астанавливаица и, скорасть чтениа, падоет. паэтаму, нада, песать граммотно, иначи панимание адного абзаца текста будит занимат, пьадь менут, вместа, десити сикунт.

Всё прекрасно читается. Никаких проблем с пониманием сего текста у меня нет. На мой взгляд орфографию вообще нужно отменить. Почему? Да потому-что это привело-бы к резкому росту грамотности населения. Не можешь победить — возглавь. Разница между диалектами в русском языке в любом случае минимальна и сводится к мелочам вроде оканья.