Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:SJW

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Архив-1

Содержание

[править] Убийца — христианство

Есть мнение, что к самобичеванию причастен тот факт, что белые молятся Иисусу — богу евреев. А те, кто не молится (Вольтер, Докинз, Саган, Сталин), всё равно выполняют все приписы Библии. Равенство же оттуда (Galatians 3:28). А то если бы мы были безжалостными дарвивинстами, белые истребили бы всех этих чёрных, когда паровой двигатель изобрели.
Пропонентом такого объяснения является Chechar, на которого всем похуй, но ведь это же правда™, вот в чём суть. Пусть хоть на странице обсуждения будет. Adûnâi— 21:34, 19 сентября 2019 (MSK)

Так в статье не зря столько раз пишут о «религиозном мученичестве» и о том, что логика мышления SJW является переработкой христианского фундаментализма. Мой самый любимым момент по части схожести привилегий и первородного греха. Но тут дело не только в критически огромном влиянии христианства на западную культуру и менталитет, но и в том, что мышление идеологического фундаменталиста в принципе стереотипно, будь ты исламист, язычник или просто политический фанатик.
Точно подмечено. SJW очень приживается в нордических странах и США, в тех местах где протестантизм оказал самое большое влияние. По сути, это просто логическое продолжение интеллектуального пуританства. Протестантизм всегда был самой канцерогенной для мозга ветвью христианства — католицизм уже давно перерос всю эту инквизицию и охоту на ведьм, а православие никогда не имело собственной идеологии и всегда было лишь подстилкой под местный политический establishment. Хотя в целом иудео-христианские религии уже порядком подзаебали своим однообразием и квадратно-гнездовым образом мышления, абсолютизмом и неумением проявлять гибкость мышления. Восточная философия и мировоззрение возможно как-то смогут противостоять этому кризису западной мысли, проявляющим себе в новообразованиях типа SJW
Про протестантизм все именно так, но забавно, что самая ярая оппозиция SJW в США — это как раз протестантские фундаменталисты. Я бы сказал, что SJW заполняют тот идеологический вакуум, который возникает, когда протестантизм теряет позиции. А насчет восточных философий… ну тут хз. SJW и их предшественники-хиппи в большинстве своем как раз большие поклонники буддизма и прочей «восточной духовности» (истолкованной в западном нью-эйджевом ключе, конечно).
Тут суть немножко в другом, а именно в самом явлении религии как таковой. Как показывает практика и опыт популяризаторов науки вроде биолога и писателя Крайтона, людям всё равно позарез нужно что-то вроде религии, пусть и даже на сугубо материалистическом уровне. Отсюда и возникают квази-религиозные движухи фанатиков вроде веганов, SJW, поцтреотов-сталинистов и т. д. Это настолько широкое явление, что борцуны с сектами даже включили особо политонутых и наебизнес в список разновидностей сект.

Принято считать, что сегодня мы живем в светском обществе, где многие — лучшие, самые просвещенные люди — вовсе не религиозны. Но мне кажется, что религию невозможно изгнать из души человечества. Если подавить её в одной форме, она возрождается в другой. Можно не верить в бога, но все же необходима вера в то, что придает жизни смысл и формирует мироощущение. Такая вера тоже носит религиозный характер. Сегодня самая влиятельная религия Запада — энвайронментализм, религия городских атеистов. Почему я называю его религией? Да вы только взгляните на их убеждения. Если присмотреться, то станет ясно, что энвайронментализм есть замечательное переложение традиционных иудео-христианских верований и мифов применительно к XXI веку.

Майкл Крайтон

[править] Столлман

Там Столлмана из FSF выперли под давлением SJW-активистов. Запилите кто-нибудь в статью в соответствующий раздел, мне, увы, некогда MetalHead (обсуждение) 13:49, 17 сентября 2019 (MSK)

Пока что пихнуть некуда, однако, у меня тут появилась мысля об этаком разделе «влияние на общество» или что-то вроде того. В статье про феминизм уже есть что-то такое, а тут проблема более общая, так что, развернуться можно было бы вообще прям.
Оказывается, SJW точили зуб на него уже давно. И вообще я не удивлен, так как SJW в гик-среде (в том числе среди разработчиков опенсорса) вовсю хозяйничают уже несколько лет как.
В статье по ссылке дивный парад отечественных воннаби-sjw и куколдов. Вообще, забавно, как у насквозь левацкой, феминистической и sjw-шнутой аудитории участников Швабры с неслитой кармой происходит когнитивный диссонанс, когда одна их икона (диверсити-инклюжн-прочий_скам) со всей дури уебала другой иконе (Столлман-швободка-мастдай-прочий_бред). Кстати, в затеваемом разделе нужно тогда обязательно вспомнить Брендона Айка из Mozilla (самый первый из затравленных, еще до входа куколдизма в мейнстрим), metoo-скандал, Доминго, недавно ушедшего Холовку…
Хабр успел стать SJW помойкой? И давно?
Кстати, анон выше точно подметил. Увы и ах, на Хабре все эти идеи прочно проросли (достаточно почитать комменты по моей ссылке и посмотреть на карму представителей разных лагерей. Там даже Зою Квин умудряются оправдать за доведение мужика до суицида). Как давно? Года примерно три там постоянно трутся nu-male с соответствующей позицией, которые активно оплевывают несогласных (хотя совсем уж фимозные SJW-посты пока не проходят) MetalHead (обсуждение) 13:59, 23 сентября 2019 (MSK)
Ух. Я конечно слышал, что на хабре давеча навалом хипстеров в плохом смысле этого слова, но о том, что они уже начали мутировать в нью мейлов, слышу впервые. Я понимаю, что SJW зараза прежде всего интернетная, но всё равно интересно, почему они так сильно прут через айти сферу. Из-за нью-мейлов?
У многих айтишников есть этакий комплекс мессии — нести все светлое, доброе и прогрессивное (в их понимании)+быть продвинутым (то бишь смотреть на Запад). Плюс в обществе сейчас айтишников почему-то часто воспринимают не как одну из многих профессий, а как двигателей прогресса и интеллектуалов (как буквально сегодня на Хабре в комментах прочитал «тут собрались умнейшие люди Рунета») — отсюда заоблачное ЧСВ. На выходе получаем типичного ню-мейла, искренне верящего в то, что вся эта движуха — прогресс, путь к справедливости и т. д. Плюс многие работают с зарубежными компаниями, а там любовь к меньшинствам и феминизм — норма жизни. А те, кто не работают с зарубежьем, смотрят на тех, кто работает, и обезьянят. Плюс многие не любят власть, и почему-то считают, что борьба с ней — это вот именно активная поддержка SJW и прочего левачества MetalHead (обсуждение) 11:54, 24 сентября 2019 (MSK)
В добавление к вышенаписанному — айтишники хорошо знают английский и потребляют много англоязычного контента (не говоря уже о том, что концентрация поравалильщиков среди них просто зашкаливает), поэтому они в курсе большинства новомодных SJW-тенденций. А вообще вся гик-среда славится высокой концентрацией SJW.
То есть, если не вдаваться в подробности, то у айтишников этакое завышенное ЧСВ на фоне трендовой профессии? Как у звёзд попсы, которые на фоне популярности начинают думать, что их мнение интересно и важно, после чего дают экспертные оценки какому-нибудь «Необъяснимо но факт» или «Пусть говорят».
Так и есть, и еще от относительно высоких доходов. На эту тему много есть на знаменитом хохляцком сайте Ебаное.IT. Кстати, в плане звездной болезни первое место нужно отдать, наверное, все-таки актерам. SJW-идеи пошли в массы в первую очередь благодаря голливудским звездам (хотя и попсовики здесь тоже постарались - Мадонна, например).
ITT быдло бугуртит, что кто-то знает больше языков, чем свой родной и очевидно имеет более широкий кругозор, ибо его контакты не ограничены пасанами в падике. Алсо, смирись, что будущее за айти-богами, а вам уготована переработка на метан :)
Вот это БАБАХ у кодомакаки. — Мимо проходил

[править] Раздел о влиянии на реальную жизнь

Хочу спросить, оно вообще надо или всё же не стоит? Я пробовал набросать черновик, но постоянно выходит какое то нытьё вперемешку с жопоголизмом. Тем не менее, как мне кажется, раздел мог бы получится интересным, особенно в контексте того, что сабж даже толкнул назад многие положительные эффекты нулевых. Например, к 2019-му году любая поддержка или защита женщин тут же воспринимается обывателем недоверчиво и в штыки, а идея трансексуальности была и вовсе полностью дискредитирована после того, как трансы стали проталкивать идею о гендерной идентичности как о личном выборе и полезли с этим в школы. Про MeeToo и рост паранойи к женщинам на работе (о чём уже открыто пишут даже вполне левые издания) я даже говорить не буду. В общем, стоит ли? Может даже можно другие разделы переписать под раскрытие этой темы?

Однозначно стоит. Над показать, что это уже не просто маргинальные дурачки с тумблера и забитые меньшинства, отвечающие агрессией на агрессию, а реальная политическая и социальная сила, способная ломать людям жизни и влиять на общество MetalHead (обсуждение) 11:48, 24 сентября 2019 (MSK)
Из свежего — у Барби убрали пол, чтобы дети сами выбирали кем играть, просто меняя причёски, одежду и цвет кожи. То есть, SJW по сути тупо продвигают доведённый до абсурда юношеский максимализм, где всё что тебя может угнетать запрещается и все должны уважать твоё мнение. По этой же логике многие школы ввели гендерно-нейтральную одежду, чтобы не обижать трансов. То есть, люди буквально боятся быть женщинами или мужчинами, ибо их «привилегия цис-гендера» может обидеть трансов. Это рили как фильм «Разрушитель» со Сталонне, где высмеивалась беззащитность такого общества при возникновении любой случайной угрозы.

[править] Обесценивание

Кстати, откуда взялось это слово, которым в последнее время русскоязычные SJW очень любят называть любое сомнение в величии их идей и их самих? Обычно они все берут у своих зарубежных коллег, но здесь точного англоязычного аналога я не нашел.

Вот мне тоже интересно. Переводчик по контексту знает только экономический термин, вики же упоминает только обесценивание в рамках психологической защиты. Может это искажение оригинального термина?
Похоже, все-таки взято из психологии, потому что (насколько могу судить) пришло оно из поп-психологических публикаций. Ну а буквально в последние несколько месяцев его стали употреблять все кому не лень, и оно уже вполне тянет на самое раздражающее слово из всего этого новояза.
Изначально они у феминисток было в ходу, года два-три назад еще его видел, теперь, видимо, выплеснулось и сюда. Кстати, да, дико раздражает это слово, а второе чудовищно раздражающее, да еще и без четкого смысла — «токсичность», его вообще везде пихают. MetalHead (обсуждение) 06:41, 27 сентября 2019 (MSK)
Ну, токсичность это уже американский сленг, отсюда же проблематичный, трендовый, хипповый и т. д. Другое дело, что к нам оно пришло именно через хуёвые переводы фем и SJW паст.
Хотелось бы уточнить, понятия «токсичность» и «зашкваренность» являются равнозначными или же есть разница? Может «токсичный» — это лишь политкорректный вариант слова «зашкваренный»?
  • Нет. Под токсичностью понимается словесная агрессия, ругань, чрезмерный сарказм и желчность, скандальность и т.п. и всё это как часть общего поведения персоны, а не единичное явление. Довольно распространенное явление в интернетах, на самом деле. Термин получил широкое распространение из-за своей общности. С зашкваром не имеет ничего общего и не пересекается.
Если подходить с позиции «не трогай, обмажешься», то возможно. Разница в том, что зашкваренность строится на оппозоренности, в то время как токсичность это скорее про вред от плохой вещи самой по себе.

Статья явно нуждается в переработке. Слишком много неподтверждённой ничем информации, не тянущей даже на лулзы. Весь раздел «Так почему же?» вообще больше похож на кулстори. Теория о сублимации имела бы место быть, если б среди sjw-шников были сплошь молодые активные мужчины, как наиболее пассионарый слой общества. Мы же наблюдаем фрик-шоу с явной печатью генетической неполноценности на лицах большинства представителей.

[править] Поколение снежинок.

Только ПМГ-нутые и охранители? Серьёзно?! Напомнить о скачущей по площадям «мыздесьвласть» либшизе? Типичное же snowflake с поправкой на специфику страны. Даже требование «Социальных лифтов», напрочь игнорируя тот факт что все кто уже там добирались по карьерным лестницам, чисто за свою уникальность и офигенность один в один снежиночная истерика от столкновения с реальностью. А абсолютная их нетерпимость к чужому мнению, заключающаяся в закидвании какашками, обвинению в ̶б̶м̶г̶-̶п̶р̶и̶в̶е̶л̶е̶г̶и̶я̶х̶ кремлеботстве и бане? Слепая уверенность в собственной правоте, объявление своего мнения единственно верным потому что оно верное, бешеная бессильная ненависть ко всем кто его не разделяет, убеждённость в собственной гениальности, сверценности и уникальности, а так же вытекающая из этого политика двойных стандартов о отношении прав и обязанностей? Чистая, дистилированная снежиночность же из палаты мер и весов. Раз пишете статью — будьте обьективны.

+15, можешь сегодня навернуть дошика, олька.
Занятно, что этот коммент написал тот же аноним, что выше пытался оправдать айти-SJW широким кругозором. Как говорится, слова говорят сами за себя.

[править] Многобукв

Может, раздел про геймергейт выделить в отдельную статью? ICAN (обсуждение) 00:43, 27 декабря 2019 (MSK)

Отдельную статью уже пробовали писать, но получилась нечитаемая простыня текста. Эта статья, впрочем, не сильно лучше.
Я вижу основную проблему в том, что описание самой сути SJW и его теории слишком большие по отношению к друг другу. Но как их разделить? И так худо-бедно получилось выделить социально-поколенческие факторы в статью о снежинках, но и она уже начинает разрастаться из-за политики.

[править] Док

Какого хрена Док в среде красных критиков SJW? Он либертарианец и запутинец, так что вынесите его особняком. Вместо Дока уж лучше Мятежника Джека. Ещё упомяните про Утопиана (который скатился в лютый дугинизм) и Ватного Либерала.

[править] Ненависть и ничего, кроме ненависти, эта мерзость не заслуживает

Все сторонники SJW заслуживают только одного — принудительной эвтаназии. No exceptions.

Соррян за проебаную разметку, но люто бешенноо плюсую, заебал этот пидорастический скам нахуй