Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение портала:Война

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Архив-1

Vipota.jpg
Новые темы добавляем снизу

Содержание

[править] самурацй (продолжение)

ты уверен что инфа про доспехи там вообще нужна? А про Сохэйев хуй знает, я не спец этом

под катом.
потому что виабу считают самурайския доспех самым крутым в мире, а катану разрубающей любые доспехи. на самом деле самурайский доспех отлично защищает от стрел, а вот с остальной защитой у него не так круто (VIPы под него наплевав на дополнительный вес надевали под доспех кольчугу закрывая уязвимости, остальные пытались на весе экономить — ибо пешие марш-броски и форсирования рек, а поручив нести доспех запаковным в ящик слуге, можно при внезапном столкновении с противником остаться вообще без доспеха) и катаной рубили не потому что она доспех непременно разрубит, а потому что наплечник или набедренник может сползти оставив конечность голой. (и наплечник и набедренник можно привязать шнурами, уменьшая сползание, но полностью сползание это не устранит, а вот подвижность заметно снизит)
с другой стороны некоторые считают японский доспех хлипким дерьмом, хотя VIP-вариант эпохи Сэнгоку с надетой под него кольчугой (с вплетёнными в неё пластинами) даёт вполне годную защиту.
вернул и пофиксел
Аригато! ^___^

[править] ГДР

Нужна ли статья про ГДР? Довольно меметичный географический объект, совок в сердце Европы, срач осси vs весси а также ГСВГ, которую выводили под аккорды пьяного дирижёра Бориса

срачи осси vs весси в берлинской стене раскрыты. ХЗ, короче.
ну вот именно что в стене. На мой взгляд статья была бы интересной, плюс тема ГСВГ, заброшенных заводов, остальгии, взаимной ненависти и острока была бы раскрыта
Скинул ссылку германолюбу, посмотрим, что он напишет. Было бы интересно пилить это, но надо собрать большие силы.
Спасибо, ты ахуенен. Порисую не спеша статью, что-нибудь да получится
если доставит — нужна! начало вроде хорошее, главное чтобы у автора хватило слил продолжать в томже духе и расписать лулзы и срачи.
Честно говоря я просто не представляю о чем таком интересном можно написать в этой статье, так как почти все было раскрыто в Берлинской стене. Может стоит сразу про весь соцлагерь и ОВД написать?
тема Осси и Весси мало-раскрыта
Здравствуйте! Вот есть тема: Под знаком красной звезды: Группа советских войск в Германии. 1945—1994 гг.. Недавно я у Вас, прошу помощи в организации статьи. Спасибо!
http://vk.com/podznakom
Статья про что будет? Про собственно книгу?

[править] Мартовский Заяц/Кот Мартовское заседание 2013

  • в статье про древннюю Грецию ничего ни про фалангу, ни про триеры (вообще про военное дело почти ничего несчитая одиного герастофета)
    • Если сможешь что интересное подбросить — милости прошу. —U
    • Более того, там нет вообще ничего о философии и философах.
      • Как я уже говорил в обсуждении той статьи — сил пока нет взяться за философов. Но это будет. — U
  • в вундервафлях Первой Мировой несколько разделов без картинок

Относительно планов на будущее. Буду писать статью о гладиаторах (но пока что дело дальше заготовки не пошло). так же могу помочь с троянской войной (если кто сподобится писать). —Die Weide Und Der Fluß 13:13, 11 марта 2013 (MSK)


  1. Участник:Йода/Крестовые походы — черновик на 60% готов, но я его постараюсь сам доделать
  2. Участник:The soviet dissident/Великая Отечественная война — подумать что тут имеется, а также не забываем про Участник:Rpy3uH/Вторая мировая война
В основном лучше, чем черновик у диссидента. Просто лучше. А WWII у грузина надо бы допилиить.
Добавлю картинок и пускай дальше пылится. Всё что мог записал. Может быть случайные мимокрокодилы доведут до совершенства. Можно поступить ещё радикальней: перетащить пикчи в ту, что мэнспейсе, а мои многабукав грохнуть за ненадобностью. Мне сейчас приоритетней навязывать умеренный граммар-нацизм и дополнять статьи в инкубаторе.
Я подключусь через некоторое время
  1. Портал:Ниасилили/Александр Македонский — надо допилить, годнота
    а где иллюстрации? текст годный, но визуально это стена текста
  2. Портал:Ниасилили/Византийская Империя — перенести в личку (пометил)
  3. Участник:Снуб/Англо-бурская война — Выпустить, например?
  4. Портал:Ниасилили/Waffen-SS — стартовало.
  5. Не забываем про мемы и мифы ВОВ в Инкубаторе.

Предлагаю Портал:Ниасилили/Мемы и мифы Великой Отечественной войны распилить на две части: Участник:The soviet dissident/Великая Отечественная война/Мемы и Участник:The soviet dissident/Великая Отечественная война/Персонажи и выпускать по отдельности. Дискасс

Пока пусть будет, как есть. Есть опасение, что «персонажи» в таком раскладе раздуются неконтролируемо. Если в выпуске откажут — будем подумать. И в личку пока тащить тоже не надо.
Как вариант можно создать мини-портал, посвящённый WWII, в котором будут категории «Битвы», «Персонажи», «Вундервафли», «Мемы». Первоначального материала у Лурки предостаточно, а там и добить можно, описав в отдельные статьи самое значимое и в общие всё остальное. О как.
Мини-портал пока не нужен. Кстати, отдельный шаблон пока тоже. Писать на ключевые темы отдельные статьи — правильно и кошерно. Но это не на один месяц работы и не для одного. Вот Дец про 9 мая взялся пилить, ну и молодец, посмотрим, что получится.

[править] Апрельская шутка заседание

Основная статья про Египет почти готова, нужно доиллюстрировать и причесать. Статью про Египетскую Клюкву нужно допилить just of lulz!

[править] Запилы

  1. Портал:Ниасилили/Женевская конвенция - не нужно
  2. Портал:Ниасилили/ГДР - хуй знает нужно ли вообще
  3. Портал:Ниасилили/Венский конгресс - скорее не нужно
  4. Портал:Ниасилили/Александр I - ничего интересного, скорее всего не нужно.
    1. Ещё раз заостряю внимание на Участник:Аврора/Екатерина II и Участник:Challenger/Греческий проект, черновики смерджить и дать вторую жизнь в инкубаторе. Екатерина вторая намного интереснее Александра первого.
  5. Портал:Ниасилили/Альтернативная история - хуй знает нужно ли вообще
  6. Портал:Ниасилили/Шмайсер - годный запил

[править] ВМВ и ВОВ

  1. Портал:Ниасилили/Великая Отечественная война/Вундервафли
  2. Портал:Ниасилили/Мемы_и_мифы_Великой_Отечественной_войны
  3. Участник:The soviet dissident/Великая Отечественная война
    1. тут надо решить что пилить в первую очередь, привести к читабельному виду и выпустить
  4. Портал:Ниасилили/9 мая - скорее нужна, чем не нужна. Но содержимое хотелось бы больше высмеивания и хорошего текста

[править] Личные планы

Пока не допилю крестовые походы не успокоюсь, но никак руки не доходят. А потом приступлю к основному черновику по второй мировой войне

[править] Летнее заседание

Портал:Ниасилили/Древний Египет и Портал:Ниасилили/Египетская клюква — взлетаем?

надо попробовать древний египет укоротить, оставить меньше пересказа истории

подправьте стиль в разделе про подствольник к револьверу в статье Гражданская война в США

Мне кажется, Портал:Ниасилили/Шмайсер очень даже хорош, можно выпустить.

Портал:Ниасилили/История Реконкисты. Аль-Мансур — тема доставляющая, но писать столько про одного человека — явный перебор => нужно переделать в Портал:Ниасилили/Реконкиста

кал ебаный, не нужно


Итак, крестовые походы перенесены в инкубатор, надо допилить черновик


Аноны, люто-бешено реквестирую на запил статью «Эпоха дворцовых переворотов»

DO IT FAGGOT

Викинги#Индейцы в доколумбовой Европе — до сих пор не хватает фотки Бьорк

Выбирай:

нужна та на которой она офигенно на эскимоску похожа ^___^

  • статью её распилить надо, распухла сильно

[править] Таки Мемы и Мифы

Черновик был уже близок к взлету (IMHO), поэтому решение скинуть в личку весьма неожиданно. Предложение такое:

  1. Выкинуть из статьи разделы, которым место в основной статье (План Барбарроса, Сталинград, Ржев и т. д.). В отдельный черновик, и пусть болтаетася в личке или на портале «Война», пока руки не дойдут.
  2. Остальное, то есть спикоту, которой нет места в главной статье, но которая меметична и лулзова — таки выпустить в виде статьи-включения.

Дискасс.


Перебросить раздел «Знамя Победы», «Сталинград», «Блицкриг», «Взятие берлина» в основную текущую статью про ВОВ. Прямо сейчас! Так как это ключевые события и понятия, в той статье (которая сейчас черновик) они не нужны
Основная статья сейчас такое гуано… Что пока не ясно, что лучше — лечить или убить. Но эти разделы (кроме, может быть «Знамя Победы») и некоторые другие должны со временем уйти в основную статью. Да. Или через отдельный склад и в новую, или в текущую.
Ну вот сюда тогда перебрось Участник:The soviet dissident/Великая Отечественная война
Найдем место, не пропадет (из пары разделов готов даже полноценные статьи сделать — Ржев и конвои). Сейчас другой вопрос на повестке — что сделать с черновикм М&М, чтобы хотя бы частично взлетел.
ничего не делать, отложить его и заняться основной статьёй
Primo нужно родить статью о WW2. Secundo надо что-то решать с ВОВ. Текущая статья вроде бы и хороша, но она скорее не о ВОВ как войне (с битвами и полководцами), а о ВОВ как о меме. Нужно нечто среднее между тем, что у Диссидента (больше на историкоту смахивает) и тем, что в основном пространстве. И вот уже в эту статью включать ссылки на всякие Ржевы, блокады и Сталинграды, всякие смехуечки ну и мифы и мемы в качестве подстатьи.

Мысль понятна, но кто основную статью про ВОВ будет делать? А М&М — готовы на 95%. Там пару раз напильник приложить с ножницами.

С тем что готовы я согласен (там разве что как писали выше выкинуть вещи тянущие на отдельные статьи), но статья сама по себе - не пришей к пизде рукав.


[править] арктические конвои

А нам нужна такая статья? С одной стороны, тема не менее эпичная, чем бомбардировки Дрездена. С другой, какой-то пересказ ирвинга луркоязом получится. И если нужна, лучше писать от дервиша до 1945, или только про pq17?

скорее всего не нужно
Есть статья про Ленд-лиз, в неё допилить будет в тему
Бляяяя. Карлтон и геббельс вокруг него (ЕВПОЧЯ) — это в ленд лиз? Флот ин биинг в бриташке, и тирпиц, как флот ин биинг — это в ленд лиз? дервиш, который был ДО включения СССР в программу, это опять в ленд-лиз? капельные операции летом 1943 года — да, ленд-лиз, но кого они волнуют в теме ленд-лиза?

[править] Наёмник

Непосредственно связан с войной, но не имеет отношения к порталу?

имеет отношение
И в списках местных статей есть? Чё-то не видно.

[править] Африка

Блядь даже в педивикии нихуя нет — статьи блядь пустые. Поиск по интернету даёт сплошную хуету. И это не смотря на то что у всех на слуху, что там существовали государства называвшиеся Империями (Зимбабве, Зулу, Сокото итп), но на русском блядь нихуя нет.

Может кто написать хотя бы кратко о них?
предварительное обс. 
:
писать некому
давайе попробуем найти и перечислить значимую значимость
ты подзабыл кое-что:
  • Египет находится в Африке => допилить и запустиь статью про Египет
  • Ливия — в Африке!
  • Карфаген — в Африке!
  • Клеопатра со всем её инцестным семейством — в Африке!
  • англичнане несколько раз получили в пизды от зулусов
Это целую статью про европейский колониализм можно писать. А вообще, да. Там лулзов вагон.
  • макаронники постоянно получали в пизды от эфиопов
  • Black Hawk Down!
  • «Кровавый Алмаз» и прочие гражданские войны
  • африканские исламисты с историей ихнего Халифата и ВНЕЗАПНО рыцарями — полно лулзов
  • ЮАР — отдельный мем
Про ЮАР есть уже. Выпустить только некому.
А еще это:
  • b
    Africa

[править] Итого

Население
  • нигры, арабы, пигмеи, генетически и морфологически уникальные бушмены с готтентотами (капоидная раса, огромное гузло у самок).
  • львы-людоеды, слоны и прочий зверинец, частично я дописывал.
  • СПИД, малярия, холера, жёлтая лихорадка, дракункулёз, африканский трипаносомоз, дизентерия и прочий кашрут.
  • Жестокие обычаи, бодмод, каннибализм и прочая гурота из шокирующей африки
Персоналии
  • Предок Пушкина — лучше расписать в статье про него
  • Каддафи, Иди Амин, Бокасса и прочие — есть свои статьи, а также вот
  • Хорошие, годные исследователи: Николай Гумилёв (поэт и батя того, что), Ричард Бартон, Давид Ливингстон, etc.
  • Экзюпери и «маленький прынц», да!
История
Древний мир
Средние века
  • африканские исламисты с Халифатом и ВНЕЗАПНО рыцарями
Новое время
  • Зимбабве — добавить в ту статью про империю
    несколько других эпичных нигрских доколониальных империй: Ашанти, Гана—Мали—Сонгай, Аксум, Канем-Борну, остальные так себе вроде
  • Колониализм как таковой, прогрессорство и освободительные войны.
    Фейл попытки департировать американских нигр на этническую родину, а также Бельгийское Конго — мастер-класс оф троллинг
  • Англо-бурская война
Новейшая история
  • Ливия — с точки зрения последних событий, раскрыто, но Карфаген, Нумидия и прочая.
  • Свободия
  • w:Нигерия — написать-то в принципе можно дохуя, но меметична по сути только этим.
  • Сомали — в принципе всё интересное есть в пиратах, {{main}} запилить.
  • ЮАР отдельно: апартеид и манделота, фильмота (District 9, Black Hawk Down, Hotel Rwanda), Die Antwoord.
  • Макаронники и эфиопцы
  • «Кровавый Алмаз» и прочие гражданские войны
География
  • великая и ужасная Сахара. А также саванны, ебучие джунгли и мангровые заросли
Мемы
Культурота
  • Джуманджи и Тарзан

[править] Екатерина вторая

В общем, есть две хорошие заготовки: Участник:Аврора/Екатерина II + Участник:Challenger/Греческий проект. Надо из них сделать хорошую статью про Екатерину вторую. Дополнить первый черновик материалом и влить в него второй черновик.

Щито добавить:
  • Про дворцовые перевороты (тоже значимая штука), так как Катенька их таки завершила.
  • Пару абзацев накатать про пугачевский бунт — таки сам по себе меметичен был.
  • Про фаворитов вообще не расписывать, а лучше расписать про сексуальные утехи и ништяки фаворитам (кстати, мужиков у нее было не так уж и много на самом деле)
  • Про просвещенность же надо запилить, что де науки развивала, внедряла вакцину от оспы, переписывалась с Вольтером и все такое.
  • В мемы — «Екатерины, ты была не права».
  • Еще всяких смехуечков и фактов (типа того что она продвигала Буддизм, за что ее объявили Белой Тарой)
В остальном все годно. А греческий вопрос не нужен.
Ну так всё, что ты перечислил, уже обозначено в черновике. А чем греческий вопрос не угодил?
Я имел ввиду, что надо именно по этим вопросам писать, а то же крепостное право и крым не так интересны и значимы. Греческий вопрос конечно тоже можно сунуть как подстатью в текущем виде, но на мой взгляд вопрос достаточно скучный и малозначимый.

Для желающих ознакомится с скандалами и интригами есть брошюрка "Любовники Екатерины". Сплошное обсасывание ее половой жизни и обливание говном в каждом абзаце создает впечатление будто екатерина отбила у авторши мужика. Греческий проект нужен - это же ЩИТ НА ВРАТАХ ЦАРЬГРАДА, епты. Ах да про род Тепловых (или как их там) надо бы упомянуть, основатель которого истопник так "согрел" (ну вы понимаете о чем я) царицу, что немедленно был пожалован землями. Только вот правда это или нет хз — Baron Haussmann

спасибо за инфу


[править] Помогите, пожалуйста!

Может кто-нибудь помочь с доработкой статьи Портал:Ниасилили/Танк?

Наверное, нет. Запил эпичный, но не туда. Так-то дело даже не в размере, тут иногда взлетают огромные статьи. Дело в попытке объять необъятное и впихнуть невпихуемое. Результат — филиал Барятинского и танкового музея «Техники молодежи». Обо всем и обо всех, но понемногу. Тут совет такой — (из какой-то плашки): надо описать САМО ЯВЛЕНИЕ «ТАНК», а не составлять список всяких разных (желательно всех) представителей, которых 100500.
Всё верно пояснил — няша
чем плох этот Портал:Ниасилили/Танк/Танки Интербеллума? тут описание без спискоты
Растянуто и зря по странам. Вообщем, вся статья должна быть примерно такого размера. Описывать развитие шахматной, зачеркнуто, танковой мысли. Конретные образцы — в качестве примера тренда, или, напротив, какие-нибудь эпические уебки. По странам и континентам — только в контексте лулзовых различий. Понимаю, тебе, как человеку увлекающемуся темой, резать — как серпом по яйцам. Но задай себе вопрос — что ты хочешь сказать? а пока получается — «расскажу всё, что знаю по теме».

Обнаружил обсуждение морская пехота, просьба кому-нибудь написать, тема действительно не уступит по мемичности ВДВ.

Про ВДВ тоже не помешала бы отдельная статья вместо редиректа.

[править] Осеннее обострение

Доколе?

нажо будет её ещё раз перечитать и подумать

[править] Давайте я запилю статью про вторжение в совок,или наоборот когда немцы отступали или про штурм их гнезда в берлине?

запили лучше про вторжение воинов с острова Кусаиэ в царство Матолеим и изгнание последнего из династии Сауделеров.
лурчую
а смысл?

А тема кстати лулзовая)+ нех Нан-Мадол

[править] Ноябрь 2013

Сейчас я пилю вот это : Участник:Аврора/Екатерина II. После неё с новыми силами займусь второй мировой войной, но это будет уже весна 2014 скорее всего. Приму пожелания и советы — грузяша

То, что у нас статьи на исторические темы все поголовно простыни — это баг или фича? Пишешь ты интересно, но имхо — надо что-нибудь иногда подсокращать. Неблагодарный читатель не выдержит таких стен текста. — Мерцающий 20:56, 16 ноября 2013 (MSK)
Я всегда стараюсь сокращать, а делают их простынями всякие историкозадроты.
  • Этого никто не обещал.

Помогаю пилить Ад (без Израиля). Своих радиаторов возьмусь писать наверное не раньше следующего года. Но могу помочь с чем-нибудь. Такие дела.

[править] Ни к селу, ни к огороду

Товарищи, пользуясь тем, что лурк способен рекламировать и навязывать всякую культурку, прошу вас всех посмотреть сериал "Михайло Ломонсов" Прошкина. Никаких причин, кроме моего личного желания донести его в массы, нет. Ну правда хороший фильмец, жалко вам что ли. Грузину вот точно надо, чтоб в эпохе разобраться. — Baron Haussmann

ок

[править] Фенол против Истории на Лурке

«

Ваще если идти от концепции фактов-лулзов, то нужно побольше примеров гонева на исламский мир после 11 сентября и всё, что из этого вышло, а не про халифов, борьбу за власть, идеологические разногласия и т. п. мусор. Мерцающий, лады, не углядел, но всё равно эта игропоебень всё расширяется и расширяется, а в результате этого пользы никакой. Кому нахуй нужны эти простыни?

»
— Фенол

Этот википидарь решил заняться сносом всего что мало-мальски касается Истории и начал с Ислама.

Да ничего особенного он вроде не собирается делать.

[править] Статья «Война»

Люто не хватает, собираюсь написать.

Нужна статья, которая вообще опишет суть явления. Что такое, зачем, к чему приводит, когда как выглядело и почему, с иллюстрацией примерами. Будет куда полезнее, чем описывать малейшие детали каждой войны в отдельности. Что скажете?

  • Капитанство это будет. Но все в твоих руках. — U
  • Попробуй.

[править] Радиаторы

Закончил писать текст, накидал рандомно картинок. Требуется редактура (в том числе и нацистами), и фактчекинг.

Алсо как вообще стать? Чего добавить, что удолить? Что переписать?

  • Возможно стоит добавить картинок в раздел "Оружие и экипировка" для ясности. [1]

[править] катана

выпилите правку идота [2] он что статью самурай не читал? самурайский доспех не из "верёвок и дерева", а из металла обклееного лакированой кожей

[править] Закончена статья

Вот пожалуйста, готово. Накидал картинок и допилил почти по всем темам. Будем выпускать или нет? — Palladin 21:06, 26 июня 2014 (MSK)

лулзов и картинок про Опиумные Войны и Опиум
картинок и карту про Тайпинов
почему нихуя про мемичное «боксёрское восстание» и мемы вроде Очкового Чена, который с ножами кинулся на взвод солдат, и пока те охуевали успел половину из них порезать
надо бы по миниразделу (по абзацу) на Тайвань (окупацию его японцами), Тибет и Синьцзянь, можно упомянуть и то что Корея и Окинава формально как бы считались союзниками и вассалами Китая, но когда Япония их заняла, китайцы ничего не смогли поделать
и на конец хорошо бы в конце статье краткий список годной исторической фильмоты про периоды, например «Полководцы» с Джетом Ли про тайпинов, 1911 с Джеки Чаном про революцию, «Шаолинь» про гражданскую войну в Китае между варлордами, «Цветы войны» про махач с жапанами
не нужно, ибо давно решили что эта спискота — рак
про Тибет отдельно есть, про Корею и Окинаву не нужно, а вот пикчей и про восстание боксёров надо бы.
Про восстание боксёров aka ихэтуаней уже есть, а вот про Тайвань кое-что можно… — Palladin 12:25, 27 июня 2014 (MSK)
> 1 В каком виде страна подошла ко вторжению иностранных держав
2 Вторжение европейских держав
2.1 Первая и Вторая опиумные войны
2.2 Первая война с Японией и попытки реформ
Как-будто учебник истории или википедию читаю. Надо что-то сделать с названием большинства разделов.
  • забыли мем «дипломатия канонерок» — и вообще надо бы добавить мемов. например, про восстание ихэтуаней есть, но то что его называли «боксёрским» — нету! хотя само название «боксёрское восстание» — это мем, из-за того что восставшие порой бросались в бой с голыми кулаками. да, и про опиум было больше мемов, чем упомянуто в статье.
Про Тайвань, про всё остальное вроде набросали, чего ещё не хватает? — Palladin 19:08, 22 августа 2014 (MSK)
Как познавательная статья — вполне. Черкни СТОКЕРу или Блэкрулеру, чтобы в инкубатор вынесли.

[править] Рiдна Украiна

«

Были мысли запилить что-то вроде Укр/Этнические группы с трембитой и гуцулами, но я ленивый хуй, нет желания копаться в литературе для заполнения пробелов в знаниях по теме. Может в будущем кто-то напишет, хз.

»
— Щукарь
раскройте тему! (со стороны почти нихуя же не понятно!)
Толсто(спойлер: , тирион).

[править] Господа,

кто посодействует товарищу?

в обсуждение приходил маккавити, и был очень недоволен черновиком. А маккавити - главный по тарелочкам, зачеркнуто, по истории кореи в этой стране. Аффтору настоятельно рекомендуется свзяться с данным товарищем через жж (что кстати мы делали когда корейскую войну пилили). А перед этим ознакомиться с пруфами, которые маккавити доставил в обс.
Задротота

в Портал:Ниасилили/Имдинская война больной на голову поциент не только писал что у японцев якобы нет ни флота ни современных кораблей (хотя у японцев "эсминцы" разрешённые им американцами размерами с российский крейсер) ни авиации (хотя японцы создают свой истребитель 5-го поколения) но и сегодня написал что португалдьцы якобы рассказали японцам секреты строительства морских кораблей *face palm*

> 1592 — 1598
> хотя японцы создают свой истребитель 5-го поколения
> хотя у японцев "эсминцы"
иди проспись, ты пьяный

[править] Ржвеская битва ака Ржевская мясорубка

Могу статью написать, но только надо помощь, ибо криворукий нуб и не умею разметки и все такое

Ну попробуй. Чо уж.

[править] Руби Ридж/Уэйко

Историки с даром красноречия, запилите статью или две! Про это даже на педивикии читать интересно, уж вы-то сможете написать так, что не оторваться. Дико приветствуется разбор полетов а-ля "конспирологические схемы vs суперпозиция кучи мелких косяков и банальный долбоебизм властей". благодарная публика

[править] Религиозные войны во Франции

Нашёл по шаблону на СО одного из авторов, и появился такой вопрос — панове, у статьи на тему религиозных войн во Франции есть перспективы? Ещё были идея про дуэли и всё с ней связанное (судебные поединки, гладиаторы, etc), но я не знаю если у этого шансы, пока дописываю в инкубаторе статью на другую тему.

Ежели напишешь интересно без спискоты, википидоты и излишней историкоты, то шансы есть — ß
Ну окей, как закончу с видеообзорами, попробую набросать хотя бы в личном пространстве. Со вторым думаю проблем не будет, но Войны на долго, ибо плохо умею описывать сложные вопросы без графомании и википедоты, ну, ты в этом уже сам убедился, лол.
Тогда уж пили про Реформацию. Лютеранство, кальвинизм, гуситы и т.д. — Чёрножопый

[править] Вторая мировая война

Есть кто живой? Давайте ещё раз обдумаем, что у нас имеется по второй мировой войне, что уже сделано и что надо сделать

  • вроде есть большой черновик который надо бы допилить
  • черновик по Китаю XX века — сюда же?
  • Нет, сюда скорее черновик о ВОВ. Причем, есть мнение, что ВОВ нужно писать не как альтернативу текущей статьи, а как статью-включение, по типу вундервафель, личностей и мемов.
  • ВОВ это отдельная история, там много шепитильных моментов типа поцреотизма и ватности (сложно отделить объективные факты от пропаганды), трудно всё это написать и оставить свою совесть чистой
  • вроде описание вундервафель почти готово — неплохо бы ещё картинок
  • Каких еще вундервафель? — ß

[править] Не плохая темка, по моему можно на портал

Война на Донбасе.

не нужно — 09:52, 28 июля 2016 (MSK)
  • С фига ли ?? Портал вроде называется война ?? Или я что то путаю ?? Или на Донбасе у нас не война хочешь сказать ?? — 11:34, 28 июля 2016 (MSK)
  • Это современный период, да и там много политоты — 11:45, 28 июля 2016 (MSK)

Это плохая статья, посему не нужно. Плохая, потому что сама идея «а давайте-ка сбросаем в одну статью все ватные, вышиватные и либерастские пропагандонские штампы и заметки и будет типа годно-объективно» ущербна по своей сути. Надо было писать как бы приподнимаясь над темой, как с той же ВОВ сделано, опционально с версиями сторон, а не шить куклу-франкенштейна из пропаганды разных сторон. Плюс статья грешит неточностями и ошибками, да еще и залочена, что усугубляет. Например, в галерее где написано «зараза распространяется» — не уровень распространения украинского языка (который как раз со времен СовСоюза упал), а всего лишь количество укромовных школ, но вместо этого там написана прямая ложь — украинцы в массе своей не знают своего языка или знают его плохо. Другой момент, к примеру — не приведены видео с одесского погрома, где было показано добивание или типа того выпавших из окон, зато вставлена пропагандистская укрофотка про «помощь» и вообще тема Одессы не раскрыта, ибо материалов 10500 со всех сторон, включая Запад, включая очень интересные версии, и он никак не проработан, вместо этого понакиданы высеры сторон. Ну и примерно так же по всей статье, а у вас это «хорошая статья», потому что вы говноеды, очевидно. Жду охуительных ответов про «азаза, у ватника баттхерт», ведь лурк давно потерял и компетентность, и способность обсуждать что-то по существу. PS Да и кстати, общий итог тоже лажает: статья огромна, а по пунктам всё кратко и сжато, галопом по европам, в итоге и отдельные темы не раскрыты, и простыня всё равно, фейл. При этом абсолютно ничего нового для бывалого и даже не очень диванного воина в статье тоже нет. Никаких интересных мыслей, одна пропагандистская выжимка сторон. Итоги чуть-чуть пытаются в годноту, но как-то вяло, плюс этот раздел будет всё равно засран диванниками позже. — Мимо проходил

А теперь давай посмотрим, что ты тут напердел.
> и будет типа годно-объективно
нет такой цели
> Надо было писать как бы приподнимаясь над темой
собственно в статье это и происходит. Рассказ про мемы этого срача.
> вообще тема Одессы не раскрыта, ибо материалов 10500 со всех сторон
Это тема для отдельной статьи, а здесь ебанистические простыни на 300 КБ не нужны, читать это никто не будет.
> При этом абсолютно ничего нового для бывалого и даже не очень диванного воина в статье тоже нет
И не должно быть, диванного воина всё равно не переубедить, а всякие залётные интересующиеся темой прочитают и хотя бы узнают суть срача и происходящего. Давай, контраргументируй. Может даже скажешь что-то дельное — 12:34, 28 июля 2016 (MSK)
В плане оценки качества статьи мимикрокодил выше — прав (но контраргументирует пусть он сам). Включать \ не включать её в портал, а также можно ли было сделать лучше — это отдельные вопросы. — Другой мимо проходил
> нет такой цели
— то есть хорошая статья не есть самоцель, оок. Лишь бы высер был и пох, ок.
> собственно в статье это и происходит
— нет, не происходит. Статью изначально писал вафел, отрыжки его пропагандонства торчат из неё до сих пор, просто политы сверху ватопропагандой. На старом лурке за такое бы повесили б плашку ВП.
> Это тема для отдельной статьи
— я согласен, но и то, что есть — убого и вводит в диссонанс, напоминая высеры Змозги.
> И не должно быть
— это лурк или цензорнет\русвесна? Какова ценность статьи? Чисто справочная — для этого википедия есть. В статье нет ни интересных мыслей, ни интересных выводов, ни интересных материалов. То есть ты фактически расписался в том, что допилил неинтересную хуйню на коленке чисто ради галочки и выпустил, пользуясь протекцией Флуба, которого уже неоднократно укоряли в выпуске плохих статей.
> это лурк или цензорнет\русвесна? Какова ценность статьи?
Лурк бытописует драмы.
> Статью изначально писал вафел, отрыжки его пропагандонства торчат из неё до сих пор, просто политы сверху ватопропагандой
ты пьян, иди проспись. Мне просто лень с тобой сраться — 13:34, 28 июля 2016 (MSK)
Тем не менее, это так. Статью писал вафел и его отрыжки таки остались. Впрочем, это не отменяет того, что статью трудолюбиво пытались привести к сбалансированному состоянию. — Другой мимо проходил

Бля, ну это пиздец какой то. Я создал данный под раздел для обсуждения, а вы уже успели срач развести —- кто пидорас а кто нет. Я специально написал неплохая статья, я что написал хорошая ? Я написал по моему , что уже означает сомнение, логично ?? Цель была в том что бы обсудить, нужна ли на нашем портале эта стать. Я то рассуждал логично, у нас раздел — война ?? Да. На донбасе война ?? то же да. Логично по моему. Но я не писал — «Посоны, охуенная статья — надо вставлять!! Инфа 100%!!». А вы тут за место обсуждения срачь развели. Ну да ладно, это для уютненького скорее норма чем исключение. А теперь по делу —- с самым первым товарищем —— Мимо проходилом, я по многим пунктом согласен. Именно по этому я так осторожно и подошел к предложению. Не раскрыта тема ведения боевых действий. Больше полилоты (а меня как участника событий это как бы напрягает, одно Дебальцево чего стоило — адов пиздец!!). Если автор статьи считает что это превратит статью в простыню — дык, для этого подразделы придуманы.. Про одессу —- подраздел, про котлы подраздел (а то и по штуки на каждый) про аэропорт —- то же подраздел. И т. д. Другое дело что автору это стопудово лениво будет. Теперь по сути включать или нет, на данный момент альтернативной статьи по этой войне нет. Пока лучше не кто не написал. Где то в бассейне я видел похожую статью, но там инфа устаревшая. Что теперь, остаеться ждать пока легион, это напильником не доработает ?? Так на это год уйдет, и то при условии если автор не будет регулярно правки сносить —- ведь он же сваял Шедевр, епт!!. Так что пока я не вижу альтернатив, но опять же это на гране предложения для дискуссии.

Отдельно хочу к автору обратиться. Во превых переименнуй статью, епт!! не в донбасе а в/на донбасе. Во вторых, эпичные фигуры, у тебя вообще не прописаны. Где Дремов ?? Где Бетмен ?? Где полумифический вагнер, который их завалил ?? Да и вообще статья еще сырая.
Правила русского языка глянь. Донбасс — это сокращение от «Донецкий бассейн». Правильно «в бассейне». Никакой альтернативы здесь нет.
> а вы уже успели срач развести
— не срач, а дискуссию. Не путай. К тому же обсуждение той статьи залочено, лол, так что больше негде.
> кто пидорас а кто нет
— опять всё напутал. Речь сугубо о качестве статьи.
> Про одессу —- подраздел, про котлы подраздел
— про котлы у нас уже немного есть в другой статье (см. раздел "Правдивая история об АТО в 3х действиях").
Я в курсе, я там читал. Но что теперь читателю, по всему Лурку инфу искать ?? Т ы хоть перенаправленние тогда сделай что ли, для приличия.
> Правила русского языка глянь
— Ок, хорошо. Но если это знаешь ты, это не говорить что знают все, согласен ?? Так что мешает это то же вставить в статью ?? В качестве ликбеза ?? Ибо многие кто от туда вернулся говорят НА.