Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение портала:Ниасилили

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

НИАСИЛИЛ !!!

Содержание

[править] Что-то я не въехал, а почему в портале «Ниасилили» столько годноты?

Я сначала подумал, что это оно теперь годное, а до доработки было никаким. Но потом стал натыкаться в портале на весьма милые статьи (примеров пока не даю, а то подумают, что пеар), про которые тем не менее написано, что-де «всё ещё не соответствуют высоким стандартам» и «ща придёт модератор стирать». Лукоморье зажралось?

> «всё ещё не соответствуют высоким стандартам» и «ща придёт модератор стирать»
Ёлки, плашка стоит стандартная, вне зависимости от качества статьи.— Мимо проходил
Примеры в студию! — ß
Ну, «Четвёртое измерение» которая, и «Мир-Кольцо».
Автор измерения сам говорит, что еще не все готово. И кольцо сам автор буквально вчера допилил, завтра будет выпущено. — ß

[править] Todo list

  • Пройтись по страницам и подстраницам участников, выявить черновики и добавить их сюда.
    • Прошелся сам, скинул штук семь. Реквестирую помощь, ибо одному не справиться. --Anonim (обсуждение| вклад) 23:01, 13 октября 2010 (MSD)
  • Увеличить пеар. На данный момент на эту страницу ссылаются:
  1. При переходе на несуществующую статью
  2. При создании новой статьи
  3. На ВУ
  4. В Нужных статьях
  5. На панели слева
  6.  ?????
  7. PROFIT!
Куда ж больше пиарить? Хватит! Dellirium [О.] 19:35, 6 июня 2011 (MSD)
Это было перенесено со страницы портала -_-

Бееее

[править] Проверка при создании статьи

Есть предложение прикрутить таковую, если возможно. Чтобы когда кто-то пытался создать статью с именем, присутствующим на портале, ему об этом сообщалось.

Технически это невозможно или трудноосуществимо. Серьезно. Вся надежда на Новый Движок™.
Конечно, если перековырять код медиавики, то он и орехи колоть научится, но это дело долгое и при разработке нового движка — бесполезное. А идея любопытна.

Если пока нет, тогда другое: автоматически вставить список из этого портала в нужные статьи, в начале страницы, с указанием что именно это такое; и в фак+гайдлайны добавить, насчет если собираетесь писать/создавать статью — лурканите-ка портальца, чтобы работа не оказалась зря, целиком или частично.

На самом деле сделать это довольно легко, добавив ~5 строчек в common.js. Только это никому нахуй не нужно.

Это будет крайне нужно тем, кто захочет запилить такую статью. Но тут как бы не у всех js разрешен, желательно без этого. Хотя все равно лучше, чем ничего.
common.js могут править только одмины, даже если js разрешено править всем. Алсо, лишняя микронагрузка при проверке страницы на предмет создания новой, при загрузке каждой, сука, страницы. В common.js — каждый символ на вес золота. Не в этом суть. При каждом создании новой страницы/редиректа/дизамбиги — будет один лишний запрос к серверу, а вероятность того, что новая статья будет о чем-то, что есть тут стремиццо к нулю. Кроме того, различие в одном символе уже (например Оборотни vs Оборотень) уже не даст скрипту сработать. Еще имело бы смысл привинчивать это дело к ЛМ:Н, но там это будет уже не 5 строчек, да и нахуя опять же? Если ты увидел, что кто-то создал статью из этого списка — напиши в обсуждение ее или аффтара.
Вообще же можно просто на той странице где показывается текст «В данный момент текст на этой странице отсутствует. Вы можете создать страницу с таким названием… ляляляля» дать ссылку на этот портал. И заодно на «Нужные страницы». Мол, не торопитесь, посмотрите туда, может быть ваша статья уже пилится… Блин, забыл, как та страница называется… MediaWiki:?
MediaWiki:Noarticletext и MediaWiki:Newarticletext

Я тут был, но не знаю, какой текст написать :(Dellirium [О.] 21:37, 23 июня 2010 (MSD)

Такой:
Прежде, чем создавать новую статью, воспользуйтесь поиском — а может быть, она такая уже есть?
Также, рекомендуем вам заглянуть в портал «Ниасилили», где размещаются ссылки на черновики статей. Возможно, вашу статью уже пишут в одном из них и в этом случае разумнее будет дополнять его.
Готово. Dellirium [О.] 22:20, 23 июня 2010 (MSD)
Затем, чтобы работа не пропадала, когда кто-то начнет писать статью, а оказывается есть пилимый черновик. Насчет ЛМ:Н имел в виду фичу типа вынести тут список на подстраницу, и включить её и туда, если так можно. А нет, то просто впилить в начало вышеприведенный текст. + в фак и гаедлайны.

Фак, я слоупок. Пока редактировал статью про Пэрис Хилтон, Блинчик её удалил.

[править] Модерация

А кто-нибудь следит за этим порталом? Сверху списка тонны хуиты, которую никто дописывать не собирается.

Just as planned. Неужели тебя так ебёт что тут свалили в кучу черновики?
И правда. Мне похуй.
Ээээээ… теперь йопнули кучу статей, в которые я любил нет-нет да и притащить контент и глядеть, как они хоть понемногу, но растут. В чем тогда мякотка портала? Нипонимэ.
Разудалите Гитлера и Искажения слов (последние надо переименовать как-то более доставляюще). Я собираюсь.
Гитлера можешь писать с нуля — там вообще статьи как таковой не было.
План был.
Да госспади, напишешь заново.

[править] подразделы

предлагаю раздел «Черновики» разбить на несколько подразделов, дабы в общей куче не лежали:

  • зародыши — на них похуй даже свиборгу, поэтому он не смотрит на них;
  • собственно черновики — более-менее оформленные статьи, в которых ещё недостаточно материала;
  • низачот — написанные статьи, но отправленные на перепил как не соответствующие канонам;
  • дембель — какбэ ещё чуть-чуть, выверка грамматики, и в «выпускники».

как-то так. — Начинающий Луркоёб 13:58, 27 октября 2010 (MSD)

А как ты будешь отличать? Тем более, что полюбому без согласия модератора нельзя выпускать. В общем, пока что будем определять годность в индивидуальном порядке. —Anonim (обсуждение | вклад) 14:02, 27 октября 2010 (MSD)
Лучше поразвешивать на портальные статьи плашку (раз, два) с требуемыми изменениями, чтоб ясно было, что именно делать, и за что дать по рукам если сделано не то. Напр. полностью перепилить, исправить фактоту, удолить луркоебство, требуется специалист по теории квантового поля и т. д. А статьи делить на подразделы скорее не надо, они сами делятся на живые-перспективные/мертвые-нихто-их-не-правит --Tranz 15:00, 27 октября 2010 (MSD)
тож вариант. но разделить как-то надо бы. а то в куче и действительно годные, как то про тараканов например, и про группу киборг, на которую почему-то ещё не поглядел свиборг. — Начинающий Луркоёб 15:10, 27 октября 2010 (MSD)
UPD про тараканов тут, оказывается, вообще нет, попутал.
ИМХО Проблема в том, что если их так разделить, а) то по мере исправления нужно будет их перетаскивать в раздел ступенькой выше, кому оно нафиг надо; б) плохие статьи скорее всего исправлять никто не будет. --Tranz 15:53, 27 октября 2010 (MSD)
ну хз. как по мне, так наоборот, кому-то больше нравится малые статьи править, где ещё ничего толком нет, и есть где высказать своё мнение. другие — наоборот ищут, почти готовые статьи. а кому-то — хлебом не корми. дай луркояза напихать в википидоторию. — Начинающий Луркоёб 17:51, 27 октября 2010 (MSD)

Допустим, что у одной моей подруги в неймспейсе есть статьи, которые хорошо было бы показать кому-нибудь, в надежде, что он заинтересуется темой и поможет в дописывании. Однако, мне лениво переносить её в сей портал. Может стоит сделать раздел для статей из немспейсов, подобных моим? Или можно просто сваливать всё в одну кучу?

можно невозбранно сделать ссылку на собственный неймспейс и не париться. только учти, на статью тут же повесят плашку о доработке и по истечении срока она отсюда вылетит насовсем. — Начинающий Луркоёб 13:50, 14 ноября 2010 (MSK)
на подстраницах участников таймер в плашке не работает Jester 16:44, 14 ноября 2010 (MSK)

[править] Замечен любопытный факт

Большинство статей выпускается в среду и пятницу. В этом наверняка есть скрытый смысл…

а смысл от обратного — понедельник и суббота самые непродуктивные дни lol, prooftable included. upd ещё три в среду и один на четверг, тенденция схороняется.
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
2 8 14 5 9 2 5

Почему проаппрувленные статьи не отображаются (у меня) в списке новых статей?

cюда впищу. отправили на доработку Депеш мод, хорошую статью, и зачем то добили. Вопрос: какой мудак это сделал, и с какой целью?

[править] По аналогии с выпускниками

Может стоит вести учёт не взлетевших статей высеров?

Зачем? Не взлетели, так не взлетели.
  • Чтоб вести учёт и соответственно повышать требования к уже выкинутому на мороз.
Дабы не засорять интернеты, не взлетевшие статьи будут удаляться. Состовлять же список, состоящий из одних названий смысла не имеет.
Предлагаю ввести списки луркопидоров, удаляющих мемы, только потому, что они не соответствуют чьим-то требованиям
Давайте все-таки сделаем из Луркоморья социальную сеть и выставим её на iпио, если вы решите обойтись без меня, и находитесь в непонятках, - я вам скажу как надо сделать, чтобы получилось нехуёво! и не получилось феереического облома.или блядь наберу команду из 9 программистов и сам все попытаюсь захуячить! Ибо нехуй

[править] и о погоде

между прочим, 14 июня 2010 года (дата открытия портала, если верить плашке) — начало московской жары. начиная с этого дня температура полезла к тридцати и выше. считаю, что в этом есть какой-то подземный стук.

Пруфлинк, что именно в этот день?
впрочем, на неделю ошибся :)
да, это в двадцатых числах жарчеть начало.

[править] Граммар-наци негодует!

Post-2-12869481881394.jpg

Пожалуйста, оденьте костюм H.E.V.

Наденьте! Наденьте, блядь!

А ведь мог бы и сам поправить, недограммарнаци тупой.

Сам ты тупой, блядь, там залочено.

ИМХО, всё же оденьте, потому что это не шляпа, а костюм целиком — афтар той правки

Одевают себя, надевают на себя.
ну хуй знает. если честно, я всегда в этом вопросе плавал. вроде как и на себя надеваешь, и вроде как себя одеваешь одновременно. пусть будет так, хуле.

[править] Перемен, мы ждем перемен!

Люди, есть предложение. Может для того что-бы хоть немного оживить деятельность портала следует ввести новую фичу. Скажем убрать в списке черновиков тупые замечания, типа помогите люди добрые, у меня полшестова!!!11, а показывать на их месте дату последнего изменения статьи. Так сразу будет видно пилиться статья или висит-гниёт. —:D

А куда дели статью про электролампы? Она есть, но линков на нее нет Портал:Ниасилили:Электролампа

Lurkmore:Вниманию участников/Архив/2011-07-19#Портал:Ниасилили/Электролампа отсутствует во всех списках. —- Ежи К.o 12:59, 14 октября 2011 (MSD)

[править] Чего-то не соображаю куда надо добавить ссылку на статью в портале ниасилили

Подскажите пожалуйста. Просто боюсь вставить не туда. Статья о фетишизме. Я знаю, что написал коряво очень, поэтому реквестирую помощь сексолог-куна и религиовед-куна в написании данной статьи. А куда, кстати, вставлять то? В «религию» или добавлять новый раздел?

Добавил раздел. Если неправильно сделал, поправьте пожалуйста.
Не ссы @ экспериментируй!
+1. Если неправильно сделал, поправьте пожалуйста.

[править] На доработку из основного-Наруто.

Стать залочена от нарутофагов уже с год. За это время она протухла и стала неактульна. Хорошо бы переписать или допилить.

Попроси модера разлочить статью для допила.

[править] начала глючить заготовка

че там обычно делается когда статья становится весьма весомой и начинает лагать?

Правится посекционно. А вообще, географическая статья, выходящая за 150 кб, очень и очень настораживает. —- Ежи К.o 21:50, 16 апреля 2012 (MSK)
  • > А вообще, географическая статья, выходящая за 150 кб, очень и очень настораживает
    , а как же : Петербург , Монгольская Империя и прочие прочие? дискриминация какая-то. И еще вопрос, так должна выглядеть статья про Байкал ?
Пока статья представляет собой спискоту в чистом виде. —Мимо проходил
Мимопроглотил, если быть предельно откровенным- это имхота, спискота, недостатьята, и вообще номадота. Нераскрыта тема сисек, да и вообще унылый двухдневный высер, работавший на генераторе мести и ЧСВ.
  • а ты попробуй снеси плашку, сразу суть моего вопроса изменится."очень и очень настораживает", что то меня твое «очень и очень» самого настораживает. Ежи К ты видимо совершенно не понимаешь сути Байкала. А вообще приходилось бывать?
    кстати вес неиллюзорно добавляют скрытые текста (в основном документы). И не может же быть на лурке статей например : БЦБК, КБЖД, и пр. а тут в кратце и читабельно, реальная альтернатива вики. Эколог-кун, биолог-кун, лимнолог-кун и даже геолог-кун (список не полный, не говоря уже о просто интересующемся луркофаге), все они могут прокачать скилы на лурке сразу в одной статье. Да и вообще Байкал меметичен .
    • Плашки и прочий «чердак» статьи находятся в секции 0, править ее можно, нажав править в любой другой секции и изменив в строке браузера стоящую там цифру на 0 соответственно. Обильное цитирование совершенно ни к чему, достаточно ссылок.
  • Благодарен.
    • > реальная альтернатива вики
      Судя по этой фразе, это ты не понимаешь сути луркмора. Городота не нужна, википидота не нужна, а именно ею статья в данный момент и является, как это ни прискорбно —- Ежи К.o 15:07, 17 апреля 2012 (MSK)
      • судя по твоим словам, ты совсем не понимаешь сути моих слов, хотя уютненький для многих альтернатива вики. Городота ? википидота ? например? я думал сбалансировано -факты>лулзы. Я считаю, пусть судят те кто прочел.
        • Лол, расскажи мне о Луркоморье.
        • Да пусть, конечно, только а) они скажут тебе то же самое, б) мне совершенно не обязательно читать статью полностью, чтобы понять, что она не взлетит, в) определять, выпустить или нет, придется, к твоему несчастью, не «тем кто прочел».
поебать короче, раз так. пусть потом гниет в личке.

[править] Блеать, ебать инструкция, вот в натуре НИАСИЛИЛ

Проще ж написать сразу нормальную статью, сверстать да выложить, чем все по энтим пунтам «инструкции» делать. Так копи, тут паста, там конструкция, тут шаблон, там ссылку обязательно, там трогаем, тут не трогаем а то бан… Попроще нельзя? Ипать. Или это специально, чтоб пипл зараз нормальные статьи писал и портал не засирал?

[править] Twisted Metal

Напишите уже хорошую, годную статью про эту охрененную игру. Пожалуйста.

Хорошего не обещается. Но надежда имеется.

[править] Нахуя застрелили «Неуловимых мстителей»?

Статья была качественная и готовая к выпуску. Нет, блять, обязательно гонор проявить, бац! — смотрите все, какой я крутой одминЪ, я статьи сношу одним махом руки!

  • Да и ваще — Гардемарины есть, а Неуловимых нет? Они одинаково блять меметичны для этой страны!

[править] C днём рождения, роддом

Анонимус —15:26, 14 июня 2012 (MSK)

[править] Gintama

Господа, я не понимаю. Статьи о разносортных нарутах есть, а для такого-то не угасающего вина нету. Прошу исправить эту оплошность и написать достойную статью по данному феномену.

Вавилон, ты? Мало ли что ты там себе считæшь. Пока сам не возьмешся за перо, ничего тут тебе пилить не будут.

[править] Статью мне запили

Напишите наконец статью об этой ебанутой песне носа носа…

ПНХ

[править] космические стратегии

Хочу запилить обзорную статью про космические стратегии. Что нужно чтобы не выпилили?

Правильно пиши, без ошибок, больше лулзов. Если что — то тебя подредактируют посетители этого портала. В любом случае, твой черновик будет держаться около 30 дней (Или даже больше).

[править] А давайте сделаем все-таки отдельное пространство имен Инкубатор и будем работать в нем

Чтобы в поиске не мешалось с прочими порталами.

[править] Интервики в инкубаторе?

На дрочепедии даже инкубатора-то нет. Убрать или чо? Точнее инкубатор-то есть, но ссылка на него не выводит. Да и нужна ли она?

ты о чём, наркоман?

[править] Я понял!

Черновики в уютненьком — они ведь как репетиции любой команды КВН. Как и на репетициях, можно увидеть кучу годного стафа, большинство из которого, правда, никогда не пройдет редактуру.

[править] Запилите расстрел

Можно добавить в какую-нибудь статью (напр. про госдуму) инфу про расстрел Белого дома в 93-м. Тема благодатнейшая, а здесь вроде её нету нигде.

DO IT FAGGOT
Двачую. Пидар Охуельцин должен страдать даже после смерти!

[править] Hotline Miami

Игра вин. Пилите статью.

DO IT FAGGOT
Выпилили, однако. Прошу заебашить хорошую, годную статью тогда, епта.
Попробую запилить. Только не бейте, лучше обоссыте.

[править] Зассали инкубатор своей мочой и не убирают

Заебали эти черновики-однодневки, которыми засрали инкубатор. ДЫХОТА СУКА!

[править] Гомофобия

Хули выпилили из инкубатора (!) в первый же день (!) набросок статьи с формулировкой, что статья говно? На то и инкубатор, чтобы обрабатывать напильником.

Пили в личном пространстве. Когда будет основной костяк, поставь плашку {{rename|Портал:Ниасилили/Гомофобия}} —Мимо проходил
И с каких это пор на свободном ресурсе нельзя свободно пилить статьи в инкубаторе? Али прогнулись под политику Едра?
Превозмогаем политику Едра! Потому и гнобим пидоров при первой же возможности. Раку на Лурке не место! —Миминормальный
Коль развели тут милоновщину, способствуете Едру. Гомофобия как раз рак, а с ним лурка и борется.
Гнобящие пидоров — сами латентные пидоры.

[править] Анончик, чтоэта??

http://lukomore.org/

Какой-то щкольнег решил сделать свой луркмор сбиш, и заодно заработать лэве на яжку.

[править] Резидент Ивиль

Правил в статье все что мог, переписывал как умел, убирал ненужное, структурировал, дополнял… Не знаю, взлетит ли оно, но прошу разрешения вновь выставить ее в портал. http://lurkmore.to/Участник:Rijaya/Resident_Evil — вот эту версию.

Держи. Пока далеко не айс.
Благодарствую))) Что могу — выправлю, были бы тычки носом и пальцем. Ну и надеюсь, не один буду это делать (в одиночку я на статью и в личном пространстве пофапать могу).

[править] Наука и религия?

Довольно странная категория, даже для здесь. Столь разумно было бы объединить криминал и религию (как источники самых лулзовых новостей). Или науки и велосипедный спорт.

Было бы более разумным расставить науку отдельно, мух отдельно. Чтобы пасха не была в одном списке с химическим оружием.

[править] Гнилая идея

Идея гнилая в зародыше. Статьи типа Портал:Ниасилили/Мизулина томятся здесь и будут выпущены когда никто уже про неё не вспомнит. Надо жёстко ограничить время прибывания статей в этом гадюшнике. Лучше недописанная статья с парой лулзов в топе выдачи гугла чем вылизанный никому ненужный архивный материал который никто не будет читать.

Продолжай дрочить на топы, мудачок, а статьи и так туда попадут.
Ты даже абзац неасилил. Я и говорю попадут. Когда Мизулина будет районной сошкой. Сейчас по запросу Мизулина гугл выдаёт эту страницу с лурка Обсуждение:Елена Мизулина а годная статья Портал:Ниасилили/Мизулина гниёт в этом гадюшнике.

У некоторых статей дедлайн выпуска прошёл два месяца назад

Просящие живы? Я два месяца, по некоторым отписал, что нужно загрузить картинки на лурк, кто-нибудь пошевелился? Нет! Так что сидите и ждите, когда за вас это сделают, а может и не сделают.
  • У меня сейчас появился тот же вопрос. У некоторых статей (War Thunder тому пример) дедлайн истёк ещё два месяца назад. Пора очистить инкубатор от застоявшихся статей! Ну и судьбу статьи про DragonStrike давно уже пора решать — оставить или нет. — Кольт
Что происходит?! В инкубаторе — статьи годичной давности. Админы, что за блядство?!
пруф или я тебя ща забаню на бессрочно.
Вот. Или возьми — да сам зайди туда, только в качестве анона.
Niasilili screen.png
  • Криворучка не пиздит, у меня такая ж хуерга. UPD: Щас всё норм уже.
Древнейшие статьи в инкубаторе датируются февралём сего года, и это нормально. А этого хуя я всё = ёбну на месяцок, за остальные говноправки.
Да не, там риальне вчера из-под анона пикрилейтед было.
верю.

[править] Индейцы настоящие и не очень

Статья о настоящем индейце очень убога и чем дальше — тем хуже. Выход вижу в разделении на статью о меме «настоящий индеец» и статью о индейцах aka native american ибо в последнем случае есть ещё куча связанных мемов к первому отношения не имеющих. В противном случае статья и дальше будет превращаться в мешанину. Как вариант — просто переписать статью, посвятив её именно группе народов, а про «настоящего индейца» упомянуть либо в числе связанных мемов, либо унести благородному дикарю и лишь указать в ссылках.

И ещё сразу предлагаю разделить индейцев Северной Америки и тех, что живут южнее Мексики (включительно), ибо меметичностью и исторической ролью ничем не отличаются от нетитульных наций стран Азии и Африки и заслуживают отдельной статьи не больше всяких тамилов, маньчжуров или койсанов. — Adept

Хорошее предложение, но кто этим займётся, ты? — Ruwshun
Могу я. Начну на своей странице, а там видно будет. Правда я не знаю как тут проводить процедуру разделения и надо ли. Ну и буду признателен за пожелания/советы/примеры по оформлению Adept 17:06, 19 января 2015 (MSK)

[править] Мусье, что за беспредел

Что за ватниковский высер вместо моего любимого Ниасиленного? Ведь не доставляет даже, скушненько и толсто. Позор! UPD: Так-то лучше. Спасибо.

[править] Ну ведь была же просьба!

Не грохать к едрене матери статью «Химия», а перенести её ко мне в бассейн. Зачем грохнули? Аврора 15:55, 22 июля 2015 (MSK)

Где такая просьба была? Ни на ВУ, ни у меня в личке ничего такого нет. Даже в шаблон {{Recycle}} не добавили параметр saveto. — ß

[править] Что за…?

Не опознаётся акк, пишет какой-то «захват сеанса», служебку вообще выкидывает к хуям. Я пилю статью про Skyforge (проработал в мозгу), а картинки анонимно не добавить. Что делать?

Это загрузи, если ещё не.

[править] Видеоблогеры

Анон, есть какая нибудь перспектива у статей видеоблогеры\видеоблогеры рунета? Пытался пару раз продумать структуру статьи, всё равно спискота выходит.

Перспектив нет, поскольку, как показывает практика (уже раза три), всё уходит в пеарчег. Я вот жду, когда у АО миллион подисчиков на Трубе будет, ибо забили уже реквестами Нужные Статьи. Что же до структуры — Биография, Творчество, Драма, Интересные факты. Но не факт, что сработает. — NameFace 10:10, 18 августа 2015 (MSK)
Тут канеш тема интересная, поэтому спрашиваю, тем более в русле нынешней популярности таких людей как Кэйт Клэп и Баженов. Но как это должно выглядеть кроме спискоты я не представляю. Может можно использовать как шаблон Let's play, но тогда нужно будет больше матчасти.
Во-первых, с такими вопросами лучше на ВУ, а во-вторых, простыня из недоблоггеров ненужна. Лучше писать про отдельных блоггеров, но только самых знаменитых, с сотнями тысяч подписчиков. Собственно, сейчас так и происходит. — ß
Ладно, хер с вами, попробую в инкубаторе развить статью обзорщик. Только название какое-то неудобное, если взлетит, то нужно как-то это переименовать.

[править] Skyforge

Вернулся с несколько затянувшегося отпуска, верните черновик, я переделаю. Или киньте в бассейн.

[править] J-Rock

Братюни, я тут уже во второй раз собираюсь переписать статью, такой вопрос — что делать со спискотой в статье и как лучше поступить с черновиками? Я сначала думал начать в инкубаторе, но у меня и так в личном пространстве черновик гниёт. Начать тупо переписывать саму статью онлайн?

[править] Я дебил и создал две ненужных темы

[править] Битва под Сталиградом

Написал первый абзац, оставляю для вас, в истории не очень, поэтому пилите вы. — Alexmag

[править] Ссылка

http://lurkmo.re/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB:%D0%9D%D0%B8%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B8/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D0%B4_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BC - ссылка на «Битву под Сталинградом»

Во-первых ты хуй, во-вторых — не можешь во внутренние ссылки, в-третьих — не «битва под Сталинградом», а «Сталинградская битва», в-четвёртых — тому, что ты написал, место здесь, в-пятых — не берись за гуж, коль не дюж, ну и, наконец, шестое, самое главное — наебни-ка для начала вот это (тщательно пережёвывать, глотать не спеша).

[править] Аниме студии

Панове, так чем вообще идея закончилась? Помню мелькали где-то несколько раз черновики, но сейчас даже в бассейнах ничего не могу найти. Хотел было что-то написать, но если раньше не взлетело, то надо ли вообще?

Не уверен, что надо — 22:38, 25 июля 2016 (MSK)
Ну, самостоятельно я пока всё равно начинать ничего не буду, ибо зачем лишний раз спискоту разводить. Поэтому спрашиваю у возможных желающих.
Вообще не надо. Если убрать их перечисление, то останется только пару строчек чистого текста. Лучше в статье аниме упомянуть.
Опять же в виде спискоты а-ля «основное направление такое то, самые известные работы такие то» ?
Более бесполезной и нахуй не нужной темы для статьи даже навскидку придумать не могу. — Анонимус
Тем не менее, уже было 2 или 3 попытки её написать, если не ошибаюсь. Другой момент, что то что они все не взлетели, как бэ намекает. Kirin 23:44, 25 июля 2016 (MSK)
А может это из-за ZOG? А если серьёзно, то, как сказал выше, нужно только как упоминание в статье аниме, не более. А лучше вообще нахер забыть об этой идее. Чем аниме студия отличается от обычной студии по рисовке мультов?
Ну давайте тогда про Миядзаки или Дисней статьи удалим, лол. В остальном же, мне не принципиально в каком виде и где писать, не понимаю почему некоторые начали с таким принципом меня отговаривать, словно я уже сижу в инкубаторе и генерирую спискоту.
Имею поинтересоваться, а чем же кроме адовой спискоты может оказаться статья про рисующие аниму студии? И, собственно, кого эти студии интересуют, помимо в край отакующих да маркетологов? Не наезжаю, просто интересно. — Мимо проходил
Немного с другой стороны поинтересуюсь, а чем собственно плоха «адовая спискота» в подобных нишевых случаях? По-моему очевидно, что если чел не интересуется аниме (или той же вахой), то соответствующие статьи от корки до корки читать он не будет, они для него унылы хоть есть там спискота, хоть нет. А вот интересующимся она весьма интересна бывает, и когда приходит чел не в теме и начинает всё резать, то непонятно для кого он вообще старается-то. Фаги в печали, нефагам как было, так и осталось похуй. — Мимо проходил
Ну, хотя бы тем, что уже очередная статья о довольно меметичных или любимым аноном аниме, тупо сливается из-за малозначимымх цугундеров и фатгории, а автор пишет на СО «даа, хуйня получилась, лучше о самой студии\понятии запилить». В итоге замкнутый круг получается, либо статья не взлетает из-за нахуй никому не нужной фатгории и подробностей, либо превращается в свалку как статья о киноштампах, где спискота уже даже на странице обсуждения. Не то чтобы нужно засирать лурк статьями об очередных Ванпачмене или Энджел Битс, просто интересно как же в итоге следует поступить. Не писать же отдельные статьи про Гайнакс эндинг, например.
Для начала надо определиться для кого статья пишется и зачем. Ну и прикинуть зачем она читателю. Не какому-то абстрактному массовому, а вполне конкретному типажу или типажам. В некоторых случаях может даже неожиданно оказаться, что и цугундеры, и фагготрия, и спискота это не рак, а напротив очень важный компонент статьи, без которых она никому не нужна. А может и статьи-то надо не одну, а две: в одной значимость™, в другой всё детально. В общем, формат надо под задачу подгонять, а надрачивать на него как на что-то незыблемое.
> чем собственно плоха «адовая спискота» в подобных нишевых случаях?
Ну, объективно — тем, что за пределы инкубатора она обычно выходит только в бассейн, буде левая пятка дежурного надзирателя не вмешается, причём, похоже, независимо от содержания. Спискотные статьи со скрипом заходят как кучка примеров какого-то меметично-лулзового явления (типа этого или помянутого Кирином Киноштампа), а просто сборник «того, что в другие статьи не влезло» под условно объединяющим это всё заголовком… Я уж не знаю, как это написать надо будет, чтобы эталоном адовой спискоты в плохом смысле не вышло. Для начала, материала-то наберётся на что-то, размером со статью?
Выше. Иначе легко может получиться, что единственный читатель это главный редактор, а кроме него никто.
Есть ультимативное решение. Пусть желающий анон ПРЯМО ЗДЕСЬ напишет свою версию статьи, или оставит набросок. Тогда и можно будет решать о переходе в инкубатор.
Ну, во первых я не анон, а во вторых, если бы я уверен что не получится безлаготная спискота, то я бы уже давным давно написал в инкубатор и поднимать тему тут было бы просто бессмысленно.
Про анон извини. Но, походу, тебе одному нужна эта статья. Лучше попробуй сделать, а мы посмотрим.
Ну, раз у окружающих идея интереса не вызвала, можно как-то попробовать запилить раздельчик в статье про аниме, всё равно нет смысла описывать подряд каждую вторую студию, которая сняла что-то имеющее больше 8.0 балов на MAL.


[править] Производственный ад/Хуй когда сделают

Давно назревает идея о создании статьи об давнейшем явлении производственного ада. Я не нашел подобной статьи, а ведь явление довольно мементично и преследует людей с момента появления планов и сроков. Сам врядли напишу, так что нужна уверенность в помощи других людей. Надеюсь на вашу поддержку.

[править] Не обновляется главная страница портала

Уже сколько дней висит 2574 дня со дня основания инкубатора! Когда вы обновите?Участник:Ermakovda

Очищайте кеш страницы для показа её последней версии. Вход же в учётную запись должен непроизвольно решить проблему. — 21:40, 21 сентября 2017 (MSK)

[править] Что с разметкой?

Некоторое время назад заметил, что с разметкой в Инкубаторе что-то не так. Вот как это выглядит из Firefox 54 (64-бит). Хромиум выдаёт то же самое. ОС: Fedora 25. — Yarkel(обс.) 17:08, 29 июля 2017 (MSK)

UPD: На данный момент проблема решена.Yarkel(обс.) 14:17, 1 сентября 2017 (MSK)

[править] Видеообзоры

Я тут подумал, не вспомнить ли о сабже, и снова попробовать выложить его в инкубатор? В прошлый раз было сказано об спискоте\стене текста, есть ещё какие-то очевидные претензии к тексту?

[править] Американский клён

Пошто американский клён выпилили, ироды? Единственный был луч света в тёмном царстве унылого говна.

А чем он так примечателен?