Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение портала:Ниасилили/B-day

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

https://en.wikibooks.org/wiki/4chan_Chronicle//b/-day https://encyclopediadramatica.wiki/index.php/B/-day


[править] Хуемаё

Ну я допилил. Ещё чего-нибудь доделать? Как статью оставите или как включение в статью про Форчонг? Ну или можно взяться за безумное и начать делать на примере статей про истории борд такую же про 4chan.

Скорее всего, пойдёт как включение в Форчонг. История про 4chan нужна, ибо текущая версия статьи застыла ещё во времена палеолита. Требуется радикальное обновление. Если хочешь, чтобы статья взлетела, то нужно сделать описание в духе этих проскрипций. Тогда статья, может быть, и взлетит. — Dupa Czerny
Двачую обновление статьи про форч, ибо про него (особенно его современное состояние) у нас по сути ничего не написано, а надо бы. Насчет включения этого черновика туда — ну не знаю, по объему он явно уже перерос масштабы раздела. — F (обсуждение)
Кстати, это кривенький перевод статьи с американского лурка. Это ведь допустимо, да?
Разумеется (правда, оригинал все же лучше указывать в ссылках в самой статье). — F (обсуждение)
Для переводов с Драматики плашка же специальная есть. — Арматоголик (обсуждение) 11:36, 28 мая 2020 (MSK)
Но ведь на переводы с Драматики (хотя эта статья им не является) возложено табу (как сказано здесь), и, кхм. Вдобавок, плашка создана для того, чтобы предупредить мимокрокодила о необычном стиле написания и тоннами цинизма вкупе с мизантропией. Этого здесь нет. — D.Og
Я табу-то не накладывал, а выразил сомнение лол. Если хорошая тема найдена — почему бы и нет? В данном случае вроде неплохо, и перевод лишь частичный, больше тянет на адаптацию. Но статья какая-то незаконченная и слишком короткая, наполовину состоит из цитат и произошедшее толком не объяснено, тема не раскрыта — я вот лично так и не понял, что это за b-day, чем он так важен, а если важен, то почему так мало. А так, думаю Финстергейт не откажется пойти навстречу и сделать исключение, благо в этой статье вроде минимальное количество хуиты, что очень странно — обычно статьи из драматики ей наполнены до краев. Но, возможно, это просто они так изменились за последние 10 лет. — Арматоголик (обсуждение) 12:51, 28 мая 2020 (MSK)
Ну, в самом верху обсуждения ссылка не только на Драматику, так что, автор лишь основывался на информацию из источников (именно основываться никто не запрещал), плюс, в самой теме, где был предложен (а точнее, поставлен факт) табу на переводы, была аргументация в плане того, что на Драматике полным полно хуиты. Но. Запрет был возложен в 2009 году, когда даже не было инкубатора (хотя и инкубатор в первые годы иногда допускал такие себе статьи). Сейчас же, на Лурке строгий контроль качества и вся хуита тщательно уничтожается. То есть, проблема, решением которой стал запрет, стала неактуальной. — D.Og