Обсуждение смехуечков:Visual Basic
Материал из Lurkmore
Какой идиот писал это все?
В средах разработки на Visual Basic можно мышкой рисовать компоненты на формах. Справедливости ради нужно отметить, что в Borland C++ и Borland Delphi тоже так можно делать. — Это функция среды разработки (IDE), запилить можно для любого языка, даже есть специальные языки разметки для интерфейсов типа HTML (пример — MXML). Необязательно объявлять переменные, что дает «большие» возможности и освобождает программиста от рутины. — Это просто делает за вас компилятор, специально чтоб избежать этой фигни есть директива компилятору «Option Explicit». «Удобный» синтаксис — для каждого оператора совершенно разный, сильно улучшает читаемость кода. — Sad, but true. «Удобное» окошко для выбора месторасположения будущей формы. — Это что ещё за х?
Отсутствие классов? Кажется, кто-то пиздит.
Идите в жопу товарищ. Классы нарисовались только в .NET бейсике, до этого полноценных классов не было.
идите в жопу, классы можно рисовать даже в VBScript.
В VBA/VB6 можно делать имплементацию чужих и собственных ИНТЕРФЕЙСОВ.
У ОО нет строгой математической теории, так что о «полноценности» классов объективно судить никто не может. Однозначно можно лишь утверждать, что в до-дотнетовском васике не было «полноценного» наследования (наследовались только интерфейсы), что в принципе еще не делает сами классы однозначено «неполноценными» (как не делает этого, например, в быдлосишарпе отсутствие множественного наследования). И вообще, этому языку достаточно одной строки в статье про быдлокодерство, зойчем еще целую статью ему ваять?
- Не, пусть будет. Анонимус сам начинал с Бейсика, в том числе и Вижуал. Ностальгия. А «наследование» можно было сделать тупо наплодив методов, вызывающих спрятаный объект родительского класса.
- это делегирование, а не наследование. vb (до шестого включительно) целиком и полностью работает на com, которая не поддерживает метаданные на уровне кода, отчего наследование в общепринятом его понимании реализовать её средствами невозможно.
- анон, в cишарпе множественное наследование таки есть, нету его в джаве — и слава яйцам, тащемта
- анон, приведи пример множественного наследования в сешарпе?
Не, статья нужная, ибо этот язык заслуживает особого внимания! До сих пор помню как когда-то юзал тип String при арифметических вычислениях заместо Integer'а и Single'а, и ведь работало! В VB ведь даже конкатенация выполняется оператором & специально для таких нубов. ЛулZZZZ :))))
«Таким образом, VB.NET — это и не бейсик вовсе, а адская ипостась Сишарпа» Когда я увидел в сишарпе конструкцию switch, в которой break после каждого case'а является обязательным, меня посетила мысль, что это как раз сишарп — адская ипостась vb.net.
Содержание |
[править] Эээ
http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%85%D1%83%D0%B5%D1%87%D0%BA%D0%B8:Visual_Basic&curid=7154&diff=195281&oldid=193068 Тупое быдло детектед! И зовут оно Ынтырпрайс, ололо.
[править] Маловато про бэйсики
Надо создать отдельную статью про нормальные бэйсики. А именно про GW/Q/Turbo/Free/PureBasic.
- Держи: http://www.lurkmore.ru/PureBasic
- Blitz3D забыл.
Может быть под них создать отдельную категорию?
[править] Другие пути развития
Посоны, что скажите о Microsoft Small Basic?
- Мне понравился, красивая игрушка.
[править] Мало инфы про собственно .NET
Такое ощущение, что автор замерз на этапе VB6 и ниасилил скачок на .NET. На самом деле на .NET нет разницы на чем ты пишешь - VB, J#, C#, F# или Pascal.NET. У тебя может быть один класс написан на C# для скорости, второй на F# для мощности, и все вместе повязано на VB потому что там надо писать меньше слов, код прозрачнее выглядит, и в целом пишется быстрее. Как бывший Delphi-быдлокодер, подтверждаю, что VB6 таки-да, недобейсик, но VB2008 стоит от VB6 на таком же расстоянии, как Delphi от Pascal CP/M, и последние версии VB по возможностям языка накрывают Delphi трехлетней давности медным тазом. Чего стоит хотя бы LINQ, о котором нет в этой статье. А стремление уравнять в возможностях все .NET языки исходит из простой практической необходимости: так как классы могут быть написаны на разных языках, значит ядро все классы должно отрабатывать одинаково, независимо на чем оно там было написано. В статье про Delphi популярным языком объяснено, почему на уровне студентов Delphi зашел в тупик, а VB цветет и пахнет, и помирать не собирается - а все бесплатные Express-версии.
[править] Видео, картинки где?
Сэмплы:
http://www.youtube.com/watch?v=CjzS0Z57L_M - 3d на VB6 http://www.youtube.com/watch?v=6-clWVC0IBg - аццкий калькулятор на VB6 http://www.youtube.com/watch?v=oSy-Lchfn4Q - пасхальное яйцо
И не мешало бы запилить про срачи VB - говно/VB - вин.
[править] Что за бредовина тут написана?
Например: "Не прикидывается настоящим, «коммерческим», языком программирования." Вообще-то, это второй по востребованнысти язык программирования.
Что за тупые кавычки? Например, «Удобный» синтаксис. Разве там не удобный синтаксис? Возмите, например, оператор SELECT CASE. Про читаемость я вообще молчу.
[править] Зочем?
Зочем эта страница огорожена?
