Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение участника:Арматоголик

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

сісєпудра, чи це ти? дуже схожий на одного довбня-свіноруса з танків. один з тих мокшан, яких ми всі з Полтавою довбали, гг

Это вандал ебучий, ватник (точка зрения пациента ничем не отличается от официальной пропаганды), кубаноид, пидарас и педофил (член ЕдРо), засравший статьи о Немцове и Новороссии. Даже в своей статье о говнотанке сделал филиал хохлосрача. Это так о мудаке в паре предложений, чтобы ни у кого не возникало иллюзий насчет пациента

Я вижу твою БОЛЬ и это меня радует. Ниугадал практически ни в чем, потому что хуевая из тебя бабка Ванга. — Арматоголик 14:56, 4 июня 2015 (MSK)
кроме тебя проститутки меня `Рожог` никто не называет. Ты единственный и неповторимый. Ни с кем не спутаю
У тебя адовая паранойя.
Ошибаешься, я это обращение сам в обсуждениях увидел. Но сейчас мне больше нравится называть тебя говнорожок или рожок с говном. В любом случае, страдай, пидорас, твои мучения радуют нас. — Арматоголик 15:07, 4 июня 2015 (MSK)
Как ты там пейсал: «Я играю в WOT. И карманные деньги перечисляю впопучленцам с даунбасса». Все сходится: Армата, WOT. Мудак задрачивающий в танки только и мог написать такую восторженную статью о хуете какой-то. А от статьи поцреотизмом так и несет… Лучший танк блять. Все это пройдет закончишь школу/институт, попробуешь пожить, столкнешься с расейской действительностью и может тоже возненавидишь всей душою злоебучую Россию.
Одна история охуительней другой просто. Но я теперь даже рад, что вы настолько тупы, что перепутали меня с другим участником. Вот смеху-то будет, если он сам сюда вернется.
> А от статьи поцреотизмом так и несет... Лучший танк блять
— быдло видит во всем только то, что хочет видеть, а я вижу твою порванную сраку, кровью из которой ты пишешь очередной вскукарек в мой адрес и это зело доставляет. — Арматоголик 21:09, 8 июня 2015 (MSK)
Лурчую, рожоГ это — жЫрная маразматичная блядищща, перепутавшая тебя с этим участником. — Мимо проходил — 21:26, 8 июня 2015 (MSK)
Азазаза, РОЖО(К\Г), ВАФЕЛ — это все твои официальные лурковые погоняла смирись с эти; и таки да, ты — параноик. А ещё ты — хуй. — Мимо не Арматоголик — 15:41, 4 июня 2015 (MSK)

Содержание

[править] Касательно статьи про Армату

Может, всё-таки не надо с пылом и жаром доказывать другим участникам непременную нужность статьи (раз это всё равно скатывается в поливание говном и политсрач) и стоит угомониться?

Я не нужность статьи отстаиваю, а свое видение статьи. Не надо, конечно. Но если очень хочется повеселится — почему бы и нет? К тому же меня несколько возмутило то, что я 10 дней пилил статью в гордом одиночестве и когда она уже готова — внезапно вылезает аж несколько ублюдков со своими говноправками. Как говорится, где ж вы раньше были. Пока формировалась структура статьи и в нее можно было органично вплести какие-то моменты — пожалуйста. Но когда всё закончено — никакие мудаки с правками, ломающими всю структуру статьи и её логику, уже не нужны. Без предварительного обсуждения уж точно. Думаешь, я зря вас рачьем обзываю? Все нормальные участники со стажем это понимают. Два года назад, когда я на лурке активно тусил — такого было меньше, больше было толковых участников. А за эти два года набежала куча политотных ублюдков и еще всяких пидарков, которые лурк воспринимают как помесь анонимной соцсети с википедией.— Арматоголик 22:19, 5 июня 2015 (MSK)
Вы стажем не больно хвастайтесь, я тут 4 года, и 2 года как неймфаг. И два года назад долбоёбов также никто не любил, как и сейчас. Лучше стоит угомониться.
> активно тусил
. Читай внимательнее. Так я сам здесь с 2009 и помню времена Мопца, когда такое общение было в норме вещей вообще.
> Лучше стоит угомониться.
— здесь лурк, а не википедия. Делаю то, что считаю нужным. — Арматоголик 22:32, 5 июня 2015 (MSK)
Как человек, «активно тусивший 2 года назад», не смог залезть на страницу вклада участника, чтобы определить его стаж, совершить простейшее действие, по которому ньюфага можно от старичка отличить?
А я и видел. Еще когда ты на ВУ высрался. Просто конкретно ты нихрена не олдфаг с моей точки зрения. Видишь ли, сидеть долго на лурке — вовсе не значит, что ты понимаешь суть™ Луркоморья. Гровка тоже здесь достаточно долго тусила, например, но так и не вникла тоже. Как и еще некоторые. Олдфаг никогда бы не написал такой ереси, какую написал ты. Видимо, это связано с тем, что ты здесь статьи не писал, а вот я писал, и не одну. Твои претензии больше подходят для статьи на википедии — там бы они действительно были бы к месту. Но не здесь. — Арматоголик 22:36, 5 июня 2015 (MSK)
Ты перепутал Лурку с собой. Я не вникаю не в суть™, а в смысл лично твоей деятельности. Посраться со всеми, кто считает какой-то танк говном?
> кто считает какой-то танк говном?
— ну снова-здорово, еще один тупица, который так ничего и не понял после всех разжевываний на ВУ и в обсуждении. Я тебя прикормил, а ты остался всё таким же унылым, печаль. — Арматоголик 22:43, 5 июня 2015 (MSK)
Значит, посраться. Вник в смысл, вопросов больше не имею.
Пациент и ставил целью ведение хохлосрача. У него вроде предыдущий ник был Участник:w909090m. Я его даже на харкаче находил W909090m.png
Ааа, малолетний кизяк-кубаноед с сосача? Стиль похожий, да.
Ебанашка, стиль у тех, кто срется, всегда одинаков.
Ох лол, говнорожок. Ты не перестаешь доставлять. Можешь даже у админа справиться, чтобы он подтвердил, что это не я.— Арматоголик 23:03, 5 июня 2015 (MSK)
Кстати, мне, как простому мимопроходилу, таки было бы интересно удостовериться. Правда, пусть админ зайдёт, напишет. — Духовный удвоитель 24:03, 6 февраля 2065 (MSK)

[править] Вопрос

Слыш, знаток, а нахуя прототипу приварили противокумулятивные решетки?

Таки шоб ты спросил, да? — Мимо не знаток
Ты что, спросил WOTера про экраны? Мир праху твоему… — :::>^,,,,^<:::
Поправочка: я в танки не играю. — Арматоголик 21:17, 8 июня 2015 (MSK)
Гмгм… Так шо, ви танкизд или рядом не стоял? Колись! — Vic2000

[править] Таки про статью

Я вот не понял, ты вроде уже давно у кустракита выпуск запрашивал, а готовность в инкубаторе не стоит. Так готова или нет?

Статья давно закончена, просто пока не выпускают. — Арматоголик 12:58, 27 июня 2015 (MSK)
А чего готовность не ставишь? Не умеешь?
Ставил — откатывали. Ну можно снова поставить, раз уже срок истек. — Арматоголик 14:04, 27 июня 2015 (MSK)
А кто откатывал? Объясняли почему? Может чего не хватает, или там стиль надо поправить…

[править] Этот участник ольгинец

Дискас.

Инфа 146%. Осталось доказать существование ольгинцев.

[править] Этот участник — Артемий Лебедев!

Тру ФЧ смотрит на этот тред как на убитых детей

Радуйтесь, геи и женщины, старики и прокажённые! Этот день, день вылупления правды настал! И он не пройдёт для мира зря! — 18:45, 19 сентября 2015 (MSK)

Шрифты — говно! Шта? — Арматоголик 18:47, 19 сентября 2015 (MSK)
Я отдал твой ник на прочтение лучшим криптологам. Они нашли аниме с участием Артемия Лебедева (то есть тебя!), в котором ты мог поднять руками десятитонный танк. Твоя сила была в волосах. Спасибо тебе, Артемий, я верну тебе твою силу. — 18:52, 19 сентября 2015 (MSK)

ОП — ФЧ, инфа 100%

ФЧ? «Фаллическая челюсть»? «Феноменальная чесотка»? «Фторсодержащий читатель»? Я тебя как уточка спрашиваю.
В гугле ФЧ набери и успокойся. — Арматоголик 23:00, 21 сентября 2015 (MSK)
Фрагоцитарное число O_o ?
Жамкни «картинки». — Арматоголик 23:30, 21 сентября 2015 (MSK)
Фиолетовый чувак из «Пяти ночей с фурфагами»? Я, конечно, понимаю, что всё настолько плохо, но как до такого докатиться можно было — то загадка для меня.

Ааа, я кажется понел: этот участник — фимозная членодевка!

нет, этот участник — феерический чмошник.

[править] Добрый вечер

Привет, я сегодня дописал парочку абзацев по твоему ответу, если не лень будет, посмотри плиз. Может будут какие-то другие идеи или сам что-то захочешь переписать

Хорошо, но пока суховато. Язык слишком описательский, без огонька. Определение бы поправить, сделав его кратким и запилив короткий раздельчик «история». Если у меня будут мысли по теме и вдохновенье — что-нибудь напишу, но не факт. — Арматоголик 19:32, 1 ноября 2015 (MSK)

[править] То, что Сычиха шлюха,

…как-либо мешает ей быть вместе с тем и ТП? Тем более, что задеанонилась она именно по линии ТП. Так што ты хуй нехер втягивать меня в войну правок. — :::>☆(ツ)☆<:::

Нехрен добавлять в статью то, что в ней не нужно. Прочитай уже, что написано на картинке, ёпт, и соотнеси с этой историей. Картинка здесь не нужна. И нефиг мне ЛС создавать, она мне не нужна. — Арматоголик 16:21, 13 ноября 2015 (MSK)
А ты поистери ещё. Может и пожалеет кто. Что написано? В числе прочего — призывы не одеваться как блядь; иметь своё мнение; выйти из пабликов. Сычиха = шлюха, но вместе с тем, Сычиха = ТП. — :::>☆(ツ)☆<:::
Твои охуительные истории по защите той фигни, что ты добавляешь в статью, достали уже. — Арматоголик 16:34, 13 ноября 2015 (MSK)
Равно, как и твоя мотивация. вынос даже не мозга, а нервов. Тьфу на тэбэ©. — :::>☆(ツ)☆<:::
Таки да, уважаемый, шаблон бана на ЛС по последней инфе бесполезен. — NameFace 16:23, 13 ноября 2015 (MSK)
То есть, мне воюватора в предбанник нести… Лениво. Вот чесслово, лениво. — :::>☆(ツ)☆<:::

[править] Охуительная история

А история действительно охуительная, предновогодняя с поздравлениями. И пилить про это надо, а не сносить.

Ну не ВУ же. Уже сто раз говорилось, что это не новостная лента. И кстати история эта с изнасилованиями немок очень и очень мутная. Есть мнение, что не всё так однозначно и это были не совсем беженцы, а местные арабы. — Арматоголик 15:33, 10 января 2016 (MSK)
Ну если оставили «поздравления», то это новость идёт не за новость, а за продолжение темы отдельной подтемой. Раз снёс подтему, сноси тогда и темув. И ты пойми простую вещь: в арабском мире пиздятина табулирована, а в западном несколько недооценена. Не в Кёльне, так ещё где, и частота таких инцидентов впредь будет лавинообразно расти. Будут драмы, это наш формат.
Пока в одним обсуждениях идут претензии на то, что всё засрали статьями на тему что было и как стало, в других пишут, что драмы — это наш формат. Этот год будет тяжёлым, позади у нас было светлое будущее. — NameFace
Facial , у тебя такая статейка развесёлая получается, правда хуй пойми про что, но лично по мне взлетабельна. Но я бы про такое писать не стал, я далёк от этих криворотых кретинов. Зато ебля по принуждению с расовым оттенком много ближе, как мне, так и всей фауне, и хочеццо понять, чего это он снёс.
Мог бэ напейсать в обсуэжении развесёлой статейки.
> то это новость идёт не за новость, а за продолжение темы отдельной подтемой
— какой ты хитрожопый, а. Типа я дописал вот это к другим словам, так сноси всё. Так дела не делаются. А про пиздятинку в Европах — будет развитие темы и много драмы, напишем, чо. Пока же это единичный случай, направленный на то, чтобы заставить побугуртить немецких бюргеров. — Арматоголик 16:07, 10 января 2016 (MSK)
У тебя гугл работает? Такая хуйня творится везде по всей Европе. Загугли «изнасилования немок» в Штутгарде, Гамбурге. Можешь про Цюрих ещё. ЯВЛЕНИЕ «Трахнуть Кяфирку» ФУНДАМЕНТАЛЬНО, также как хиджаб. Уже среагировали чухонцы, и даже русвесна отписалась. А ты слоупочишь.
Кроме ссылок на желтые СМИ ничего серьезного. А при переходе на СМИ относительно нормальные внезапно выясняется, что имели факт домогательства, а не изнасилования. Так что давай ты тут «миллион изнасилованных немок лично Сталиным грязными похотливыми арабами» раскручивать не будешь, ок? Тема-то только-только началась, возможно, гейропцы еще задавят её в зародыше. Пока же, за вычетом алармистской риторики, материала для полноценной лулзовой статьи, а не очередного высера в инкубаторе, который будет удален через месяц после первой правки, практически нет.
> Загугли «изнасилования немок» в Штутгарде, Гамбурге
— всё произошло примерно в одно и то же время. Получит тема развитие — там и посмотрим.— Арматоголик 16:46, 10 января 2016 (MSK)
Ладно, перенесу пока в реквесты.
А как насчё статьи Толерастия ? Вроде бы её как раз и писали для коллекционирования подобных кулстори и тушения особо впечатлительных поцтреотов. При желании можно ещё что-то даже набросать в статьях о феминизме и SJW, как пример реакции на реальное угнетение женщин_ок, в отличии от рубашек и шуток про секс на работе. В итоге, тотальное сокрытие инфы и уговоры жертв забрать заявление, ибо «ТЫ ЧТО УЛЬТРАПРАВАЯ? КАК ТЫ МОЖЕШЬ ПРОТИВ БЕЖЕНЦЕВ ТО?». Если нужно будет, даже помогу написать о том, как феминистки покрывают насильников (лол), потому что первым не выгодно выступать с этнических позиций, ибо западный феминизм во многом растёт из западного же либерализма и мультикультуризма..
Толерастия, — это очень важная, но всего лишь одна грань. Вторая — отмороженность многих мигрантов. Третья — ислам. Четвёртая — внешнее управление Европой. Это всё и проявилось в такой уродливой форме. Думаю надо пилить статью типа «секс-охота на немок». Хотя это по всей Европе.
Ебать вы иксперты…
Меня насиловали мигранты — а муж истошно орал, звоня в полицию
> Четвёртая
> теории заговора
И сразу нахуй.
На хуй твоя жопа хороша.
Может и хороша, но домыслов не нужно. Только нотариально заверенный фотошоп того, как фрау Меркель лижет@сосёт у абизянки в Овальном кабинете.
На вот
Ну вот, совсем другое дело! Теперь верю.
Насчёт внешнего управления
Какие «неоспоримые доказательства» руководства Бундесрегирунгом из Вашингтонского обкома. А не охуели они часом? С таким-то госдолгом. Империя добра уже последние деньки доживает, воздастся им за план Даллеса. Алясканаша!
И Калифорния!
И даже Гавайи!
Читаем обсуждение соответствующей статьи. — NF
AAAAAAAAAAA!111

Уважаемые гойспода, я, конечно, понимаю, что вам охота пообщаться на все эти животрепещущие темы, поднятые вами выше, но не могли вы делать это в обсуждениях статей, а не у меня на СО в неактуальной теме, изначально посвященной откату правки на ВУ? — Арматоголик 22:26, 9 февраля 2016 (MSK)

Не, нам и тут норм, так что не не могли бы)))000

[править] Когда из яви сочатся сны…

Дифф, пруф на оригинал и критический разбор в форме сонгфика (цимес в первом каменте) — соответственно. Так что это ещё кто во что тут не умеет, таксказать. И не надо вопить про идиосинкразию на фанфики. Повелитель миллионов мух, ептубля. Отвечать не обязательно. — :::>^(ツ)^<::: 18:06, 29 января 2016 (MSK)
Скрим, я, конечно, понимаю, что ты человек у нас разносторонний и вообще интересная личность, но статьи на лурке пишутся так, чтобы их могли понять все или хотя бы большинство, а не ты один. — Арматоголик 18:10, 29 января 2016 (MSK)
А ему за пять лет пребывания на Луркоморье вообще пытался кто-нибудь объяснить, что за его второстепенными переносными оборотами речи, которые он пихает в каждую реплику, никто и нихуя не понимает, что он вообще сказать-то хочет? Просто интересуюсь. — NameFace
Ну, не то, что бы не. О! (убежал искать одну прикольную пикчу подходящую к цитате из «Андромеды») — :::>^(ツ)^<:::
Я пытался. Неоднократно. Вы слушать хуй хотите. — DmitryCAESAR 18:34, 29 января 2016 (MSK)

[править] Статью про сбитые самолёты

Комрад, про тебя болтают что исписался, мол уже не тот. Запили-ка ты нам черновичок про сбитые самолёты та вертолёты. Начиная с шармэльшейховского, заканчивая текущими вертолётами США и актами возмездия. И так разбить: наша версия, турецкая, пендоская, либеральная, свидомая и бородатая. Кстати вживляется любопытный эпитет «Федерация» (без слова Российская). «Режим Обамы». Задвиг: «американские военные не имеют текущих планов выступать против сирийского режима и Российского наступления на Алеппо или сбрасывать что-либо с воздуха голодающим гражданским лицам». здесь. — Kotochka 09:49, 17 февраля 2016 (MSK)

> Начиная с шармэльшейховского, заканчивая текущими вертолётами США и актами возмездия
Лолшто? Коточка, ты опять всё мешаешь в одну кучу. Про эту авиакатастрофу уже есть в соответствующей статье, если мне память не изменяет. Про остальное: какой общей темой ты всё это объединил, я понять не могу. — Арматоголик 00:27, 18 февраля 2016 (MSK)
Ай, да про Египет я проебал. А про остальное можно рабочее название «Военная операция России в Сирии». Слава Богу в отличии от Тахарруша формальных доёбок не будет. — Kotochka 09:29, 18 февраля 2016 (MSK)
Был тут один говноед (кстати, где он?) и пытался запилить эту тему — ничего не вышло. Вообще, вы все сильно бежите вперед паровоза — эта операция еще не закончена, пусть и уже есть ощутимые военные результаты (положение Асада значительно укрепилось, до вмешательства ВКС РФ в эту войну он оборонялся и отступал, сейчас же его войска вот уже четыре месяца ведут наступление и захватывают освобождают всё больше территорий), но результатов политических пока нет, первые переговоры сорвались. Так что стоит подождать, а не бежать вперед паровоза. — Арматоголик 13:25, 18 февраля 2016 (MSK)
Не вышло, потому что говноед. Ну и хуесос. Тут есть опасения, что лулзы проебутся, тем более что впереди интереснейшие события, и свойственное этому этапу потеряет остроту и смысл. Запили «Военная операция России в Сирии/Бомбардировки», а потом будет «Военная операция России в Сирии/Отражение Турецкой агрессии» и т. д. — Kotochka 14:02, 18 февраля 2016 (MSK)

[править] Орден им. Сутулого

Peisatil.jpg Этот участник — аффтаритарная личность. И не лечится

Держы

[править] Питуносос

Всё под контролем — Justinian (обсуждение) 06:11, 18 августа 2017 (MSK)

Если ты сосешь некие «питуньи», то вовсе не обязательно рассказывать об этом в моем обсуждении. — Арматоголик (обсуждение) 12:34, 18 августа 2017 (MSK)

[править] Начальник Арматогея пошёл под нож, в связи с озеленением кадров

Поэтому наш ватный копрофил сдался и решил самоутешиться вздрочнув на Башарика…Похоже дальше жидкой дресни о дяде Вове так и не пойдёт. Или может всё же поднапрячься бро? Давай, парень, покажи своим кишкам, кто здесь хозяин! Русские не сдаются! Забыл? Чи шо?! — Justinian (обсуждение) 07:34, 28 сентября 2017 (MSK)

Не переживай, шладкий, к двойникам я еще вернусь, времени достаточно. — Арматоголик (обсуждение) 15:08, 28 сентября 2017 (MSK)
Хахаха, как же все-таки Джустиниан феерично обосрался в своих маняпрогнозах. Вот что значит оборзевший ньюфаг, да еще и тупой борцун-быдлопараноик.— Арматоголик (обсуждение) 01:24, 4 января 2018 (MSK)
Что ещё спизданёшь, педрила?
Завали ебало, подстилка. — Justinian (обсуждение) 01:40, 4 января 2018 (MSK)
Маме своей указывать будешь, говнюк. И жопу зашей уже, борцун с кремлеботами. Ты даже альтернативу осилить не в состоянии, а теперь еще жалко просишь модераторов снести твой недоделанный высер, потому что ты соснул и в итоге сам оказался тем самым творческим импотентом. — Арматоголик (обсуждение) 01:44, 4 января 2018 (MSK)
Вынь путинский хуй изо рта сперва, потом пизди. А то нихуя не разобрать, что это за бульканье со стороны параши.
Свои эротические фантазии в моем обсуждении высказывать совсем не обязательно. — Арматоголик (обсуждение) 01:49, 4 января 2018 (MSK)
Свои эротические фантазии я тем временем присовываю твоей мамаше-шлюхе.
То что ты педрила осилил, в Торадицию бы не взяли. Благодари мразь ЦТОКЕПА что он от дел отошёл.
  • Экое тупое и жалкое оправдание собственной ущербности, лол. — Арматоголик (обсуждение) 01:57, 4 января 2018 (MSK)
    • Блевал я с того маразма, что вы выпустили. Питуносос. С кем ты там спермой обменивался? а? кто тебе помог? А Дивейда в доле, не? — Justinian (обсуждение) 02:09, 4 января 2018 (MSK)
      • Бери выше, сам Хомак заапрувил, ибо ему Кремль приплачивает и ему строго похуй на кукарекающих ущербных параноиков. — Арматоголик (обсуждение) 02:16, 4 января 2018 (MSK)
        • Хомак не Хомак, а с Дивейды уже какой год охуеваем. Не я один. Да, и забыл «бэ-гэ-гэ», парашник. Чо про бэ-гэ-гэ забыл? Не фак вытяни! Не-не, язык высунь. Вот так:ЭЭЭЭ. Только кончину сглотни, а то рубашку испачкаешь. — Justinian (обсуждение) 02:22, 4 января 2018 (MSK)
          • Зато ты не забыл, обиженный.
            > Дивейды уже какой год охуеваем
            — шлюха дешевая, а не ты ли ему жопу лизал, пытаясь уговорить меня забанить и статью не выпускать, а? А потом доблестно заткнулся, как он тебе сказал свою версию статьи пилить, в чем ты обосрался и теперь пытаешься жалко стрелки перевести. Плохому писаке чужие статьи мешают, как говорится. — Арматоголик (обсуждение) 02:27, 4 января 2018 (MSK)
            • Я готов был пилить в Инкубаторе, при условии, что тебя устранили. Дивейда на это не пошёл. Но я знал, что ты не запилишь без питунососного уклона. Раз в личном пространстве, думал разберусь со своей статьёй, займусь двойниками. И даже не предполагал, что такое говно, какое есть сейчас в осн. пространстве может быть выпущено. Ещё раз: радуйся, что Дивейда нихуя не соображает. Это тебе на руку. Пили ещё. И да приходится флюродросить. Понабрали в модераторов юношей с опухшим ЧСВ. Чуть пукнул громко, — на бутылку. — Justinian (обсуждение) 03:03, 4 января 2018 (MSK)
              • > Я готов был пилить в Инкубаторе, при условии, что тебя устранили
                Плохому танцору йайца мешают.
                > Чуть пукнул громко, - на бутылку
                — это войны правок как аргумент и угрозы вандалить инкубатор стали простым пуком?
                > Ещё раз: радуйся, что Дивейда нихуя не соображает
                > Понабрали в модераторов юношей с опухшим ЧСВ
                Хуя ты у мамки бескомпромиссный знаток лурки и модеров. Не много ли на себя берешь с такими заявлениями, всезнайка оборзевшая? — Арматоголик (обсуждение) 03:11, 4 января 2018 (MSK)
Хомак тебе на ебло заапрувил, а потом ещё по губам провёл.

Ну где ты там, ублюдок? Чё там как с неебически ахуенным танком? На следующем параде он тоже будет джаст эз пленнед отрабаывать экстренную эвакуацию с красной площади, лол?

Как у вас интересно, мальчики! Дима с аноном ебут Aрматопидора! Присоединиться, штоле? — NikiforVALOIX
> Поехавшие срут в обсуждении
> семенствующий гомик озвучивает свои сладкие фантазии
Впрочем, ничего нового.jpg. — Арматоголик (обсуждение) 02:29, 4 января 2018 (MSK)
Что, сучка, нечем крыть? I hardly lol'd ^_^
А уж я-то как лолд! Всем лолдам лолд! — NikiforVALOIX
Лана, Пидор слился, расходимся.

[править] Слышь, Арматопидор,

сраный клоун тут только ты, чмо! Всосал, уёбище? — NikiforVALOIX

Знатная бомбежка пошла, вместе с семенством заодно. Ну раз ты так истерично реагируешь, значит, стоит попросить кровавую™ одменестрацию разрешения всем юзать твою подпись — авось на жопной тяге от лурки и улетишь наконец. Алсо не тебе решать, что выпиливать в обсуждениях, а что нет, говноед охуевший. — Арматоголик (обсуждение) 01:40, 4 января 2018 (MSK)
Чини детектор, долбоёб.
Бла-бла-бла, гондольер арматурный! А не пошёл бы ты нахуй, педрила? Кстати, я твоей маме за щеку юзал, козлик! А улетишь отсюда ты, также как твой молочный брат Юстинианушка, kekeke! У вас любовь была, я в курсе! Приятных сновидений! — NikiforVALOIX
Подгоревшая арматура детектед! — NikiforVALOIX
Тупой семён у тебя в трусах.
Отсосал, педелькин? То-то! Не лезь на ВУ, когда тебя не просят, ушлёпок! Спасибо, Дима! — NikiforVALOIX
Это такая тварь Арматопидор на самом деле. Просто уёбищная мразота. Сказочно подлая и гнилая. Даже из-за него помирать расхотелось. — Justinian (обсуждение) 02:26, 4 января 2018 (MSK)
Что да, то да. Редкостная гнида.
Таки точно да. Дима, не вздумай уходить, за одно это я тебя зауважал даже уже! — NikiforVALOIX
> Дима, не вздумай уходить
Да нехай пиздует, раз собрался. А то устроил тут ромашку, блядь. — Sinus Cardinalis

ахаха я придумал кличку арматопидору

[править] Высер вандалоидного мудака

Тебя баба штоле бросила? Чего ты злой такой вообще?

Так я и думал! Именно это я и полагал. Такого ублюдочного недоноска как ты не в состоянии вынести даже тупая кацапская пизда :3

== то що, довбак? ==/watch?v=FD8U6F7Zozg

то є ти? деанон, засратівський довбень? гг

Чё? — Арматоголик (обсуждение) 11:32, 27 января 2018 (MSK)
як там лАДА вєста? хоча б заводиться? бо армата зовсім не заводиться, гг.
Мде, еще один ебанавт, перепутавший меня с каким-то своим личным ебанавтом. — Арматоголик (обсуждение) 12:43, 27 января 2018 (MSK)

[править] Лол

Приветик от УПА, нарик!

Який жах.

Ебать же ж, сука, охуеть ты сегодня вклад сделал. 22 байта. Пиздец нахуй. Жги ещё. Lol again ^_^

[править] Тут такое дело нарисовалось

Файл:FRVR, PNH.jpg
Reuters: 400 российских наёмников охраняют Мадуру.
Песков: #ихтамнет
И народ хуй знает как правильно думать. А ты молчишь. — Медведь Гамми (обсуждение) 15:44, 27 января 2019 (MSK)

Димо, ты? Пошёл нахуй.
+1
До сих пор рофлю с этой плашки. — Cyber Skorpion 13:57, 13 апреля 2019 (MSK)
Я её сделал!

[править] Очередная статейка про броню

Написал статью про Т-80 (и оплот в том числе), с фактами, лулзами, срачами и драмой. Но не могу никуда залить, даже себе, так как уже удалялась. Если интересно, могу скинуть черновик. Хз куда обратиться.

Что-то думал, что на лурке уже есть статья про Т-80. Хм. Вижу, уже создал всё-таки в инкубаторе. Сразу хочу сказать, что копипаста — это не есть хорошо. Вижу непереписанные куски из статей Т-90 и Армата. Повторяться нет смысла, поэтому необходимо данные места либо переписать, либо удалить и написать что-то другое. Возможно, стоит написать про перспективы машины, и про Т-80 в других странах окромя России и Украины. — Арматоголик (обсуждение) 21:32, 24 февраля 2019 (MSK)

[править] орфография

Привет. Как сделать чтобы логотип в каждой статье сменял лого лурка? Подскажи пожалуйста!

НЕ делай так больше. Я тебя за вандала даже принял сначала. В каждой статье это не нужно. Да и в случае с ГТА получилось так себе. — Арматоголик (обсуждение) 23:25, 13 марта 2019 (MSK)
> Я тебя за вандала даже принял сначала
Тащем-та, таковым оно и является — достаточно посмотреть на страницу его правок. Просто наш недовахтёришка на букву «Ф» ссыт этого Фрица банить из-за того, что СТОКЕР однажды отмазал того от вполне справедливого плашкоёбства тру-лурчан. Что символизирует всю пользу нахождения оного недовахтёришки на проекте.

[править] Вот тут поясните, пжл, уважаемый

Таки не с Айфона, а с Пеки, в крайнем случае мог бы написать с Ведроида. Когда я говорю «более суровые по сравнению с нулевыми», я подразумеваю левел жизни. То бишь, что в десятых случился крымский кризис и последовавшие за этим санкции, подъём доллара/евро в два раза и резкое снижение цен на нефть, крайне хуёво сказавшееся на российской экономике. Основываясь на этом, я могу утверждать, что десятые более суровые, поскольку «денег как известно нет», цены как известно взлетели, пенсионный возраст как известно подняли и далее по списку, в чём и заключается главное отличие периода от гламурных нулевых, где каждый тратил нефтедоллары как мог. А что касается гопоты (численность которой заставляла ужаснуться разве что в первой половине нулевых, кстати), то можешь забить АУЕ и охуеть от количества новостей по этой теме. Самого явления АУЕ на самом деле практически нет, это шняга, раздутая журналистами, зато есть охуевшие от своей безнаказанности малолетки, из самых ярких новостей: группа из 20 человек, устроившая избиение пенсионерок и погром ларьков в центре Питера в августе прошлого года, солдат, застреливший пытавшегося залезть на военный кардон гопника примерно в то же время, и совсем недавний самосуд нижегородцев над ублюдками, палившими по прохожим из травмата по причине бездействия полиции. Если раньше можно было отнекиваться и говорить, что не, в нулевых было хуже, да погодите, всё ещё будет, десятые ещё не закончились, то сейчас очевидно, что это просто бред, а период правления Шмеле — вообще лучшее время за всё существование РФ. — Мимо проходил

Это всё можно написать в самой статье. Аналогично с потерянным десятилетием. Потому и убрал. Ну а буйство АУЕ — по сравнению с бандюками девяностых и особо отмороженной гопотой нулевых — это игрушки. Плюс не забывай, эффект наблюдателя — из-за развитости информационной сферы сейчас любое провинциальное и столичное проишествие попадает в интернет, чего в нулевых ещё не было, потому что сеть не так развита была. Вступление статьи мне сейчас не нравится, но не стоит его раздувать и перегружать. Для подробностей есть сама статья. — Арматоголик (обсуждение) 02:31, 28 июля 2019 (MSK)
Не буду спорить про АУЕ версус гопоты нулевых за отсутствием фактических сведений, кого было больше и кто отжигал хлеще. Но…
> Это всё можно написать в самой статье. Аналогично с потерянным десятилетием.
Можно-то всё конечно, но вопрос не в этом, а в том, чему нельзя в определении дать наиболее точную характеристику десятилетию. Я кагбэ тоже согласен, что всю вот эту сверхсубъективную хуйню про «десятилетие закончилось окончательным закреплением Россиюшки и Китая в качестве врагов оплота мировой свободы во главе с США» лучше выкинуть к хуям, пофиксив к тому же инфу про интернет, но зачем фактическую характеристику-то сносить? Просто текущее первое предложние, почти копирующее первое предложение в статье про нулевые, создаёт ощущение, что по сути, десятые от нулевых ничем-таким не отличались, но это ж ложь, пиздёж и провокация. — Мимо проходил
> «десятилетие закончилось окончательным закреплением Россиюшки и Китая в качестве врагов оплота мировой свободы во главе с США»
— если следишь за политотой, то вообще-то так и есть. Санкции, дипломатическое и политическое давление, две прокси-войны с США в Сирии и Украине, торговая война Америки с Китаем, американские генералы, периодически называющие обе страны врагами США № 1 и № 2, обвинения во вмешательстве России в амерские выборы, разрыв ДРСМД и намечающийся разрыв СНВ-3 и т. д. и т. п.
> чему нельзя в определении дать наиболее точную характеристику десятилетию
— её желательно делать краткой и ёмкой одновременно, такие вот ВП. АУЕ, падение уровня жизни — всё это имеет место быть, но жизнь в целом-то всё равно лучше, чем в нулевых — пика-то достигли где-то уже в начале десятых. В общем, это эпоху не характеризует, имхо. А вот повальная политота и всё усиливающая политизированность общества, как во внутренней политике, так и внешней, таки десятилетие очень даже характеризует. — Арматоголик (обсуждение) 15:05, 28 июля 2019 (MSK)
> если следишь за политотой, то вообще-то так и есть
Окай, внешняя политика и правда играет куда большими красками, чем в нулевых, когда отношения Асашай и Этой страны были относительно нормальными, а потому и цирка такого уровня не было, но то, как это описано в начале статьи, вызывает вопросы, будь то закидывание Китая и России под одну гребёнку в плане борьбы с США, описание травли оппозиции и гомосеков (сказано, что с этого началось десятилетие, хотя в реальности это всё уверенно продолжается до сего дня, буквально вчера митинг Сисяна был с рекордом задержанных, да и Молочник Милонов ещё живее всех живых), и только замечание про внешнеполитический кризис и хохлосрач лично у меня вопросов не вызывает. Альсо, мне кажется, или про политизированность общества, которая и вправду значима, там как раз ни слова?
> АУЕ, падение уровня жизни — всё это имеет место быть, но жизнь в целом-то всё равно лучше, чем в нулевых — пика-то достигли где-то уже в начале десятых.
Лол, что? То есть, преступность есть, уровень жизни упал, экономика описывается фразой той чиновницы из Совета Федерации «Прожить на 3,5 тыщ. деревянных в месяц можно», а в чём, тогда, собственно, состоят улучшения-то? Ну чтобы они были хотя бы хоть сколько-нибудь значимыми относительно всего описанного. — Мимо проходил
> вызывает вопросы
— ну перепиши, если вызывает.
> будь то закидывание Китая и России под одну гребёнку
— это точка зрения США. И не борьба, а именно кто враг. У них только определиться не могут, кто вражина № 1, а кто № 2. Почему, зачем и как — уже в статье раскрыто должно быть.
> То есть, преступность есть, уровень жизни упал
— так преступность всегда есть, и? Упал, но не до уровня начала нулевых, поэтому про суровость по сравнению с нулевыми это явно тенденциозное заявление.
> а в чём, тогда, собственно, состоят улучшения-то
— хотя бы в общем технологическом развитии. Но для подробного расписывания и есть сама статья.

[править] Дыхота

Привет, это случаем не ваш старый товарищ? Не хочу быть личной армией, поэтому заранее уточняю, тот ли это чувак, которого банили на форуме.

Он не мой товарищ, лол. Да, похоже это оно, ну да и хуй с ним — пусть кукарекает в обсуждении сколько угодно. Полезет устраивать войну правок или вандалить — ты уже знаешь, что делать. — Арматоголик 03:08, 3 декабря 2019 (MSK)

[править] Не приютишь

К себе вот этот черновик? Жалко удалять, но недопилота должна уйти. — Dupa Czerny

Нет. Я уже перенес оттуда большую часть в танкосрач, так что смело сноси. Если автор когда-нибудь объявится - всегда сможет попросить модераторов восстановить. — Арматоголик 20:23, 3 декабря 2019 (MSK)
Ок, будет сделано. — Dupa Czerny

[править] Не взаимоисключающие факты

По Грете, не взаимоисключающие утверждения: 1. Количество авиаперелетов растет. 2. Ты, именно ты, можешь не летать самолетом. То есть даже если остальные будут летать чаще, ты можешь не летать на своем уровне и не поддерживать рост авиаперелетов.
2) Пруф на "по уровню эффективности в борьбе с глобальным потеплением отказ от авиаперелётов уступает лишь двум куда более экстремальным вариантам: отказу от рождения второго ребёнка и полному отказу от автомобильного транспорта" не предоставлен. — Kurono (обсуждение) 15:49, 14 декабря 2019 (MSK) — Kurono (обсуждение) 15:49, 14 декабря 2019 (MSK)