Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение участника:Арматоголик

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Это вандал ебучий, ватник (точка зрения пациента ничем не отличается от официальной пропаганды), кубаноид, пидарас и педофил (член ЕдРо), засравший статьи о Немцове и Новороссии. Даже в своей статье о говнотанке сделал филиал хохлосрача. Это так о мудаке в паре предложений, чтобы ни у кого не возникало иллюзий насчет пациента

Я вижу твою БОЛЬ и это меня радует. Ниугадал практически ни в чем, потому что хуевая из тебя бабка Ванга. — Арматоголик 14:56, 4 июня 2015 (MSK)
кроме тебя проститутки меня `Рожог` никто не называет. Ты единственный и неповторимый. Ни с кем не спутаю
У тебя адовая паранойя.
Ошибаешься, я это обращение сам в обсуждениях увидел. Но сейчас мне больше нравится называть тебя говнорожок или рожок с говном. В любом случае, страдай, пидорас, твои мучения радуют нас. — Арматоголик 15:07, 4 июня 2015 (MSK)
Как ты там пейсал: «Я играю в WOT. И карманные деньги перечисляю впопучленцам с даунбасса». Все сходится: Армата, WOT. Мудак задрачивающий в танки только и мог написать такую восторженную статью о хуете какой-то. А от статьи поцреотизмом так и несет… Лучший танк блять. Все это пройдет закончишь школу/институт, попробуешь пожить, столкнешься с расейской действительностью и может тоже возненавидишь всей душою злоебучую Россию.
Одна история охуительней другой просто. Но я теперь даже рад, что вы настолько тупы, что перепутали меня с другим участником. Вот смеху-то будет, если он сам сюда вернется.
> А от статьи поцреотизмом так и несет... Лучший танк блять
— быдло видит во всем только то, что хочет видеть, а я вижу твою порванную сраку, кровью из которой ты пишешь очередной вскукарек в мой адрес и это зело доставляет. — Арматоголик 21:09, 8 июня 2015 (MSK)
Лурчую, рожоГ это — жЫрная маразматичная блядищща, перепутавшая тебя с этим участником. — Мимо проходил — 21:26, 8 июня 2015 (MSK)
Азазаза, РОЖО(К\Г), ВАФЕЛ — это все твои официальные лурковые погоняла смирись с эти; и таки да, ты — параноик. А ещё ты — хуй. — Мимо не Арматоголик — 15:41, 4 июня 2015 (MSK)

Содержание

[править] Касательно статьи про Армату

Может, всё-таки не надо с пылом и жаром доказывать другим участникам непременную нужность статьи (раз это всё равно скатывается в поливание говном и политсрач) и стоит угомониться?

Я не нужность статьи отстаиваю, а свое видение статьи. Не надо, конечно. Но если очень хочется повеселится — почему бы и нет? К тому же меня несколько возмутило то, что я 10 дней пилил статью в гордом одиночестве и когда она уже готова — внезапно вылезает аж несколько ублюдков со своими говноправками. Как говорится, где ж вы раньше были. Пока формировалась структура статьи и в нее можно было органично вплести какие-то моменты — пожалуйста. Но когда всё закончено — никакие мудаки с правками, ломающими всю структуру статьи и её логику, уже не нужны. Без предварительного обсуждения уж точно. Думаешь, я зря вас рачьем обзываю? Все нормальные участники со стажем это понимают. Два года назад, когда я на лурке активно тусил — такого было меньше, больше было толковых участников. А за эти два года набежала куча политотных ублюдков и еще всяких пидарков, которые лурк воспринимают как помесь анонимной соцсети с википедией.— Арматоголик 22:19, 5 июня 2015 (MSK)
Вы стажем не больно хвастайтесь, я тут 4 года, и 2 года как неймфаг. И два года назад долбоёбов также никто не любил, как и сейчас. Лучше стоит угомониться.
> активно тусил
. Читай внимательнее. Так я сам здесь с 2009 и помню времена Мопца, когда такое общение было в норме вещей вообще.
> Лучше стоит угомониться.
— здесь лурк, а не википедия. Делаю то, что считаю нужным. — Арматоголик 22:32, 5 июня 2015 (MSK)
Как человек, «активно тусивший 2 года назад», не смог залезть на страницу вклада участника, чтобы определить его стаж, совершить простейшее действие, по которому ньюфага можно от старичка отличить?
А я и видел. Еще когда ты на ВУ высрался. Просто конкретно ты нихрена не олдфаг с моей точки зрения. Видишь ли, сидеть долго на лурке — вовсе не значит, что ты понимаешь суть™ Луркоморья. Гровка тоже здесь достаточно долго тусила, например, но так и не вникла тоже. Как и еще некоторые. Олдфаг никогда бы не написал такой ереси, какую написал ты. Видимо, это связано с тем, что ты здесь статьи не писал, а вот я писал, и не одну. Твои претензии больше подходят для статьи на википедии — там бы они действительно были бы к месту. Но не здесь. — Арматоголик 22:36, 5 июня 2015 (MSK)
Ты перепутал Лурку с собой. Я не вникаю не в суть™, а в смысл лично твоей деятельности. Посраться со всеми, кто считает какой-то танк говном?
> кто считает какой-то танк говном?
— ну снова-здорово, еще один тупица, который так ничего и не понял после всех разжевываний на ВУ и в обсуждении. Я тебя прикормил, а ты остался всё таким же унылым, печаль. — Арматоголик 22:43, 5 июня 2015 (MSK)
Значит, посраться. Вник в смысл, вопросов больше не имею.
Пациент и ставил целью ведение хохлосрача. У него вроде предыдущий ник был Участник:w909090m. Я его даже на харкаче находил W909090m.png
Ааа, малолетний кизяк-кубаноед с сосача? Стиль похожий, да.
Ебанашка, стиль у тех, кто срется, всегда одинаков.
Ох лол, говнорожок. Ты не перестаешь доставлять. Можешь даже у админа справиться, чтобы он подтвердил, что это не я.— Арматоголик 23:03, 5 июня 2015 (MSK)
Кстати, мне, как простому мимопроходилу, таки было бы интересно удостовериться. Правда, пусть админ зайдёт, напишет. — Духовный удвоитель 24:03, 6 февраля 2065 (MSK)

[править] Вопрос

Слыш, знаток, а нахуя прототипу приварили противокумулятивные решетки?

Таки шоб ты спросил, да? — Мимо не знаток
Ты что, спросил WOTера про экраны? Мир праху твоему… — :::>^,,,,^<:::
Поправочка: я в танки не играю. — Арматоголик 21:17, 8 июня 2015 (MSK)
Гмгм… Так шо, ви танкизд или рядом не стоял? Колись! — Vic2000

[править] Таки про статью

Я вот не понял, ты вроде уже давно у кустракита выпуск запрашивал, а готовность в инкубаторе не стоит. Так готова или нет?

Статья давно закончена, просто пока не выпускают. — Арматоголик 12:58, 27 июня 2015 (MSK)
А чего готовность не ставишь? Не умеешь?
Ставил — откатывали. Ну можно снова поставить, раз уже срок истек. — Арматоголик 14:04, 27 июня 2015 (MSK)
А кто откатывал? Объясняли почему? Может чего не хватает, или там стиль надо поправить…

[править] Этот участник ольгинец

Дискас.

Инфа 146%. Осталось доказать существование ольгинцев.

[править] Этот участник — Артемий Лебедев!

Тру ФЧ смотрит на этот тред как на убитых детей

Радуйтесь, геи и женщины, старики и прокажённые! Этот день, день вылупления правды настал! И он не пройдёт для мира зря! — 18:45, 19 сентября 2015 (MSK)

Шрифты — говно! Шта? — Арматоголик 18:47, 19 сентября 2015 (MSK)
Я отдал твой ник на прочтение лучшим криптологам. Они нашли аниме с участием Артемия Лебедева (то есть тебя!), в котором ты мог поднять руками десятитонный танк. Твоя сила была в волосах. Спасибо тебе, Артемий, я верну тебе твою силу. — 18:52, 19 сентября 2015 (MSK)

ОП — ФЧ, инфа 100%

ФЧ? «Фаллическая челюсть»? «Феноменальная чесотка»? «Фторсодержащий читатель»? Я тебя как уточка спрашиваю.
В гугле ФЧ набери и успокойся. — Арматоголик 23:00, 21 сентября 2015 (MSK)
Фрагоцитарное число O_o ?
Жамкни «картинки». — Арматоголик 23:30, 21 сентября 2015 (MSK)
Фиолетовый чувак из "Пяти ночей с фурфагами"? Я, конечно, понимаю, что всё настолько плохо, но как до такого докатиться можно было — то загадка для меня.

Ааа, я кажется понел: этот участник — фимозная членодевка!

нет, этот участник — феерический чмошник.

[править] Добрый вечер

Привет, я сегодня дописал парочку абзацев по твоему ответу, если не лень будет, посмотри плиз. Может будут какие-то другие идеи или сам что-то захочешь переписать

Хорошо, но пока суховато. Язык слишком описательский, без огонька. Определение бы поправить, сделав его кратким и запилив короткий раздельчик «история». Если у меня будут мысли по теме и вдохновенье — что-нибудь напишу, но не факт. — Арматоголик 19:32, 1 ноября 2015 (MSK)

[править] То, что Сычиха шлюха,

…как-либо мешает ей быть вместе с тем и ТП? Тем более, что задеанонилась она именно по линии ТП. Так што ты хуй нехер втягивать меня в войну правок. — :::>☆(ツ)☆<:::

Нехрен добавлять в статью то, что в ней не нужно. Прочитай уже, что написано на картинке, ёпт, и соотнеси с этой историей. Картинка здесь не нужна. И нефиг мне ЛС создавать, она мне не нужна. — Арматоголик 16:21, 13 ноября 2015 (MSK)
А ты поистери ещё. Может и пожалеет кто. Что написано? В числе прочего — призывы не одеваться как блядь; иметь своё мнение; выйти из пабликов. Сычиха = шлюха, но вместе с тем, Сычиха = ТП. — :::>☆(ツ)☆<:::
Твои охуительные истории по защите той фигни, что ты добавляешь в статью, достали уже. — Арматоголик 16:34, 13 ноября 2015 (MSK)
Равно, как и твоя мотивация. вынос даже не мозга, а нервов. Тьфу на тэбэ©. — :::>☆(ツ)☆<:::
Таки да, уважаемый, шаблон бана на ЛС по последней инфе бесполезен. — NameFace 16:23, 13 ноября 2015 (MSK)
То есть, мне воюватора в предбанник нести… Лениво. Вот чесслово, лениво. — :::>☆(ツ)☆<:::

[править] Охуительная история

А история действительно охуительная, предновогодняя с поздравлениями. И пилить про это надо, а не сносить.

Ну не ВУ же. Уже сто раз говорилось, что это не новостная лента. И кстати история эта с изнасилованиями немок очень и очень мутная. Есть мнение, что не всё так однозначно и это были не совсем беженцы, а местные арабы. — Арматоголик 15:33, 10 января 2016 (MSK)
Ну если оставили «поздравления», то это новость идёт не за новость, а за продолжение темы отдельной подтемой. Раз снёс подтему, сноси тогда и темув. И ты пойми простую вещь: в арабском мире пиздятина табулирована, а в западном несколько недооценена. Не в Кёльне, так ещё где, и частота таких инцидентов впредь будет лавинообразно расти. Будут драмы, это наш формат.
Пока в одним обсуждениях идут претензии на то, что всё засрали статьями на тему что было и как стало, в других пишут, что драмы — это наш формат. Этот год будет тяжёлым, позади у нас было светлое будущее. — NameFace
Facial , у тебя такая статейка развесёлая получается, правда хуй пойми про что, но лично по мне взлетабельна. Но я бы про такое писать не стал, я далёк от этих криворотых кретинов. Зато ебля по принуждению с расовым оттенком много ближе, как мне, так и всей фауне, и хочеццо понять, чего это он снёс.
Мог бэ напейсать в обсуэжении развесёлой статейки.
> то это новость идёт не за новость, а за продолжение темы отдельной подтемой
— какой ты хитрожопый, а. Типа я дописал вот это к другим словам, так сноси всё. Так дела не делаются. А про пиздятинку в Европах — будет развитие темы и много драмы, напишем, чо. Пока же это единичный случай, направленный на то, чтобы заставить побугуртить немецких бюргеров. — Арматоголик 16:07, 10 января 2016 (MSK)
У тебя гугл работает? Такая хуйня творится везде по всей Европе. Загугли «изнасилования немок» в Штутгарде, Гамбурге. Можешь про Цюрих ещё. ЯВЛЕНИЕ «Трахнуть Кяфирку» ФУНДАМЕНТАЛЬНО, также как хиджаб. Уже среагировали чухонцы, и даже русвесна отписалась. А ты слоупочишь.
Кроме ссылок на желтые СМИ ничего серьезного. А при переходе на СМИ относительно нормальные внезапно выясняется, что имели факт домогательства, а не изнасилования. Так что давай ты тут «миллион изнасилованных немок лично Сталиным грязными похотливыми арабами» раскручивать не будешь, ок? Тема-то только-только началась, возможно, гейропцы еще задавят её в зародыше. Пока же, за вычетом алармистской риторики, материала для полноценной лулзовой статьи, а не очередного высера в инкубаторе, который будет удален через месяц после первой правки, практически нет.
> Загугли «изнасилования немок» в Штутгарде, Гамбурге
— всё произошло примерно в одно и то же время. Получит тема развитие — там и посмотрим.— Арматоголик 16:46, 10 января 2016 (MSK)
Ладно, перенесу пока в реквесты.
А как насчё статьи Толерастия ? Вроде бы её как раз и писали для коллекционирования подобных кулстори и тушения особо впечатлительных поцтреотов. При желании можно ещё что-то даже набросать в статьях о феминизме и SJW, как пример реакции на реальное угнетение женщин_ок, в отличии от рубашек и шуток про секс на работе. В итоге, тотальное сокрытие инфы и уговоры жертв забрать заявление, ибо «ТЫ ЧТО УЛЬТРАПРАВАЯ? КАК ТЫ МОЖЕШЬ ПРОТИВ БЕЖЕНЦЕВ ТО?». Если нужно будет, даже помогу написать о том, как феминистки покрывают насильников (лол), потому что первым не выгодно выступать с этнических позиций, ибо западный феминизм во многом растёт из западного же либерализма и мультикультуризма..
Толерастия, — это очень важная, но всего лишь одна грань. Вторая — отмороженность многих мигрантов. Третья — ислам. Четвёртая — внешнее управление Европой. Это всё и проявилось в такой уродливой форме. Думаю надо пилить статью типа «секс-охота на немок». Хотя это по всей Европе.
Ебать вы иксперты…
Меня насиловали мигранты — а муж истошно орал, звоня в полицию
> Четвёртая
> теории заговора
И сразу нахуй.
На хуй твоя жопа хороша.
Может и хороша, но домыслов не нужно. Только нотариально заверенный фотошоп того, как фрау Меркель лижет@сосёт у абизянки в Овальном кабинете.
На вот
Ну вот, совсем другое дело! Теперь верю.
Насчёт внешнего управления
Какие «неоспоримые доказательства» руководства Бундесрегирунгом из Вашингтонского обкома. А не охуели они часом? С таким-то госдолгом. Империя добра уже последние деньки доживает, воздастся им за план Даллеса. Алясканаша!
И Калифорния!
И даже Гавайи!
Читаем обсуждение соответствующей статьи. — NF
AAAAAAAAAAA!111

Уважаемые гойспода, я, конечно, понимаю, что вам охота пообщаться на все эти животрепещущие темы, поднятые вами выше, но не могли вы делать это в обсуждениях статей, а не у меня на СО в неактуальной теме, изначально посвященной откату правки на ВУ? — Арматоголик 22:26, 9 февраля 2016 (MSK)

Не, нам и тут норм, так что не не могли бы)))000

[править] Когда из яви сочатся сны…

Дифф, пруф на оригинал и критический разбор в форме сонгфика (цимес в первом каменте) — соответственно. Так что это ещё кто во что тут не умеет, таксказать. И не надо вопить про идиосинкразию на фанфики. Повелитель миллионов мух, ептубля. Отвечать не обязательно. — :::>^(ツ)^<::: 18:06, 29 января 2016 (MSK)
Скрим, я, конечно, понимаю, что ты человек у нас разносторонний и вообще интересная личность, но статьи на лурке пишутся так, чтобы их могли понять все или хотя бы большинство, а не ты один. — Арматоголик 18:10, 29 января 2016 (MSK)
А ему за пять лет пребывания на Луркоморье вообще пытался кто-нибудь объяснить, что за его второстепенными переносными оборотами речи, которые он пихает в каждую реплику, никто и нихуя не понимает, что он вообще сказать-то хочет? Просто интересуюсь. — NameFace
Ну, не то, что бы не. О! (убежал искать одну прикольную пикчу подходящую к цитате из «Андромеды») — :::>^(ツ)^<:::
Я пытался. Неоднократно. Вы слушать хуй хотите. — DmitryCAESAR 18:34, 29 января 2016 (MSK)

[править] Статью про сбитые самолёты

Комрад, про тебя болтают что исписался, мол уже не тот. Запили-ка ты нам черновичок про сбитые самолёты та вертолёты. Начиная с шармэльшейховского, заканчивая текущими вертолётами США и актами возмездия. И так разбить: наша версия, турецкая, пендоская, либеральная, свидомая и бородатая. Кстати вживляется любопытный эпитет «Федерация» (без слова Российская). «Режим Обамы». Задвиг: «американские военные не имеют текущих планов выступать против сирийского режима и Российского наступления на Алеппо или сбрасывать что-либо с воздуха голодающим гражданским лицам». здесь. — Kotochka 09:49, 17 февраля 2016 (MSK)

> Начиная с шармэльшейховского, заканчивая текущими вертолётами США и актами возмездия
Лолшто? Коточка, ты опять всё мешаешь в одну кучу. Про эту авиакатастрофу уже есть в соответствующей статье, если мне память не изменяет. Про остальное: какой общей темой ты всё это объединил, я понять не могу. — Арматоголик 00:27, 18 февраля 2016 (MSK)
Ай, да про Египет я проебал. А про остальное можно рабочее название «Военная операция России в Сирии». Слава Богу в отличии от Тахарруша формальных доёбок не будет. — Kotochka 09:29, 18 февраля 2016 (MSK)
Был тут один говноед (кстати, где он?) и пытался запилить эту тему — ничего не вышло. Вообще, вы все сильно бежите вперед паровоза — эта операция еще не закончена, пусть и уже есть ощутимые военные результаты (положение Асада значительно укрепилось, до вмешательства ВКС РФ в эту войну он оборонялся и отступал, сейчас же его войска вот уже четыре месяца ведут наступление и захватывают освобождают всё больше территорий), но результатов политических пока нет, первые переговоры сорвались. Так что стоит подождать, а не бежать вперед паровоза. — Арматоголик 13:25, 18 февраля 2016 (MSK)
Не вышло, потому что говноед. Ну и хуесос. Тут есть опасения, что лулзы проебутся, тем более что впереди интереснейшие события, и свойственное этому этапу потеряет остроту и смысл. Запили «Военная операция России в Сирии/Бомбардировки», а потом будет «Военная операция России в Сирии/Отражение Турецкой агрессии» и т.д. — Kotochka 14:02, 18 февраля 2016 (MSK)

[править] Орден им.Сутулого

Peisatil.jpg Этот участник — аффтаритарная личность. И не лечится

Держы

[править] Питуносос

Всё под контролем — Justinian (обсуждение) 06:11, 18 августа 2017 (MSK)

Если ты сосешь некие «питуньи», то вовсе не обязательно рассказывать об этом в моем обсуждении. — Арматоголик (обсуждение) 12:34, 18 августа 2017 (MSK)