Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение участника:Доктор Био/Американский клен

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[править] Начало

Не создавайте путаницу, будьте добры: на флаге Канады изображён лист не ясенелистного, а сахарного клёна. — Дяк Конрадій

Я выпиливаю это говно в огороде и саду каждый год, и даже не думал считать это клёном. Думал ясень.
А вот хренушки, как оказалось — Доктор Био (обсуждение)
Бабка соседка кипятком обливала. Похуй. Зы. Как-то недавно ездил на Дон скупнуться. Спустился к реки на колёсах: кругом эти ясеневые клёны раскоряченные и гондоны использованные через каждые три метра. Я побрезговал, развернулся и поехал назад. Представляю, какую унылую экосистему мы оставим своим потомкам.
Кто двустишье помнит? «Листья клёна падают с ясеня, — Хуясебе, хуясебе». Как раз про сабж.

Что-то руки у меня многого не помнят, а голова — так тем более. Кто сумеет копипасту добра под кат аккуратно уложить? Если это надо, конечно. — Доктор Био (обсуждение)

«

Есть и другие виды клёнов, которые применяются в озеленении городов, особенно на юге

»
— Доктор Био

а кубанцам что его отличать от своих не нужно?!

Как вы это себе представляете? Текстом или просто добавить образцы листочков южных видов? Насколько я знаю, у других клёнов нет листьев такой же формы. А если и есть, то они не упоминаются как перспективные для озеленения. Так что главное, думаю — просто помнить, как выглядит этот враг. — Доктор Био (обсуждение)
Ага, посмотрел фотографии. Тут скорее товарищам с Дальнего Востока надо учиться его распознавать. У них там клёны маньчжурский и Максимовича со сложными листьями. — Доктор Био (обсуждение)

В армии этот сраный клен запаривает нехило - вечно с него что-то сыпется.

Я ни хуя не понел! Что за хуйню ты несёшь? Что с чего куда сыплется? И при чём здесь армия? И чья это армия?
Явно не автора сей статьи сего высера.

[править] Из Сибири докладывают

У нас (юх Западной Сибири) нет ни ясеня, ни клёнов. Зато этим говном порос каждый свободный квадратный метр, особенно в городах. Особенно эта штука достает тем, что любит прорастать в щелях фундаментов, крыш построек, чем сохранности сооружений в виде гаражей и прочих сараек не способствует.


И фраза про листья ясеня в оригинале была про дуб: «с дуба падают листья ясеня…», АФАИР.

Я помню стих в такой редакции:

«

Листья тополя падают с ясеня... - Ни **я себе, - сказал я себе. Посмотрел вокруг, и действительно: Выглядит ох**тельно!

»
— Дворовая лирика

А тема, вижу, оказалась дюже актуальной и затронула глубинные струны души. — Доктор Био (обсуждение)

[править] Готово, али как?

Ну, народ, вроде, всё практически готово. Прошу помощи сугубо в оформлении копипасты: уложить с трёх источников под три ката. Что-то я уже подзабыл, как это делается, редко работал с этим элементом оформления. А так основное мясо статьи уже на месте. Если только стилистические правки какие-то сделать. — Доктор Био (обсуждение)

Хуита. Дуй на Педивикию с этим. Копипастить умеет даже мой 3-летний ребёнок.
По одной точке график не строится. Подождём мнения других участников. — Доктор Био (обсуждение)
Причесывать надо, теперь в сторону уменьшения… Раздел «Как он вредит» — стена текста. Урезать, разбавить фоточками. Раздел «Лучи добра от благодарного человечества» — спискота. Урезать, оставить самую мякотку. Олсо перегруз цитатами. В тексте оставить самые нужные, остальные спрятать. ИМХО.
Хорошо, ломать — не строить. Просто хотелось бы работать не практически в одиночку, а со сторонними наблюдателями. А актуальность темы? Выше есть мнение, что не актуально. Хотелось бы услышать больше людей. — Доктор Био (обсуждение)
Нащот актуальности. Были бы факты, из которых можно выжать лулзы, а они вроде есть. Но концентрацию лулзов следует повысить. А концентрация повышается двумя способами: либо добавлением действующего вещества, либо выпариванием воды. Поэтому факты не несущие лулзов надо убрать или спрятать, если жалко удалять.
Ну, я люблю иной раз пиздунца заправить, есть такой грех. Поэтому можно выпарить часть воды, я не против. А массивные цитаты можно запихать под кат или пересказать коротко. — Доктор Био (обсуждение)
> Ну, я люблю иной раз пиздунца заправить, есть такой грех
. Это всегда так, когда человек пишет о теме, которой увлекается.
Собственно, внёс под кат. Посмотрите, так лучше? Порежьте, что считаете нужным, пжлст. — Доктор Био (обсуждение)
Посмотрел, внес мелкие правки. Уже вполне себе ничего. Есть джва вопроса
1. Что-то надо делать с разделом «Лучи добра от благодарного человечества». Раздел из трех подкатов — тоже не дело. Что предложить, пока не знаю.
2. Вопрос по фактам. В разделе «Кто он?» читаем
> Через Атлантический океан дерево перебралось благодаря людям и в Старом Свете обрело новую родину: тут его никто не жрёт, все болезни и вредители остались дома
В разделе «Как он вредит?» читаем
> Благодаря тому, что городские насаждения санитарно не обрабатывались последние 15-20 лет, к середине лета клёны уже полностью поражаются различными заболеваниями и вредителями, разнося во все стороны инфекцию на другие деревья и кустарники. Каждый год уже в июле 70% всех деревьев поражены сотнями вредителей и имеют жёлтую больную листву. Фитопатологами фиксируется сильное поражение клёна ясенелистного мучнистой росой, что существенно снижает декоративные свойства данного вида растения для парковой части
Однако, наблюдаются ВП, надо что-то делать с этим.
Вас понял. Естественно, речь идёт о специфических болезнях и вредителях, о чём сделал уточнение в тексте. Например, есть в Америке один жук, который жрёт почти исключительно листья этого клёна. Но к нам его никто пока не догадался завезти. — Доктор Био (обсуждение)

[править] Охуели со своим филиалом педивикии?!

Пиздуйте туда и делитесь там своими сокровенными знаниями, ботаны. Здесь тут вам не это. Лулзов нет. Меметичности нет. Простыня текста заинтересует лишь 3.5 анонимуса и не более чем прочитал и тут же забыл. Нахуй этот клон здесь.

Палехххче, малыш. Да, бдядь, мы тут охуели. Тебе от осознания этого стало легче? Просто не забывай, что в мире есть не только а) твоё и б) ошибочное мнение. С таким подходом тут останутся только три с половиной статьи, не более того. — Доктор Био (обсуждение)
Статья крайне полезная.

[править] Приговор хранителя Инкубатора Флюсса

  • Американский клен [13 июня 2017] — слишком много википидоты. Строение листа никого не интересует. Статью можно безболезненно сократить раза в 2, а то и в 3. Отсечь все лишнее и тогда можно выпускать.
    • Хранитель дрочит на полисадник с 15-го этажа, расовые же земледельцы, обзовёдшиеся родовыми поместьями, статью одобряют. — Ivanovv (обсуждение) 16:18, 6 июня 2017 (MSK)
    • Мы, расово савецкая школота, жыть без него не могёмъ! а пейсьня от «Песняров» про сабж не надоть? и Есенин ртом «Чайфа» [1]НесвятЪ (обсуждение)
      • Друг мой, в том-то и разница, что вы тут поёте о благородном растении, листья которого каждый щкольник бережно хранил в толстыхЪь книжках, на которые до сих пор в нашем возрасте тяне подшликивают. А вот автор написал про паскудную скверну, растение расово-неполноценное и еретическое. Которое надо выпиливать и присыпать присыпками массово. А весь лулз, что то и другое «клён», а разница в строении листа. А флюс, который как всегда хуй вникает во что, читнул поверхностно, нихера не проникся, глянул, кто автор: «ну ладно блядь, выпущу только пусть строение листа выпиливает». А то что без строения листа уже такая статья нахуй не всралась, это он уже не способен осознать. И ты тоже, я погляжу. — Ivanovv (обсуждение) 17:44, 6 июня 2017 (MSK)
        • Сорри, я читал раннюю версию без пресловутого строения листа и указаний на ясенелистость. Но вот теперь еще более очевидна стала архизначимоздь, меметичноздь и лулзовоздь сабжа стаба. — НесвятЪ (обсуждение)

Воистину, обсуждение доставляет неслабо. Мне от себя дописывать уже нечего. Вроде, собрал, что мог, из хороших источников. А посему «казнить нельзя помиловать», и запятую ставьте сами. Не возражаю против каких-то сокращений малозначимых фактов, поскольку вам со стороны виднее. — Доктор Био (обсуждение)

Док, никто ничего своими руками не будет сокращать, уж поверь. Вот она есть узко специализированная статья, типа «кино не для всех», нормальная годная статья. Выпускать и норм. Есть конечно недочёты, но это как прыщи и складки на жопе тян. Всё естественно и непринуждённо, реально и кайфово. Просто уже заебал ваш флюс своим перфекционизмом в патологической форме сука. Нет же он будет искать идеал, дрочить хуй до мозолей, но искать. И весь лурк с этим дебилом уже третий год дрочит. — Ivanovv (обсуждение) 22:42, 6 июня 2017 (MSK)
Кстати, а не заняться ли нам «Русскими народными сказками»? Статья давно делалась, очень многое написано. Нужно лишь допилить по-нормальному. — Доктор Био (обсуждение)
Это есть такой товарищч Старскрим.джпг. Его тема. Но увы и ах. Захуесошен администрацией. — Ivanovv (обсуждение) 22:59, 6 июня 2017 (MSK)


  • А мне норм. Но просрано очень важное сообщение: живя в стиле "Live fast, die young, leave a pretty corpse", клён является маскотом понятия "клуб 27". Кроме того, не достаёт в статье ну совсем уж "фентезийных" уродливых негундяев пачками (одна мыльная фоточка не в счёт).
Википедота же не такая уж и википедота: википе-тян не любит фотки именно что массивов клёна Х или клёна Y.
Общая оценка: MOAR/10 James994 (обсуждение) 13:13, 18 августа 2017 (MSK)