Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение участника:Drago

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

см см2 см3

Новые ветки добавляйте, пожалуйста, снизу. Добавленные сверху ветки могут быть или не быть проигнорированы, стерты и использованы против вас.

Содержание

[править] ВФР локни,

раз уж не спишь? А то мы с нердом уже там воевать подзабодались. — :::>^,,,,^<:::

доен / не слоу
Исполать. — :::>^,,,,^<:::

[править] ФАМИЛИЯ

Олимпийский чемпион капитан Иван Драго чист. А ты прошёл допинг-контроль?

Извените за неуёмное любопытство, а «Drago», — это фамилие такое? Rocky IV

это так получилось. кабы не поломатая переименовывалка, давно б сменил б. Да, Иван Драго — не родственник.
Однако, откровение-с… На лурке есть переименовывалка, да ещё и поломатая? Алсо, мне, в свою очередь, почему-то всегда думалось, что «Драго» — это из «Атомного сна» Пейсателя. — :::>^(ツ)^<::: (обсуждение)
Эти ваши занудные пять процентов лукавят. Уж не хочешь ли ты сказать, что не диллемировал в том, кем бы хотел стать: Рембо или Рокки? На вот Rocky IV
Речь не о том. Значительно проще виртуала замутить. Кое-кто вон их даже тучами плодит. А до автоконфа виртуал выкачивается… быстро, однажды проверено даже дыхотуном на ВУ. — :::>^(ツ)^<::: (обсуждение)
…и ученик убил его, когда учитель ср… спал. Серьёзно, не думаю что тебя даже скрим понял. — Мимо проходил
> не думаю что тебя даже скрим понял
В правильном направлении не думаешь, кстати. Не то, что бы «летчик» 100%, но ощущения как от «перголези в галошах». — :::>^(ツ)^<::: (обсуждение)
> Значительно проще виртуала замутить.
, так это уже сделано, и никак не потому что «не я, а живущий во мне грѣх», и вовсе не из-за неприятных ощущений в петушином углу. Мне всё нравиться, я даже получаю удовольствие. Просто острые темы требуют всевешенного авторского подхода. Это вот о калошах. А что касается духовной музыки, так я думаю об этом. Посоветуй, чо. — DmitryCAESAR (обсуждение) 19:27, 7 августа 2016 (MSK)
Перголеззи в калошах — это классика, блеать, это знать надо. А если всерьёз заинтересовался симфониями, то отстмотри ЛоГГ, заодно и просветишься по искомому вопросу, в фоновом режиме. — :::>^(ツ)^<::: (обсуждение)
Получаешь удовольствие от пребывания в петушином углу?— Мимо проходил
Это в нём неизжитые пережитки авраамического проклерикального церквогондонства глаголят. — :::>^(ツ)^<::: (обсуждение)
Учитывая, что на Википедии такая возможность есть, а тут на таком же движке — почему-то нет, то всё очевидно. Это тоже самое, что возможность переименования и удаления страниц в своём неймспейсе — она как-бы прописана в правах любого участника, но её нет. — Мимо проходил, хотевший воспользоваться сломанной переименовалкой
Понятно. Очередной spermophilus transcrndentalis vulgaris. — :::>^(ツ)^<::: (обсуждение)
ну вы тут и нафлудили — Evil Kitten

[править] Волга

6 лет назад ты выверял её. Как по-твоему, тянет ли на вывер нынешний вариант? — Щ

Я ее не просто выверял, я ее когда-то создал, еще до большой чистки. И нынешний вариант ужасен. Как минимум уже развернутыми списками (и кнопка «развернуть» делает ничего) и кучей мелких технических деталей, среднему анонимусу малопонятных. — Evil Kitten 02:13, 10 мая 2017 (MSK)
> развернутыми списками (и кнопка "развернуть" делает ничего)
Если ты о галереях (других сворачивалок там вроде какбэ и нет), то добавил параметр-сворачиватель. Малопонятные мелкие технические детали — таки да, есть такое. Плюс стиль, имхо, местами хромает — есть несколько трудночитаемых отрывков. Но тут ещё сложилась ситуёвина, что статья выверенная, но с досмотами поверх вывера. По идее нужно: 1) или выверять текущую версию; 2) или исправлять выверенные версии на досмотренные. Ни первое, ни второе делать у меня рука не поднимается. Что делать — хз (Забить и забыть? Поменять выверы на досмотры, а на последнюю версию, которая была выверенной, установить стабилизацию?). — Щ

[править] Добрый день

А вы тоже считаете, что участников, которые пилят новые статьи, аргументированно отстаивают тз в обсах и откатывают говноправки самостоятельно, если молотобойцам похуй, надо обязательно хуесосить длительными банами на потеху политботам, вандалам и долбоёбам? — Justinian (обсуждение) 20:58, 30 июля 2017 (MSK)

Таки нет. А почему вы спрашиваете? — Evil Kitten 00:12, 31 июля 2017 (MSK)
Но это происходит. Позвольте я изъяснюсь. Получается что, — человеческая аскарида, — глист, наиболее часто мигрирует с током крови в верхнюю полую вену из нижней, так как в венах головы нет клапанов, что облегчает их проникновение. Непосредственно в головной мозг они попадают через плечеголовные вены. Личинки гельминтом могут двигаться через носоглотку, придаточные пазухи носа, а также через продырявленную пластину мозга. Попадая в переднюю ямку черепа, они проходят в передние доли мозга головы. Ещё проще. Я исследовал, что лурк сильно страдает, оттого что парализован на уровне управления. Аппрувят не те люди. Всем похуй, и это логично, ведь мозг парализован. А парализован, потому что всем похуй. Всё нормально. ОДНАКО, на каком-то уровне брюшной полости, есть участники, которые крестом и чесноком таки останавливают миграцию аскарид, и довольно успешно. К примеру забегает один: «Слава Великому Путину!» и, начинает срать. Забегает другой с видосами Навального без лулзов, но с одной единственной идеей: «Чтобы как можно больше народу посмотреллоЪ» и, начинает срать. Это что, им политическая площадка? За этим бостонские профессора медицины остричек по ночам изводят, чтобы для аскарид место расчистить? Вразумления не действуют, бан паблик не работает. И тогда приходится выходить этим участникам, о которых первый пост, и орать: «Здесь не пройдёшь»! И не проходят. На этом успех заканчивается. Начинаются эпилептиформные припадки, судороги, баны за спецолимпиады и личную неприязнь. А если не орать, статьи засрут, а затем успешно спустят в канализацию. «Не взлетело», блядь. А что ты сделал, чтобы взлетело сука? Я спрашиваю, потому что мне бы хотелось, чтобы вы замолвили словечко в кнессете и перед синедрионом. А нет и спросу нет. — Justinian (обсуждение) 08:15, 31 июля 2017 (MSK)
У истерички бомбануло и везде мерещатся путинососы, лол. За войну правок и отсутствие обсуждения тебя в первую очередь стоило бы забанить, рыцарь-борцун ты с путиноидами наш доморощенный, рак лурковский. — Арматоголик (обсуждение) 11:30, 31 июля 2017 (MSK)
На ловца и зверь бежит. У питунососа рак горла, но вместо того, чтобы лечиться, он думает, что если сказать слово «бомбануло», «пациент», «батхёрт», «бе-ге-ге», какие-то там ещё, то его болезнь рассосётся. Вот его правка, с чего собственно и началось. То есть:
Питуносос делает говно, — раз.
Питуносос дожидается ответной реакции, — два.
Питуносос бежит сломя голову жаловаться начальству на ответную реакцию, — три.
Четыре А) Если вин: Питуносос весело потирает руки и продолжает срать. Статье пизда естественно.
Четыре Б) Если фэйл: (как в данном случае объявлено, что причин для войны правок, которую он начал, нет) Питуносос рассматривая своё отражение, пытается перевести стрелки на оппонента. В таком случае всё зависит от компетентности администрации.
Арматогей, ты только не подумай, что это оскорбление, и не надо ля-ля за пропаганду гомосексуализма. Система ценностей развитого питунизма, осмысливающая отношения власти-подчинения в терминах гомосексуального полового акта, исключительно ваша фишка. Вы насадили гомосексуализм в этой стране. Это исключительно ваша ценность. Я просто констатирую это тем, что немного изменяю твой ник участника.
И если твой начальник, который послал тебя писать эту статью, спросит, кто такой Питун, то ответь ему, что это Тёмный Властелин сказочной страны питуньи, мол ничего плохого. Надеюсь не выебет.
> И если твой начальник
— и вот верящий в такую хуиту еще заявляет, что это я рак, лол. Остальную простыню скипнул. PS Что до Фервора — он сам достучался. Война правок с дыхотунами не имеет никакого смысла, простой участник их остановить всё равно не сможет. Если край надо остановить такое, то ему ничего не стоило засесть на кагальчике и дергать админов там — в разы оперативней и эффективней это. — Арматоголик (обсуждение) 15:39, 31 июля 2017 (MSK)
Питуносос пойман с поличным на рабочем месте, и решил всё заскипать, заджампить, засьрайкить, лол. — Justinian (обсуждение) 16:37, 31 июля 2017 (MSK)
Ах ты ж ёбаный ты нахуй. Я просто спросил, а тебя на такую простынь распидорасило. Если это называется «аргументированно», то я — китайский император. Не надо такое писать. А то можно уехать по модераторскому произволу далеко и надолго, capisci? — Evil Kitten
Ладно-ладно. Не знаю поцчему, но мне стало немного лучше. Я ухожу, но проблема остаётся, и на этот раз она не во мне. — Justinian (обсуждение) 17:39, 31 июля 2017 (MSK)
Дядя, ты ж пойми — телегу текста с какой-то дженериковой хренью никто читать не будет. Если у тебя есть претензия по какому-то конкретному случаю, где ты считаешь, что модератор повел там себя, как конченый мудак — возможно, так и есть. Давай ее сюда. А если тебе просто не нравится, что реки текут вниз, а не куда тебе хочется — ну тут ничем не поможешь, это уже к специалистам. Привет. — Evil Kitten
Говорит осужденный на полгода рецидивист DmitryCAESAR. В своё время я принял статью на острую политическую тему в таком виде, и решил довести до выпуска. Народ увидел активность, ожидаемо подтянулся. С миру по нитке запилили. Подошло время к дедлайну, подаю заявление председателю инкубатора, мол Ваше Высокородие, бью челом и т. д. и т. п. В ответ: «не так оформлено», «на стенде всё написано». В результате самая срачегонная статья остаётся в инкубаторе на неопределённый срок. Апосля меня закрывают по другому эпизоду. В статью набигают боты и вандалы, приходится из под вновь созданного виртуала правки их решительно откатывать (а хули делать, если боты засерают?, причём я откатываю именно к той версии, который Председатель собственноручно залочил от анонов). Всё равно бан. Потом какбэ УДО, с непонятной формулировкой. Так что делать со статьёй (удалите нахуй или выпустите уже своими руками) гражданин начальник? Решите силой своей власти. Но заклинаю держать в тайне мое имя. Опасаюсь мести вышеизложенного председателя.
Попробуем что-нибудь придумать. Вы держитесь здесь. — Evil Kitten 16:56, 7 августа 2017 (MSK)
  • Димон, я те не единожды писал, на отдельную статью не тянет ну никак. 1-2 абзаца в статье про Навального. Вроде ты пытался, но какой-то анон твою правку откатил. Попытайся более сдержано вписать. А твой графоманский высер на 150кБ ни к чему. Реально фильмец ни о чём, никаких док-в предъявлено не было. Фильм нацелен на узкую аудиторию хомячков Навального. Но ты же не из их числа? Как и все прочие разоблачения Навального, там говорить вообще не о чем. Возьми какой-нить отчёт Счётной Палаты и сравни с «расследованиями» ФБК. А писать о реакции хомячков нет смысла — есть уже статья бурление говн, ничего более там нету. Да и вообще Навальный со своими расследованиями интересен только подросткам да и людям, не выросшим из юношеского максимализма. Мемов этот фильм никаких не родил.
  • Фильм говно, и было бы даже 100 млн просмотров я бы и не пилил. Нахер нужно. Кстати изначально я и не планировал о нём раздел. Встроенный видос и хорош. Вызывает неподдельный интерес бурление, с неясными берегами. Сами события значимы (правильные они неправильные, справедливые или не справедливые другой вопрос), и впихнуть их в Навального или ещё куда не представляется возможным. Это амбитропно тому, что есть статья ИГИЛ, а есть Военная операция в Сирии. На эту тему был разговор на ВУ, и СТОКЕР дал добро на отдельный запил. С мемами согласен, кроме 10000 евро там ниачём. Это реверанс в сторону хомячков.
Мнение кремлеботов никого не волнует
А вот кстати долбоёб из другого лагеря. Вот его любимая правка. Причём разобрали по частям им написанное. Бесполезно. «Кремлебот» и всё. Но, что самое странное, вынужден даже оному председателю разжёвывать. И думаешь он понял, или ответил по существу? Хоть бы хуй. Настучать молотком по голове и вывалиться из треда. Только результата нет от такой деятельности.

[править] И ещё

Атец на небестный! Глянь ещё Зою. — ШимонЪ (обсуждение) 00:37, 10 августа 2017 (MSK)

[править] Нафтогаз Украины

Имхо, я бы в «Российско-украинский газовый конфликт» переименовал, статья больше про это, чем про компанию. Алсо, прямо совпадение, но я сейчас именно эту Зою ↑ перепиливаю, буду признателен, если глянешь. — B

пусть будет Украинским Газом. А от статьи про Зою подо мной стул обгорел!

[править] Залогинился

Саму картинку тоже удаляй тогда. Вряд ли она где-то ещё пригодится. — Евгений Ваганович

с другой стороны, а почему бы и нет?

[править] Лок

Собственно. К той же печке и пританцевали. — B

ну вот же как свербит у кого-то. Надеюсь, я его как-то персонально обидел, а не просто под горячую руку попал. — Evil Kitten 02:25, 18 января 2018 (MSK)

[править] Писториус

В «Новых статьях» не отобразился. Вроде удалить и восстановить нужно. — B

Я нипонял, а какого это у нас статьи без проскрипций выпускаются?
хочешь сказать, я херню сделал?
Хочу сказать, что все должны быть равны, Флюс тут годами всех к проскрипциям приучал, что общий уровень статей подняло. Да и, мягко говоря, вёрстка у статьи — гавен, рихтовать надо, а ты взял и выпустил.
оно уже не менее чем на уровне многих статей в основном пространстве. Тем более и их понемножку перепиливают в говно, например.

[править] Lurkmore:Ban/public

Да разберитесь уже, а то аноны нас с Kirin'ом уже заебали. Джон Таннер (обсуждение) 08:33, 26 февраля 2018 (MSK)

Бербер дочистил же

[править] Evil Kitten

> 10:38, 7 мая 2018 Создана учётная запись Evil Kitten
Акк создал ты или какой-то имперсонатор?
Не я — Evil Kitten 02:57, 10 мая 2018 (MSK)

[править] Прошу доставить следующее сообщение тому, кто за рулем:

Убедительно прошу взять SolveMedia CAPTCHA с этого сайта, и засунуть в жопу той

самой компании. Вы пробовали эту CAPTCHA решить самим в последнее время? Эти суки

там совсем охуели со своими методами! Это же вообще НЕ ВОЗМОЖНО понять/разглядеть

за менее чем 49 попыток!!! Publicemaildump751 (обсуждение) 01:05, 24 апреля 2019 (MSK)