Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение участника:NameFace

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск
Вы не получили новых сообщений. Так-то!
Money-stealing-las-vegas.png
USAWildWestPanorama.jpg
Anabioz.jpg Этот участник находится в анабиозе.

Содержание

[править] 100500 притенций анонимуса

1. Название «Вся соль» — уныло

Название роли не особо играет, если там конечно нет луркоёбства, локальных мимаф или TM.

2. Гарем, серьёзно?! Кто все эти люди?! Это статье не нужно.

Это писал не я, я лишь попытался пока что привести в годный вид. Смотри историю правок, что ли.

3. Не нрав луркоебство, а изюминка в чем?

Не знаю никаких сухофруктов, но зато знаю, что луркоёбство уродует все без исключения статьи. И да, этой точки зрения придерживается даже вахтёр, который эту статью в инкубатор перенёс.

4. Зачем ты скрыл контент, общая картина статьи портится!

Нет, не портится. Мне давным давно уже мозги вправили, что есть люди со слабым интернетом, и при отсутствии годного оформления всё нужно заключать в МорпфФайлы и ЭнСэФэВы.

5. С альтернативным мнением, ладно, договорились… 7. Разпиши суть™ его шоу хотя бы на 5 предложений, ибо мало описано, про его сраный гарем больше, нежели про его контент…

Увы, Лариным не обмазываюсь, а суть его шоу укладывается и в 2-3 предложения.

8. Немагия, Хованский — добротно, проехали.

Вот тут-то как раз не добротно. Про Немагию нихуя не понятно, в чём там конфликт и есть ли у него значимость, про Хованского написано полотно, которое нуждается в сокращении.

9. В преведущих версиях в таблице были пункты «Слабости» и "Сверхспособности. Прошу вернуть их.

Ненужно, статью захламляет.

10. Раз уш затеял тему с гаремом добавь и про Юлика. — Анонимус

Я сам весь этот гарем хотел выпилить, так что не надо тут. — NF

Итого: Гарем выпилишь; изюм не надо, просто сделай статью более(ещё более) похожей на луркморские; над Немагией и Хованским, мож я что-то накарлякаю; а контент — раскрой, ибо оформление как ты пишешь, нормальное!— Анонимус

Нет, ну рли, ты когда последний раз на Луркоморье был? Зайди сейчас в раздел выпускников инкубатора, и посмотри, как выглядят статьи, которые сейчас выпускают. Политика выпуска уже полтора года как изменилась, посему статьи, «ещё более похожие на люркомрские» удолят без суда и следствия. — NF
Я согласен, может быть и блестяшек вроде ™ уже нет, но лурк ещё торт и не скатился оканчательно. Окей, но признай текст статьи пока ещё сыроват, нужны update'ты — Анонимус
Нужны, но они должны быть такими, чтобы статья взлетела, а не чтобы скатилась в полнейшее уныние. Думаю, что надо попробовать довести статью до хоть какого-нибудь ума, дождаться треда на ВУ с майским инкубатором, а там уже думать, что со статьёй делать дальше. — NF

Тред на ВУ? Что это за НЕХ?!(ещё не так сильно селён в сленге…) Пока предлагаешь статью не трогать руками? — Анонимус

Нынче вместо вердиктов в обсуждениях каждой статьи, в конце каждого месяца принято составлять списки с вердиктами на ВУ, чтобы там обсуждать их дальнейшую судьбу. Пример. Как выяснилось, такой метод помогает черновикам не кваситься в инкубаторе по полгода. Что де до статьи — лично по моему мнению, у неё сейчас оптимальный размер и информация, и её нужно только откорректировать, а масштабные исправления производить только после вердикта. Причины на это есть — статья уже третий раз пытается взлететь. — NF

[править] Насчёт проебавшего Версус

Дорогой NameFace,

Наверняка автодосматривающий не сможет дать другой адрес статье, НО я прошу тебя напрячся и попытаться что-то сделать со статьей про Великую Икону Ютюба — дмитрия ларина, ибо статья чуть более, чем полностью переработана и, на мой взгляд, приобрела солидный вид.

С любовью уважением,

Wet

> другой адрес статье
Сложно.
> что-то сделать со статьей про Великую Икону Ютюба
Не знаю, что там можно сделать, на самом деле. Разве что стиль поправить. И да, если тебе нужно переместить статью в инкубатор, то обращайся сюда. К слову, с разделом про Немагию всё очень плохо там: суть конфликта не ясна, кто все эти люди тоже, абзыватильств over100500. — NF

Сцуко, а зачем ты досматриваешь за статьей, которая и дальше продолжает гнить в анальном забвении?! Ну хотя ладно, и на том спасиб… — WET

> досматриваешь за статьей
> и дальше продолжает гнить в анальном забвении
Извините, профессор, ваша речь по прежнему слишком сложна для понимания. — NF

Как и твоя логика Я приму это к сведенью, НФ. — Wet

Кстатиии страница переименована, в этом есть и твоя заслуга. Спасибо за помощь!!!*** — Цуе


[править] Русский язык и разметка

Ты умеешь в них, мудило? Педобир 19:26, 26 сентября 2013 (MSK)

Да, да, да. NameFace

отлично. Если ты еще прекратишь вставлять в статьи ссылки на НЕХ и искромётный юмор — будет совсем хорошо. Педобир 21:27, 26 сентября 2013 (MSK)

[править] Пиздец

Вот нахуя ты набижал на Аляску? Иди в песочнице играйся. Из почти готовой статьи устроил хуиту.

Слушай, а нахуя ты набежал сюда? Если ты случайно не знаешь — я являлся автором той статьи, а если тебя что-то не устраивает, есть удобная кнопка «Отменить» в истории правок, тебе лень на ЛКМ нажать?

[править] Викия

Загляни сюда.

Тебя разбанили там.

[править] История — мамаша суровая (с)

Классика и намек на неотвратимость леденца же. Чем «дама капризная» лучше? — Мимо проходил

Общей стилистике противоречит. Вариант с мамашей более простонародный, нежели в стиле Царской России, высокий чинов и т. п.. — NameFace 16:26, 21 сентября 2015 (MSK)
Имхо как раз наоборот. Так может луркоеб сказать, а высокие чины так не говорили. Тем более, что Ленин перефразировал римское изречение ЕМНИП. Подумай.
Дама капризная — изречение луркоёба? ЛОЛШТО? — NameFace 18:04, 21 сентября 2015 (MSK)
«История — дама капризная» это изречение высших чинов по мнению луркоеба. Короче, я не понимаю чем оно тебе понравилось. Фиглярство. Есть хорошее изречение из того времени, отчетливо намекающее на неотвратимость пизденящего душу леденца, который всегда приходит за глобальными распиздяями и похуистами. История — мамаша суровая. Атмосферно. В тему. Заебись.
Лучше заменить на более мягкий вариант. Мамаша — резко, внезапно, и по ушам режет. — NameFace 18:39, 21 сентября 2015 (MSK)
Блджад, это же лурк. И хорошо, что резко, внезапно и по правде. Сказал будто приговор вынес. А та фраза про капризную даму ничего по сути не символизирует.
Ну так Лурк — приличный сайт, просвещающий массы, а это значит, что гробить нормы русского языка не комильфо. Да, меня в своё время лингвист сильно укусил. В общем, пока изменил на +/-. — NameFace 19:53, 21 сентября 2015 (MSK)
Дама суровая, тащемта, будет получше выглядеть. — Арматоголик 19:54, 21 сентября 2015 (MSK)
Ну, или хотя бы так. — NameFace 19:56, 21 сентября 2015 (MSK)
Дама капризная, дама суровая. Ну что вы лепите… Зачем выдумывать? В цитате квинтэссенция: учите историю мать вашу.
Спор уровня Старскрима о какой-то мелочной хуете. Не надо так. — Арматоголик 20:47, 21 сентября 2015 (MSK)
В деле защиты Великого и Могучего мелочной хуиты не бывает. /threadNameFace 21:14, 21 сентября 2015 (MSK)
Удваиваю, но предъява скорее к тебе. Выдумал «лесопед» зачем-то. Считай зафорсил потому что гладиолус. Похуй. — Анонимус

[править] Что в твоём разумении ориджинал контент?

И почему под это определение не попадает пародия от чувака в окне? Мне, например, доставило, а эти ваши бэтмены со стар ворсами уныло проскроллил не глядя (и не зря, как оказалось после просмотра). Ну это каждому своё. «Реакцию целевой аудитории» можно оставить без ссылки на школоту, но под просто подписью «Реакция» я ожидал увидеть нечто более серьёзное, нежели писклявых личинок. И последнее. Я также собирался добавить Introduction с Vimeo, так как доставляет там не только «джаст ду ит». Но раз ты цепным псом сидишь у черновика, переспрошу за одно, так как вангую откат.

Просто пародии (редко когда вином бывают, кстати) как-то не вкладываются в строку с роликами, сделанные из самого ориджинал контента. Можно и добавить, но только выше/ниже/правее/левее. Ну, или если таких много, то создать новую галерею (к слову, там, кажется, ссылка битая была). А Интродакшен добавить можно, и даже нужно. Тут проблема, собственно в том, чтобы вёрстку не сломать. — NameFace 22:12, 2 октября 2015 (MSK)
С видео всё в порядке, просто я ембед-код неправильно впилил, но, наверно, ты прав, нечего ему делать в галерее фильмоты. Интродакшн попробую куда-нибудь влепить.
Можно Morph использовать, кстати. — NameFace 09:17, 3 октября 2015 (MSK)

[править] Undertale

Ты слышал об этой игре? Было бы неплохо запилить про неё статеечку, ибо по хардкорности вполне может соперничать с теми же Батлтоудс, а также имеет кучу альтернативных концовок и пасхалочек, которые любят внимательные игроки. — Чёрножопый

Даже играл. Впечатления больше положительные, но тут велика вероятность, что скажут, мол, меметичности нет. — NameFace 18:08, 22 ноября 2015 (MSK)
Есть мемы. Можешь посмотреть в реквестах, а лучше пруфЧёрножопый
Нуок, можно попробовать через некоторое время. — NameFace 21:45, 22 ноября 2015 (MSK)

Фейс, есть просьба. Не мог бы поискать годный фан-арт по этой игре? Буду очень признателен, если ещё найдёшь фан-арт на правило 34, а то всё какое-то говно попадается. — Чёрножопый

[править] Эй, пидор

ИмялИц — говно без яиц! ИмЯлиц — в жопе палец. Имялицо — оближи мое яйцо. Имялицо — анальное крыльцо.

[править] Twitch.tv

Здравствуй. Загляни на огонёк, plz. Не сложно же. — Utena

Я видел, просто времени отредактировать что-то не было. Кстати, чисто теоретически надо стиль в статье поправить (претензия-то в этом была), а уже после выпуска пробовать экспериментировать . — NameFace 16:33, 9 декабря 2015 (MSK)
Ну, я ж не экстрасенс. Построение статьи тоже часть общей стилизации, ту же «Терминологию» проще убрать, чем переписать. Я всё же текст целиком вычитаю (и убью скобки), но с предложенным в обсуждении решай сам тогда.— Utena

[править] Викификация

Вот так досматривать лучше не надо, сервак не резиновый, а каждая правка отражается в истории самостоятельной версией. Меня этим тоже попрекали.

Ок, буду знать.

[править] Количество vs Качество

А одной правкой добавлять уйму картинок в галерею, предварительно накопив их, не судьба?

Это неудобно в том плане, что галерея там не одна, и надо не перепутать, куда что сунуть. Но, если так надо — могу и одной правкой. — NameFace
Так нажми на правку всей страницы, добавь всё, куда надо, сделай предпросмотр и после рихтовки записывай. Ежели статья монструозна для понимания, набросай на бумажке план, что, где, когда куда надо переправить. Сведение правок к минимуму нужно не потому, что мне так хочется, а для экономии места на серваке (с вики-движком такая хуита: каждая твоя правка — полноценная статья, прикинь?) и, соответственно, бабла хостера.
А. Впрочем, такое не только с вики-движком — с Windows 8 тоже самое. — NameFace 15:33, 10 января 2016 (MSK)

[править] Творческая личность

Можешь ли ты выполнить одну просьбу, как творческая личность? — Kotochka 09:37, 12 января 2016 (MSK)

А если писать непосредственно текст этой просьбы, то ответ быстрее придёт, ня. — NameFace 09:52, 12 января 2016 (MSK)
ок. Не хватает для инкубатора кошерненькой фотожабы вот на эту или близкую ей тематику. Смысл такой 1. весёлые негры и арабы. 2. Весёлый сириец, а на заднем плане сконфуженные Меркель и бывшая мэрша Кёльна. Одно из двух. Конечно с поправкой на твоё видение. Осилишь? — Kotochka 10:00, 12 января 2016 (MSK)
Не, не осилю — по-хорошему, чтобы такое найти, надо в заднице интернетов рыться, а я туда всего два раза заходил. Можешь кого-нибудь ещё поискать. — NameFace 10:15, 12 января 2016 (MSK)
Бля, я понимаю почему турки наших молодых девок ебут. Как в аникдоте «где я тебе мужика в три часа ночи найду?». Ты в фотошоп или какой нибудь корал дро могешь?
Сорри, я по части видеомонтажа. — NameFace 10:27, 12 января 2016 (MSK)

УПД: И навогоднюю ёлку на задний план

[править] Понимание

Что же вам понятно? Я вот перестаю понимать, что тут происходит. Такое ощущение что я не одну строчку с незначащей информацией удаляю, а рушу целую статью и кому то аппендикс без наркоза вырезаю. Али и правда кому-то на лурке проплачено за рекламу всяких обзорщиков? Ну тогда ладно, давайте жирный список запилим, чего такого. Бабки пополам.

Что-то я своих денег до сих пор не вижу. Вот это перечитай, что ли. У Сокола 496k. Если у блоггера меньше 500k подписчиков — значит, он не значим. Если больше — статью можно пилить, а не мимолётом упоминать. По поводу пеара — ежели сабж, о котором написано, может быть чем-либо познавателен, то его упоминание/написание чаще всего принимается. И нечего удивляться здесь — война правок. — NameFace 20:11, 12 января 2016 (MSK)
Эту одну строчку восстанавливают так упорно, что имею мнение что кому-то таки проплатили. Окей яснее стало. все равно 496к — не 500. Даже если 500, лурк резиновый что ли о каждом блоггере писать? Ладно бы стиль был, или хоть что-то запоминающееся, но нет, уныние полное и неотвратимое да. Зато как только появится статья (ухххх, я там и оторвусь) туда сразу прибежит Демьяненко со своей позицией наперевес и тот стремный тип который кому-то обещал 50к, за то что он буде бегать по утрам. Просто счастье, лурк о котором мы мечтали, любая серая посредственность может пропиарить себя просто потому что она заливает свое творчество на ютуб, и набирает там в межсезонье просмотры. Шикарно. Эхэхэх, лурк ну как такто? Чем он значим кроме количества подписчиков? Да ничем. Ни стиля, ни мнения, ни оригинального контента.

[править] Вопрос

Тебе сколько лет? Я просто интересуюсь.

Пожалуйста, ответь. Я искренне и без задней мысли.

[править] Но ведь и правда б-гомерзко,

еретично и в хозяйстве бесполезно.

Непонятно, для кого еретично. Я тоже всю жизнь думал, что сия панель — бесполезная ересь, но недавно изучил её и понял, что это была попытка Майков сделать систему хоть чуточку проще. К примеру, с помощью неё можно нормально персонализацию сделать, по устройствам прокатиться, а не отправляться каждый раз в проводник и там через компуктер диспетчер устройств открывать. Так что Windows 8, как мне кажется, fail чисто со стороны оптимизации и скорости работы. — NameFace 17:45, 24 января 2016 (MSK)
Еретично тут на нище боярской пеке смердфоноперделки видеть.
> а не отправляться каждый раз в проводник и там через компуктер
Зачем, всё открывается в 3 клика, как и через метру. Хотя, может я просто унылый консерватор, застрявший межушным ганглием в хрю и воспринимающий в штыки всё новое и прогрессивное.
Ну, смердофоноперделки не особо мешают, метростиль мне к примеру нравится. Они весь этот пуск замутили целеноправленно как раз при развитии планшетных технологий, же. В Windows 8.1. лучше, наверное, хотя откуда мне знать. — NameFace 18:59, 24 января 2016 (MSK)

[править] Ебанутийший участник досматривающий статьи

Неймфейс, ты сука заебал, хватит пиарить ебаклака айтипедика.

Сколько вам объяснять уже надо, пеар — это когда кому-то платят за то, чтобы этот кто-то провёл какую-либо рекламу. О каком же пеаре в данном случае идёт речь? — NF
За бесплатно работаешь!
Мне евrейские чувства не позволили бы за бесплатно работать. — NF

А ты внимательный :3

[править] короткоствол

с хуя ли я вандал?! этот мудила приписал противникам легализации выдуманные им сами же аргументы, а когда я привёл реальный аргумент, то ему разорвало пукан и он его выпилил. в статье должны быть или НАСТОЯЩИЕ аргументы или вообще никаких! потому я откатил петушка к старой версии

С того, что ты более-менее нормально оформленный раздел заменяешь на разделы вида «держи своё говно», да ещё и с маленькой буквы. Никаких «реальных аргументов» и «разрывов пуканов» здесь нет — просто ты Гæдлайны никогда в глаза не видел. — NF
нихуя! он удалил НАСТОЯЩУЮ критику потому что критика порвала ему пукан!
Речь вот об этой правке, если ты не заметил. — NF

[править] Исправление в обсуждениях

Вообще-то я ошибки правил и ненужное текстовое полотно убрал.

И вообще, заебал уже ваш ебаный сайт, луркоморье уже не торт, больше сюда не ногой.
Гайдлайны изучи. «Всё, что написано в обсуждении, остаётся там навсегда, если это не явная дыхота и упячкоподобный мусор». Или SEO ещё, да. Там ничего подобного и близко не было. — NF

[править] Удалённая картинка

Как называется причина удализма картинки Headmistress Griffin hates mdm, которую ты указал? Дыхота? Фигота? Или ещё что-нибудь другое?

La ragione per la rimozione è che si shatatel server di sotto della dose. Tali casi. — NF
Что ты сказал? Переводи эту фразу, пожалуйста.
Винксом весь лурк замазал, а по-итальянски не говоришь? Печально. — NF
Я, конечно, очень плохо знаю итальянский, но, кстати, можешь описать этот персонаж по имени мисс Гриффин? — 37.110.210.7
Chiunque dipinto, fumato droga. Описал. — NF
Что это значит? Переводи и эту фразу, а то Яндекс. Переводчик переводит непонятно, выводит «Кто-картина, курили наркотики». — 37.110.210.212
Придётся тебе итальянский учить, щито поделать ¯\_(ツ)_/¯. — NF
Так, то, что в переводе на русский означает «Тот, кто это рисовал — наркоман»… Понятно. Ты охарактеризуй не сам рисунок вообще, а саму директрису. — 37.110.210.212
Не буду. — NF
Тогда… ты посмотришь на эту тему? Там тоже описана та же Гриффин, которая обожает этот жанр музыки. — 37.110.214.107
> фапабельная
Poakkuratnee pidr.jpg
NF
Прочитал, молодец. Но, ты ответил на это «Поаккуратнее с языком, молодой человек». Ты поподробнее можешь ответить про эту «ведьмочку»? Если можешь, то на этот раз отвечай адекватно. — 37.110.214.107
Луркоморье — это вам не про «ведьмочек» отвечать. Попробуй зайти на соответствующие проекты — otver@mail.ru, например. — NF
Так, почему не разрешается отвечать здесь про «ведьмочек», таких как мисс Гриффин, про которую мы сейчас обсуждаем? А Ответы@Mail.ru — это плохой пример, там убогая модерация, откровенный троллинг, много быдла и школоты, мало адекватных ответов. Хотя, есть такой доставляющий для меня пользователь, Айси Тёмникс-Ведьма Льда, которая постит свои картинки Трикс (чаще Айси, пореже Дарси, крайне редко Сторми), пишет очень забавные ответы и вопросы в своеобразном стиле: «А ПОЧЕМУ МЫ ТАК НЕ ЛЮБИМ ДОБРЫЙ МУЛЬТИКИ ТИПА ВИНКС». — 37.110.214.107 19:54, 23 марта 2016 (MSK)
Слушай, ты уже всех заманал своими ведьмочками! Отправляйся на родной порносайт и дрочи на ведьмочек сколько хочешь. Лурк — это энциклопедия для девочек, а не для феедрочеров. — Dupa Czerny
Причина удаления в том, что он shatatel ниже сервера дозы. Эти случаи. — Il capitano Slowpoke per il salvataggio!
Когда мой IP-диапазон разблокирован, я не прекращу писать про Винкс до очередной блокировки! Итак, NameFace, ты не обратил внимания на эту фап-фап-фап-фап-ведьмочку?
Ты опять жаловаться? Ну и пусть. Пусть мой IP-диапазон заблокируют. Я уже сделала реквест на статью о Винкс, напишите статью, она должна быть на Уютненьком, одной статьи про этот типаж явно недостаточно. Сделайте, кто-нибудь, и я буду очень гордиться.
Операцию по смене пола провёл? — NF
Нет, я решил представиться девушкой просто. Мне нужна конспирация. Ну, как тебе Гриффин, которая молодая?
А как тебе этот процессор, который восьмиядерный? — NF
Этот процессор устарел? У меня вообще Core 2 Duo, ноутбук Acer восьмилетней давности… Лучше еще раз я спрошу: как тебе эта ведьмочка на ссылке, которую я тебе дала?

Хз, подойдёт или нет.

Если в дебри галереи спрятать, то почему не должно? — NF

[править] Кажется, я знаю, почему у тебя не запускается Анонимокс

Если у тебя появляется на вкладке фраза Disabled, то включить Анонимокс не получится. У меня такая же проблема. Нужно дождаться исчезновения Disabled и включения кнопки X, тогда всё получится. — Dupa Czerny

Так это… Анонимокс же окошко выплёвывает, где английским по белому написано «чё-то наши прокси-сервера в данный момент слегка перегружены, поэтому ты, уважаемый халявщик, идёшь нахуй, пока с трафиком тут у нас не станет полегче. Если хочешь, задонать, и тогда всё заработает сразу.» Поэтому и Disabled на неопределённый срок. — Мимо проходил
Удивительно, но стоило мне перезапустить эту фигню спустя сутки, и как по мановению вошлебной палочки перестало вылазить это окно, и всё вмиг стало работать. Я без понятия, с чем это связано, но за консультацию благодарствую. UPD: Оказывается, AnonymouX не хотел работать одновременно с Frigate. Кто бы мог подумать. — NF
Анонимокс — очень капризный плагин. Если перегружается сервак, то плагин не включится при любом раскладе. Лучше использовать Тор. — Dupa Czerny

[править] Турбо-режим в ореге

Захожу только через эту фичу, с остальной хуитой не хочу возюкаться.

Опера неплохой браузер, кстати, но лично я им воспользуюсь только когда огнелис надоест. — NF
Кекеке, а у меня лурк норм работает и без vpn, просто заходите с домена «.co»!
Ты ещё город и провайдера свои назови (как это часто любят делать), чтоб по доброте душевной предоставленную тебе лазейку прикрыли поскорее.
Согласен, лазейки надо искать самостоятельно.

[править] ПК-бояре

Странно. Статьи про фанатов Сони, Шиндоус и Нинтендо есть статьи, так чем ПК-бояре хуже? Надо это как-то исправить! Тем паче, что пекушники — самый многочисленный контингент в интернетах. — Dupa Czerny

Не иначе как мысли одновременно приходят. Собственно говоря, про ПК-бояр статьи нет только из-за того, что всё указанное создавалось в 2009-м году, когда Луркоморье было на пике своей популярности. Тогда вход на сайт был открыт каждому уважающему себя долбоёбу (малолетнему или великовозрастному), наяривающему на пекарню, и который считал своим долгом измазать весь Лурк в статьях о «биллидрочирах» и «сосниблядях», забывая о себе любимом, ибо ПеКа — это же независимая платформа, которой пользуется только интеллигентные и образованные люди, и которая само собой обделена аналогом тех же сониблядей. Именно поэтому в каждой второй статье на Лурке, хоть как-то касающейся темы компьютерных игр, наблюдается очень подозрительный перевес в сторону PC, достаточно взять хотя бы те же статьи о PS3 has no games или раннюю версию Fallout. Статья однозначно нужна, причём как по мне, она должна быть побольше и пожёстче указанных примеров. Только вот стоит ли создавать её в личном пространстве? — NF
И что Вы в ней напишите, я, например, от писишников такой упоротости как от консольщиков не наблюдал, большинство игровых мемов так или иначе связано с консолями, не говорю даже о том, что как бэ 99% консолеебов также юзают цомпьютер? А насчет интеллигентных и образованных конечно перебор, но тем не менее, RTS, 4x и прочим инди-аутильням место только на пеке, что отсевает любителей в футбик/гоначки под пивко.
Я ещё раз говорю — кто все эти статьи о мемах писал, тот о себе любимом и забыл. А аргументов в речитативе твоём нет, ибо поверь, что про пекарей можно написать куда больше интересного, чем про соснольщиков. — NF
Исключительно ради любопытства, можешь назвать хотя бы джва лулза характеризующих пекаеба? Вот чем потроллить можно было бы?
Хотя бы джва? Ну, первый касается 4K разрешения, второй — всего, что связано с технической частью. 4K разрешение используется пекарями для того, чтобы доказать консольщикам, что печка может в пиксели, а вот консоль — нет. Суровая реальность следующая: для 4K разрешения нужно или по три средних видеокарты за 40-50 тысяч, или одна видеокарта за 100 тысяч. В первом случае на карты нужен приличный блок питания, а Шиндовс очень и очень хуёво оптимизирована под такие комбинации. Так или иначе, 4K удивляет лишь сначала, ибо уже в скором времени ты к нему привыкаешь, и недоумеваешь, зачем влил в это тучу денег. Что же касается технической части, то тут всё очень просто — пекари любят говорить про отсутствие потенциала на консолях, про то, какое там плохое железо, про то, что реально собрать игровой ПК за 28 тысяч. Порядочно изучив материал, можно тыкнуть любого из них лицом в говно. — NF
Но ведь в итоге ПК в пиксели может, а консоль нет, а во всем остальном, что ты сказал также нет аргументов, а есть только угрозы тыкнуть лицом в говно.
Давай без срача. Я только сообщил суровые факты — ПК-то в пиксели может, но суровая реальность в том, что твой PC в пиксели не может, и я перечислил все связанные с этим проблемы. — NF
Ещё прикол в том, что многие пекушники сидят на технических форумах, являющихся идеальными поставщиками еды и лулзов. Надо их сюда притащить. — Dupa Czerny
Но тем не менее: обязательно ли создавать статью в неймспейсе, отказываясь от варианта загрузки в инкубационное пространство? — NF
Я бы сделал в неймспейсе, поскольку не надо торопиться и беспокоиться о том, что статью удалят через месяц. Лучше делать всё в неймспейсе. — Dupa Czerny
Хм, тогда, пожалуй, начну через некоторое время, поскольку актуально. — NF

Пока пишется статья про бояр, у меня появилась новая задумка под названием осесрач, смысл которой заключается в очередной спецолимпиаде между яблочниками, линуксоидами и виндусятниками. За основу можно взять платформосрач. — Dupa Czerny

Также надо будет напейсать, тем более что оригинальный платформосрач уже даже как-то бесит. Алсо, я не так давно сократил список консолей (начиная с шестого поколения), убрав также оттуда весь баттхёрт консольных хейтеров. Тоже надо довести до досмотренной версии, на мой взгляд. — NF

[править] Интересно…

… что было бы если все люди в этой стране читали этот сайт.

Уточни, в какой стране. Впрочем, не надо. Так или иначе нихуя не было бы. — Анонимус
в этой стране SOSNULI KONSOLI.
Из обсуждения ПеКа-Бояр сюда прибежал? — NF

Не понятно почему по рейтингам tns russia тв смотрят столько народу. Было бы еще ладно если 2х2 был в топе, он при всей унылости намного лучше федеральных каналов вместе взятых. Я вот например смотрю только наиболее андерграундные каналы, ну как, для этого сайта у них просто топ просмотры, например «кинопоказ» или paramount comedy, дык конечно и они говно, но в относительно всего прочего. Была бы моя воля я бы вообще за быдловидение не платил. Кстати, смотрел не давно канал «научи хорошему», ну те что тнт хуесосят с позиции нравственности, вот вопрос в том реально ли на тнт и пр. показывают такую дрисню не от недостатка таланта и не из-за распила бюджетов, а из-за заказа от госдепа, так сказать диверсия со стороны «наших» сми. Еще пару слов про ти эн си, всем же известно что они эти уберобъективные рейтинги составляют по пиплметрам на основе 10 000 человек. ВЫБРОСИТЕ ИЗ ДОМУ ТЕЛЕВИЗОР!!! Кстати, я хоть физрук 3 сезон не смотрю, но видел подкаст пса уебанского и он сказал что это вполне может быть госзаказ, нуфф сэйд.

[править] ЛарёкШоу

Когда уже наконец Ларин загнется!? Делаем ставки господа битарды.

Ларин никуда не загнётся. В отличии от, скорее всего, статьи про него. — NF
Он был зашкваром когда еще топовое дно ютуба критиковал на чем себе и сделал уёбишьное имя, даже раньше когда пилил скетчи которые пиздил у бродвея. Сейчас же его некачественный контент представляет пиздень на камеру, одно сплошное инфодрочерство ради просмотров.

[править] Фирамир

Очередной майнкрафтер решивший подняться на хайпе по стопам вжлинка. Вот только постановку видно невооруженным взглядом, зато опять по-бурлили. Люблю подобные срачи, можно плотно пожрать.

Мало того, что сейчас не поощряются статьи даже о топовых лецплейщиках, таких как Мистер Столовый Прибор и Ванге, так ещё и сабж является инфотрендоблядью без малой доли меметичности. Хрен тут статья о нём взлетит, rly. — NF
Это точно, но можно создать статью о таком типаже среди летсплейщиков, как майнкрафтеры, вызывающие из-за огромного количества праведный гнев у нормальных геймеров. — Dupa Czerny
Можно, я согласен, но велика вероятность, что содержимое статьи придётся тащить либо сюда, либо сюда. — NF

[править] НЕМАГИЯ

Чувак, не знаю твоего имени… Короч, загляни ко мне сюда — http://lurkmore.co/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Eliwolfrus/NEMAGIA, посмотри, все ли так. Спасибо.

Так на Вниманию Участников уже ответили же, что там не так. Цитирую: «написано хуево, безынтересно и местами бессвязно». Поскольку сам я в сортах Немагии не разбираюсь, рекомендую тебе вдоль и поперёк перечитать Гæдлайны, а также почитать статьи о видеоблоггерах со стабилизированными версиями. И да, только что отправленную в неймспейс статью в инкубатор вновь вряд ли поместят, придётся ждать месяц-другой. — NF
Кто-нибудь из вас двоих вкурсе зачем они комментарии прикрыли, чего они там боятся.
Полагаю, разгадка одна. — NF

[править] Ваш сайт скатился

Помню как от Муддисона в обзоре на Гульмана узнал о лурке на море. Почему бы вам сейчас у ифангхая не заказать рекламу, от так приток будет новых анонимусов и еда для троллей!?

У Ивангхая есть реклама в виде стикеров во Втентаклях, Лурк ему лучшей рекламы не сделает. — NF
Чтобы он сделал вам небольшой продакт плизмент в ролике. Сколько сразу хомячья набежит и вы в топах поднимитесь, а то уже наверно «луркоморье — голодоморье».
М, понимаешь ли, есть такое понятие, как «коэффициент окупаемости». Так вот, отдача от вложений в рекламу у блоггера, чья аудитория — шестилетние девочки, это то самое число в ноль целых хуй десятых. И это не говоря уже об очевидном преимуществе качества над количеством. С другой же стороны, можешь товарищу Хомаку написать сие предложение, может он поржёт заинтересуется. — NF
меня банили на месяц.нигде кроме обсуждения немагии вроде не отметился, банил хз кто, да и хуй с ним.интересно, за что???
Быть может, забанили не тебя, а диапазон. — NF 18:54, 5 мая 2016 (MSK)

Воистину скатился. Годных участников практически не осталось, одни насральноботы и прочая хуета.— Мимо проходил

[править] Экзистенциальный кризис

Как жить в этом мире среди быдла и небыдла!? — 5.44.172.16 06:30, 4 мая 2016 (MSK)

Я знаю, но тебе не скажу. — 148.251.43.162 07:14, 4 мая 2016 (MSK)
Ебаааааааать я пизданулся, ну все теперь вы знаете небольшие инсайды.
А мне на это похуй, сучки!

[править] Правка.

Я по поводу вашей правки. Причём здесь видеохостинг? Я же не на сам лурк загружаю видео, а даю всего лишь ссылку на него. И какие тогда, критерии добавления видео в статью? С таки же успехом, можно любое видео, из любой статьи удалять.

Проблема в том, что стиль какой-то никакой. По подписям к картинкам и их размеру на фоне остального полотна можно подумать, что тут кто-то всерьёз хочет пропиарить указанный канал YouTube. В итоге, мало того что вёрстка попорчена, так ещё и сами видео, как описал анон, кагтавое и невероятно длинное. Подобное добавление вписывается в формат какого-нибудь видеохостинга, но никак не вики. Видео подобного формата в статьях можно встретить в единичном экземпляре, или в {{MorphFile}}. — NF
По поводу картавости, ну так только у него есть такие, подробные обзоры и тест-драйв байков, пиар тут не причём. Ну а если просто, ссылки внизу всей страницы кинуть, не оформляя как видео в рамке?
Лучше вставь куда-нибудь в угол статьи видео в рамке, но одно, наиболее выделяющееся, если уж без этого канала вообще никак. — NF
А смысл вставлять одно видео, если в статье идёт речь о нескольких байках? Просто хотелось раскрыть суть каждого…
Статью читать зачем тогда? — NF
Ну в статье вскользь упоминают, лишь ключевые особенности этих байков (чем они собственно и запомнились), а вот тот, кто не очень знаком с ними, посмотрит уже эти обзоры с подробным описанием.
>посмотрит уже эти обзоры с подробным описанием
Вообще-то считать вот это гугнение со смищными шуточками и неумелым матом «подробным описанием» может только представитель интеллектуального большинства, в приличном обществе упоминание слов «Болт», «гундосый пидор» и так далее считается моветоном. Тем более что информативность, если убрать мат и йумар, на уровне руВики, что как бы намекает на просифианализм аффтара. — Моше Тинеф
Тем, кто хочет узнать об этих байках во всех подробностях, гугол в помощь. — NF
Вот и я о том же, всякие хуесосы с ютуба тащат сюда свои говноролики как ёбаные сеошники.
Луркоморье это же блять не первый кал или тнт где можно пиарить своё говно за бабки, тут всё на энтузиазме держится. Хотя всё равно интересно сколько модераторы и админы срубили щекелей с этих самых сеошников в рекламных статьях, типа интеграций всяких!?
Насколько я помню, последние админы, которые на чём-то здесь «срубили бабла» (по-крайней мере по официальной версии), ушли в небытие ещё в далёком 2011-м. — NF

[править] Унчертед

По-моему этот тв-спот Uncharted 4 отражает всю суть игры и без спойлеров!

Не отражает, ибо реклама суть отражать не способна. Тем более, «суть» уже описана в разделе. — NF
Миллионы мух не могут ошибаться, кококо.
Uncharted яанлоп янйух. — NF
Сюжет хуйня и я не спорю, уже. Но во всем остальном это шидеуэр, правда на раз. И только конченному долбоебу не по нраву графон тут, где в 2009 году он был лучшим относительно других релизов при такой-то голливудской постановке. А вот Uncharted 4 уже такой революции не проделал, игра без сомнений великолепная, но сделана уже по пройденному пути. Правда предзаказы говорят сами за себя.
Как любитель продуктов от Sony могу заявить, что фанатеть от Uncharted могут только крайне примитивные существа. Её разработчики не придумали ничего нового, весь геймплей спиздив из Tomb Raider, разве что женскую жопу заменив на мужскую, видимо, чтобы целевой аудитории понравилось. Вся «оригинальная» концепция этой игры строится исключительно на экошончеге для хомячков. Экшончег это охуенно только если им не злоупотреблять. Сценарий гораздо унылее, чем в том же Проливном Дожде. А графон в последней части и вовсе позорище — таких мыльных задников надо ещё поискать в игровой индустрии. Фанаты, которые портят лицо Sony на поприще платформосрача, лишь усугубляют всю эту ситуацию. — NF

Так охота[1][2], но так нету денег *хнык*. Специально не буду смотреть обзор Тохи чтобы не обслюнявил, хах.

А вот к Логвинову не лезьте, у него просто хорошие отношения с разработчиками, с того он и радуется. — NF

Кстати, кто хотел узнать ответ на вопрос почему пекагейминг в жопе, симс мать его самая продаваемая игра, остановите планету пожалуйста[3].

Зато на сосаче идут новые срачи, наглядно демонстрируется вся суть человеческой расы класса битардов.

Мдя, ну это короче всё субъективно, одни только бессмысленные срачи. Нет плохих или хороших игр, есть то что кому-то нравится, а кому-то нет. Я всё сказал, больше сюда (в говна интернета) ни ногой.

Прошел Анчик на ютубчике и понял что сэкономил 34k на шлюх. Если серьезно хорошая конечно игра, но не настолько же как утверждают куча обзорщиков и продажных критиков, примерно понимаю каких размеров хуйцы они заглатывают.

Чувак, критики и журналисты — это синоним продажности. Чего ты от них ждёщь? Люди по шесть лет в институте корячились за то, чтобы им за их мнение платили. Для того пользовательские оценки и существуют. — NF
Конечно же не все продаются, есть и честные, просто как сказал denis major что журналисты и геймеры оценивают только графику, он кстати тоже оценил на 5/5. Более детальные обзоры это типо мудисон, бэдкомедиан, сокол, NC, честные трейлеры или киногрехи, да полно тех кто паразитирует на том или ином продукте главное чтобы это был уникальный обзор, а не просто говорить очевидные вещи типо инфоблядей как соколовский или немагия, симонов тоже. Ух, всех вспомнил.
Все, кого ты перечислил — это люди без профильного образования, то есть, обычные пользователи, посему они почти не продаются. На мой взгляд, stopgame является идеальным сайтом — на уровне журналистики, но честный. Что же касается Игромании, Логвинова и ко. — там уже нужно анализировать, чтобы понять, где правда, а где пиздёж. Тот же Тоха в заголовке к своему последнему обзору на вздутие кала написал «10 из 10», в то время как в обзоре кое-как смог объяснить, почему игра вроде бы как не является унылым говном. — NF
Говорить об этом можно бесконечно, как я уже убедился что «всё относительно».
Тут ты, кстати, прав. Но так или иначе, без моска в наше время жить плохо. — NF

[править] Давно хотел спросить

Сколько в уютненьком приходится просмотров на статьи (допустим самая топовая) и зачем выпилили счетчик? — 128.199.53.63 22:23, 9 мая 2016 (MSK)

Есть мнение, что никак. Счётчик выпилило, скорее всего, ZOG, а самые топовые страницы — MostLinkedPages. — NF
Чё?
Вот это, угу. — NF
А понял, спасибо, кстати символизирует.

[править] Тактический риалтаймовый стелс-экшон-пазл

в духе Commandos — это само по себе примечательно, ибо жанр редкий и непопулярный, но таки весьма годный.

Commandos я люблю, причём люблю даже шутер Strike Force, который обосрали все, кому не лень. Но тем не менее, настолько ли он винрарен, что достоин упоминания в статье, которая сама по себе к игроте не относится? — NF
Именно настолько.
Хм, ну ладно. — NF

[править] Полное собрание луркморских юзербоксов

Brick one.jpg Этот участник считает, что каждой статье нужна хотя бы одна плашка. (Вот этот, ога)

Приветствую. Как и обещал, я уже начал работать над страницей-складом так называемых «юзербоксов», однако пока затрудняюсь подобрать для неё подходящее оформление. Не подскажешь, в каком виде она будет лучше смотреться: как на странице Udik'а иль же как-нибудь по-другому? — Fervor

Да, утро/день/ночь/вечер добрый. Как мне кажется, оформление Udik — единственный вариант того, как вообще можно оформить подобную страницу. Весить так она будет, наверное, больше мегабайта, но других вариантов нет же. Хотя, можно попробовать сделать примерно как у меня на юзерпейдже — сделать таблицу, и пихнуть юзербоксы туда. Но это как вариант. — NF
Вариант в виде таблицы мне больше нравится, и, по всей видимости, я остановлюсь на нём, поелику он как более удобен для просмотра, так и займёт меньше времени в процессе создания страницы. За совет же выражаю признательность. — Fervor
Желаю терпения. — NF
Страница-хранилище юзербоксов готова.— Fervor
Хорошо зделано, сразу увидел юзверьбоксов, которых ранее в глаза не видел. Лично я благодарствую за работу. — NF
Да мне не трудно выполнить какую-либо работу, когда я возгораюсь желанием. Кстати говоря, я уже достаточно давно не решаюсь вопросить, к кому можно обратиться с проблемой, каковая имеет место на моей странице с плашками и заключается в следующем: при попытке внести какое-нибудь изменение, даже самое малозначимое, взору является предупреждение о том, что я попытался снять служебный шаблон, причём происходило это и поныне происходит ажно с момента создания сей страницы. Минувшим апрелем я поведал обо всём вышеописанном администратору Ежи К'у, однако он решительных действий не предпринял, попросту проигнорировав мою просьбу. С тех пор всё осталось как есть: проблема не решена, а страница не редактируется. Ты бы мог оказать мне бесценную услугу, кабы помог разобраться со всем произошедшим за столь долгий срок. — Fervor
Ничего удивительного в этом нет, просто здесь многие негативно относятся вообще ко всему, что имеет отношение к плашкам. И небезосновательно. По поводу запрета на редактирование: подобное иногда случается в инкубаторе, когда ставишь {{recycle}} в статью, а машина автоматически добавляет ещё одну, и в результате при каждая следующая правка помечается как «Плашкоёбство в инкубаторе». В истории правок есть, как такое выглядит. Разве что не ясно, почему выскакивает именно предупреждение о том, что служебный шаблон пытаются снять, если должно выскакивать предупреждение о плашкоёбстве. Быть может, ты просто собирал все плашки не глядя, и в результате подхватил спидозную. Быть может, это из-за плашки «Копай сука, копай», где есть ссылки на административные действия, и которая и воспринимается как служебный шаблон. Ну, а вообще, можешь попробовать написать какому-нибудь админу, у которого на странице есть юзербокс о плашках, хех. — NF
Да, мне тоже изначально казалось, что причина появляющегося предупреждения — это какая-то добавленная плашка (правда, я тогда предполагал, что это либо {{BI}}, либо {{Censored}}). Ещё я преминул упомянуть ещё одну интересную деталь: в том же апреле какой-то анонимный участник сделал незначительную правку в плашке {{Censored}}, и это притом, что как до этого, так после я всё так же не мог редактировать страницу. Плашку «Копай сука, копай» я уже попробовал удалить из первоисточника, а засим добавить, но никаких сообщений об ошибке не высветилось, а следственно дело обстоит не в ней. Что же касается обращения к администратору, то я подумаю над этим, хотя и не особенно уверен в успехе данной затеи, поскольку рискую быть обвинённым в «мозгоёбстве». — Fervor
> в том же апреле какой-то анонимный участник сделал незначительную правку в плашке {{Censored}}, и это притом, что как до этого, так после я всё так же не мог редактировать страницу
Тут всё ещё проще. В честь актуальности использования проксей, для незарегистрированных облегчели критерии для бани, дабы прокси-сервера надолго не оставались заблокированными. Ну, насколько я понимаю. — NF

Бестолковая идея собирать все юзербоксы — Мимо проходил

Всё можно, ежели осторожно. — Xile
Свои высеры должно сопровождать хоть какой-то аргументацией. — Fervor

[править] Танец маленьких леблядей

Лебедь и Лыбедь — разные бляди. Первая — птичка, вторая — исторический персонаж. Ты и сам это знаешь. Лебедь на мове будет лебідь, а Лыбедь — Либідь. Стиралка очевиднейшим образом названа в честь летописной тянки, и буквально переводится на русский как «Лыбедь». Но названия, как известно, не переводятся, а транскрибируются: «Endeavour» передаётся как «Индевор», а не «Стремление», «Мрія» как «Мрия», а не «Мечта», а «Либідь» как «Лыбидь», а не «Лыбедь» и уж тем более не «Лебедь». На ней прям так и написано было. Вот.

Складно все з цієї вашої мовою, ну да ладно. В любом случае, буду иметь в виду. А статья вообще уникальна, особенно для современного то Лурка. — NF
Статья как статья. А я просто позанудствовать зашёл.
Да нет, наоборот благодарствую за просвещение. Как раз таки перепутал Лыбидь с Лыбедем, посему и перевёл неправильно. — NF

[править] Игровик

В статье зы3 хаз ноу гамез написана либо полная чушь, либо вкусовщина участников этого сайта. Хорошо что мне уже плевать на то что на этом сайте написано, у меня вообще-то есть свое мнение.

> Мне плевать на то, что там написано
> Я при этом пихаю своё недовольство в случайное обсуждение
> Мне похуй, зато вам должно быть не похуй
NF

[править] Слышь!

Ты понимаешь, на кого ты наезжаешь, братело? Понимаешь, сколько тебе после этого жить осталось?

Ок, только на дачу меня не приглашай, пожалуйста, и голубцов тоже не надо. — Xile

[править] Правки, которые кажутся верными только тебе

Прежде чем что-либо вырезать из статей, напиши в обсуждение, в конфликте найдётся истина. Не надо брать и на личное усмотрение всё вырезать, а потом играться откатами. Если никто не оспорил — на здоровье, правь что хочешь. Как ты и сам должен понимать, д'артаньянствовать не надо, твоё мнение не истина в последней инстанции.

Интересный ты тип, конечно. Вроде бы, и на Лурке сидишь уже пять лет, но тем не менее, умудряешься такие речи толкать. Я, как раз, откатами не играюсь — любитель повоевать и пообщаться при помощи отмены правок из нас двоих исключительно ты. Или, может, у тебя пруфы на обратное есть? И действительно ведь, истина рождается, но в споре, а не конфликте, и в частности, не в конфликте на Лурке. Раз давно здесь сидишь — мог бы уже запомнить. Про «моё мнение не истина» я даже говорить ничего не буду — такое ощущение, что в Гайдлайны за пять лет стажа ты даже не заглянул ни разу. А что касается правки, то там всё очень просто: всплыла информация, согласно которой ещё САМИ «СУКА БОГИ BLACK ISLE» специально делали свою игру нереалистичной с научной точки зрения, поскольку им нужно было изобразить ядерную войну в представлении типичного пиндоса годов шестидесятых, а, не собственно, с научной точки зрения. Именно в связи с этим винить тройку в том, что там спустя двести лет растительности нет — полнейший дебилизм. Сраная Беседка то как раз наоборот сохранила изначальную идею серии. — Xile
Простите, что перебиваю… но… и чё? Разве эта свежая информация как-то меняет тот факт, что пустоши не спешат зарастать растительностью? По-моему, лишь подтверждают. Разве нет? — Срикет
Разве да, только вот винить в этом сраную беседку™™™ будет только дебил. — Xile
Значит, рассказываю. Про богоподобность черноостровитян ни слова, ни правки. Нереалистичность ещё не значит, что всё должно быть целиком и полностью нереалистично, ибо опеределённые элементы игры должны быть реалистичны, если действие происходит на планете Земля без эльфов и прочей хуиты. И вот природа в том числе — если запад можно оправдать климатом и пустынями, массивными бомбардировками, то Д. К., который не сильно потрёпанный, как-то ну никак. Так вот. Вносить правку с описанием «о хуйня, агагага» это не дело, было бы неплохо ещё малость указать, почему это хуйня и почему это действительно агага, ибо мысли читать не все умеют и мысли автора правки с таким описанием как-то не доступны другим. Судя по тому, что он пишет статью про Вашингтон, ему явно есть что сказать насчёт реализма в ф3, и было бы чрезвычайно охуительно, если бы «о хуйня агагага» было подкреплено парой слов. Что касается войны правок — таки да, соглашусь, буду исправляться. Хосссспаде блять, нахуя тебе разные подписи? Ой всё
Сейчас то усилиями хороших людей действительно ни слова, ни правки, но кое-кто, похоже, очень усиленно пытается впихнуть сию богоподобность. Ну да ладно, речь не об этом. Ясен пень, что ВСЁ и ПОЛНОСТЬЮ реалистичным быть не должно, именно поэтому я убрал лишь одну строчку про «буйную растительность», при этом не тронув строки про еду и «вечную молодость жителей убежища 106», поскольку сия придирка мне показалась намного более бредовой и циничной — придирка к тому, как выглядит игровой мир. А выглядит он так потому, что надо было всего лишь то сохранить антураж фантазии типичного пиндоса, согласно которому после ядерной войны наступает апокалипсис и вечная жопа. Если уж совсем глубоко копаться — на восточном побережье не должно ничего расти потому, что там находится столица США и по ней должны были отбомбиться больше всего. То, почему при этом от Вашингтона ещё что-то осталось, должно идти отдельной претензией, а не в том виде, в котором мы сейчас наблюдаем. А что касается подписей, гыгы — я свой никнейм изначально брал в надежде, что его будет невозможно исказить. В итоге исказили, так что теперь можно переименовываться. Надо будет ещё поинтересоваться, можно ли учётку переименовать на Лурке. — Xile
Растительность может и не буйная, но сохранение, при том, что уже в 2, и в тактиксе (не знаю про баттзерхуд оф стил) шло активное развитие цивилизации (начали появляться подобия государств и вольных городов, промышленная добыча ископаемых, активная торговля), выглядит как-то ну очень странно, за что беседку и ругают. Вместо того, чтоб продолжить начатое, они суть откатили всё назад, но время назначили другое. И они же опять продвинули всё вперёд уже в ф4. Если там что и исправлять в статье про буйную растительность, то только то, что контраст между западом и востоком сильно заметен и запад за 200 лет развился лучше, чем восточное побережье.
  • > можно ли учётку переименовать на Лурке
    На лурке — хз, таких случаев не было, а вот в педивикии это активно практикуется.
    > исказили, так что теперь можно переименовываться
    Бугага, новое погоняло придумаем. тролфейс.жпг
    > я свой никнейм изначально брал в надежде, что его будет невозможно исказить
    Я тоже — Защекарь
А какое придумали? — Мимо проходил

Посоны, срачик ваш — это очень мило, но лучше б вы выработали вариант, который вас обоих устроит.

Чо, тред, где сообщения больше килобайта, считается срачем, что ли? — Xile

Йа…влезу со своей ложкой говна. Милая была фраза (ну если убрать эти дублирующиеся «чтоб» и «и»), непонятно зачем ты её заунылил. — Аска

Не заунылил, а сообщил, как всё в реальности было. Факты > лулзы жи. — Xile
Асексуал? Такой ли уж важный факт, радик оторого стоило убивать такую забавную фразу? Или из неё не следовало, что кто-то из верхушки оказался против? — Аск13
Из неё следовало, что романтические отношения убрали из-за того, что кто-то из верхушки оказался против, а не для того чтобы не скатывать игру в слэш и т.д и т. п. — Xile
Это взаимодополняющие моменты. Невозможно скатывать игру в слеш, убрав любой романс. — Аск13
Безусловно, но причины для ненависти со стороны Авеллона могли быть любыми, а не только лишь скатывание в слеш. — Xile
Раз уж ты чего-то про факты>лулзы говорил, Авеллон вовсе не ненавидит романсы как явление. Он конкретно сам не умеет и не любит их писать, и посылает нахуй тех, кто пытается заставить его это делать. Точнее, посылал, пока ещё был в Обсидиане и должность позволяла. А в Вегасе романсы зарезал Сойер как прожект лид, потому что по нему их (романсы) не успели довести до удовлетворительного состояния. Как-то так.
За ценную инфу спасибо, но я, наверное, чего-то не понимаю. Разве
> не любит их писать
не является синонимом к слову «ненавидит»? — Xile
1. Равно знак между «романсы» и «их написание» ставить не надо, да? 2. Больше википидоты фактов графу викифактоты. — Аск13
Говорят, Луркоморье — это Википедия, косплеющая Двач, но Двач умер 17 января 2009.[источник?]Мимо проходил
1. Не надо, если присутствует и то, и то. 2. Какой такой викифактота? Кстати, целая фраза по сравнению со всей остальной стеной текста, которая имеется в статье, это so незаметно, ога. — Xile

[править] как всегда в точку

"16:41, 13 июля 2016 NameFace (обсуждение вклад) м (10 118 байт) (Повторение для особо тупых впилил?)"

Ну ты догадливый, сука. Как раз для тебя и писал. Других причин не мог усмотреть.

Молодчина, я понял. — Xile

[править] Восставший из зада

Привет, запилил статью о реальном пацане. Если не примете её — создам петицию здесь

Да ты з****л, я уже двадцать лет как сдох! — Стас Барецкий
Лучше бы собрал на кикстартере сто тысяч долларов на финансовую поддержку ЗАО «Луркоморье». — Xile
Короче, я опять запилил статью. Реально крутой жирдяй, плохого не посоветует, и где ещё услышишь фразу «Баночка-эврибаночка!». З. Ы. Давай дуй ко мне.
Запилил статью ночью, приходишь утром — статьи уже нет :) Обожаю этот сайт.
Слушай, братишка! Короче я у себя создал статью о крутом пацане. Не поможешь подкорректировать? З. Ы. Дружбана моего не видел?
Эййй, сам куда пропал?!
ТЫ ОПЯТЬ ВЫХОДИШЬ НА СВЯЗЬ, МУДИЛО?
Приветик, статью вместе запилим?

[править] Только сейчас заметил

Какой ты долбоёб.

http://lurkmore.to/?diff=2649704 Там Кобзарь Шевченко, а ты в какой-то, блядь креатив задвинул. Мудак.

[править] FNAF

У тебя после него остались неприкаянные картинки. Разберись с ними, ок?

Дал бы хоть ссылки на картинки. — Мимо проходил