Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение участника:Shewashingmyballs

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[править] Шалом

А поцчему таки дубликаты (Копипаста:Бойцовский клуб => Копипаста:Матрица) клепаем, а? — ಠ_ಠ — 21:10, 12 мая 2015 (MSK)

Я в курсе, анон. Задумывал сделать редирект. Позже. Помню об этом, не переживай.

Редирект копипасты? Забористо, однако. Лучше не стОит.
Кстати, тут один вандал набижал - я пофиксил, но на данный момент банька залочена, так что кинь дифф вандалоты какому-нибудь модеру. Кретин обязан получить в репу. — ಠ_ಠ — 00:47, 13 мая 2015 (MSK)
ОК, спасибо.

[править] Answermyquestion

Вы свои носки стираете сами, или это таки делает Ваша мама? Православный рак

Он их меняет.
Семён, плиз…
Гнилая интеллигенция отличается от трудовой аппелированием к домыслам кучки узкопосвящённых, среди которых нет и не может быть общего мнения. В итоге она даже не способна сформулировать элементарную точку зрения, потому что её тупо нет. Однако в её глазах трудовая, не только способная к объединению в экгрегор, но будучи деятельной, способная подключить к последнему субпассионарные массы, безкомпромисно причисляется к быдлу. Оставьте философию и зрите глубже товарисч, у вас должно получиться. Православный рак
Смотрю на таких ребят, как ты, и понимаю, что это не я не могу таким быть, я не хочу таким быть, меня тошнит от этой улыбки, от этой прически. Да, возможно вы смотрите то же кино, которое смотрю я, ходите на те же выставки, на которых мне интересно, возможно разбираетесь в еде и в алкоголе, сидите на тех же сайтах. Но! Но они портят все это своим присутствием, своей слащавостью и постностью. Даже здесь успели насрать, ебаные мещане.
Я предложил вам альтернативный вариант противопоставлению - стирание границ. А вы всё время возвращаетесь к протипоставлению. ИТТ вы делаете вывод неверный, а потом на основании этого вывода противопоставляете. Разумеется неверно. Я не понимаю чем вы отличаетесь от религиозного фанатика? неучто я не доходчиво показал, как это убого выглядит? Православный рак
Спервоначалу тебе следует понять, что счастье не во всей этой демагогии… Ты ослеп! Поэтому я буду называть тебя и подобных тебе – кротами, только вот есть одна проблема. Загвоздочка. Крот он хоть и слеп, но таки полезен. Если крот живёт на покосе, то от животины такой только существенная польза. По весне, когда трава ещё не отросла после прошлогоднего покоса, старина крот являет нашему изумлённому взору те самые кучки отборной землицы. Нам остаётся только её тарить и использовать для рассады, хоть в этом году, хоть набрать про запас на следующий сезон. А от тебя пользы нет. Не по существу сотрясаешь.
Видишь ли «полезен», это очень даже условный ярлык. К твоему сведению крот пожирает корнеплоды, и когда наступает время собирать урожай, то хуяк, — ботва стоит, а нетути. Внезапно да? Или ты имел ввиду «хоть какая то польза». А с чего вот ты решил, что ты полезный, и нет от тебя никакого вреда? А с чего ты вдруг решил, что от тебя пользы больше чем вреда? А может ты думаешь, что пользы и вреда от тебя поровну? И кого считать пользостяжателем, или другими словами субъектом пользы? Можно конечно нарисовать график пользы при условной константы объекта. То есть опросить сто субъектов, чтобы дали оценку полезности объекта по стобальной шкале. Однако полезность то самих субъектов неодинакова. Вот какая загогулина! Поэтому даже и этот опрос будет субъективен и не покажет полной картины. А теперь усложним, полезность надо определять исходя из сравнения самих объектов между собой! А если ещё принять во внимание, что контур замкнут, и объекты они же сами и субъекты, то получается полный пиздец. Поэтому задача объективной полезности нерешаема в принципе, и эту функцию (дачи какбэ объективной оценки) берёт на себя некая группа со схожим мировоззрением и критериями. Назовём её «петушиной обоймой». Либо, нужен независимый сторонний наблюдатель, который есть лишь субъект, и он вне контура оценки как объект. Назовём его «бог». Теперь обо мне. Скажи, давая мне какбэ объективную оценку, ты мнишь себя членом «петушиной обоймы» или «богом»? Православный рак
Не для того аналогия с кротом была приведена, чтобы ты пачку вопросов глупых задавал. А для того, чтобы пробудился от глубокого сна, полного иллюзиями, и поразмыслил над происходящим самостоятельно. Так почему же ты безмозгло продолжаешь засирать эфир своими небылицами, люмпен? Уж не уверовал ли ты в то, что тебя сучка-божка сотворил, поросёнок? Да какой из тебя поросенок… Поросенок он розовый и забавный, а ты весь грязный и унылый. Смердящий свин, уходи.
Как и предполагалось перед нами плачущий клоун, испытывающий неудержимые позывы на низ мысль. Ну чтож, воруй-убивай, еби гусей, шатай сервак, СТОКЕР на пенсии. Впрочем, вангую от тебя годнючую копипасту про суецид. Про так сказать морально-нравственную составляющую. В простынях дегенератов о собственной никчёмности бывают шедевральные вкусняшки. Хочешь, я помогу тебе начать?Православный рак
О Будда, да из тебя ручейком струится мерзкий, твердолобый, быдловатый совок. Заключаю, что ты погряз в собственных иллюзиях, сидя в тесной кухоньке с ржавым чайником, холодной батареей, банкой протухших шпрот и миской черствой гречки с чесноком. Гнилостная тупиковая псевдоинтеллигенция, которая отчаялась, у которой нет счастья, кроме как вслушиваться в зажеванные кассеты ДДТ и Аквариума, слепленные из говна, и самоутверждаться в интернетах, гордо именуя себя луркоёбом.
«Сучка-божка» и «быдловатый совок», у тебя в пределах одного треда посты друг другу противоречат, какой ты нахуй философ? Коэльо ты наш. Православный рак
Ты ошибаешься, потому что это не противоречие, а реальность. Хотя постой. Это таки противоречие, имеющее место быть в реальности. Совок, ПГМ, поцреотизм, победобесие… Всё это дерьмо и есть постсовок. А теперь иди вон.

[править] Сосцы или прочь отсюда

Сабж.

(。 ㅅ 。)

[править] Зойчем

Столько копипасты и контента привносишь ты сюда? Перед луркой никогда не стояла задача скопировать весь Интернет.— Мимо проходил Арматоголик 23:45, 30 мая 2015 (MSK)

Нашел у себя старый пак с копипастою и картинками. Хотел сразу удалить, но потом подумал, что перед удалением было бы неплохо это всё часть из этого куда-то запилить. Но, действительно, зойчем?

[править] Будь внимательнее

Половина картинок, что ты загрузил, оказалась поебенью — тупые скриншоты с сосача, говномакросы и прочая банальщина. Если уж не имеешь эстетического вкуса, старайся грузить их вдвое медленнее. Здесь нянек нет и бегать за тобой с лопатой никто не собирается, могут и превентивно пидорнуть. Да, и прежде, чем заливать новые изображения, посмотри, вдруг в статье или смежных статьях они уже есть.

«Не имеешь вкуса» — обижаешь, я всего лишь разместила объяву контент из пака. «Будь внимательнее» — Окей.
О себе в мужском или женском роде всё-таки? Тыктоаа?
Например: няшка-стесняшка. С какой целью интересуешься, кстати?
С целью прояснения вопроса. Неужели трудно ответить?
Ясно-понятно. Но всё равно ты странный.
Это я-то странный? Девушка, ставящая себя в мужской род
Так вышло. Потому что.
А ты красивая?
Относительно.
Относительность — понятие относительное. Ну хоть скромная.

[править] Пожалуйста

постарайтесь избегать удаления картинок из статей, особенно из досмотренных, кроме явного говна. И да, в интернетах, очевидно, полно этих самых картинок, и хотя к вашим особых претензий нет (к последним по крайней мере), все же не надо тащить сюда все, что вам глянулось. Картинки — это не главное, да и лурк не фотохостинг. — Ежи К.o 09:41, 18 ноября 2015 (MSK)

тотоже пиздятина.