Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение участника:Ultramaniak

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Да ты рак простой, съеби с WoT.

  • Жопка болит?

А ви, сударь, из Тусовки?:) --Братец Способий 08:25, 10 декабря 2008 (MSK)

  • Нътъ.
    • И её вообще не существует, верно ;)?
    • Да ладно врать, не из Тусовки он, как же.
      • Ну почему же? Она вполне может существовать, как некое временное объединение для конкретных целей. Но никак ЗОГ, не на постоянной основе, нътъ, нътъ, нътъ!

Бугога! Охота на ведьм!

Ну, кстати, статья про Сумерка нужна. Только, конечно, три слова "унылый пожилой гомосек" - это на нормальную статью никак не тянет. Алсо, поздравляю: ты теперь банхаммер-кун, как и я.

  • Не спорю, с причиной удаления дал маху. Но то, что там было - вырвиглазный пиздец и удаления заслужило 100%. Интересно, кто еще оброс банхаммером?
За что тебя Зина-Корзина забанила?
  • За Абсентиса, Бушкова и Зюскинда. Выкладки первого вызывают у нее НЕНАВИСТЬ, второго и третьего она считает априори некомпетентными в истории Галантного Века (ибо они популярны, а она - нет). Могу кинуть ссылку.
давай, очень интересно. Кстати, я в статье про Абсентиса выкладывала эпик-тред, в котором очень хорошо видна зинина адекватность и умение аргументированно излагать свою точку зрения.

тут, например. Хотя там пирдуха во всем посте.

Феерическая идиотка. Мало того, что своей статьей она оскорбила кучу людей, поставив им диагноз копрофилии и приравняв к тупым скотоподобным обывателям, которые дальше собственного сортира ничего не видят, так еще и в коментах на говно исходит. Причем, ничего связного не выдает - одни истерики. Кстати, она только в вопросах гигиены такая невменяемая, или еще в какой-то области? И до чего меня бесят эти журнально-газетные штампы в ее речи.
Феерическая тупая пизда в вакууме, наряду с Радуловой. Как-нибудь наберусь НЕНАВИСТИ,НЕНАВИСТИ,НЕНАВИСТИ,НЕНАВИСТИ,НЕНАВИСТИ и сделаю о ней статью. Заслужила. Алсо, месть — это блюдо, которое подают холодным, кекеке.
Я бы тоже добралась и написала, но, к сожалению, мало о ней знаю. А можно тебя в ЖЖ зафрендить? - Участник:FleurDeLis.
  • Естественно, Стучать в тепловоз 3 раза.

Содержание

[править] По просьбе машиниста боевого тепловоза...

...доставляются пруфпики со статьёй Прибыловского на NewTimes. Кач-кач:

http://webfile.ru/2745659

[править] =

Здравствуйте ! Можете мне ответить на емэйл alexandr@list.ru ? На счет одной статьи.

[править] Scorpions

Слушай, а зачем ты снимаешь плашки с сабжевой статьи? Статья-то и в самом деле хреновая.

  • А затем, что я не удолист, это раз. И еще затем, что Скорпы - это символ перестройки как минимум, это два. А не считающие перестройку эпичным мемом - это школота де-факто, это три. Улавливаешь?
    • Ну вот написать статью про перестройку и впилить упоминание Scorpions туда. На отдельную статью материала явно не хватает (судя по тому, что статья становится чем дальше, тем унылее). И кстати, насчет "символа перестройки" - это все-таки больше личное впечатление. Как по мне, в перестройкой куда больше ассоциируются барды (тот же Высоцкий, который в то время звучал из каждой форточки) и диско 80-х.
      • Чапай думать будет. Мне кажется, или запахло массовыми расстрелами?
        • lolwut?
          • Ну ты понел - если сносить негодные статьи не наберется ли их канонiчное число?
            • Я всегда думал, что важно в первую очередь качество, а не количество. Особенно у нас.
  • Я здесь как бы намекаю, что понятие "плохая статья" - субъективно. Лично я бы с удовольствием экстерминировал много чего по Двачу и бурятским мыльным операм.
    • В чем-то субъективно, в чем-то - нет. К примеру, статьи из одной-двух строчек следует сносить сразу, ящитаю (за исключением некоторых особых случаев типа статей про аббревиатуры) - независимо от того, насколько значим(tm) их сабж. Просто потому что мы не педивикия, чтобы плодить стабы. Для нас в первую очередь важно чтобы статьи было интересно читать. Но а если большинство читателей плюется от статьи - тады ой.
      • Опять-таки, что считать большинством? 3,5 анонимуса?
        • Ну если статья висит уже давно и активно допиливает ее только автор, а остальные только ставят плашки и пишут в обсуждение: "удолил!!!1", то возникает закономерный вопрос - а нахрен вообще такая статья нужна?
    • Алсо, вот такие статьи я бы сносил сразу же. Еще не хватало, чтобы сюда в массовом порядке набигали петросяны и позорили своими высерами годные группы.
      • Удолить - это легко, сделать что-то хорошее - куда как труднее. Или в уютном для Скорпов значимость™ не показана?
        • Ну вот и надо делать хорошее. А вот это я никак не могу назвать хорошей статьей, уж извини (и судя по обсуждению - далеко не только я). Хотя да, бывает и хуже.
У тебя есть какие-то конкретные предложения по улучшению? Удолить-то всегда успеем. Значимость у группы есть, я с нее и начинал.
У меня одно предложение - запилить обзорную статью про классический рок и впилить всю "значимость" туда. Все равно больше чем на 2-3 абзаца ее не набирается. Дискографию и все такое прочее оставим для педивикии, а "типа смешные" шутки про хуй на лбу вообще не нужны.
А это идея! Только с какого конца взяться? Я про Скорпов и про Квин еще чего-то могу, но Хендрикс Deep Purple и прочие Свинцовые Дирижабли в жизнь не осилю - не Копенгаген я в этих вопросах.
Ну, я тоже вряд ли чем-то смогу помочь тут. Но я думаю, здесь получится как со статьей Метал - любителей много, кто-нибудь наверняка допилит. Только надо вычищать петросянство.
Двачуэ идею. Зарубежный рок или как-то так.
И вообще, по-моему, это правильный подход - от большого к малому. Я даже не о статьях о музыке, а вообще. Для примера: если у нас статья про демосцену пока что толком не дописана, то не надо создавать кучу статей о разных демо-группах и потом удивляться, почему на них ругаются. Сперва надо допилить основную статью, а если в нее что-то не будет помещаться - тогда уже выносить в отдельную. Улавливаешь? Разумеется, все это не касается общепризнанных мемов, про которые сразу понятно, что для них нужна отдельная статья.
  • Тут нужен матёрый олдскульщик. Добровольцы есть?
    • Это надо писать в реквесты или на ВУ. Там больше шансов, что заметят.
      • Делай, что хочешь. Во всяком случае, ставить ревест на удоление больше не надо. Ставим merge, а там видно будет. Sad, but true.
        • Я и не ставил, кстати.
          • Зато я это сделал. Так что пускай удолисты идут к Ллео.

Кстати, оффтоп - тебя уже кто-то успел вписать сюда в качестве "яркого представителя", лол. И мне кажется, я даже знаю, кто это сделал (в общем-то, по его вкладу догадаться несложно).

  • Шакал Табаки наверное. Или кто-то из его братьев по отсутствию разума.

[править] ВР

удалите про Афиногенова, Серебра и Самохвалова в числе основателей - хуита полная, нигде такого не было.

  • Внимание! Админу 20 и он бородат!

Из-за предельно низкого количества википидоров и АПЭшников в составе администрации, оная не может гарантировать правильности содержимого данного раздела. Покорнейше просим нас извинить. Это во-первых. Некто, выдающий себя за Капитана Очевидность заявляет, что это википедики Афиногенов, Serebr, Самохвалов и один из википидоров Sasha l / SashaT (а может быть и оба сразу)[ЩИТО?]. Это во-вторых.

  • Ждем пруфлинки на ВР, в противном случае нарушается описанное на заглавной правило, далее - это не влияет на уровень концентрации википидоров и прочей хуиты (если вас слушать).

[править] Абсурдопедия

Смехуечки:Диалог с собой - так можно?

Можно. Я думаю, можно даже и не в смехуечки. В конце концов, это весьма в духе уютненького — ежели срач в примечаниях состоит из него же, то почему диалог с самим собой не может быть таковым?
Тогда переименуй, плиз. Я заметил, что у другой моей статьи посещений в разы больше, т.к. она попала в "новые статьи основного неймспейса". Ну т.е. смехуечки не читают.
Да, и еще — надо бы подчеркнуть отличие виртуала от реала. Если в последнем случае все какбе намекают на дурку, то в первом все совсем не так. Я уж молчу, что срач между виртуалами — классика троллинга.
Добавил "Здесь расположены по возрастанию неадеквата."
Может, перенесёте статью в основное пространство? Срач в примечаниях сделан по такой же схеме (оформление соответствует сабжу), но находится в основном пространстве - кагбэ прецедент...
  • Срач в примечаниях потому и должно быть в единственном экземпляре, потому что эталон как НЕ НАДО писать статьи. А насчёт диалога с собой - я неуверен, что вынос её из смехуечек так нужен и так по нраву Одменестрации. Впрочем, по последнему вопросу - это скорее на кагальчик надо.
    • Там на кагальчике из всех модеров дай б-г, один-два присутствует. Так что сложновато будет узнать. Я почему хочу "диалог с собой" вынести в основное пространство - потому что там его просто больше прочитает народу. Темма благодатная, но сама статья короткая и правят ее редко. Все.

[править] ВУ

Ты уж не серчай, что я на тебя в ВУ накинулся. Там на меня со всех сторон навалились, я просто в правках запутался. Извини, ладно? 646angel 03:54, 13 августа 2009 (MSD)

[править] стены буков.

Слушай, ты не мог бы постараться как-то превращению статей в простыни (1984, ф-19) противодействовать, или хотя бы не потворствовать... ? Это э насруть стока. что читать невозможно. --Братец Способий 23:26, 20 августа 2009 (MSD)

А щито, тебя банхаммера лишили? Лишнее - вычищать или под кат, например. Если стена текста не по нраву - можно картинок закинуть. Например, в F19 - сбитый в Югославии F117 ака стелс-фейл. Ну и в 1984 тоже можно картинок закинуть, я тока не знаю, каких.

Ага, вот я и вычистил (заодно опсосов и 1884 проредили). Проблема не в банхаммере (он для правок и не нужен), а во времени. Беда, видишь ли, в том, что это дико унылое занятие. говны разгребать. Лучше б как-нибудь в процессе их появления препятствовать. Тем более если все равно уже пишешь там. --Братец Способий 02:55, 21 августа 2009 (MSD)

[править] тифаретник

В статье про тифаретник подвербятники откатывают цитату Хэлла и вообще любую критику их унылого блевничка, чтобы остались одни флюрики. Что делать?

  • Цитата вроде на месте.
Конечно, стиль ФРН в словах Хелла кому то может показаться недостаточно литературным (что тогда, вообще, Литература?), но в статьях про говно-тифарета и говно-тифаретник цитата из Хелла выглядит вполне как цитата из классиков. В принципе, если у кого то будет желание засрать статью, проще всего это сделать цитатами из самого говно-тифарета, что, собственно, в значительной мере уже и сделано.

[править] Наследие Хелла

В статье Либераст цитата из Хелла тоже была вполне в тему. Такое впечатление, что Мопецу Ципельману каким то хером не нравится стиль ФРН как таковой, что символизирует. См. "Я просто оставлю это здесь".

[править] Магнитофон/Эталон рефосрача‎

Ты может и молотоносец, но определенно наркоман. Ты перед тем, как эту хуйню делать, хоть прочел как подстатья называецца? она нужна здесь, как пример рефосрача на случай следующей чистки DB, т.к. диффы на версии до чистки умирают. Смерть, Жопа, format C: >_<

  • Откатить всё - секунда, это вам не реферосрач разгребать с октября. А пока вместо этого, некоторые будут слушать ёбнутых на голову говноедов, эта музыка будет долгой
    • Секунда для модера и никто другой откатить не может, ибо эдитсисоп же потому никакой музыки. Единственное место, откуда посетитель может выйти на эту подстатью − срач в примечаниях#Примеры. Есть еще поиск, но он выдает также ссылку на Магнитофон и шансы, что читатель начнет читать эталон, вместо канона меньше 25%, а кроме того плашка {{музей}} символизирует. Так что шансы ~5% (кстате есть теория, что 95% содержат в себе еще другие 5% сказочных идиотов, настолько же тупее медиана, насколько 5% инт. элиты его умнее − этим не помочь, что не делай). Но чтоб минимировать возможность недопонемэ − можно заменить {{Badref}} в статье на чтото типпа
1259141754733.jpgВнимание! Данная подстатья является примером т.н. срача в примечаниях!
Примечания к данной статье противоречат ей самой, поскольку кто-то использовал их в полемических целях.
Не пытайтесь воспринимать написанное здесь в серьёз и более чем как к сведению. Если вы попали сюда посмотреть на рефосрач™ − запасайтесь попкорном, а ежели почитать про сабж − вам определённо сюда: Магнитофон.

[править] Козьма Прутков

Уважаемый участник, нельзя ли в статье Козьма Прутков описать сабж как ИРЛ существовавший персонаж, как, например, Ходжа Насреддин (хотя и он, вероятнее всего, плод коллективного) или Омар Хаям. Материал имеется, могу набросать в черновичок или внести соответствующие правки в собственно статью. Navin 20:35, 15 февраля 2010 (MSK)

  • Хорошо, я пока просто набросаю материала для вставки Navin 22:24, 15 февраля 2010 (MSK)
У меня ещё статья про ТТ-33 в черновиках есть. Всё никак руки не доходят. Подсобишь?
  • Оу, хорошо. Сегодня же посмотрю и ознакомлюсь Navin 22:47, 15 февраля 2010 (MSK)
  • Глянь, как появится время. После одобрения\дополнения\допила\еще_чего-то буду просить аппрувить. Алсо, с темой ТТ ознакамливаюсь, приступлю, как наберусь материалу. Navin 20:41, 18 февраля 2010 (MSK)
  • Я так подумал: и в самом деле, чего мудрить? Хотя и копипаста, но здесь она вполне уместна и доставляюща.
  • Ну да, собссно. Я думаю, мы использовали один источник Navin 14:39, 19 февраля 2010 (MSK)

[править] Эта

Маньяк, зайди на канальчик в ирк, kthx --Insecticide 23:56, 15 февраля 2010 (MSK)

[править] Хон Гиль Дон

[1]. Необходимо зафиксировать наличие или отсутствие статьи.

  • Формально, значимость™ показана. Максимум - влепить туда лицепальму.

[править] Хэлл

Добавьте, пожалуйста, ссылку на его интервью: http://www.sandronic.ru/e/303843-beseda-s-interesnyim-chelovekom-hell и викифицируйте Сасалыча и Бигдана, а то смотреть больно.

А это Авторитетный Источник? Администрация с сегодняшнего дня работает по википедийным стандартам.
Вроде Сам рекомендовал, хотя дата намекает, да.

И все-таки, что вы решили? (ОП) Ежи К. 16:57, 14 апреля 2010 (MSD)

ХЗ, всё-таки дата символизирует.
Тогда я. Не понравится — войны правок не будет. Спасибо. Ежи К. 17:31, 14 апреля 2010 (MSD)
  • Нехай будет.

Хэллоненавистники активизировались! Залочьте на версии Martena, пожалуйста.

[править] Заголовок удален

Кстати, надо уговорить Оала разрешить загрузку гифов. Я уже два раза просил его, но ответа так и не получил.

  • Лично я не уверен, что гифы так нужны. У нас и так сервер регулярно 504 кажет.
    • Сервер виснет/вис вряд ли из-за гифов, скорее, от большого числа посетителей. А поповоду ненужности - а почему? Никто не говорит о том, чтобы тащить всякий мэдскиллзь - скорее, нечто вроде этого. А что, у вас есть возможность загрузить?
      • Ну, попробовать можно конечно.
        • Попробовать ЧТО? Загрузить или попросить?
          • Поговорить вестимо.
            • Ну и? Опять пообещал в Новом Движке все исправить?
  • Меня уверяют, что такое отношение к гифкам - не баг, но фича. Что же до Нового Движка™ - то это миф, %username%. И почище Лепры. Такие дела.
    • А это что? Да нет, я конечно понимаю, что Сам ʘ просто не умеет работать с созданием сайтов, но... сколько ценных нововведений было забыто только из-за отмазки «Мне лень».
      • >>работать с созданием сайтов
        Што? А почему ты уверен, что созданием сайта занят сам О? -Мимопрохор
        • А кто тогда? Просто Он активнее всего ссылается на него.
          • А зачем вы интересуетесь? Небось на голову посрать хотите? Пусть себе делает - ему за это не платят, чтоб каждый жлоб мог свое авторитетное мнение вставить поперек пути. Участник:Oal/Фичреквеcты тут - туда и пейши, может и обратят внимание.
            • Надоело в ответ на любое предложение слышать "В Новоооом Движке будет!". Ясно же, что лицемерие.
              • Поплачь, чо. Тебе кто-то что-то должен?
                • Как и всем, кто здесь сидит, нет. Кроме того, это быдляцкая логика в стиле "если денег не платят, то можно не напрягаться". Кстати, ты не О-л, и даже не мифический Создатель Нового Движка. Ты обычный обитатель сайта, который мирится с тем фактом, что его уже давно обманывают. И самое неприятное, что от этого "разговора" ничего не изменится.
                  • Господи, какое заштампованное кукореканье недовольного быдла... "Вас обманывают", "вы овцы" "батарейки", "как нам обустроить..."... Я знаю, что пришел на сайт, отвечающий моим критериям и интересам, я знаю, что мне тут ничего не должны и если чего-то нет - я это либо делаю себе сам (дада, есть способы, но откуда привыкшему на всем готовеньком харчеваться, об этом знать?), либо ищу другой сайт, где это недостающее что-то есть. Свою позицию "власть должна заботится о моих интересах" можешь засунуть себе в задницу и пошликать ею ональные губы, ибо тут тебе не там и таки да, ничего не изменится от твоего скулежа.
  • А ничего, что проблема-то в сайте, а не во мне? И от нашего разговора она, эта проблема, не исчезнет. Если ты считаешь, что создатели этого сайта используют тебя, как пушечное мясо, считай. Хочется все-таки надеяться, что администрация не разделяет это мнение. Увы, те, кто может улучшить сайт, молчат.
    • Проблема в тебе
      • Петросян.жпг. Проблемой, как я указал в начале раздела, было то, что создатели этого ресурса уже давно отказываются от любых нововведений и даже ухудшают положение (отменив загрузку гифов), мотивируя это ленью и тем, что все это появится в Новом Движке. Ответственность за это лежит на них.
        • Блять, как же ты заебал своим пердежом. З-й отключил гифки, ибо так он захотел. Его сайт - его право. А ты - никто, учетная запись №100500. Что-то не так - соберай шмотки - вали на абсурдопедию - там гифки разрешены.
          • Это не аргумент, поскольку ты, очевидно, являешься точно таким же рядовым пользователем, просто, тебе нравится, когда тебя ограничивают. И я отсюда не уйду, хотя бы потому, что нехуй какому-то отбросу общества приказывать мне. Не тот уровень.
            P.S. А проблема-то остается, сколько б мы тут не говорили.
            P.P.S. Обрати внимание на заголовок. Ты соглашаешься с тем, что тебя имеют?
            • Ну почему-же? Проблема твоя - ты ее и реши... в своей сказочной стране равноправия и добрых отзывчивых, правителей. Ты такой шаблонный, просто лапочка: называешь любую логику, отличную от своей быдляцкой (особенно, когда в тебя зеркалят твоим же любимым эпитетом - начинаешь бурлить); не знаешь с кем говоришь, но обязательно уверен, что с отбросом общества; уверен, что твоё виденье правильной™ работы© этого сайта® - единственное верное, а все остальное "проблема". Я тебе не говорю "вали отсюда" - я тебе говорю, что решение твоей проблемы - твое личное дело, но решить ты ее не можешь, ибо у тебя нет прав => ответ очевиден: либо не порть воздух и терпи, либо найди для себя приемлемое решение (например найди сайт получше).
              P.S. Я согласен с тем, что имеют ОПа и имеет его его же собственные тараканы в голове.
              • ТОесть, тебя устраивает существующее положение вещей? Ну тогда у меня для тебя плохие новости... Логика, согласно которой на бесплатном сайте существуют какие-то долги, очевидно быдляцкая — все всем должны (за написание статей хотябы), а значит, разговор "должен-не должен" бессмыслен.
                • Опять со своим быдляццтвом... Ды ты истинный джентльмен, я погляжу, раз все вокруг тебя чернь - именно это делает человека небыдлом - расклеивание на всех вокруг ярлыка "быдло", ага? Логика очень простая: на платном сайте тебе должны, а на бесплатном - не должны? Может еще поспорим о цвете неба? И отучаемся говорить за весь интернет - если ты считаешь, что кого-то тут имеют - говори за себя.
                  • А на вопрос "ТОесть, тебя устраивает существующее положение вещей?" ты, конечно же, не ответил.
                    • Не имею привычки отвечать на риторические вопросы, но раз уж ты столь требователен отвечу, а заодно и на твой выпад насчёт мазохизма. Если бы ты умел, читать, мой небыдло-дружок, то парой ответов выше ты бы обнаружил предложение «Я знаю, что пришел на сайт, отвечающий моим критериям и интересам...», что какбе должно ответить тебе на твой вопрос задним числом. Далее, понятие мазохизма, видишь ли, подразумевает 2 вещи - боль и наслаждение ею. Твоя анальная боль != моя боль (и всех тех, кого по твоему мнению имеют). Примерно в 16 лет у среднестатистического, хомо сапиенса, не страдающего соц. отклонениями понятие "Я=Вселенная" заменяется на "Я во вселенной". Но ты либо еще не достиг >17-летия, либо у тебя в свое время не щелкнуло и твои проблемы так и остаются Всеобщими™. Так вот, я не щитаю, что ситуация с гифами я вляется проблемой, сиречь, данное положение не доставляет мне боль и в свою очередь наслаждение. З все время запрета гифов у меня всего 1 раз появилась надобность в загрузке файла и я ее удовлетворил (apropos решай свои проблемы сам). Ты сейчас тоже попробовал и у тебя не вышло, ибо гифка твоя - говно и место ей на фишкахнет. Она не прошла "премодерацию" и теперь ты ногодуэ и требуешь включения гифов обратно, чтоб не просить каждый раз, как тебе вздумается поднять очередное говно. Поверни шахматную доску на 180° и скажи честно, не стоит ли тебя послать далеко и надолго с твоими реквестами?

[править] Хэлл 2

Раз уж у вас параноидальный синдром, не могли бы вы хотя бы иногда дописывать в статью хоть что-нибудь?

[править] Привет!

Э-э-э, странно как-то вышло: обсуждение удалено, а сам высер остался. — Евгений Литвагинстена срача 19:22, 20 сентября 2010 (MSD)

  • Ступил, да. Вот что значит за инструмент долго не браться.

Тебя что, житель Сыктывкара темной ночью покусал? ~ Мопец Ципельманɷ 23:12, 22 декабря 2010 (MSK)

  • Статью весьма долго никто не считал хуитой. Кроме тебя. Алсо, у нас опять в городе драма и ФСБ — чья-то личная армия.
    • Не-не-не. Мне решительно похуй на ваши драмы. Это говнище восстанавливать — пиздец и содомия. Если оно тебе надо — напиши статью с нуля. Мудераторы мудерируют, блять. И вообще, пиздуй на канал — там поговорим. ~ Мопец Ципельманɷ 23:18, 22 декабря 2010 (MSK)

[править] Кастанеда

Может, просто спастишь туда из своего жеже, если править лень :)

  • А что там править-то?
  • всё, как ты справедливо отметил.
    • Только же я в этом нихуя не понимаю.
  • А мне кажется — вполне и вполне.

[править] WoT

Блин, маньяк, не лезь сейчас под руку пожалуйста, я редактирую статью тоже, имей терпение. —Мерцающий 17:10, 15 января 2013 (MSK)

  • Ты кстате с какова раёна, я тебя в понюшне не помню?
    • Я не с ЖЖ, я с игры. —Мерцающий 17:13, 15 января 2013 (MSK)
      • Я закончил. Если вдруг сможешь, хм, выдумать хорошее достоинство игры, которое еще не упомянуто, запили его в соответствующий раздел. А то Баланс Силы нарушается, как-то много выходит недостатков. —Мерцающий 17:24, 15 января 2013 (MSK)

[править] С ободранной залупой, блядь, и голой жопой ходят, блядь... понифаги проклятые

Омг... банить меня пытаются... салажонок поганый, блядь!

Ну что, маскируешься, под маской понифага?
Всех зараз, скоро и пониёбов и всю эту шваль, всю переловим и всех поуничтожим, понифаги проклятые!