Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение участницы:Utenamoon

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[править] Доброй ночи, однако.

Насколько я помню — Утена ж тян? — :::>^,,,,^<:::

Внезапная внезапность внезапна.
И как же так получилось? — :::>^,,,,^<:::
Очевидно же.

[править] Hello.jpg

Любишь Утену? МАЛ есть? А если найду?

Мала нет, Малала тоже, да и времени мало.

[править] Драчки

Привет, я так понял, тебе интересна судьба статьи. У меня сейчас проблемы с нормальным доступом в интернет, поэтому если не сложно, пригляни за спискотой в статье, пожалуйста. А то я чувствую, там скоро война правок между упоротыми начнётся за добавление каждой «о, норм игрушка была, в детстве норм играл, отвечаю» и статья будет просрана в очередной раз.

До выпуска ещё недели 3, если не успеешь сам, я помогу переписать статью. Раздел истории нужно раскрыть больше, как-то вместить туда штампы, связным текстом. Из списка оставить лишь самые сферические игры и Черепашек с Жабами, накидать обзоров АВГНа. Из «Итого» сделать что-то вроде «Есть ли жизнь после смерти», и там уже рассказать об эволюции жанра в слешеры, о Матрице, о ДМС, о прочих помесях, но без списков игр, просто скриншотов закинуть. — Utena
Ну, я думал оставить спискоту только в разделе о штампах, ибо жанр полон ими по самое ни балуй как один самых трендовых своё время. Но таки со списком примеров надо что-то делать, да. Тогда первым делом попробую привести в божеский вид последние два раздела.

[править] Видеообзоры

Ещё раз привет, даже как-то неловко себя чувствую. Я провалился в IRL, думал, статью уже вернули мне в личное пространство, а ты практически убрал две трети всех проблем со стилем и спискотой.

Обращайся. Думаю статью всё таки сможем выпустить. — Utena
Я тоже так думаю. Во всяком случае статья уже меньше похожа на стену текста. — Чёрножопый
Вам обоим спасибо, всё таки в третий раз пытаюсь хотя бы одну статью выпустить. Я вот ещё нашёл на ютубе что-то вроде ватного Усачёва, но не знаю, можно ли это назвать обзором и надо ли в статью, раз уж Шарий военов провоцирует.
Добавил одним предложением. Диванные политики идут писать свою статью. — Utena
Почем нынче реклама на лурке? Сколько тебе Сокол заплатил за пиар своей унылой толстой жопы? Сокол залогинься. Короче, чем сей жирный в шляпе заслуживает упоминания в статье про видеообзоры? Вклад, значимость, мемы? Усачев, ладно. Бэдкомедиан, тоже понятно. Циник, это попытка серьезного анализа того что снимают по книгам, играм, историческим событиям, окей достоин упоминания. А теперь обоснуй чем Сокол выделяется, и чем значим. Тем что неадекватного Демьяненко у себя в группе приютил?
Кстати про Гуфовского упоминать тоже не пойму смысла.
Мне Сокол тоже, кстати, не по нраву. Моралфаг и говноед, обозревающий всякую попсу к очередному релизу. Гуфенского ещё куда ни шло, всё-таки он битордий — наш клиент. — NERD ʳᵃᵍᵉ А понятно. Ну тогда пусть будет.
Все что я сейчас хочу это получить ответ на свой вопрос. Мое субъективное мнение про Сокола, не меняет объективного факта что его то что он называет творчеством и его обзоры ничем не отличаются от обзоров других обзорщиков, а то и уступают им. Чем он значим? Тем что когда не получил внимания от Баженова скулил как самка собаки? Тем что приютил Демьяненко в группе превратив её в филиал неадеквата? Тем что обмочил штанишки и не возмущался когда на него копирастеры наехали? Тем что спалился что использует пиратский контент?
Хз что вы к нему приебались. Мне Соколоффские пристрастия у Мурвелу может и не нравятся, но видео неплохи в техническом плане, Ретроспективы хороши. Не вижу причин для не упоминать его. Если удалять то вместе с Циником, для того упоминание в статье куда больший пиар. — Utena
В техническом неплохи? ЧТО??? Ладно, может быть (МОЖЕТБЫТЬ) у него там есть какой-то чудо монтаж, я не специалист. Я знаю, точно знаю, что мало того что Сокол не разбирается в матчасти (обзор на Первого мстителя, тому хороший пример, топ фильмов о ВМВ, где он Спасти Рядового Райна обвинял в зашкаливающем объеме проамериканской пропаганды и сотня примеров ещё), так он ещё и свои придирки основывает порой на дубляже (придирки к дубляжу!! ладно если бы была критика оригинального языка, но дубляж) или вообще смотрит фильм через пень-колоду, когда его придирки критика вступают в противоречие с тем что было показано в фильме (то есть высасывает проблему из пальца там где её нет). Пиар для Циника? А он ему нужен тот пиар? Циник вообще для другой аудитории работает, и именно что работает с материалом, готовит обзоры старается в матчасть. Нет, значимость у него спорная я согласен, можно убрать, но вот Соколу в той статье явно не место. Причина: его контент ничем не значим, ничем не выделяется, ничем не отличается от другого контента, нету у него никаких фич и отличий, и просто как кинообзорщик он тоже не подходит по причинам крайней субъективности своего мнения.
Почти каждый обзор Ценника — видеоаналог лурковской статьи в плане информативности и ненависти. Сразу видно, что он старается над своими обзорами больше даже Баженова, поэтому хорошего человека и попиарить не грех, ящитаю. — NERD ʳᵃᵍᵉ
Нёрд, раз уж ты почтил меня своим вниманием из-за одного имени одного сраного обзорщика, будь добр загляни в статью Фоллаута и оцени те 60 КБ списков что досмотрел Файтер, и таки дай ответ нужно или нет. Ведь если статья досмотрена то в переделке нет нужды. А так я всё сказал, не вижу в Соколе ничего плохого, мне похуй на трения обзорщиков, хоть и помню этот разрыв жоп после Дороги Ярости. Раз у вас такая ненависть к ниму — удаляйте, только от меня отъебитесь, хорошо? — Utena
ну видеаналог не видеоаналог, но ненависти он в них излучает не меньше Баженова. Опять же работает человек над собой, над актерской игрой, над эффектами и монтажом, прогресс виден. Клюкву разбирает (ИБЕШЕННОНЕНАВИДИТ), с материалом работает. Субъективным мнением почти не страдает (хотя есть) то есть пытается найти объективную сторону (см. обзор на Конана). Значим или нет спорно конечно, но выделяется на общем фоне.
Анон, сразу признайся: Сокол тебя забанил в своей уютненькой группке или обосрал твой любимый фильм? Откуда такой принципиальный хейт с желанием приебаться к каждой мелочи? Я ещё понимаю, что можно хейтить Шария из-за политоты, Баженова из-за популярности и хомячков, но чем тебе Сокол зад то подпалил кроме «ну вообще он мне не нравится» ? Да, он часто смотрит фильмы поверхностно, приёбываясь потом к чему не понял, но это стоит такого дикого бугурта?

[править] moar

Шаришь в инженерии?

По выпуску буду радиоинженером, волны-антенны всякое такое. — Utena

Поможешь допилить статейку?

Какую? — Utena

http://lurkmore.to/Портал:Ниасилили/Алан_Тьюринг

Как-то не моё, так что ничего обещать не буду. (может кто из любителей второй мировой с ВИКа подхватит) Настоятельно советую почитать Гайдлайны: одиночные фото вставляются через [[Файл:|thumb|]], цитаты-эпиграфы через {{Q|pre=1||}} — стоит ознакомится. — Utena

Будет принято к сведению, спасибо.

Не верю. Не верю что ты ещё не пофиксил статью

Портал:Ниасилили/Радиопираты

Займись на досуге, будь добр. Заранее спасибо.

Учись в разметку. Автор пиратов судя по ВУ сам неплохо справляется. — Utena

[править] Матан

Если смыслишь в вопросе, то переведи на земной язык определение: Активная фазированная антенная решётка (АФАР)

Эта антенна может изменять направление излучаемого луча не меняя положения своего корпуса, чё-то как-то так. — Utena