Оранжевые
Материал из Lurkmore
 | A long time ago, in a galaxy far, far away... События и явления, описанные в этой статье, были давно, и помнит о них разве что пара-другая олдфагов. Но Анонимус не забывает! |
 | Осторожно, политика! Внимание! Это статья про нечто, имеющее отношение к политике. Она, вне всякого сомнения, заангажирована в чью-то пользу. Nobody cares. |
| « | » | |
| — Оранжевые на майдане | ||
Оранжевые (aka Помаранчевi, Апельсиновые) — собирательное название для сторонников националистического пути в украинской политике. Возглавляются Пасечником и Тимохой. Находятся в перманентном хохлосраче с пидорами-Голубыми, во главе которых стоит Проффесор. Оранжевыми могут себя называть и поклонники уральской рок-группы «Чайф», которая считает этот цвет своим символом. Первое использование оранжевого, как символа группы произошло в 1994 году.
Оранжевый цвет алсо является цветом футбольной сборной Голландии (и Голландии вообще, в честь Оранской династии) и донецкого футбольного клуба «Шахтёр». В 2004 году доставили массу лулзов оранжевым тем, что подчистую проебали один из матчей, происходящий в разгар «оранжевой революции», причем болельщики таки додумались прийти в бело-голубых цветах — цветах главного врага «Динамо» Киев. В то же время болельщики Динамо, сочувствовавшие сабжу, в свою очередь напяливали на себя все оранжевое. В итоге все цвета смешивались, так что иногда было непонятно, кто за кого болеет и почему так мирно сидят рядом «динамовцы» и «шахтёры».
Содержание |
[править] Как это быдло
Собственно дело завертелось в 2004-м году во время выборов президента Украины. Два основных кандидата: Пасечник и Проффесор шли на выборы с символикой своих движений, выдержанной в соответствующих цветовых тонах. Первые — оранжевой, вторые — бело-голубой. Так и появились «оранжевые» (рас. укр. «помаранчеві»[1]) и «бело-голубые» (позже часто упрощаемые до просто «голубых» рас. укр. «біло-блакитні» и «блакитні» соответственно). Естевственно, все полагающиеся цветовые ассоциации с особым цинизмом были обыграны противниками.
Еще сильнее все обострилось после сфальсифицированного второго тура, когда Проффесора объявили президентом и Главный Лилипутин Северного соседа поспешил поздравить с удачной наёбкой победой. ВНЕЗАПНО, охуев от постоянной брехни власти и постоянного искажения воли избирателя, люди вышли на улицы, тысячи их. Самое большое собрание (over900000) протестующих имело место в центре Киева и получило название Майдан. Большое распространение получили ленточки из ткани и полиэтилена оранжевого цвета, которые носили все, кому не лень, и вешали, куда не лень[2]. Чуть позже произошедшее было «переосмыслено», заявили об чрезвычайной важности этого события и назвали «оранжевой революцией», даже учредив по этому поводу праздник «День Свободы» 22 ноября, который, правда, отмечался всего один раз, в 2005 м году. Такие дела.
Вопрос стояния на Майдане за деньги подымался исключительно российскими СМИ и из киевских жителей, многие из которых были на Майдане, об прямой выдаче денег кому-то, кроме тех кто жили в палатках, неизвестно. Тем более что возможностей использования такой информации в политическом противостоянии было масса. Хотя в России до Болотной площади большая часть русских, чье мнение монопольно сформировали российские СМИ, была уверена что 0,3-0,5 миллиона человек стоявших на Майдане и его улицах в течении самой активной недели таки были куплены.
Есть мнение что те кто стояли за деньги получали 40-100 зеленых за 1 день, что в 2004 было весьма не плохо, хотя многие де-факто стояли и за идею. И есть один характерный факт — условно все стадо майдана можно было разделить на 2 две группы по двум признакам: стоит за деньги или за идею, знает или не знает хотя бы крайне поверхностно оффициальную биографию вождей, (где родился пасечник тимоха и ющ, какие вузы закончил, какие должности занимал, чего добился не добился на этих должностях и т.д). И как ты уже догадался если знал биографию, то стоял за деньги, если нет то за идею. Данный абзац лишь субъективное мнение.
Но самая мякото, это ответы на вопрос. А чем отличаются эти двое? (типичный ответ: проффесор — ставленник москалей, ющ — ставленник ZOG). Вопросы типа: кто из них хочет/не хочет втянуть украину в ВТО, кто из них предлагает уменьшить/увеличить налоги на угольную промышленность, кто хочет/не хочет изменить экспортные пошлины на сырье и тд; на майдане можно было даже не задавать, на такого сорта вопросы там всем было крепко похуй, ИБО ИДЕЯ . И что особенно интересно на выборах любого калибра на такие вопросы всем похуй до сих пор, в этой стране кстати тоже.
Наибольший дискомфорт в жопе ОР вызвала в Кремлядских кругах этой страны ибо их бессрочная анальная оккупация политического Олимпа ВНЕЗАПНО могла быть прервана примером по соседству. Высеры кирпичей Российских центральных теле- (и не только) каналов были посвящены борьбе с оранжевым цветом чуть менее, чем полностью. И не прекращаются по сей день в той или иной форме, мы-то знаем — ибо кремляди обосрались непадецки.
Вот, примерный способ вброса поносного дерьма:
|
На самом деле были применены типовые и шаблонные методики и техники манипулирования массами хомячков, до того благополучно отработанные на Филлипинах, Сербии, Грузии и т.д. Вся уникальность оранжевых событий может быть легко опровергнута приведением тысяч примеров совершенно аналогичных процессов в других странах, но тем не менее свидомое и не очень быдло до сих пор уверено своей незомбированнности (откровенный свой фейл они списывают на то, что Украина благодаря их стараниям дескать уже никогда не будет такой, какой была до 2004 года, хотя мы то знаем...) Алсо уже через год после Майдана стало понятно, что «оранжевые» |
|
Но тогда всё было не похуй. Более того, многие «оранжевые» (обычные, не лидеры) всерьёз воспринимали и бурлили происходящее, чем доставляли неимоверное количество лулзов — они свято верили во все это, что можно таким способом избавиться от охуевшей вконец власти и начать нормальную жизнь. Особо мозолил глаза главный кандидат с двумя судимостями, при этом, "разыскиваемая" интерполом одна из оранжевых почему-то никого не смущала. Скорее всего она не смущала, потому что "разыскивалась интерполом" она около суток по представлению "никак" не влияющей на выборы российской стороны и была снята с оного розыска, как только в Интерполе доперли, что их банально разводят. Впрочем поцтреоты этого знать не хотят и придумали другое объяснение: Это объясняется вот как: методики манипулирования - не фигня какая-нибудь, поэтому многие реально думали, что идут драть горло и орать лозунги чисто по собственной воле, не примания в расчёт, что перед этим их сотни раз призывали к этому |
|
Многие померанчи до сих пор воспринимают те события всерьёз, что лишь подтверждает неизлечимость характерного для чуть менее чем всех померанчевых хронического ФГМ. |
Тут ссылка на шаблонные методики, как ни странно, сразу нашлась — [1] — фильм Revolution.com — о революциях в Сербии, Киргизии, Грузии и на Украине, дружелюбно проспонсированных Дядей Сэмом. Методики детально описаны в книжке старого, но шарящего ЦРУшного пердуна Джина Шарпа — «От диктатуры к демократии», сыгравшей непосредственную роль в подготовке активистов-революционеров.
|
В настоящее время «оранжевые» не представляют собой единой партии или блока, а состоят из значительного (и постоянно растущего, стремясь к бесконечности) количества организаций, которые постоянно срутся между собой (потому что ничего другого делать и не умеют). Основной срач идёт между двумя блоками, возглавляемыми Пасечником и Тимохой. |
|
Среди голубых и мифических москалей (кто такие?) так же в ходу название «помаранч» (укр. «апельсин») и «оранжоид». |
|
Анонимус также настоятельно советует прочитать по теме изрядно доставляющую книгу "британского" ученого С. Кара - Мурзы (обычно он специализируется по йети, но тут решил сорвать покровы посерьезнее) «Экспорт революции. Саакашвили, Ющенко...». Для хомячков, осторожно: для прочтения нужно иметь моск! А чтоб воспринять его хуиту всерьез, лучше его не иметь. |
| Анонимус, которого там не было |
Алсо, во всей этой истории нехило доставляют и люди из антиоранжоидного лагеря, насмотревшихся по этим вашим теликам разные антиZOGовские фильмы, промывающие мозги чуть менее, чем полностью, и считающие себя после этого пиздец какими умными политтехнологами. В то же время подвисают при одной мысли о том, что во втором туре Янык набрал 15 093 691 голосов, а в третьем (после того, как из ЦИКа выпилили проЯныковское руководство, поставив на их место проЮщовское) ВНЕЗАПНО только 12 848 528. Включить мозги и подумать каким образом кандидат за месяц «потерял» 2 245 163 голосов никто не пытается, ибо все как всегда: (спойлер: Просто если месяц 24 часа в сутки по центральным каналам (задаром, при цене минуты рекламы в прайм-тайм от 10 тыс у.е.) льют говно на кандидата (тем паче безосновательно) и он при этом теряет всего 10% голосов, то это намекает, что голоса кто-то подъебнул, но скорее всего не он. Однако включить мозги и понять это многие не могут.)
Тема традиционно является источником межнационального срача в этих ваших интернетах, так как обязательно найдётся одно шовинистическое быдло с зудом между пальцами. Хотя мы-то знаем, мы-то были — это спор гусеницы с бабочкой, Рашка тоже выберет свой «цвет», вскорости, года через два.
[править] Объекты
Оранжевыми называют:
- Политиков, состоящих в «оранжевых» партиях;
- Людей, поддерживающих «оранжевую» политику в широком смысле или ющенковскую в частности[3].
- Особый подвид оранжевых — т. н. майдауны. Политику Юща-Тимохи в настоящий момент могут и не поддерживать, но поскольку стояние на майдане явилось самым ярким впечатлением в их в общем-то серой жизни, то они яростно кидаются на любого, кто им деликатно намекнет, что их банально развели. В настоящий момент веруют в то, что стояли «не за Ющенко, а за свое право выбирать.»
Через пару лет образовался новый подвид майдаунов утверждавших, что стояли чисто за идеи и перемены, а на Пасечник энд Компани клали с кисточкой срали (часть их плавно перетекла в активные юлеманы).
Хотя нельзя отрицать, что OVER9000 людей среди тех, кто стоял за Ющенко стояли за постоянно декларирующиеся им демократические принципы. Которые и были получены с помощью простой и частой смены власти в последствии.
[править] Значимость выборов 2004-го года
Несмотря на всю ипическую неоднозначность многих моментов, выборы 2004-го года многие эксперты назвали первыми демократичными выборами на территории СНГ (по другим данным — Галактики).
Увы, впоследствии ничего хорошего из этого так и не вышло. Майдан закончился, а жизнь продолжилась. Укры в массе своей стали жить так же.
Единственным «достижением» событий тех лет стало приобщение школоты и быдлоты к сранию в коментах на любых околополитических форумах незалежной. Ну и окончательное массовое осознание особо «свидомымы» (рас. укр. сознательными), и не особо сознательными также — всей бессмысленности и идиотичности т. н. демократического процесса (что, по-сути, вин для оказавшихся в результате во власти и срубивших PROFIT тех самых белоголубых, против которых так упорно мерзли все эти помаранчи).
[править] Ссылки
- ↑ Как ни странно, но на русский язык это слово вполне себе переводится как «померанцевый».
- ↑ даже в футболе — в финале Кубка Украины команды использовали символику, диаметрально противоположную политической — «Шахтер» в оранжевых цветах (большинство фанов из Донбасса, за бело-голубого Проффессора), и «Динамо» в бело-голубых цветах, фаны — «оранжевые». Смешение политических и фанатских красок на персонажах с трибун доставляло неимоверно.
- ↑ Атомные оранжевые на данный момент почти перевелись как класс, ибо на срачи Ющ-Тимоха всем уже глубоко насрать, кроме партийных и бабок на крыльце. Но голубых это не ебет, ибо в МНУ поциентов с обеих сторон метафизический смысл всего процесса представляется как пресловутый хохлосрач «запад-восток», и избавить от этого окрашивания в черно-белые (точнее, оранжево-голубые) тона всех взглядов и процессов избавит разве что газенваген.
[править] См. также
 |
[ + ] Оранжевые — лютий ворог українського народу.
|
||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||
