Персональные инструменты
Счётчики

Педивикия/Термины

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Это подстатья-включение в основную: Педивикия. Навигационные шаблоны и стандартное оформление здесь не нужны!

«

Перед ошибками захлопываем дверь, в смятеньи истина: «Как я войду теперь?»

»
— Рабиндранат Тагор, перевод из Викицитатника
Вот что бывает при копипиздинге. Белёк негодуэ!
Суть™ всепоглощающего авторского права на Педивикии
Citation needed[1] (запрос источников) — одна из основных болезней википидоров

Некоторые из приведённых ниже терминов произошли из технических, связанных с заложенными в дизайн МедияВики особенностями, или же таковыми и являются, поэтому иногда действительно применяются в отношении других проектов (Уютненького, например).

  • Авторское право — создатели Википедии живут на загнивающем Западе, где за нарушение копирайта можно и на пативэне прокатиться. Поэтому в отличие от интернетов, где кладут на copyright, в Педивикии под copyright кладутся. Так, может быть выпилено фото городского памятника за то, что скульптор «не дал согласия на съёмку его авторского произведения» — и похуй, что скульптор мог умереть бездетным, без наследников и родственников в 1950 году, а своё творение создать в 1914. Собственно, это и означает английское free encyclopedia, то есть с бесплатным и чистым от копирайта контентом, а вовсе не свободу писать что угодно. А вот самих участников превентивно посылают на йух, и если кто обидится и потребует удалить свой вклад, то будет забанен за «деструктивное поведение». С тем, что серваки Педивикии находятся в СШП, связано и то, что фотография, сделанная любым американским солдатом во время исполнения своих служебных обязанностей и «подтвердившим это» (причём в 95% случаев файл спокойно провисит и без такового — те, кто на это укажет, будут при этом забанены по причине «вандализма») считается находящимся в общественном достоянии. Причём совершенно неважно, сколько он пробыл в армии — такими льготами обладает даже новобранец, которого только внесли в список и ещё даже не выдали автомат. Естественно, это действует только на американцев, и работа даже канадца, прошедшего положенный срок в армии, не говоря уж о каком-то там левом таджике с АК, в общественном достоянии без разрешения автора не находится. Железная логика[2].
  • Авторитетный источник, АИпруфлинк. От кэша Гугла до энциклопедии Брокгауза и Ефрона и журнала «Советское свиноводство». Поскольку большинство википидоров на деле обычные дилетанты и слабо понимают, о чём пишут и что читают, то АИ часто выполняют лишь декоративную функцию, и даже если и являются АИ, то о чём-то другом. Отдельные википидоры пытаются приводить в качестве АИ записи в ЖЖ, видео из тытрубы и вконтакта, а также результаты поиска по гуглу и яндексу. Вместе с тем, наличие требования АИ для подтверждения каждого слова, а также возможность трактовать «авторитетность» в весьма широких пределах позволяет юридически корректно выпиливать неугодную ZOG’у информацию из любых статей. Яркий пример защиты СШП (копипаста выпиленного текста). Ежели источник не указан, то бот может проставить счётчик прошедших со времени правки дней, что легко превратить в абсурд[источник не указан 100500 дней]. СМИ считаются авторитетными источниками, посему статьи всегда содержат немалое количество журнолажи.
Даже рекордсменка мира по велоспорту бессильна перед бюрократизмом педификии
  • Администратор — отличается от классического админа сайта тем, что не всегда умеет кодить и доступа к базам данных у него нет, по сути является модератором с расширенным доступом к интрефейсу. По определению администратор должен решать конфликты между участниками и всячески помогать им. На деле же большинство админов рукипедии заняты грызнёй между собой и другими УБПВ. Из-за запрета на оскорбления они любят прикрывать свою озлобленность тройным слоем двусмысленных формулировок. При этом жертвами таких разборок иногда становятся ньюфаги, которые видя разборки между админами, решают, что и им тоже можно критиковать админов. Однако правила «что позволено Юпитеру, не позволено быку» никто не отменял. Админы выбираются голосованием, а лишаются флага либо бюрократами за неактивность, либо арбитражным комитетом за нарушения. Однако из-за того, что в арбитражный комитет выбирают по большей части тех же самых администраторов, либо желающих ими стать, имеет место круговая порука, в результате чего снять админфлаг через АК чрезвычайно сложно. Такое анальное огораживание, по задумке организаторов, должно было привести к увеличению числа администраторов, но парадоксальным образом привело к тому, что получить админфлаг на выборах стало чрезвычайно сложно, в результате чего поголовье администраторов стало стабильно снижаться в силу естественной убыли. Это, в свою очередь, привело к тому, что снять с кого-то админфлаг через АК стало ещё труднее. Да и за неактивность бюрократы не спешат снимать админфлаг, оттягивая этот момент, до последнего надеясь на чудо. Регулярно на страницах обсуждений поднимаются вопросы о размерах гонораров админов, что каждый раз служит для них источником лулзов. На самом деле 95% админов совершенно бескорыстны и получают флаги только ради ЧСВ и возможности банить анончиков. Также одмин может чистить историю правок и анально огораживать статьи на угодной википидорам версии.
  • Арбитражный комитет, АК — высший орган педивикии по защите Идеи и Границ, сборище мозгоёбов толкователей правил и прочих авгуров. Формально может только толковать правила, на деле активно их придумывает. Злопыхатели называют его клоунажным комитетом, а арбитров — клоунами.
    • Выборы АКдень Сурка в Педивикии, когда одновременно избирается семь членов АК. Кандидатов при этом может быть двадцать-тридцать, приумножая объём драмы. Все кандидаты чего-то обещают, отвечают на вопросы и вопрошают сами, каждый на своей особой странице. Кроме кандидатов, в этом участвует ещё примерно столько же википедиков, и ещё столько же пытаются прочесть все эти срачи. Остальным — похуй. Длится день википедосурка месяц, дважды в год. Некоторые биологи предполагают, что выборы АК — необходимый элемент для размножения википидоров, подобно брачным играм бегемотов. Хотя испанцы, например, свой арбитражный комитет разогнали ссаными тряпками и прекрасно живут без него.
    • Об исках в арбитражный комитет стоит рассказать поподробнее. При поступлении в комитет нового плача Ярославны на страницу обсуждения иска тут же набигают праздношатающиеся обыватели и влившиеся в их ряды тонкие тролли, стремящиеся высказать своё ценное мнение о сути иска, об истце, об ответчиках, о подлежащих применению правилах и так далее. Причём многие выражают своё мнение, даже не удосужившись прочитать иск целиком, о чём и говорят, не стесняясь. В итоге зачастую получается классическое «не читал, но осуждаю». Впрочем, справедливости ради стоит заметить, что тексты решений арбитражного комитета довольно часто оставляют сомнения относительно того, полностью ли арбитры прочитали текст иска. Тусовка комментаторов на страницах обсуждений исков, как правило, одна и та же — это люди, которым уже надоело писать статьи (или которые их вообще никогда не писали), и вместо этого они маются всякой дурью, включая комментирование исков в арбитражный комитет, запросов к администраторам, комментирование комментариев своих собратьев по перу, обсуждение вопросов, обсуждаемых на администраторском форуме и так далее. Эта же тусовка проявляет наибольшую активность во время выборов арбитров в арбитражный комитет и в обсуждении заявок на статус администратора, перемывая косточки каждого кандидата и тролля отдельных кандидатов вопросами про мастурбацию. Но это кажется безумием только со стороны — с точки зрения самой педивикии весь этот срач преисполнен глубочайшего смысла, ибо даже если ты не пишешь статьи, но регулярно принимаешь участие в бесконечных обсуждениях, то за это ты получаешь конфетку в виде права голоса на выборах всех уровней — ПИ, админов, бюрократов и арбитров.
«

Ибо наиболее важная часть энциклопедической деятельности это как раз и есть определение значимости. Написание статей уже вторичный процесс.

»
Админ и экс-арбитр АК рукипедии ShinePhantom
  • Блокировкабан. Излюбленные формулировки при бане: «Деструктивное поведение», «Неэтичное поведение», «Оскорбления», «Игра с правилами», «Доведение до абсурда», «Сознательное применение тактики упорного хождения по кругу дискуссии», «Подрыв функционирования» (к последнему относится, например, критика админов на внешних ресурсах), соблазн применить их велик по причине воистину необъятной ширины толкования тех правил, под статьи которых подгоняется деятельность того или иного участника. Обычно применяется к:
    • вандалам;
    • не просёкшим обстановку новичкам, наивно попытавшимся воззвать к самоуважению википидоров, мол, ну зачем же быть такими феерическими говнюками;
    • членам викиоппозиции и прочим неугодным проекту личностям.
«

Не все могут редактировать Википедию. Вернее, редактировать могут не только лишь все, мало кто может это делать.

»
Пародия на Кличко
Обычно блокировки идут по нарастающей, но иногда бывают исключения. Все небессрочные теоретически можно оспаривать на специально выделенной для этого странице, но практически это бесполезно — за 2014, например, блокировка ни разу не была признана ошибочной. Бессрочную блокировку теоретически можно оспорить в арбитражном комитете, но поскольку он состоит либо из тех же админов, либо из желающих ими стать, это порождает круговую поруку, так что даже самую абсурдную блокировку оспаривать там бесполезно. В тех же редчайших случаях, когда арбитражный комитет таки решается разбанить бессрочника, на него посматривают как на несвежее говнецо и обставляют разблокировку кучей унизительных условий и ограничений. Типичный пример попытки оспорить блокировку[3].
  • Бюрократ — продвинутый админ, оснащённый последней моделью банхаммера (круче только у стюарда). Способен забанить кого угодно. Даже себя самого. Бюрократ также обладает правом присваивать флаг администратора по результатам выборов и подводить итоги по изменению и принятию правил.
  • Вандал — долбоёб, обычно малолетний, который «по приколу» стирает полстатьи или вписывает туда «Тимати лох», а порой и создаёт целую вандальную страницу. В сознании администратора педивикии любой аноним — потенциальный вандал (что недалеко от истины), поэтому правки анонимов в 90% случаев откатываются, даже если нарушения в них нет. Итоги вандализма могут вызвать разрыв шаблона у неподготовленного юзверя. С другой стороны, вандалы встречаются и на Уютненьком.
Кто же такой этот Википедий[4]
  • Википидор, википедик — участник педивикии. Довольно многие из них постоянно занимаются всякой хуйнёй вроде подачи исков в Арбитражный гомитет, особенно многим википидорам важен так называемый «эдиткаунтер». Некоторые из википидоров просто пишут статьи. Многие википидоры являются карьеристами и пидарасами, но сами они любят утверждать, что среди них встречаются и честные участники. Которые и правда бывают, но часто из этого гадюшника изгоняются.
  • Война правок — основное занятие горячих парней с несовместимыми точками зрения. При помощи кнопки «отмена» и упорства, достойного лучшего применения, бойцы удаляют версию статьи оппонента и восстанавливают свою, единственно верную. Как правило, сопровождается интеллигентным (или не очень) срачем на странице обсуждения с апелляциями к правилам и угрозами обратиться к администрации. Итогом войны правок обычно бывает защита статьи от правок в версии, наиболее приемлемой с точки зрения проходившего мимо админа.
На одной из страниц настроек педивикии были «анальные опции».[5] Ну ты понел.
  • Дифф (от англ. difference — разница) — ссылка на различие между двумя правками. Обычно используется в качестве компромата.
  • «Значимость не показана» или просто «Незначимо!» — приговор унылому цугундеру. Коронная фраза многих участников проекта, которой они обычно аргументируют удаление какой-либо статьи, чей предмет не удовлетворяет критериям естественного отбора педивикии. Значимость™ особенно любима администратором Boleslav1, бывшим широко известным на Дваче благодаря удалению статьи про Двач. Удалять «незначимых» литераторов любит Д. Кузьмин.
  • Дух правил (не имеет ничего общего с духом законов Монтескьё) — понятие, употребляемое операторами и их союзниками для оправдания любого своего действия, не предусмотренного правилами. Дух правил фактически включает в себя 90% айсберга всех норм Википедии, из которых только 10% присутствует в открытом доступе в качестве писаных правил и прецедентов АК. Ссылка на дух позволяет любому рукопожатому участнику выйти сухим из воды, когда его уличают в нарушении, а также творить любой задуманный беспредел. Практика применения писаных правил целиком основана на духе, и любые попытки кодифицировать её (потому что итоги применения правил могут быть полностью противоположны букве правил) встречаются администрацией в штыки. Оно и понятно, быдлу не обязательно знать все детали конструкции своего ярма. Попытка же неугодного участника сослаться на дух правил расценивается как т. н. «игра с правилами»[6] и пресекается блокировками с топик-банами. При всём при этом строгих правил в Педивикии нет.
  • Консенсус — согласие большинства участников. Все процессы, протекающие в Педивикии, связаны с поиском консенсуса. При редактировании статей консенсус обычно достигается естественным путём (см. ВП:КС, коитус). Практика применения консенсуса в педивикии хорошо иллюстрируется консенсусом при обсуждении удаления списка гомосексуалистов. Консенсус в традиционном понимании для Вики — явление мифическое; в реальности война правок продолжается до упора, то есть пока админ не заблочит статью в чуть более вменяемой (или угодной ему) версии. Ничего не напоминает, дорогой луркоёб?
  • Копивио (от англ. copyright violation, copyvio) — нарушение авторского права, обычно методом копипасты. Основной метод создания статей в Педивикии. Копируется в одном окне браузера, вставляется — в другом. Если после этого ещё и переставить несколько слов и заменить несколько других синонимами — обнаружить копипасту будет труднее. Тем более, что через пару дней статью заредактируют до неузнаваемости другие участники. Идеальный вариант — подправленный машинный перевод иноязычного текста.
  • Малая правка — правка, помеченная буквой м в списке наблюдения или истории. Обычно затрагивает что-то незначительное, например, исправление орфографии или подстановку нового шаблона.
  • Метапедическая деятельность — википидоры, которым лень писать статьи, участвуют в срачах, называемых ими обсуждениями, а также в написании правил по участию в срачах, в срачах по обсуждению правил участия в срачах, обсуждению участников, нарушивших правила участия в срачах, написанию кляуз в арбком и т. д. и т. п. У отдельных выдающихся википидоров процент правок, которые можно отнести к метапедической деятельности, достигает 93%.
  • Нейтральная точка зрения (НТЗ или нейтральность) — воинствующая политкорректность, возведенная в культ. Священная корова википидоров. Корова требует писать в статьях, что Гитлер — не величайший мудак в истории человечества, а относительно успешный руководитель Третьего рейха, допускавший репрессии отдельных миллионов человек; резуновщина и фоменковщина — не антинаучная хуйня, а непризнанное «официальной наукой»™ альтернативное мнение. Чем преснее, глаже и толерастнее статья, тем ближе она к идеалу НТЗ.
 
Пробитая звезда — не может не символизировать.

Пробитая звезда — не может не символизировать.

У украинских википедистов каждая ночь очень трудная, поэтому вместо орденов у них целых 5 банок сгущёнки.

У украинских википедистов каждая ночь очень трудная, поэтому вместо орденов у них целых 5 банок сгущёнки.

  • Орден — высшая награда за годы труда на благо педивикии. Выглядит как картинка на странице участника. Участник, получивший орден, волен распечатать его на принтере и повесить на стенку. У большинства отмеченных оным вызывает длительное неконтролируемое семяизвержение и периодические ночные поллюции впоследствии. Для некоторой, отмеченной Б-гом, части викихомячков, является, на полном серьёзе, главным стимулом для написания статей проекта и вообще участия в жизнедеятельности русского сегмента педивикии. В неоперабельной гнойной стадии фимоза межушного нервного узла хомячка данный процесс идёт, невзирая на харчки (аннигиляцию статей) и унижения (спесивый и поучающий жизни срач в комментах) со стороны изгаляющихся википидорских админов. Один из ярких «Брежневых» Википедии — Stauffenberg. Впрочем, орден можно получить, не написав вообще ни одной статьи в педивикии, а только удаляя оные. Это орден «Всадник удализма».
  • Орисс — сокращение от «оригинальное исследование». Второй по популярности аргумент за уничтожение после «незначимо». Ориссом считается любое утверждение, на которое не удалось нагуглить ссылку, даже если суть его очевидна и младенцу и доказательств, вроде бы, не требует. Так как отсебятина в педивикии строго запрещена, то любая информация, не подтверждённая ссылками на «авторитетные источники», клеймится ориссом и удаляется. Ну или остаётся в статьях на годы, тоже частенько бывает.
  • Откат — у некоторых особо задротистых участников имеется «флаг откатывающего», который позволяет одним щелчком мыши отправить в небытие труд предыдущего редактора. Каждый день откатывающего начинается с дюжины-другой откатов в «своих» статьях от правок набежавших за ночь вандалов и нубов.
  • ОТРС (OTRS англ. Open-source Ticket Request System) — служба, отвечающая на письма, приходящие в адрес фонда Викимедиа и его отдельных проектов. В ОТРС нужно писать письма, доказывающие, что ты не верблюд, что тебе уже исполнилось восемнадцать лет и, например, что ты добровольно отдаёшь в общественное достояние собственное изображение для иллюстрации статей Хуй и Аутофелляция.
Наглядное подтверждение роста завалов в педивикии: ВП:КУ — число статей, предлагаемых к удалению
ВП:КПМ — к переименованию
ВП:КОБ — к объединению
ВП:ВУС — восстановление удалённых статей
ВП:КУЛ — к улучшению
  • Подводящий итоги (ПИ) — статус, с технической точки зрения позволяющий его счастливому обладателю невозбранно удалить любую страницу педивикии. Прикол в том, что восстановить случайно удалённую им же самим страницу носитель флага не может — для этого ему надо обращаться к админам. Изначально флаг был задуман для разгрузки занятости админов на страницах обсуждения удаляемых статей, однако благими намерениями вымощена дорога в АдЪ: поскольку обладатель статуса ПИ получает допуск в админский скайпочат и становится недоадмином, а для получения ништячка трэба подводить предварительные итоги, то люди, желающие получить сей флажок, анонимно выносят на удаление статьи, а потом под своим ником по ним и подводят итоги[7], набивая себе таким образом нужное число «фрагов». Кроме того, чтобы не лишиться флага ПИ за неактивность, тоже требуется подводить итоги, поэтому и действующие обладатели этого флага вынуждены где-то их наскребать. В результате выходит как с патологической нацеленностью мусоров на повышение раскрываемости: вместо уменьшения количества статей «под вопросом» получилось ровно наоборот. Также этот флаг, как правило, получают экс-админы, лишённые флага администратора по решению арбитражного комитета или сдавшие его добровольно. Введение флага ПИ породило локальный мем «вандалы в шкурах ПИ».
  • Ревизор — особый технический флаг, позволяющий обладающему им википедику безвозвратно и незаметно удалять отдельные версии страниц, а также скрывать имена участников и описание правок в историях изменений страниц и в журналах так, что даже админ не разглядит. Используется в основном для уничтожения компромата, деанонимизаций влиятельных шишек, стирания деятельности особо опасных диссидентов и переписывания истории. Для присвоения флага требуется раскрыть свою личность Фонду, как и в случаях получения чекюзера или стюарда.
  • Стаб (англ. stub) — недоработанная статья. Из более чем миллиона статей русской педивикии стабами можно назвать чуть более, чем 97,6543%.
  • Стюард (англ. steward) — глобальный бюрократ и администратор. Может забанить так плотно, что википидор не сможет залогиниться. Для получения этого статуса нужно отправить скан паспорта, серьёзно.
  • Удализм — фанатичное стремление убивать недостойные статьи огнём. В теории, на Вики самообслуживание: нашёл недоработанную статью — допиши, не дописал — сам виноват. На практике, искать АИ по теме, писать, проставлять ссылки, шаблоны, категории — это же работать надо! Куда проще выложить на странице «К удалению» ссылки на три десятка статей с чужим трудом и написать что-нибудь типа «не показана значимость» или «не удовлетворяет требованиям». При этом выставивший, как правило, руководствуется подходом «я про эту штуку не слышал = незначимо», хотя правильный вывод был бы «я не разбираюсь в теме этой статьи». Противоположностью удализму является инклюзионизм — стремление создавать как можно больше статей, даже если получается говно. Промежуточная стадия — мерджизм, стремление объединять короткие статьи в длиннющие списки.
  • Фильтр злоупотреблений (в педивикии называется фильтр правок) — хтоническая штука, которая способна блокировать участников или потенциальных вандалов. Фильтр работает автоматически на основе используемых эвристик. Создание и отладка фильтра стоит огромных усилий мозга, поэтому экзекуторы часто собираются вместе. Википидор, не имеющий возможности заблокировать пользователя, но имеющий права редактировать фильтры, может заблокировать пользователя, целый диапазон или даже снять с него все флаги. Википедия, наверное, является единственным проектом, где простым смертным можно просматривать большинство фильтров — в остальных они обычно закрываются от просмотра и видны лишь конкретным группам пользователей.
  • Чекъюзер (также чекист, чек-лузер) — википидор, способный видеть IP-адреса и идентификаторы браузера других википидоров. Нередко нарушают правила, проверяя по собственной инициативе, хотя формально для проверки необходимо согласие минимум двоих чекъюзеров.

Также стоит отметить, что в настройках педивикии есть возможность указания своего пола, причём в разных языковых разделах под одним и тем же логином можно указывать разный пол: например, в русском разделе идентифицировать себя как мужчину, а в английском — как женщину. Удобно же.

  1. Russian v. 1.0. Обратите внимание, какой на кафедре флаг. Для сравнения: греческая, итальянская, польская, корейская и русская (fixed) версии.
  2. На самом деле, жопа ситуации куда больше, чем кажется. Так, админы педивикии могут преспокойно удалить загружённый тобой чертёж полностью разобранного Узи по той причине, что ты якобы нарушаешь авторское право изобретателя (!) — при том что российский закон об авторском праве, под который постоянно кладётся педивикия, ясно и недвусмысленно говорит, что идеи не охраняются авторским правом — но не станут удалять разобранный карабин M2, криво сфотканный говнозеркалкой со стенда с ближайшего стрельбища, ибо «пиндосский солдат снимал!» И да, совершенно похуй, был ли этот солдат добросовестным, не попал ли он вдруг под трибунал или за решётку за какую-то тяжкую хуиту и не был ли лишён всех званий и наград, в том числе и звания рядового — яркий тому пример вот эта фотка, чей автор закономерно попал за решётку за насилие над пленными иракцами. Прэлестно.
  3. http://imagehost.7ab.ru/upload/2/29284f5bf5f780abb35218f9b718fb8a.png
  4. На самом деле, всем уже давно известно, кто такой Википедий.
  5. Это не фотожаба. Правда, администраторы Педивикии достаточно быстро спрятали концы в жо в воду.
  6. ЧСХ, в английском варианте это называется игрой с системой, что куда больше соответствует действительности.
  7. Ибо по правилам педивикии выставивший статью на удаление не должен подводить итог по ней