Персональные инструменты
Счётчики

Политический спектр

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск
Politota.pngОсторожно, политика!
Внимание! Это статья про нечто, имеющее отношение к политике. Она, вне всякого сомнения, заангажирована в чью-то пользу. Nobody cares.
«

Мужчина присутствовал на празднике у своих друзей — либеральных демократов. Их маленькая дочка, которая во всём подражает своим родителям, на вопрос гостя: «Кем хочешь стать, когда вырастешь?» уверенно и без запинки ответила: «Президентом». Тогда молодой человек задал ей ещё один вопрос: «Что ты сделаешь первым делом, когда станешь главным человеком в США?» Недолго думая малышка дала ответ: «Я накормлю всех бездомных и дам им крышу над головой». Было заметно, что родители сияют от счастья и гордости, испытываемой к своему чаду. Но тогда мужчина предложил девочке не ждать много лет, прежде чем она станет главой государства, а заработать немного карманных денег прямо сейчас, убрав его лужайку на заднем дворе, а эти деньги отдать бездомному. Дочка демократов, подумав, сказала: «Тогда почему этому бездомному самому не убрать вашу лужайку и не заработать себе денег на еду?» «Добро пожаловать в партию республиканцев», — сказал, улыбнувшись, молодой человек. P.S. Родители девочки до сих пор не разговаривают с ним.

»
— Старый баян
«

Коту Бублику пересказал. Предложил сделать что-нибудь полезное по дому и получить кусок осетринки. Кот Бублик на это резонно ответил, что он всё равно получит кусок осетринки — только за то, чтобы он НЕ ДЕЛАЛ некоторые нехорошие вещи с моими тапками. Тоже, видать, республиканец.

»
— Продолжение в тему
Краткая суть

Политический спектр — условное название попыток сведения различных политических взглядов на обустройство и развитие общества/страны/мира/Вселенной etc. в некую единую модель. Будучи сначала локальным мемом различных политонутых, к концу десятых «та самая картинка с квадратами» довольно быстро стала популярной из-за форса среди подписоты альтрайтовских пабликов.

Содержание

[править] Немного истории

Французский парламент в 1789 г.

Традиционный политический спектр начала формировать Великая французская революция, когда впервые произошло размежевание на правых и левых. Можно даже уточнить дату: это было в пятницу, 28 августа 1789 г. В тот день умные головы в Учредительном собрании решали вопрос о том, какие полномочия следует дать королю. И вот сторонники наделения монарха более широкими полномочиями сгруппировались на правой стороне зала заседаний, а их противники собрались слева. По другой версии, изначально, при открытии Генеральных Штатов, аристократы (защитники существующего строя) сидели справа от спикера[1], а Третье сословие, не желавшее мириться с текущим положением дел — слева. Так и заверте: нравится существующий режим? Значит консерватор, правый. Воздух свободы жопу щекочет? Значит левый, либерал.

Поскольку весь мир с попкорном следил за Французской революцией, её жаргон понемногу начал распространяться по планете. К слову, очень быстро значения «правый» и «левый» стали утрачивать первоначальный смысл. Да и вообще заметили, что человек не обязательно должен отклоняться вправо или влево, он может занимать умеренную, центристскую позицию (сразу вспомним «Болото/Равнину» в Конвенте 1793 г.). Но по каким-то вопросам людишек всё равно может тянуть влево или вправо, и вот уже появляются левоцентристы и правоцентристы. В свою очередь наиболее отмороженные левые и правые превратятся, соответственно, в ультралевых и ультраправых.

И вот получается самый простой политический спектр: Ультралевые — Левые — Левоцентристы — Центристы — Правоцентристы — Правые — Ультраправые.

[править] Теория подковы

 
Классический политический спектр в виде подковы

Классический политический спектр в виде подковы

Варианты

Варианты

Со временем заметили интересную деталь: идеологически ультралевых и ультраправых какбэ разделяет целая пропасть. Вот только риторика и методы как одних, так и других очень уж похожи. Как будто они находятся ну совсем на одном уровне. Поэтому некий Жан-Пьер Фе взял и выгнул линейку политического спектра в форме своеобразной «подковы». Получилось весьма прельстиво: (ультра)левые и (ультра)правые равно удаленты от центра, но при этом близки друг к другу.

Некоторые теоретики пошли дальше, максимально согнув концы «подковы» друг к другу, в результате образовав из левых и правых «антицентр». Педаль в пол: подкова замыкается в круг, в котором ультрасы составляют единый «антицентр».

[править] Диаграмма Нолана

Классическая диаграмма Нолана

Пока французские товарищи рассаживались в 1789 году справа и слева в парламенте, в этом же году в эссе «О свободе и необходимости» расово американского унитарианского философа Уильяма Белшама впервые появилось понятие «либертарий». Немного трансформации слов и идей, и вот появилась идеология «либертарианства» и господа либертарианцы, в том числе и белые. Одним из них был Дэвид Нолан (не этот, а который основатель Либертарианской партии США). Он предложил диаграмму, где весь спектр политических взглядов умещался в одной схеме. С помощью этой модели Нолан хотел показать, что при описании политических взглядов тех или иных личностей важно разделять экономическую «ось» и «ось» прав человека.

Поначалу схема доставляла исключительно либертарианцам (сторонникам одновременно крайней экономической и личностной свободы), но позже получила распространение в левых и центристских кругах и даже в мейнстримной культуре. Понятно, что «классическая» диаграмма Нолана оказалась слишком сложной для восприятия 95% людей, поэтому её взяли и упростили до так называемого «политического компаса».

Классический политический компас

Именно этот компас лёг в основу смищных шуточек, включающих, например, категоризацию персонажей из комиксов и китайских порномультиков. По большей части использование диаграммы Нолана и политического компаса этим и ограничивается, ибо создаётся людьми, которые не очень хорошо разбираются ни в политике, ни в том, как пользоваться компасом. Поэтому в интеллектуальных дисскуссиях на бескрайних просторах интернетов запросто называют консерватора либералом, левака — правым и так далее.

Собственно, в компасе Нолана всего две оси. Вертикальная линия — это ось личных прав и свобод, она спускается от крайних авторитаристов (сторонников тотального контроля над личностью со стороны государства) до анархистов — противников существования государства как такового. Также эта ось учитывает и другие явления, связанные с личной свободой, например, отношение к свободе слова, правам меньшинств и научным инновациям. Вторая ось — ось экономических свобод, показывает, как человек относится к государственному вмешательству в экономику.

[править] Авторитаристы

«

Хуйня, блядь, демократия! Забудь нахуй о демократии, блядь! Пока я здесь командир, тут тоталитаризм будет. Всё!

»
Андрей Геннадиевич Барабанцев

Авторитаристы фапают на «сильное государство» и считают допустимым — и даже необходимым — чтобы государство совало свой нос в личные дела граждан. Сие вмешательство может выражаться в:

  • запрете добровольных сексуальных контактов на основании их предполагаемой аморальности (законодательный запрет гомосятины, браков между кузенами и прочего Б-гмерзского инцеста и т. п.);
  • широком вмешательстве государства в дела семьи с целью сделать институт семьи более «моральным» и типичным (например, запрет разводов и абортов);
  • установлении определённого дресс-кода (например, принудительное ношение бурки женщинами и запрет на короткие стрижки для мужчин в Афганистане времён правления талибов);
  • введении цензуры на большую часть произведений дегенеративного искусства, контроле над прессой и ограничении свободы слова.

На демократические институты обычно уделяется мало внимания: некоторые авторитаристы являются противниками демократии как таковой, а некоторые просто не видят в ней смысла и с пренебрежением относятся к мнению народа.

Алсо, авторитаристы ставят интересы нации, общества или класса выше интересов личности. Поэтому «пренебрежение» индивидуальными правами может варьироваться как от жёсткого ограничения прав женщин (Саудовская Аравия) и использования меньшинств для создания образа внутреннего врага, так и до геноцида представителей меньшинств (да, Холокост).

Авторитаристам очень важны традиции и нормы вне зависимости от того, являются ли эти традиции основанными на многовековой монархической истории государств вроде Саудовской Аравии или на «пролетарских» идеалах государств вроде Северной Кореи. Эти традиции, как и единство общества, также ставятся выше интересов людей.

Поэтому в авторитарных странах чаще ограничена или запрещена правозащитная деятельность, практикуется смертная казнь и считаются допустимыми тюремные пытки.

Важно: в экономическом смысле авторитаристы могут быть как правыми (сторонниками свободного рынка), так и левыми (сторонниками плановой государственной экономики). Об этом чуть ниже.

[править] Сторонники индивидуальных свобод

Название «ось индивидуальных свобод» иногда ошибочно переводят на русский язык как «ось демократии». Что неверно, поскольку наиболее упоротые сторонники свобод срать ебали эту демократию: они анархисты, а значит, не видят смысла в существовании государства — ни демократического, ни какого бы то ни было ещё. Анархия — мать порядка , ёба!

Эти товарищи считают, что чем меньше правительство лезет в личные дела граждан, тем лучше. Разрешить однополые браки? Пожалуйста! Нормализовать добровольные немоногамные отношения? Вай нот. Позволить всем людям реализовать свои возможности вне зависимости от их расы, пола, гендера или инвалидности? Отличная идея! Узаконить вещества? Тоже можно.

Конечно же, никакой цензуры, никаких пыток и никаких тюрем с жёсткими условиями — а возможно, и вообще никаких тюрем. Опять же: это не значит, что все сторонники личной свободы выступают за легализацию марихуаны или за отмену запрета разжигающих национальную рознь книг. Как и в других вопросах: «многие» — не значит «все».

Ну и, разумеется, у сторонников свободы тоже большой спектр различий: от тех, кто хочет создать дивный новый мир без границ и государств (они будут в самом низу по вертикали), до тех, кто готов разрешать только то, что уже было успешно разрешено в «прогрессивных» странах (они поднимутся по оси чуть выше); от тех, кто хочет, чтобы запрещенной литературы не было вовсе, и даже до тех, кто хочет ввести цензуру на пропаганду цензуры!

Важно заметить, что сторонники свободы редко выступают за разрешение тяжёлых наркотиков или, например, за легализацию и разрешение убийств, краж, изнасилований и других преступлений. Их позиция в среднем сводится к тому, что пока человек не вредит окружающим, его действия не должны быть ограничены. Но что значит «не вредит окружающим»? Где заканчивается свобода одних и начинается свобода других? Эти вопросы неоднозначны. Поэтому среди «жителей» нижней половины вертикальной оси есть уйма споров: от того, стоит ли разрешать эвтаназию, до того, нужна ли свободная продажа оружия.

[править] Немного о либерализме

«Плюнуть ему на тебя за твои либеральные дела захотелось»
«

И вот, шел он однажды по улице с своим приятелем, по обыкновению, об идеалах калякал и свою мудрость на чем свет превозносил. Как вдруг он почувствовал, словно бы на щеку ему несколько брызгов пало. Откуда? с чего? Взглянул либерал наверх: не дождик ли, мол? Однако видит, что в небе ни облака, и солнышко, как угорелое, на зените играет. Ветерок хоть и подувает, но так как помои из окон выливать не указано, то и на эту операцию подозрение положить нельзя. — Что́ за чудо! — говорит приятелю либерал, — дождя нет, помоев нет, а у меня на щеку брызги летят! — А видишь, вон за углом некоторый человек притаился, — ответил приятель, — это его дело! Плюнуть ему на тебя за твои либеральные дела захотелось, а в глаза сделать это смелости не хватает. Вот он, «применительно к подлости», из-за угла и плюнул; а на тебя ветром брызги нанесло.

»
— М. Е. Салтыков-Щедрин. Либерал
«

И я не отказываюсь от своих убеждений! Я либерал! Но… такие люди, как этот Тлетворский… не понимаю! Тут уж крайность, а крайних людей я, грешный человек, не выношу! Сам а не консерватор, но не выношу! Осуждайте меня, называйте рутинером… чем хотите, но не могу я протянуть руки господам à la Тлетворский!

»
— А. П. Чехов. Либеральный душка
«

пора признать, что всего полгода как левак, а уже так вас, либералов, ненавижу

»
Twitter-logo-300x300 copy copy.PNGaalien/tweet прозревает

Когда речь заходит о различных свободах, просто невозможно не упомянуть о либерализме. Уже давно существует путаница вокруг термина «либерал»: одни подразумевают под этим словом сторонника одновременно личных и экономических свобод, другие — сторонника только экономической свободы (при этом человек может быть центристом или авторитаристом в отношении свободы личной) или сторонника только личной свободы (при этом человек может выступать за жёсткое регулирование экономики государством).

Истоки спектра «консерватор — либерал» тоже можно найти в революциях, но уже английских, XVII века. В те славные времена англичане помимо своеобразного юмора отметились не менее своеобразным пониманием политики. Например, они настолько любили грязно обзывать своих политических оппонентов, что те ругательные названия стали традиционными. В итоге, в английском парламенте одновременно заседали «грабители» (тори, от расово ирландского «tóraidhe», в современном ирландском «tóraí» — «человек, объявленный вне закона», грабитель) и «погонщики кобыл» (виги, от расово шотландского «Whigamore»). Партия тори со временем превратилась в Консервативную партию, а партия вигов — в Либеральную. При этом английских консерваторов до сих пор называют «тори», понятно, что изначальный смысл уже давно исчез, хотя…

А вообще термин «либерализм» появился в испанских политических кругах в 1810 году, обозначая фракцию, которая выступала против абсолютной монархии, сословно-феодального общества и большого влияния католической церкви на западные государства; затем термин стал популярен во всей Европе.

Либералы отвергали монархические и сословные традиции и предлагали вместо этого новые идеи о ценности жизни каждого человека вне зависимости от его веры и происхождения, об универсальных и данных при рождении правах всех людей и об установлении идеалов свободы личности. Европейские либералы были за свободу во всём: вне зависимости от того, идёт ли речь о свободе слова, о выборе образа жизни или о свободе предпринимательства.

Классический либерализм стал очень популярен в XIX веке, спровоцировав экономический подъем в Викторианской Англии, а США и вовсе превратив в одну из ведущих экономик мира. И именно в истории США и кроется сегодняшнее неоднозначное понимание термина «либерализм».

В классический либеральный период Позолоченного века (конец XIX века) за счёт увеличения экономической свободы и низкого уровня вмешательства государства в дела предпринимателей активно строились железные дороги, увеличилась добыча нефти, распространилось электричество, снизилась детская смертность, разрабатывались новые медицинские технологии, зарождалось автомобилестроение и развивалась металлургия.

Либеральные идеи оказали большое влияние как на аболиционистов (борцунов с рабством), а позже на защитников прав ниггеров афроамериканцев, так и на суфражисток — женщин, которые боролись за право голоса. В те времена феминистская и суфражистская риторика — как и риторика освободительного движения за права чернокожих — во многом строилась на риторике универсальных прав человека, которую подкинул в общественное сознание классический либерализм.

Шло время, и вот эра свободного рынка сменилась эрой американского прогрессизма (частично это было связано с интересом к левым немецким философам), апогей которого пришёлся на времена правления Вудро Вильсона в 1913—1921 годах.

Вудро Вильсон, лауреат ШНобелевской премии мира, был личностью интересной и неординарной. Например, он искренне считал, что «президент волен и по закону, и по совести быть настолько великим, насколько может», а «люди подобны глине в руках опытного лидера». Во время правления Вильсона в связи с законом о шпионаже были запрещены 75 периодических изданий, людей сажали в тюрьму за критику правительства — один человек был арестован даже за то, что он в собственном доме рассуждал, что не хочет покупать государственные облигации. Тогда же была создана полуофициальная организация «Американская защитная лига», члены которой должны были следить за своими коллегами, друзьями и соседями. Линчевания негров, винрарный фильм «Рождение нации» и возродившийся благодаря ему Ку-клукс-клан, «Красная угроза», «Красное лето», «рейды Палмера» — это всё славные времена демократа Вильсона.

После окончания этого правления Америка перестала быть авторитарной, но отныне США стало гораздо проще принять другие нормы государственного регулирования — в мире начинали господствовать левые идеи, особенно после известных событий в одной стране.

В итоге к власти в США дорвался президент, навсегда изменивший представление американцев и мирового сообщества о том, что такое либерализм, предложивший так называемую новую либеральную теорию.

Обычный завтрак Франклина Рузвельта

Франклин Делано Рузвельт (тоже, кстати, демократ, как и Вильсон) стал президентом во время Великой депрессии — самого серьёзного кризиса в истории американской экономики. Под видом создания «правильной» капиталистической системы и «нового либерализма» Рузвельт на деле принимал законы в лучших традициях социал-демократической системы, он вообще не скрывал, что не любит свободный рынок. По факту он был лево-либералом, но делал вид, что находится с право-либерального краешка, чтобы вписаться в мейнстримную риторику. А ещё он избирался на четыре срока подряд, чего только не сделаешь ради борьбы с кризисом.

Во многом правление Рузвельта было похоже на времена плановой экономики в СССР, и приводило к аналогичным проблемам. Но благодаря выдающимся ораторским навыкам, первоклассному пиару своих программ, демократичному отношению к свободе слова и вкладу в победу над нацистской Германией Рузвельт не только остался героем в глазах многих американцев, но и стал образцом для подражания политиков во многих других странах мира. Неудивительно, что многие понятия, которые популяризировал Франклин Делано Рузвельт, вошли в политический лексикон.

В частности, именно после него слово «либерал» потеряло свое исконное значение и перестало обозначать людей, которые борются с сильной государственной властью за экономические свободы и права личности.

После Рузвельта либералами стали зачастую называть тех, кого до этого посчитали бы «умеренно левыми» или даже социал-демократами. Это — одна из причин, почему всех либералов зачастую считают левыми, а термин «либерализм» приводит к не меньшей путанице, чем термин «экономический консерватизм».

Сегодня под либералами корректнее было бы подразумевать людей, которые отстаивают идею личностной свободы вне зависимости от своих экономических взглядов, а под классическими либералами — тех, кто придерживается идей дорузвельтовского либерализма (то есть свобод по обеим осям). На диаграмме Нолана противоположностью всем либералам будут авторитаристы. А противоположностью классических либералов (людей, выступающих как за экономическую, так и за личностную свободу) — авторитарные левые (то есть люди, которые выступают против и экономической, и личностной свободы). Отака хуйня, малята.

[править] Правые: за экономическую свободу

Времена меняются, а нытьё — нет

В экономике правыми называют тех, кто выступает за экономическую свободу. Крайняя степень «правизны» — то есть экономической свободы — это доктрина laissez-faire, от расово французского «позвольте делать».

По преданию, понятие laissez-faire зародилось ещё в 1680 году на собрании коммерсантов, приглашенных главным финансистом Людовика XIV Жаном Батистом Кольбером. Cобрание было довольно необычным для своего времени, потому что тогда на предпринимателей всё ещё смотрели как на говно и считали их людьми второго сорта по сравнению с потомственным дворянством. Но Кольбер осознавал влияние бизнеса на общество и потому пытался выяснить у предпринимателей, что же правительство может сделать для того, чтобы поднять с колен французскую экономику. На что те вежливо ответили: «Просто не мешайте нам работать».

Правые традиционно являются противниками протекционизма в экономике, потому что он лишает местных предпринимателей стимула модернизировать свою продукцию, чтобы сделать её конкурентоспособной по сравнению с зарубежной. Также правые обычно считают, что государство не должно устанавливать максимальные и минимальные цены на какие-либо товары: цены в рыночной экономике устанавливаются за счёт спроса, а попытки их регулировать обычно приводят к тому, что предпринимателям становится невыгодно производить тот или иной товар, отчего они уходят из этого бизнеса, что потом вызывает дефицит.

Многие правые выступают против налогов или считают, что они должны быть добровольными. Другие же считают, что налоги должны быть минимальными, а богатые в процентном отношении не должны платить больше бедных: во-первых, из-за уважения к праву собственности, которое очень важно для правых, а во-вторых, из-за того, что многие богатые являются предпринимателями, вкладывающими деньги в серьёзный бизнес и тем самым создающими рабочие места, или благотворителями, которые и без того помогают нищебродам, предоставляя гораздо более широкий спектр помощи, чем может создать государство.

Некоторые же правые вообще верят, что никакого государства быть не должно, а роль армии и полиции должны выполнять частные охранные агентства.

И снова помянем Рузвельта, поскольку после него в США с термином «правый» также произошла перемена: они стали ассоциироваться с традиционализмом, в частности, с такими нелюбимыми Франклином Рузвельтом и его женой Элеонорой идеями, как идея белого превосходства и идея необходимости борьбы против гендерного равноправия.

[править] Левые: за государственное регулирование экономики

Политический компас с точки зрения леваков «правильных левых»

В экономике левыми называют тех, кто считает, что все средства производства должны находиться в общественном владении или что государство и/или общество должно их жёстко контролировать, даже если они находятся в частных руках. Такие люди верят, что капитализм — крайне разрушительная система, которая основана на «эксплуатации человека человеком», негативно сказывается на окружающей среде и на том, как люди воспринимают себя и других.

Некоторые из них считают, что мир должен как можно быстрее прийти к анархо-коммунистической системе с полной отменой как права собственности, так и государственной системы как таковой. Другие думают, что переход к коммунистической системе должен быть постепенным, под бдительным руководством государства, монополизирующего все области экономики (например, маоисты и марксисты-ленинисты). Третьи — поклонники так называемого скандинавского социализма.

Несмотря на то, что «отцом-основателем» левых идей считают Карла Маркса, подобные теории существовали ещё в античности. Например, Платон в своём меметичном труде «Государство» писал о важности отмены права собственности в идеальном государстве и о том, что даже женщины и дети должны быть общими.

[править] Альтернативный политический компас

Понятно, что модель Нолана не является универсальной и не может претендовать на истину в конечной инстанции. При беглом взгляде на диаграмму и компас может возникнуть вопрос: а куда впихнуть каких-нибудь нацболов (не говоря уже про национал-гомосексуалистов)? Или адептов ПНКС? Тут может помочь так называемый «альтернативный политический компас».

АльтполиткомпаSS

Здесь уже всё более наглядно и просто. Нет традиционных и общепринятых измерений — только трезвый рационализм, только хардкор. В этом компасе не рассматриваются старые байки о «правых» и «левых», всё оценивается только по уровню контроля свобод личности. Горизонтальная линия будет отвечать за экономическую свободу, а вертикальная — за личную.

В итоге Алоизиевич оказывается слева снизу вместе с Виссарионовичем, а либертарианцы справа сверху, и это нормально. Гитлер пребывает в одном поле со Сталиным благодаря тому, что при их режимах они оба хорошо контролировали личную и экономическую свободу. То есть, в этом квадранте можно уютненько расположить всяких коммуняк, троцкистов, нациков и прочую фашню.

Слева сверху располагаются так называемые социал-демократы (или социал-либералы) — товарищи, которые в своих программах и заявлениях говорят о необходимости контроля экономической свободы, но при этом выступают за личную свободу (да, «шведский социализм»).

Справа снизу пребывают консерваторы, выступающие за регулирование личных свобод, но за свободу в экономике (например, американские республиканцы или британские неоконсы).

Наконец справа сверху оказываются самые свободолюбивые силы — либертарианцы. К ним, как правило, относят минархистов (не путать с монархистами!), анархо-капиталистов и прочие анархистов. Эти товарищи выступают за максимальные личные и политические свободы, считая, что любое их регулирование приводит к самым негативным последствиям по отношению к людям. Собственно, это либертарианская партия США и ВНЕЗАПНО даже w:либертарианская партия России.

В некотором смысле альтернативный политический компас можно считать более точным, но не стоит забывать, что всё это упрощённые, условные модели, не учитывающие многие факторы и нюансы.

[править] Немного критики

«

Мы могли назвать себя Либеральная партия. Но мы решили назваться Национал-социалистами. Мы не интернационалисты. Наш социализм национален. Мы требуем исполнения государством справедливых требований трудящихся классов на основе расовой солидарности. Для нас раса и государство — это единое целое».

»
из интервью Гитлера

Помимо игнора иных нестандартных политических взглядов диаграмма Нолана имеет ещё два fatal ЕГГОГа:

  • Левые либералы, правые либералы… Здесь явно нужно прояснить положение либерализма, иначе получается, что либерализм кардинально противоположен самому себе. Но тогда это течение раскололось бы примерно так же, как некогда отделились друг от друга социал-демократия и коммунизм. Либерализм тащемта правая идеология, явно доминирующая в современном мире, и назвать её «левой» как-то язык не поворачивается.
  • Если исходить из данной системы координат, то получается, что фашизму и нацизму свойственна чисто рыночная экономика, в чём они противопоставлены коммунизму с плановой экономикой. Но ведь элементы плановой экономики присутствовали и в Третьем рейхе (w:Четырёхлетний план), да и вообще-то партия Гитлера вполне себе официально называлась «Национал-социалистическая немецкая рабочая партия». Ах ты ж ёбаный ты нахуй, Алоизиевич-то хоть и национальный, но социалист получается? Да ещё, гад такой, и правил якобы от имени рабочего класса? А вот в СССР в 20-х годах процветал НЭП — чем не рынок? Да и вообще советский строй любили обзывать «государственным капитализмом». Но понятно, что социализм к Рейху имеет такое же отношение, как и капитализм к Союзу. То есть, чуть менее, чем никакое.

Также замечено, что на определённом историческом этапе плановые элементы, равно как и авторитаризм с массовыми расстрелами, могли иметь место как при правых, так и при левых режимах. Авторитаризм и репрессии обычно являются свидетельством обострения противоречий внутри общества и/или классовой борьбы. К плановым и командным методам чаще всего прибегают, когда экономике ставят диагноз «пиздецома», присутствует политическая нестабильность, какие-нибудь внешние угрозы. Представим, что на границе тучи ходят хмуро, да и широким народным массам жрать нечего. Будем продолжать молиться, поститься и уповать на невидимую руку рынка или таки попробуем вмешаться и сбалансировать экономику? Как показывает история, жрат хочется всем одинаково вне зависимости от «правизны» или «левизны». Поэтому в кризисные времена к элементам плановой экономики прибегали даже в США… да, снова помянем Франклина Рузвельта.

[править] Многоосный политический компас

Условная модель трёхосного политического компаса

Двух осей на любом компасе явно недостаточно для передачи всей палитры политического спектра. Нужна как минимум третья ось. Получится примерно следующее.

Первой и главной осью может являться отношение к равенству, прежде всего экономическому. Чем левее индивид или партия, тем более радикальное экономическое равенство они отстаивают. Например, коммуняка будет выступать за отмену частной собственности на средства производства и их обобществление. Социал-демократ или либераст будут считать, что достаточно провести социальное сглаживание, а сам институт частной собственности, основу современного общественно-экономического устройства, нужно сохранить. Радикальная борьба с социальным неравенством не будет являться целью либерала, поскольку он считает естественным положением вещей наличие бедных и богатых. По всем этим признакам либерализм — это правая идеология. Большинство современного политического спектра сегодня будет выступать за равенство по расовому, половому, религиозному признакам, но это не делает их левыми в полном смысле слова.

Из первого критерия будет вытекать второй, заключающийся в отношении партии или отдельной личности к антагонизму. То есть, с чем они борются и в ком видят оппонентов. В итоге, чем мы левее, тем ближе будет нам теория классовой борьбы, и водораздел мы проведём по классовому признаку. Антагонистами нашими будут клятые буржуи, владельцы средств производства. При этом их национальность будет неважна — что наш местный, что иностранный капиталист — оба в равной степени имеют с нами, пролетариями, несовместимые интересы. У правых же этот водораздел в основном проходит по национальному или культурному признаку. Фашня скажет, что всем людям в государстве — и олигархам, и простым рабочим — надо сплотиться на основании национальной общности для противостояния враждебному иностранному окружению. Либерасня в свою очередь делит страны на «правильные» и «неправильные». В сраной Рашке — неправильный народ, «генетическое отребье». У латиносов и нигры в крови лень и склонность к преступности, поэтому там, как и в этой стране, «неправильный капитализм». Нужно изжить все эти «культурные особенности», установить «правильные демократические институты» — и тогда наступит общество всеобщего благоденствия.

Наконец третий фундаментальный критерий — каким способом политическая сила планирует достичь поставленных целей. Здесь можно выделить:

  • охранительство (фашисты, всевозможные консерваторы, монархисты);
  • реформизм, то есть вера в то что общественный прогресс достигается путём постепенных преобразований (либералы, социал-демократы, прогрессивисты);
  • революционный марксизм, синдикализм (коммунисты, анархисты).

Понятно, что чем радикальнее методы преобразований — тем левее. И наоборот, «человечество ничего лучше капитализма не придумало, не надо искать никакого иного пути» (либерасты) или «наша страна сильна традициями, которые необходимо сохранять» (поцреоты) — всё это движение вправо.

[править] И снова о правых и левых

Краткая суть левых и правых
«

Мне в моём метро никогда не тесно, потому что с детства оно, как песня, где вместо припева, вместо припева: — Стойте справа! Проходите слева! Порядок вечен, порядок свят. Те, что справа, стоят, стоят. Но те, что идут, всегда должны держаться левой стороны.

»
Б. Окуджава. Песенка о метро

Выше «левые» и «правые» упоминались в историческом и экономическом контексте. Но сегодня практически в любых текстах и материалах эти термины используются в основном для описания политических сил. Поэтому рассмотрим сладкую парочку в плоскости политики.

Смайл
Вообще появление в политике правых и левых неслучайно, дело заключается не только в рассадке по местам в парламенте. Сам язык как бы намекает, кто есть кто. Правые — это те, которые правы. А кто прав? Тот, кто знает установления, созданные предками, и поступает согласно им. Тот, кто обладает рассудительностью, умеренностью. Правый — значит хороший, годный, такой как нужно. А левые? Левые — это сомнительная публика. Левая рука — неверная, ненадёжная. Каково встать с левой ноги, а? То-то же. Левый, как подсказывает язык, это неправый, неправильный, не такой как все.

Общепринятые условные определения: «левый» — это тот, кто исторически связан с очень сложной системой идей и политических течений. От либерализма Нового времени через социалистические теории к целой палитре направлений: коммунизм, маоизм, левый центризм, троцкизм, анархизм, «зелёные» партии и т. д. «Правый» — ещё более сложный термин, поскольку в разные периоды означал и монархистов с консерваторами, и ориентированных на экономические свободы либералов, и всяких клерикалов, и фашню всех сортов и оттенков. Сегодня «правыми» обычно называют те партии, что придерживаются относительно более консервативной позиции, чем левые и центристы в данной стране. И вот ведь лулз: если в Новое время именно правые консерваторы определяли повестку и положение других партий, то сегодня наоборот: «правый» — очень изменчивое и относительное понятие.

Левые партии стоят на следующих принципах: свобода, равенство, братство, реформы и прогресс, интернационализм, права. По этим критериям они часто сходятся с либералами, поэтому многие партии и движения, разделяющие данные принципы, часто классифицируются как лево-либеральные.

У правых принципы другие: национализм, реакция и консерватизм, традиции и порядок, власть и иерархия.

Исходя из этих критериев, демократов в современных США можно классифицировать как левую партию, а республиканцев отнести к правым. В Великобритании левыми являются лейбористы, а правыми — консерваторы. В странах Евросоюза евроскептиков находят и среди левых, и среди правых. Правящая партия КНДР — ТПК (Трудовая Партия Кореи) считает себя левой и утверждает, что строит социализм, но по указанным критериям она может считаться и правоконсервативной.

Вроде бы всё просто, авотхуй. Для понимания сути правых и левых нужно определить, что обычно понимается под этими понятиями в США, Европе и на постсоветском пространстве, прежде всего в России.

[править] В США

В США исторически почти не было классических левых (социалисты и коммунисты), а если и были, то существовали полулегально, ибо нехуй. Если вспомнить две волны «Красной угрозы» в США, то станет ясно, что всякие там коммунизмы с социализмами равнозначны антиамериканизму. Поэтому в США левая часть спектра определяется не названием или историей партии, а программой политика. Наиболее ощутимо левые и правые выделяются там по отношению к государству: левые — за расширение вмешательства государства и федеральных служб, правые — за бо́льшую автономию граждан и штатов. Поэтому, в контексте разговора о США, почти невозможно разделить левых и (нео)либералов — все они в той или иной степени ориентированы на глобализацию и участие государства в образовании, культуре, природопользовании и многих других вопросах, которые традиционно были в ведении общин или штатов.

Следовательно, все движения против дискриминации, демократическая партия и даже часть республиканцев — это по американским понятиям «леваки». Классический пример левой политики — реформа здравоохранения США (Obamacare), которая предполагает обязательность (вмешательство государства в жизнь людей), повышение государственных трат (увеличение налогового бремени), субсидии нищебродам (государственная регуляция рынка).

В каком-то смысле появление альтрайтов — это реакция на сужение правого спектра. Классические правые в США — это так называемое «w:движение чаепития», выделившееся в 2009 году из довольно аморфной в то время Республиканской партии. Если альтрайты — это несистемный вариант правых, то «движение чаепития» — это понятный консервативный возврат к идеологии республиканских отцов и дедов. Ключевыми пунктами для них являются снижение налогов, сокращение госаппарата, строгое следование Конституции.

[править] В Европе

«

Мы голосуем за социалистов только потому, что они раздают деньги, а когда деньги заканчиваются, мы голосуем за правых, чтобы они вновь их накопили.

»
— Французская шутка
Политический спектр Гейропы в 2020 году

В Европе левых и правых достаточно сложно разделить, поскольку в каждой стране свои традиции (более-менее схожи только страны бывшего Восточного блока). Но в целом типичными представителями левых в Европе считают социалистические демократические партии. Посему левых можно определить как сторонников социальных программ, а вместе с этим и вмешательства государства в культуру и частную жизнь граждан (в последнем пункте они схожи с американскими левыми). Современный формат европейских левых — это некий «скромный утопизм», стремление выстроить новый тип общества, преодолевающий часть старых проблем вроде социальной нетерпимости и проблем интеграции.

Следует отметить, что положение левых в целом ряде стран весьма изменчиво. Например, в большинстве стран бывшего Восточного блока социалисты и коммунисты резко потеряли влияние, а где-то и вовсе были забанены. Однако в силу экономического кризиса конца нулевых в целом ряде стран левые снова стали первыми-вторыми партиями.

Соответственно, умеренно-правые и центристы — это те, кто больший акцент делают на экономическом развитии, вне зависимости от платформы. Связано это с тем, что современных правых в Европе любят обвинять в «фашизме» и «национализме», поэтому они избегают делать акцент на социальных вопросах. Хотя «новые правые» в Европе напротив явно обращаются к национальному и культурному своеобразию, противопоставляя его левому интернационализму.

Интерактивная карта Евросоюза, показывающая политический спектр по регионам каждой страны, по результатам парламентских выборов второй половины десятых годов

[править] В России

А в России наоборот, исторически левые почти идентичны коммунистам по Марксу-Энгельсу (и почти всегда с ориентацией на интернационализм). Поэтому до сих пор левый спектр — это прежде всего те, кто представляют интересы пролетариата (работников наёмного труда) плюс весомой части социально незащищённых. То есть в чистом виде левые в России — это небольшие, незарегистрированные партии. Но популисты тоже любят кататься в основном на левой тематике. А это уже вообще все зарегистрированные партии, кроме откровенно либеральных.

Никаких классических правых консерваторов в современной политической системе не сложилось, поэтому свято место, которое пусто не бывает, занимают либералы. Но если они и правые, то только потому, что отражают интересы части владельцев капитала (финансового, ориентированного на экспорт), а не наёмных рабочих. Алсо, на фоне социального популизма сегодня правыми иногда считают любые движения с явной экономической повесткой и без радикальных (революционных, анархических) призывов — те, кто себя называет либеральными националистами, либертарианцами и т. д. По сути большинство из них — пока просто калька с некоторых западных течений, не имеющая внятной привязки к отечественным реалиям.

В целом, общий вывод по правым и левым сделать затруднительно, главным образом из-за того, что эти определения менялись, меняются и явно будут меняться в ближайшие годы по разным странам, причём весьма серьёзно.

[править] Как определить свою нетрадиционную политическую ориентацию

Ещё раз, всё вместе

Вас не пугает Северная Корея или Океания из книги Оруэлла «1984»? Вам важно сильное «платоновское» государство, которое контролировало бы всё: от частной жизни людей до экономической системы? Готовы отдать государству настолько много контроля над своей жизнью, насколько это возможно? Вы — авторитарный левый.

Идеализируете Викторианскую Англию? Мечтаете о восстановлении правления династии Романовых в России? Поддерживаете принятие гомосексуализма «про-моральных» законов вроде закона о гей-пропаганде? При этом не хотите, чтобы государство слишком сильно лезло в дела предпринимателей? Вы — авторитарный правый.

Подрачиваете на коммунистический мир? Являетесь поклонником Берни Сандерса? Недолюбливаете цензуру и понимаете важность прав меньшинств и других угнетённых групп (например, женщин)? Привлекает идея социальной справедливости? Вы — либеральный левый.

Хотели бы жить в идеализированном мире Джона Голта из романа Айн Рэнд «Атлант расправил плечи»? Боитесь, что из-за ограничения экономической свободы у вас будет меньше выбора товаров, когда вы придете в магазин? Любите атмосферу феминистских кофеен? Считаете, что человеческая жизнь важна сама по себе вне зависимости от того, к какой группе принадлежит человек? Вы — либеральный правый.

Всё ещё не разобрались в себе? Тесты в помощь. Например.

[править] Галерея


[править] См. также

Authoritarian Left
* Коммуняки
* Авангард красной молодёжи
* Антифа
* КПЛО
Authoritarian Right
* Фошыст
* Альт-райт
* Гламурный фашизм
* ДПНИ
* Нацболы
* Национал-гомосексуалисты
* НОД
* Скинхед
Libertarian Left
* Анархист
* BLM
* SJW
Libertarian Right
* Либераст
* Буржуй

[править] Примечания

  1. Правая сторона — наиболее почётное место, так повелось со времён средневековья.


Che.jpg Камрад! Политический спектр — важная информация, которая поможет тебе в революционной борьбе!
Правители  России/СССР: Иван ГрозныйАлексей МихайловичПётр IЕкатерина IIНиколай IАлександр IIНиколай IIЛенин (Ленин — гриб!) • ТроцкийСталин (деятельностьпоследствияотголоски) • ХрущёвБрежневГорбачёвЕльцинПутин (Путин — краб) • Медведев
Ближнего зарубежья: Белоруссия (Лукашенко) • Грузия (Саакашвили) • Казахстан (Назарбаев) • Туркменистан (ТуркменбашиБердымухаммедов) • Украина (КучмаЮщенкоЯнуковичПорошенко)
Стран запада: Ватикан (Папа Римский) • Германия (Гитлер) • Греция/Древняя Греция (Эдип) • Испания (Франко) • Италия/Древний Рим (Гай МарийСуллаЦезарьКалигулаНеронВителлийГелиогабал) • Польша (Качиньский) • Румыния (Влад Цепеш) • США (КеннедиБуш-младшийОбамаТрамп) • Франция (НаполеонСаркози)
Третьего мира: Албания (Ходжа) • Венесуэла (Чавес) • Израиль/Древний Израиль (Соломон) • Ирак (Хусейн) • Камбоджа (Пол Пот) • Китай (Мао) • Ливия (Каддафи) • Уганда (Амин) • ЦАР (Бокасса) • Чили (Пиночет)
Мелкие политиканы  Ахтунги (ван дер ЛюббеГармодий и АристогитонРём) • Губернаторы (ДегтярёвДобкинКадыровНемцовРахимовРоссельФёдоровШирах) • Депутаты (АбельцевАлкснисВалуевДуайерЖириновскийЖуравлёвЗубовЗюгановМизулинаМилоновМитрофановПоклонскаяРыковФарион) • Дипломаты (ЛавровЧерномырдин) • Кандидаты в президенты (ГорГрудининПрохоровРомниСобчакТимошенкоЯценюк (скандал)) • Мэры (КернесЛужковРойзманСобянинЧерновецкий) • Министры (Гайдард’АлемаЖуковЗубковСтолыпинЧубайсШепилов) • Олигархи (АбрамовичБАБ) • Волшебники (РаспутинЧуров)
Идеологи  АльбацАрбатоваБжезинскийБомаршеБровкинВольтерГалковскийГеббельсГерингДидроДоброволецДугинЖанна д’АркЗмагаркаЗукагойКалашниковКацКашинКиселёвА. КолесниковВ. КолесниковКрыловКургинянЛеонтьевЛитвиновичЛубуричМальцевМарксМахноМилитарёвМорарьМоргенМурзМухинНавальныйНазаровНевзоровНеизвестный бунтарьНина СемёновнаНоводворская (Vnovodvorskaya) • ПолитрукПросвирнинПрохановРуссоСмыковСоколовСолженицынСтариковСтерлиговСтомахинСьв. ZянонТесакУсковХазинХодорковскийХолмогоровХолмогороваЧе ГевараШендеровичШиропаев
Объединения  Alt-RightBlack Lives MatterFEMENPussy RiotSJWZOGАвангард красной молодёжиАнархистыАнтиглобалистыАнтифаБанановая республикаБуржуазияГей-оргиевцыГосдепДПНИЕдиная РоссияЗмагарыКапиталистыИнхервмандландцыКПЛОКонцептуалыКоммунякиКремлядьКсенопатриотыКу-клукс-кланЛиберастыЛига защиты евреевМасоныМонархистыНАТОНацболыНационал-гомосексуалистыНОДОранжевыеОппозицияПартизаныПоцреотыПутин-югендРыраФошыстыЫмперцы (Сверхдержава)
Развлечения и инструменты  BrexitMake Anime RealREMOVE KEBABАктивная гражданская позицияАрабские бунтыАляскаБабка по вызовуБотинкометаниеВатникВежливые людиВражеские голосаВыборыВы просто ненавидите всё русскоеГлобус УкраиныГосдумаГражданин поэтДвойники ПутинаДемократизаторДемократияДень минометаДецимацияЗакручивание гаекКак нам обустроить РоссиюКМПКВКогда они пришли…Коктейль МолотоваКолбасная эмиграцияНесение демократииМайдан (Евромайдан) • Марш несогласныхНевидимая рука рынкаРусофобияМассовые расстрелыМонстрацияНациональная идеяНет, Молотов!Охота на ведьмПассионарностьПерепись населенияПехтингПолитбот (Юлеботы) • Политический спектрПолиткорректностьПСППРабский менталитетРЛОСвидомостьСелигерСовкосрачТахаррушТеория заговораТерроризм (Взрывы в метро) • Тоталитаризм (Система) • Украинский газФофудьяХабаровские протестыЭкстремизм
Скандалы  Англичанка гадитБронзовый солдатДело ДрейфусаЗаговор КатилиныИранский вопросКняжна ТаракановаКоробка из-под ксероксаКарикатуры на МухаммедаОн вам не ДимонПоел гавна в прямом эфиреСинее ведёркоФлаг в трусахЧеловек, похожий на прокурора
Медиаресурсы  /po/ • Ари.руЗомбоящикИноСМИЙэху МосквыНовая газетаПДРСПропаганда (Промывка мозгов) • Сделано у нас
Black square.jpg Политический спектр имеет отношение к искусству.
Виды художеств ASCII-артTrustoCorpВеб-комиксВкладышиГраффити (Лайт-граффити) • ДадаизмКомиксыЛубокМанга (Манка) • ОэкакиПафосПоп-артПостмодернизмСовременное искусствоСюрреализмТоталитарное искусство
Художники Chris-chanManamiMariyumiАлина 666Арт-группа «Война»БидструпБосхБэнксиВальехоВан ГогВасильевГигерГитлерГлазуновГуревичда ВинчиДалиЗаштопикКопейкинКорнеллаКузьмичёвКукрыниксыЛинчЛобановЛожкинЛубнинЛюмбрикусМангака-кунМитькиПавленскийПахомПодервянскийСафроновСинкайСтальфельтСтепанычСухихУшацъХагенсХасигутиХейдизХудожник-кун (Drawhore) • ЦеретелиШевченкоЭшер
Шедевры Bayeux TapestryThe Hands Resist HimWinged DoomАмериканская готикаВитрувианский человекДжокондаИван Грозный убивает своего сынаКрикМасленицаСобаки, играющие в покерСотворение АдамаТайная вечеряЧёрный квадрат
Плакаты Keep calmДядя СэмСоветские плакаты (Не болтай!Нет!Окна РОСТАРодина-матьТы записался добровольцем?)
Весёлые
картинки
BerserkBreakoutCyanide and HappinessDeadpoolElectric retardFar SideHokuto no KenHomestuckLenore, the Cute Little Dead GirlMai-chan's Daily LifeMega MilkNichtLustigOverconfident AlcoholicPolandballSinfestStaredadThe BoondocksTransmetropolitanV for VendettaX grab my YX-MenXkcdБарнаулБобёр-извращенецБэтменВонниГарфилдДжокерДорохедороЗаяц ПЦИва-а-н!Каратель • ‎Медведь и шлюха • ‎Мистер ВигглзНемиНьоронПолитический спектрПетровичПолный покаХеталияЧеловек ГрызловЧеловек-паук