Личные инструменты
Счётчики
Рекламодателям

Рабский менталитет

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск
Politota.pngОсторожно, политика!
Внимание! Это статья про нечто, имеющее отношение к политике. Она, вне всякого сомнения, заангажирована в чью-то пользу. Nobody cares.
Hate small.pngНЕНАВИСТЬ!
Данный текст содержит зашкаливающее количество НЕНАВИСТИ.
Мы настоятельно рекомендуем убрать от мониторов людей, животных со слабой психикой, кормящих женщин и детей.
19 md house.jpg«Внезапно, ахтунг! Капитан как бы говорит нам: расовое небыдло в этой стране c ФГМ и ЧСВ over 9000, алсо ПГМ и хуитойна самом деле чуть менее, чем наполовину люто, бешено доставляющие быдло и школота, но всем похуй чуть менее, чем полностью. Инфа 100%. Я гарантирую это
У вас лурчанка! Это значит, что уровень луркоёбства в этой статье превышает все допустимые пределы. Следует почистить статью от излишнего lm-speak'а и ссылок на наиболее популярные статьи, а автору — прописать лечебную клизму кипятком.
«

К чему стадам дары Свободы? Их должно резать или стричь.

»
— А. С. Пушкин — русский поэт.
«

Прощай немытая Россия — Страна рабов, страна господ

»
— М. Ю. Лермонтов — русский поэт
«

Люди холопского звания — Сущие псы иногда: Чем тяжелей наказания, Тем им милей господа.

»
— Н. А. Некрасов. «Кому на Руси жить хорошо»
«

Они пройдут — расплавленные годы Народных бурь и мятежей: Вчерашний раб, усталый от свободы, Возропщет, требуя цепей. Построит вновь казармы и остроги, Воздвигнет сломанный престол, А сам уйдет молчать в свои берлоги, Работать на полях, как вол. И, отрезвясь от крови и угара, Цареву радуясь бичу, От угольев погасшего пожара Затеплит ярую свечу. Молитесь же, терпите же, примите ж На плечи крест, на выю трон. На дне души гудит подводный Китеж — Наш неосуществимый сон!

»
— Максимилиан Волошин — русский поэт
Особо запущенный вариант РМ

Рабский менталитет — мем либерастической тусовки, функциональный аналог мема "Вы просто ненавидите все русское" Представители развитой части россиянского общества приписывают рабский менталитет всем, кто на выборах голосует не за них большинству населения этой страны. В употреблении были, впрочем, замечены и все остальные политические фракции, недовольные нынешним положением дел в Этастрании.

Содержание

[править] Анамнез

«

Существуют покорные люди, которые вполне были бы счастливы быть черномазыми на плантациях Старого Юга. (Мы вовсе не собираемся высмеивать "черномазых". К их чести, большинство рабов НЕ БЫЛИ ДОВОЛЬНЫ своим рабством. Мы высмеиваем тех, кто им ДОВОЛЕН.)

»
— «Манифест Унабомбера»
«

Эти люди, даже оставшись без господина, не становятся свободными, — рабство у них в душе.

»
— Л. Лихтенберг
 
b
Magnify-clip.png
РАБФАК раскрывает тему (параллельно раскрывается тема быдла и поцреотизма)
b
Magnify-clip.png
Тимур Шаов раскрывает суть (с 1:26).

Исторически сложилось, что в любом (ну, почти любом) обществе есть лидер. Небольшая группа людей, объединившаяся ради того, чтобы убить и съесть мамонта или ограбить корован обойдется одним человеком, который знает как надо это делать (или думает что знает, или не знает, но храбрый, или, ну ты понел…) и будет командовать, и его будут слушаться. Многомиллионное государство порождает многотысячные структуры с безумными умениями в области управления, которые тоже должны предотвратить разброд и шатание там, где он не нужен. Хотя, вы всё это и так знали, ведь так, мои маленькие пушистые друзья?

Важно, что по традиции западного общества считается, что власть существует ради блага подопечных, а не наоборот. Если она принимает хорошие, годные законы, издает хорошие, годные указы и обеспечивает хорошее, годное их выполнение, то общество будет процветать и значит это хорошая, годная власть. Луркайте «общественный договор» и всякое такое. Обладатель же рабского менталитета полагает, что царь-батюшка день и ночь только и думает как накормить, дать крышу над головой и обеспечить работой своих рабов, и нет ему в этих стремлениях покоя. А в запущенных случаях больной ещё и желает, чтобы государство объяснило ему как и ради чего он должен прожить свою глупую и бессмысленную жизнюшечку. И потому вполне уместно вымирать миллионами, терпеть массовые расстрелы и голодать ради построения идеального государства, которое будет любить своих рабов.

Обладатель рабского менталитета остро нуждается в авторитарном правителе. Сложная политическая система не подходит, должна быть именно личность, «твердая рука», заместитель Бога на Земле, который может решить все проблемы, но только если ему правильно поклоняться. И даже просри этот хрен все полимеры — у раба и мысли не возникнет, что этот правитель плохой, негодный и надо бы ему об этом сказать или даже сместить с трона, нет наоборот — «народ оплошал, подвели отца родимого, нет нам прощения» и дальше страдать с утроенным усердием. Но (!) если повелитель умудрится не только всё проебать, но и к тому же оказаться недостаточно «твёрдым», то тут уж будет бунт бессмысленный и беспощадный, пока из него не поднимется новый царёк.

Например предводимые Беркемом Аль-Атоми хомячки не могут даже портрет Сталина повесить дома. Им, понимаете ли, стыдно. Они не только страдают сами, но и считают что прокляты все их окружающие и они сами до седьмого колена — за развал СССР. Даже если беркемозный хомячок в 1991 году только родился.

Естественно, власть обожает своих рабов, поскольку те, кто рабского менталитета лишен и требует от власти сделать хоть что-нибудь полезное, отвлекает ту от действительно важных вещей. Потому рабский менталитет любовно взращивается под видом патриотизма, насаждается через церковь и безукоризненно обеспечивается массовыми расстрелами.

[править] Происхождение мема

Kash.pngОсторожно, взаимоисключающие параграфы!
В результате злостно постмодернистских литературных опытов, войны правок, заветов П-тра П-тровича Кащенко, любви к тоталитаризму, набегу священных военов или просто по причине долбоебизма, одна часть этой статьи явно противоречит другой. Считайте нас коммунистами это фичей и не ломайте мозг в поисках Истины. Она где-то там. Возможно, что и рядом.
«

Немного подумав, Татарский пришёл к выводу, что раб в душе советского человека не сконцентрирован в какой-то одной её области, а, скорее, окрашивает всё происходящее на её мглистых просторах в цвета вялотекущего психического перитонита, отчего не существует никакой возможности выдавить этого раба по каплям, не повредив ценных душевных свойств.

»
Пелевин

Вообще говоря, «рабский менталитет» стал мемом ещё очень давно. Еще в Бронзовом веке Моисей водил евреев по пустыне сорок лет не потому, что они были фанатами КСП, а чтобы до Палестины дошли только рождённые свободными евреи. Как вы думаете, почему в древней Греции (кроме Спарты) рабами были только варвары, но не греки? Вовсе не потому, что им было стыдно держать в рабстве своих же сограждан — национализма в его современном понимании тогда ещё не существовало. Просто существовало мнение, что рабы из греков получались плохие, поскольку им недоставало того самого рабского менталитета, характерного для варваров.(а так же потому что греков было выгоднее вернуть домой за выкуп. Римляне греков обращали в рабство будь здоров, а менталитет соотвествующий вбивали плёткой.) Да и вообще, греки и римляне того времени смотрели на «варваров» (в первую очередь персов) как на говно — в первую очередь из-за их рабской покорности перед своими правителями. До кучи следует отметить, что рабовладение в Риме в советских учебниках «Истории Древнего мира» особенно смаковалось, чтобы детки прониклись, как же ужасно жилось рабам. При этом сознательно упускалось несколько любопытных деталей. В частности, римский раб мог заниматься экономической деятельностью, снимать и даже покупать жильё, и иметь собственных рабов. Да, в Древнем Риме можно было быть одновременно и рабом, и хозяином. Но при этом даже богатый раб со всем своим имуществом (включая жену и детей) был собственностью своего хозяина, который мог невозбранно ебать жён и дочерей рабов (или сыновей). Впрочем, самих рабов это не сильно смущало.

Педивикия. Чувствуется твёрдая рука зоговского координатора!

Рабский менталитет сформировался у населения этой страны достаточно давно. Как вы думаете, почему во всех германских и романских языках слова «славянин» и «раб» звучат весьма похоже? «Раб»: по-английски — slave, по-немецки — sklave, по-испански — esclavo, по-французски — esclave. При том, что, по-латински «раб» — servus, а латинский — корень этих языков (все эти варвары позаимствовали, в свое время, чуть более, чем половину слов из латинского в свои языки, кстати, Сербия на латыни называлась «Servia», что кагбэ намекает). Но вообще, если копнуть глубже, то можно выяснить, что в латынь и германо-романские языки слово «раб» перекочевало из греческого языка в виде слова «sclavos». Изначально это слово означало "славянин". В середине I тысячелетия н.э. славяне заполонили всю Восточную Европу, но сильных государств так и не создали. Чем и воспользовались лихие вояки авары, которые в VI веке обустроились на территории современной Венгрии посреди славянских земель и стали использовать славян в качестве рабочей силы, пушечного мяса и живого товара на восточных рынках. Авары причиняли европейским народам немало баттхерта и в IX веке их наконец-то выпилили франки. Но к тому времени торговля славянскими рабами уже представляла собой целую индустрию, в которую кроме безбожных басурман включились итальянцы, франки и византийцы. В христианстве, как известно, существует запрет на рабство и работорговлю, но предприимчивые католики придумали отмазку, что запрет не распространяется на язычников. В VIII веке франки разгромили славянское княжество Карантания, бывшее обломком Аварского каганата, основали герцогство Каринтия в составе Каролингской Империи и обратили славян-хорватов в рабство. Именно в документации Каринтийского Герцогства в VIII веке слово "sclavos" впервые начинает употребляется в значении "раб, крепостной".

Чтобы славянам не было обидно, добавим, что аналогичные превращения претерпевало в староанглийском языке слово "wealh", переводимое, как "чужак" и обозначавшее покоренное англо-саксами кельтско-романское население Британии. Оно стало названием валлийцев ("welsh") и в Средние века тоже использовалось в значении "раб". А в Молдавии и Валахии в XVI-XVIII веках словом "румын" (произошедшим от "romanus" - названия жителей Римской Империи) называли крепостных крестьян.

После крещения славян европейцы-христиане прекращают ими торговать и эстафету перехватывают кочевники причерноморских степей и виккинги с варягами. Славян ловили в грабительских набегах на плохо защищенные земли Восточной Европы и отправляли по Волге на невольничьи рынки Хазарии, Персии и Арабского халифата, откуда они распространялись по всему исламскому миру под именем "сакалиба". Активно участвовали в работорговле еврейские купцы. Не брезговали торговлей славянским живым товаром и русские князья. Ибн-Фадлан писал о русах: "Они нападают на славян, подъезжают к ним на кораблях, высаживаются, забирают их в плен, везут в Хазаран и Булкар и там продают. Они не имеют пашен, а питаются лишь тем, что привозят из земли славян". А, Святослав, захватив Болгарию и сев там княжить, говорил: "Не любо мне сидеть в Киеве, хочу жить в Переяславце на Дунае - ибо там середина земли моей, туда стекаются все блага: из Греческой земли - золото, паволоки, вина, различные плоды, из Чехии и из Венгрии серебро и кони, из Руси же меха и воск, мед и рабы".

В позднем Средневековье и Новом времени славянских рабов из Украины, Польши и Московии в мусульманские страны поставляли в основном крымские татары.

Только не надо вспоминать крепостное право, которое утвердилось за 200 лет до его официальной отмены, то есть не могло отразиться на такой сложной структуре мировоззрения, как менталитет. А утвердилось оно за счет отмены Юрьева дня. Это был прекрасный механизм повышения эффективности хозяйствования, ибо в этот день крестьяне могли спокойно по своему желанию сменить работодателя. То есть эффективные путенские манагеры не выжили бы точно.

Поцреоты (а также национал-либералы) очень любят оправдываться тем, что рабский менталитет и прочую «азиатчину» на Русь занесли монголо-татары, в довесок к русскому мату. Как и в случае с происхождением мата, эта версия очень сильно смахивает на хуиту. То есть монголо-татарское иго, безусловно, очень сильно укрепило традиции анального рабства на Руси, но поговорки типа «Slawen sind Sklaven» вполне себе были в ходу в Европе ещё до времен ига. К тому же, институт холопства существовал на Руси ещё в одиннадцатом веке, а то и намного раньше.

До 1861 года значительная часть русских была крепостными крестьянами, находившимися в анальном рабстве у барина. Что характерно, основной ударной силой в обоих крупнейших крестьянских восстаниях того времени — разинском и пугачевском — были отнюдь не крестьяне, а казаки (удивительное дело, армия, хоть и иррегулярная, круче хлебопашцев). Кроме того примечательна социальная драма непосредственно после отмены крепостного права — всякие Чеховы и прочие разъезжая по стране внезапно замечают, что мужики-то без барина предпочитают не работать на себя, а потихоньку спиваться. Потом случилась Октябрьская революция, и население анально оккупировали уже коммуняки. При Сталине рабское положение достигло своего апогея: более чем 100500 человек находились в лагерях, а остальные работали за жрат на повышение обороноспособности социалистической Родины. При Сталине у крестьян не было паспортов и поменять род занятий и, например, уехать в город никто из них не мог. Если это не крепостничество, то что? И это в двадцатом-то веке! Так что в 1861 году крепостное право не было упразднено, а лишь временно отложено.

Стоп, стоп! Как это не мог? Паспорта ввели в 1932 г. для регуляции притока рабочей силы в города, а в сельской местности паспорта не вводили за бессмысленностью. Любой желающий сменить род деятельности получал по факту вместе с рабочим местом жилье (для этого и была семью годами ранее прописка) и заветный паспорт. Но для получения рабочего места нужна квалификация, не имея которой ни работы, ни паспорта было не получить (желающий мог повысить свою квалификацию в училище или ВУЗе, ограничения отсутствовали). Бродяжничество анально каралось, поэтому, дабы избежать сего явления, государство на себя и брало обязательство обеспечивать не только рабочим местом, но и жильем. А институт прописки и паспорта в этом помогали, будучи инструментами учета, а не билетом в жизнь. Важно подчеркнуть, что если не считать объективных ограничений емкости жилья и промышленности в городах, советский гражданин был полностью свободен в выборе места жительства. Он мог не только перебраться из города в деревню в рамках области или даже республики, но свободно перемещался по всей территории Союза. Это отражает, в частности, статистика миграционного сальдо РСФСР.
1951—1955 — 670 т. ч.
1956—1960 — 783 т. ч.
1976—1980 — 607 т. ч.
1981—1985 — 869 т. ч.
1986—1991 — 1110 т. ч.

Так как в таких условиях любое свободомыслие личности сурово наказывалось лично отцом народов, у быдла выработались специфические особенности менталитета, впоследствии дополнившие сабж.

После того, как ZOG развалил СССР, к власти пришли либерасты и начали лечить заболевание шоковыми терапиями и, (ВНЕЗАПНО), либеральными реформами. От результата народ настолько прихуел, что через 2 года разрешил стрелять по Белому дому, а еще через восемь лет не был против выбрать на царствование нового царька, который стал делать привычные вещи. А разгадка одна - страх перед насилием и нежелание брать ответственность за свои собственные действия, т.е. страх быть свободным. Ведь так легко не думать о своих реальных проблемах и просто читать лурк.

Если копнуть ещё глубже, то в немного другой форме рабский менталитет присуствует и в развитых либеральных европейских странах. Только фигуру вождя, заменяют такие абстрактные термины как «Правовое государство», «Государством правит закон» и т. д. Хомячок остаётся искренее уверен, что есть где то мудрый закон, который решит за него все проблемы.

[править] Симптомы

«

Вот приедет барин: будет землемерам! — Думают крестьяне. — Скажет барин слово — И землицу нашу отдадут нам снова.

»
— Н. Некрасов
«

Некоторые люди настолько отравлены и так безнадежно зависимы от системы, что будут драться за неё

»
Морфеус
«

Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. Вот вы именно такие хамы, господа <…> Вся ваша образованность, культурность и просвещенность есть только разновидность квалифицированной проституции.

»
В.И. Ленин троллит холопов
Уводят последнюю корову. Суть рабского менталитета не изменилась и поныне
  • Лютый, бешеный фап на действующего главу государства.
  • Святая вера в то, что добрый Царь-батюшка разрешит все проблемы и покарает нехороших бояр.
  • Несмотря на это, лизание жопы ненавидимому боярину.
  • Святая вера в то, что в фейлах Царя-батюшки виноваты исключительно либерасты, или пиндосы, или ещё кто-нибудь, вплоть до самого себя и «народа», когда выбора совсем не остаётся, но только не Царь.
  • Любовь и стремление к халяве, которая в виде подачек исходит сверху. А также особая гордость при получении подачки.
  • НЕНАВИСТЬ ко всем, кто добился чего-то своим трудом, желание у таких все отнять и поделить.
  • НЕНАВИСТЬ ко всем, кто не считает «твердую руку» высшим благом и идеальным устройством государства.

Кстати, рабский менталитет какбе предполагает осознание себя ни на что не годным без пинка сверху ничтожеством, что удивительным образом сочетается с непомерным ЧСВ поциента («ведь я же не просто вещь, а вещь Аж Самого Таковского-Растаковского!»)[1].

[править] Кто виноват?

Святой Иосиф глазами ПГМ-сталинистов
Ещё один шедевр
Ну и на десерт
«

Каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает

»
— Жозеф де Местр

Рабский менталитет измеряется британскими учеными по всему миру с помощью Мирового опросника ценностей и часто связывается с взаимным недоверием граждан друг к другу. Это когда люди верят, что все вокруг доверия не заслуживают, особенно часто наблюдается у низших слоёв населения и школьников, что связывается с общим недостатком образования. В результате, неспособность и нежелание договариваться ведет к полному хаосу, поэтому возникает желание призвать суровых северных Варягов, которые народ будут держать в узде. Так рождается рабский менталитет, а страна оказывается в говне, потому что «сильная рука» обычно бывает ещё и загребущей, особенно если она «со стороны».

Существует мнение, что причиной рабского менталитета может быть религия. Церковные служители в этой стране всегда были тесно связаны со служителями государевыми, а христианский принцип «ударили по правой щеке — подставь левую» активно использовался для приручения быдла ещё в Древнем Риме. То, что принцип-то не о запрете самообороны, а о запрете злопамятности и обидчивости, до быдла, как всегда, не допёрло. А самый неистовый фап на правителя и вовсе был при Джугашвили — в атеистическом СССР. ИЧСХ, проявления культа личности Сталина встречаются по сей день. Стоит также упомянуть о ярчайшем проявлении взаимоисключающих параграфов в сознании верующих поцреотов-сталинистов — попытке канонизации Сталина.

У поцреотов, как всегда, есть своя версия: во всем виноват ZOG, который с помощью зомбоящика внушает русскому народу рабский менталитет. При этом, те же поцреоты обвиняют тот же ZOG в расшатывании власти в стране и поддержке либерастов. Некоторые даже утверждают, что русский народ в семнадцатом году собрался с силами и освободился от рабства, забывая, что ещё вчера обвиняли ЕРЖ в организации гибельной для России революции. Взаимоисключающие параграфы налицо, но пубертатных псевдопатриотов это никогда не смущало.

С точки зрения психологии, рабский менталитет — это банальное неумение взять на себя тотальную ответственность за свою жизнь. В этом смысле сабж в той или иной степени свойственен большинству населения этой планеты, что и развязывает руки властям.

[править] Лечение

«

Убивать, убивать, убивать! Залить кровью всю Россию, не давать ни малейшей пощады никому, постараться непременно устроить хотя бы один ядерный взрыв на территории РФ

»
Борис Стомахин
«

Диалог власти и общества, блядь! Это буквально слова Ленина, который с перепоя или грибов обожравшись решил, что пролетариат — это передовой класс. Он лица эти видел? С каким обществом диалог? Которое "Ягуар" хлещет? Вначале образование и только потом демократия. А не наоборот

»
Шнур

Очевидным решением проблемы является образование и долгий, нудный и трудозатратный процесс смены мозга у всего быдла. Короче, это — фантастика.

Поэтому считается, что единственным эффективным способом лечения этого недуга является разделение властей, ака демократия (нет, не та, которая «суверенная»). Ведь казалось бы, какому правителю поклоняться, если их сразу несколько да ещё и сидят они на разных ветвях и уровнях власти? К тому же, постоянные срачи между политиками препятствуют формированию в массовом сознании идеализированного образа кого-либо из руководителей страны.

Но не тут-то было! Настоящий раб всегда найдет себе фетиш и будет ему служить, положив на дерьмократию и даже особенно гордясь этим, ведь кто-то решает все занудные вопросы за него, а он не ибёт себе галаву всякой хуйнёй! Его выбор заканчивается на выборе хозяина. Нераб попадает в трудноразрешимую ситуацию - на словах есть разделение и властей и контроль ветвей власти друг за другом, но на деле "рука руку моет". Кто платит, тот и музыку заказывает - и спонсоров мало интересует конституция и разделение властей, их политика это бизнес. Реформы 90 и нулевых тому отчаянный пример. И реальный, неутопический, неморалфажный выход из такого положения только один - самоуправление снизу вверх, в первую очередь экономическое. "Тому, что мы должны научиться делать, мы учимся делая" - говорил Аристотель. Если уж толпа анонимусов может без всякого для себя профита рулить луркоморьем, то почему ЖКХ своего дома не смогут рулить жильцы и работники, школой - школота, родители и учителя, универом - студиоты и работники, предприятием - рабочие, которые знают о доме\школе\предприятии явно больше бюрократов и напрямую от его благополучия зависят?

Но возникает вопрос: а нужно ли такое лечение вообще, ведь сплоченное дурацкой, но одной идеей общество развивается гораздо лучше, чем народ, погрязший в междоусобных срачах, и не имеющий вектора для развития? В 20-е один весьма эффективный менеджер поставил вопрос именно так.

Как показывает история, так надо!

Во-первых, без участия граждан система™ теряет обратную связь с реальностью, перестает адекватно реагировать на поломки и лишает своих раболепных подопечных закона, порядка и колбасы, что выливается в беспорядки, революции и прочие напасти даже при самом терпеливом народе: чем сильнее давление человека, тем меньше смысла ему лезть с инициативой улучшить систему подавления. Чем дольше нет ни революций, ни реформ, тем больше вероятен летальный исход для ВСЕХ: и общества, и государства, когда они просто перестают существовать, как когда-то западная Римская Империя.

Во-вторых, просто потому, что свободный человек, соблюдающий общественный договор[2] — гораздо более качественный ресурс, чем работающий из-под палки раб. Ни кнут (в виде статьи УК за тунеядство), ни пряник (почетные грамоты, медальки, квартиры и машины особо стахановствующим), ни даже постоянная накачка высоких идеологических целей через уши в моск не способны в должной мере мотивировать раба к труду и саморазвитию по сравнению с собственной инициативой человека, когда человек сам ставит перед собой цели и добивается их без всякого довления извне: нет ни трат на кнут, ни трат на пряник, человек работает радостно и с полной отдачей.

Именно поэтому любые деспотии и бюрократии обречены вечно «догонять и перегонять» страны какого-нибудь «загнивающего капитализма» (пример). Конечно, абсолютный контроль над человеческими ресурсами страны позволяет добиваться некоторых других успехов, например во время войны, но успехи ограничены постольку, поскольку самый важный ресурс (человеческий труд) используется до тошноты тупорыло. Ни диктатура, ни демократия не гарантируют высокие темпы роста (современная Греция, добрая половина стран африки и латинской америки тому пример) - потому как это лишь режимы власти над системой хозяйствования, а не сама система хозяйствования. Самые высокие темпы роста в истории - при Сталине до войны, что не помешало им потом замедлится, остановится и самовыпилиться[3].

[править] Использование мема

Мем хорошо звучит, и объясняет почему же либеральной общественности не дают порулить в этой стране.

Мем активно используется либерастами, когда надо объяснить, почему их партии на выборах еле набирают два-три процента голосов. Когда либерасты поняли, что народ их не хочет, они стали активно форсить эту идею, чтобы не признаваться в том, что они политические импотенты и утописты. С их точки зрения, рабский менталитет гоев этой страны виноват во всех фейлах либерастов, например, в том, что народ не хочет возвращаться в девяностые и не любит либерастов и их яростный флюродрос Пиндостану. Некоторые даже устраивают марши несогласных с закручиванием гаек, но ОМОН традиционно не соглашается с маршем несогласных, и проходит маршем по нему.


[править] Ссылки

[править] См. также

[править] Примечания

  1. Кстати, интересный (особенно для въедливых евгенистов) аспект: примерно так же позиционируют себя гламурные кисы, только они как-то не особо акцентируются на той стороне медали, что они просто подстилки для богатых дяденек, и сразу переходят к той стороне, что для БОГАТЫХ же! Отсюда ещё более раздутое ЧСВ, когда чья-то вещь, игрушка для ёбли, влагалище на двух ногах с малой оперативной памятью начинает считать себя выше окружающих людей просто на том основании, что эту вещь купил какой-то альфа-буржуй. И это логично: генофонд-то общий, так что схожие черты вылезают порой в неожиданно разных плоскостях.
  2. Кстати, если человек действительно свободный — что ему мешает плюнуть на такую неосязаемую вещь, как общественный договор, и пользовать оный только для получения ништяков? Задумайся, мой друг, когда услышишь очередное нытьё про сабж от либераста или нацдема
  3. пруф