Личные инструменты
Счётчики
В других энциклопедиях

Суд

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск
Politota.pngОсторожно, политика!
Внимание! Это статья про нечто, имеющее отношение к политике. Она, вне всякого сомнения, заангажирована в чью-то пользу. Nobody cares.
Butthurt.pngВнимание! Статья-детектор!
Одним из побочных эффектов от прочтения этой статьи является так называемый butthurt.
Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы — судья.
«

Давайте будем реалистами: в РФ правосудия нет, справедливости нет, реальных средств судебной защиты нет. Есть только внешнее соблюдение определенных процедур, т.е. имитация, форма. Что нельзя (или не хочется) решить за бабло, то можно решить через "позвоночное" право. вот это и есть объективная реальность

»
Орокон

Суд — место для формальных разборок IRL. В этой стране суд не самый справедливый и очень зависимый.

Physics-court.jpg
b
Если коротко: не твоя ложка мёда в бочке говна

Содержание

[править] О зависимом суде

«

Все равны перед законом и судом.

»
— ч1. ст.19 Конституции РФ

Независимый суд — первый шаг к демократии и победе над коррупцией. Что такое независимый суд? Это когда чиновника или мента, который сбил/убил/украл, судят как обычного гражданина и по закону. Независимый суд — это не когда тебе звонит Егорова и не говорит: «Слушайте, надо бы это дело закрыть уже и дать условные», а когда ответчик стучит на ту же Егорову и получает новую жизнь по федеральной программе. В этой стране суд зависим, по сути он уже слился с законодательной и исполнительной системой. Состояние современной российской судебной системы таково, что найти неподкупного и не зависящего от властей судью — это всё равно, что найти девственницу в борделе.

Hamovnicheskiy.jpeg

[править] Немного статистики

В судах этой страны за год рассматривается примерно 14 000 000 гражданских дел (основная масса дел — вопросы ЖКХ), 1 000 000 уголовных и 3 000 000 административных. Из этого нетрудно сделать вывод, что любой житель России бывает в суде хотя бы раз в жизни — в качестве свидетеля, истца, потерпевшего, ответчика, переводчика, эксперта, представителя, ну или подсудимого — это уж кому как повезёт, да. Так что если ты ещё ни разу не был в суде в силу юного возраста, тебе это ещё предстоит.

Если отбросить статьи частного обвинения типа побоев и клеветы, то шанс быть оправданным по уголовному делу составляет 0,2%, а по некоторым статьям, таким как кража — вообще сотые доли процента. Справедливости ради стоит отметить, что оправдательный приговор сильно бьет по жопе прокуратуры и следствия. Посему, и те и другие (а прокурорские особо) делают все возможное, чтобы до суда доходили только те дела, по которым вероятнее всего будет вынесен обвинительный приговор. Из тех, кто с пеной у рта толкует об 1% оправдательных, никто знает, сколько материалов просто не доходит до возбуждения УД, сколько дел разваливается еще на следствии, сколько возвращается прокуратурой на доследование, сколько возвращается судом в прокуратуру. А это дохрена.

«

Судей больше 20 тысяч человек, в год выносится 2 тысячи оправдательных приговоров, следовательно за 10 лет каждый судья может вынести по 1му оправдательному приговору (в среднем).

»
Статистика оправдательных приговоров за 2011 год

Поскольку судебная система построена по иерархическому принципу, то любое решение суда первой инстанции можно обжаловать в вышестоящие инстанции: в апелляцию, не вступивших в законную силу, потом в кассацию, и если не надоело — в надзорную инстанцию.

Например, в судах общей юрисдикции до надзора в Верховном Суде доходит около 100 000 жалоб, которые рассматривают 5 судей. Нетрудно посчитать, что на прочтение одной надзорной жалобы, принятие решения по ней и написание постановления у судьи есть не более 6 минут рабочего времени. Это при условии, что ни один судья не заболеет[1]. Как следствие, 95% жалоб никто даже не читает. Оставшиеся 5% отмен решений нижестоящих судов — это либо какие-то политические дела, либо следствие отката, либо фантастическое везение подателя жалобы.

«

Как и в прошлом году, Президиум ВС в надзорном порядке рассмотрел только одно гражданское дело. Отменено кассационное определение коллегии по гражданским делам, суть которого не раскрывается.

»
Статистика ВС РФ за 2013 год
Lawyer.jpeg

Также в Конституционный Суд РФ ежегодно поступает около 5000 жалоб, которые рассматривают 19 судей. Конец немного предсказуем.

«

В Конституционный Суд поступает возмущенное письмо "почему во всех государственных органах нерусские, оккупировали все высокие посты и нарушают мои конституционные права". И просьба ответить и разобраться. Человек по работе с письмами граждан отвечает об основных принципах построения российского государства, равноправии граждан РФ всех наций в соответствии со статьей такой-то, и т.п. И подписывается: "с уважением, Марат Рамаданов". Через пару недель следующее письмо от того же гражданина, на ту же тему, еще более возмущённое. Отвечать, дабы не обижать гражданина, взялся другой сотрудник той же службы. Вежливый ответ всё о том же, подпись - "с уважением, Исаак Шварц". Больше гражданин тот в Конституционный суд не писал.

»
— Анонимус

В Европейском Суде по Правам Человека Россия с 2005 года вышла на первое место по количеству поступающих жалоб — как в абсолютном, так и в процентном отношении. Но, к сожалению, по другому показателю — по количеству жалоб на душу населения отдельно взятой за горло страны на первом месте находится ВНЕЗАПНО Грузия. Но мы работаем над этим.

Общее количество нерассмотренных жалоб на осень 2010 года — более 100 000 штук, при том, что 35 судей ЕСПЧ за год успевают рассмотреть не более 1500 дел, а за этот же год туда поступает около 30 000 новых жалоб. Несмотря на то, что 98% жалоб из России ЕСПЧ признаёт неприемлемыми и не рассматривает их по существу, оставшихся 2% жалоб хватает на то, чтобы обеспечить России лидерство по таким параметрам как количество нарушений Конвенции и количество жалоб на страну, находящихся на рассмотрении в ЕСПЧ. При этом стоит отметить, что в ЕСПЧ, под юрисдикцией которого проживает около 800 млн человек, плюс ещё всякие мигранты, работает всего 35 судей: по одному судье от каждой страны. Так что если ты решишь обратиться в ЕСПЧ, то есть шанс, что хотя бы твои внуки доживут до вынесения судьями ЕСПЧ решения по твоему делу.

«

Руки прочь от ЕСПЧ. Он - как вера в загробный мир. Как жизнь после смерти. Когда все дела в РФ уже проиграны, остаётся только призрачная надежда на Страсбург... Но, в него, как и в любой рай, не всех пускают.

»
— Юрист-анонимус

[править] Посетители

В суде постоянно тусуются труженики, разведёныши, ездюки, терпилы, копирасты и прочие граждане с активной гражданской позицией, ну и, естественно, профессиональные юристы и адвокаты. Причем огромная часть из них это те, которые считают, что им все должны по жизни — скандалисты, неадекваты и сутяги, которым ближе к пенсии нечем заняться. Во время судебных заседаний и в коридорах суда они смотрят друг на друга… да, именно так, как ты подумал. Ну и судейский состав не хуже — там много бывших военных со всеми вытекающими.

Поскольку среди желающих посудиться имеется достаточно большое количество людей, желающих, чтобы в суд за них ходил кто-то другой, и имеющих для этого достаточно денег, то неизбежно возник круг людей, предоставляющих сервис избавления клиента от лишних проблем и от лишних денег. Или только от лишних денег.

Бывает, что мошенники в сфере юридических услуг объединяются во всякие «юридические центры» (чаще — по защите прав потребителей, в других отраслях права — реже), где клиент расстаётся с деньгами не получая взамен ничего, кроме договора об оказании юридических услуг. Иногда, правда, он ещё получает квитанцию об оплате. Ещё бывает, что нанятому тобой юристу или адвокату даёт денег противоположная сторона и твой представитель специально проигрывает дело, вешая тебе лапшу на уши. Или вместо того, чтобы ходить в суд, подделывает решение суда (а там и подделывать-то всего ничего: только подпись и штамп суда).

Также не редкость, когда твой юрист или адвокат берёт у тебя денег на взятку для судьи, но до судьи их не доносит, а оставляет себе.

Поэтому, а также по другим причинам, некоторые сутяги берутся за дело сами с разной степенью успешности. Поскольку подавляющее большинство из них при этом учится на своих ошибках, судьи очень их любят.


[править] Как стать судьёй

[править] У нас

Для начала, мой юный друг, тебе нужно будет получить высшее юридическое образование и 5 лет непрерывного стажа по юриспруденции. Но, как ты понимаешь, этого будет мало. Редко когда судьями становятся адвокаты, гораздо чаще это прокуроры, следователи, помощники судей (з/п 11-12 тыр), секретари суда и секретари судебных заседаний (з/п 6-8 тыр). При этом, насколько хорошо они знают законы, имеет второстепенное значение. А первостепенное значение для того, чтобы стать и остаться судьёй, имеет только то, кому и сколько ты заплатил денег.

«

Судья - бывший мент, проработав полгода, как-то за чайком и говорит секретарю: "Эх, придётся всё-таки прочитать ГПК этот". Секретарь чайком так и подавился.

»
— Секретарь одного судьи
«

Судья, тоже бывший мент на пенсии, в одном глухом районе Новгородской области имел любопытную практику. ГПК он тоже не стал изучать и продолжал "расследовать" гражданские дела также, как и уголовные. То есть самостоятельно вызывал и допрашивал свидетелей (часто у них на дому), сам назначал экспертизы и т.д. Что характерно, бланки он при этом использовал такие же как и в уголовных делах.

»
— Юрист-анонимус

Взятка за принятие на должность судьи зависит от региона. В Москве, например, это примерно 50 000 — 70 000 $. Однако везде есть люди, которые с радостью возьмут у тебя эти деньги, пообещав сделать тебя судьёй, но судьёй ты после этого не станешь. Поэтому кроме денег тебе понадобятся связи и мозги.

Также если ты хочешь остаться судьёй, тебе придётся делиться взятками с вышестоящими судьями. Если же ты вынесешь за взятку незаконное решения и не поделишься, то тебя уволят — якобы за то, что ты вынес незаконное решение.

Но, с другой стороны, ты можешь взятку взять, а решение вынести по закону. Тогда вся взятка твоя, и с вышестоящими судьями делиться не надо. Правда, случаи жестокого анального наказания таких корыстолюбивых судей нередки, особенно если упомянутый взяточник найдет себе крышу повыше или вдруг вспомнит про мохнатую руку какого-нибудь дядю троюродной сестры его тети и сумеет до него достучаться. В общем, помни заповедь осторожного судьи: «Жадность фраера сгубила».

Став судьёй, ты сможешь невозбранно водить машину в пьяном виде (если никого не собьёшь — а, проработав лет 10, можно и сбивать, только осторожно). А купив себе должность председателя районного суда, ты сможешь также невозбранно насиловать молоденьких практиканток, и засадить тебя в тюрьму смогут, только если ты по неосторожности изнасилуешь дочь какого-нибудь местного мэра. Но даже если и засадят, то не факт, что осудят Пруфлинк: [1]. Это называется «судейская неприкосновенность». Причём иногда она распространяется не только на судью, но и на его ближайших родственников, а иногда не распространяется — в зависимости от обстоятельств. Например, когда сын председателя Верховного Суда сбил насмерть старушку на пешеходном переходе, ему за это ничего не было, а когда дочь мирового судьи и прокурорского следака сбила мента, ей дали максимум возможного: 4,5 года колонии-поселения. Правда, сын Лебедева не писал никаких SMS-ок после убийства. Ну, то есть, если даже и писал, то мы ничего об этом не знаем.

Из минусов работы судьёй можно отметить то, что банки не любят давать судьям кредиты по той причине, что банки понимают бесперспективность судебных разбирательств с судьёй как с заёмщиком. Поэтому судьям рекомендуется обращаться в мелкие провинциальные банки, где ты, если покажешь ЧСВ over 9000, внушишь страх местным воротилам так, что о твоем долге могут забыть очень надолго (пока не закончится судейский срок).

[править] У них

Nohate.jpgНЯ!
Эта статья полна любви и обожания.
Возможно, стоит добавить ещё больше?
Стриптизёрша показывает судье, что её трусы закрывают половые органы

В США вообще всё не как у людей. Лоббирование там является вполне обычным и совершенно законным делом, от коррупции отличается только удержанием налогов с откатных сумм. Не забывай кормить своего тролля конгрессмена, и будут тебе правильные законы, хорошо влияющие лично на твой наебизнес. Если в России ценится умение оказаться вовремя в нужном месте, схватить побольше и отнести подальше, а среднестатистический россиянин готов ждать халявы всю свою жизнь, и дождавшись, без каких-то там душевных мук, оттолкнуть ближнего своего от кормушки-поилки, то в США считается, что кем бы ни был человек, если он непрерывно постигает новые знания, самозабвенно трудится, не пытаясь нечестным способом достигнуть личного преуспеяния за счёт других, то он обязательно будет материально вознаграждён. И судьи в том числе. Есть правда ряд отщепенцев, типа Кена Лэйя, Уильяма Харрисона и прочих Берни Эбберсов, но разве напижженый ими триллион это большие деньги, в свете общего госдолга.

Судья в США неплохо зарабатывает, но стать им непросто. Юридическое образование в США считается элитным и оно всегда платное и всегда второе. Пропуск в профессию может дать только диплом с отличием об окончании первого высшего, исключения из этого правила не допускаются. Так, университет Аризоны, один из крупнейших университетов США, выпускает в год всего 163 юриста, и при этом не может принять даже десятую часть всех желающих. И это в то время, как в этой стране любой провинциальный лесотехнический или железнодорожный институт ежегодно поставляет на рынок труда сравнимое количество «специалистов» юриспруденции.

Даже первое высшее образование в Америке тоже всегда платное, и молодому американцу требуется высокий школьный средний балл только для того, чтобы его банально допустили до вступительных экзаменов.

Все судьи, адвокаты и прокуроры состоят в специальном сообществе юристов штата, исключение из которого означает запрет на профессию. Для вступления в это сообщество мало сдать соответствующий экзамен на знание законов штата — экзаменаторами оценивается моральный облик будущего юриста, включая характеристики из школы, первого и второго университета, проверяются данные на предмет личного банкротства кандидата в прошлом или привлечения его к ответственности за совершения уголовных и административных правонарушений.
Стать судьей означает достигнуть вершины своей юридической карьеры, только профессионал имеет шанс стать судьей, да и то только если он масон и принял гомосексуализм. Правда, сев в кресло, судья может посылать нахуй хоть президента, хоть лично Билла Гейтса, и ему ничего не будет: отстранить судью от работы можно только в результате импичмента, выписываемого лишь тем, кто открыто нарушил законодательство и совершил нечто непотребное.

Надо сказать, что американцы, вопреки сложившемуся о них мнению, судиться совсем не любят, так как это по их понятиям дорого, предпочитая решать конфликт в досудебном порядке. Для этих целей существуют независимые переговорщики — медиаторы, которые не относятся к юридической фирме, а представляют свой собственный вид бизнеса и не практикуют взятки чиновникам и утюги с паяльниками для контрагентов. Медиаторов зачем-то внедрил и у нас недавно добрый дядя Медведев, тупо копипастя с пиндосов, но ты понял, что ничего из этого не выйдет.

К слову, пиндосские законы (в России это повод для анекдота) местами поражают воображение и заставляют Кэпа захлебываться слюной от зависти, но пишутся так заебисто с одной-единственной целью: чтоб какой-нибудь мексиканец, оклеветав соседа, не пытался внаглую наебать суд своей узбекской хитростью через всякие дыры типа «не той юрисдикции» (то есть, отмазавшись тем, что в штате истца он никогда не жил). 90% решений выносится на базе прецедентов или желания левой пятки судьи (взять хотя бы знаменитый случай со знаменитыми рокерами "Джудас Прист", когда их пытались засудить за самоубийство обкуренных подростков, и вынесли приговор оштрафовать их всех на 100$ на базе прецедента аж в тыща шестьсот каком-то году, когда певец исполнял на площади пошлые песни), и в попытках эти решения оправдать порой приходится идти на хитрости: например, цитировать комментарий мелким шрифтом на обратной стороне десятого приложения к Четырнадцатой Поправке к Конституции, которую подписывал еще Эндрю Джонсон (причем еще когда был жив) в 1868 году. Разные версии законов нередко друг другу противоречат, и срач на тему того, какая из четырех сверенных редакций труевая/приоритетная, занимает немалую долю времени процесса. В результате любое слушание превращается в специальную олимпиаду, и шансы на успех зависят от туевой хучи факторов, включая (внезапно) сумму гонорара адвоката, погоду на Марсе, длину члена судьи и личное мнение эксперта со стороны ответчика о росте популяции долгоносика в Тюмени. Лучше или хуже это, чем немного предсказуемый суд в Роисси, решать анонимусу.

До кучи, у них всё сделано так, чтобы для коррупции не было жизненного пространства. Сделка с правосудием — типичный пример. Зачем платить судье, если можно законно договориться с прокурором, получив срок ниже низшего предела, пожертвовав потом возможностью обжаловать судебный акт? Как только адвокат узнает о сути дела, он сразу, даже не спрашивая разрешения клиента, решает, имеет смысл бороться, или проще поторговаться, чтоб довольны остались все. В этом суть их работы: не уверен, что выиграешь — располовинь сумму и пойди на соглашение. Да он и не может по-другому, так как лишится лицензии сразу и на всю жизнь, если будет лепить доказательства, отрицать очевидное, готовить свидетелей. Вообще, в стране, где все построено на честности, подготовить свидетеля почти нереально, он просто не станет лгать под присягой, как не станет лгать суду адвокат — это необоснованный риск потерять практику навсегда. Верно и обратное: за попыткой представить в суде обвинительное заключение в стиле «потом задержанный начал в экстазе биться головой о полицейскую дубинку и нанес удар животом в сапог дежурного» могут последовать очень неиллюзорные пиздюля для прокурора. И да, презумпция невиновности, как ни странно, работает всегда, а не когда этого хочется кому-то наверху.

Муниципальный судья получает 90 000 $ в год[2]. И что характерно, как среди американских юристов вообще, так и среди судей, очень мало женщин.

Не всякий человек может выдержать такое — сначала учиться в школе на одни пятёрки, потом получить диплом с отличием, потом ещё один, потом за не самую большую зарплату пахать как папа Карло, и при этом быть пай-мальчиком, образцовым семьянином, не брать взяток и бесконечно втыкать в дела нескончаемого потока сутяг. Так и свихнуться можно, что некоторые успешно и делают:

Американский судья прикрепил насос для онанизма под крышку рабочего стола. Американка забеременела от судьи, рассматривавшего ее дело о невыплате алиментов

[править] В Англии

В Англии тоже нет такого маразма, как в России — чтобы люди, которые дела СШИВАЛИ, сразу после этого начинали дела РАССМАТРИВАТЬ. Там судьёй может стать состоявшийся в профессиональном плане и материально обеспеченный юрист на пике карьеры, а не лично преданная председателю райсуда пиписька, ранее писавшая (причем с ошибками) протоколы и сшивавшая дела. В UK назначение в судьи — нормальное продолжение карьеры адвоката. При возрасте за 50 и уже заработанных нескольких миллионах GBP местные топовые (а не какие-нибудь) адвокаты идут в судьи. Доход судьи некопеечный, но и не очень высокий. Дело в престиже. Миллионер на пенсии может себе позволить поработать «для души», и заносом в 5000 GBP его не соблазнишь. Там существует концепция типа «Получил-возвращай». То есть адвокат, получив несколько миллионов, возвращает это обществу путём служения судьёй.

[править] Кассация

Как уже было сказано выше, одной из инстанций, куда можно обжаловать решение суда, является кассация. Как правило, эта инстанция не любит отменять решения нижестоящих судов, и свою нелюбовь к подателям жалоб выражает изощрённым канцеляритом. Примеры:

Фраза из кассационного определения Её перевод на русский язык Пояснения
Доводы заявителя направлены на иную оценку обстоятельств дела и потому основанием к отмене постановления служить не могут. Податель жалобы не согласен с нижестоящим судом и поэтому ему следует отказать. Древнее заклинание, очень сильное колдунство, поэтому не требует какого-либо дополнительного мотивировочного содержания.

Применяется, когда нечего или лень писать по существу доводов жалобы (то есть, практически всегда), входит в типовой бланк кассационного определения.

А ответ-то прост: суд кассационной инстанции просто не имеет права пересматривать факты, установленные в нижестоящих судах. Человеческим языком — всё, что говорили свидетели, было написано в бумажках и вообще всё, что суд изложил как факты оспорить нельзя. Но можно рассказывать, что из этих фактов можно сделать другие выводы. Из-за этого всех помощников в кассационных судах учат: «Только увидел в жалобе фразу „Но на самом деле всё было не так, свидетель Иванов врёт, а договор вообще подделка“ — сразу же доставай фирменный бланк и заполняй в нём пропуски». Потому успешные кассационные жалобы могут писать только юристы — нормальный человек не поймет, чего же там писать можно, а чего — нет.

Но никто и ничто не может помешать кассации закрыть глаза на все нарушения закона нижестоящими судами, даже если кассационную жалобу написал самый грамотный юрист.


[править] Суд и журналисты

 
b
Magnify-clip.png
Новиков на ТВ - часть 1
b
Magnify-clip.png
Новиков на ТВ - часть 2
b
Magnify-clip.png
Новиков на ТВ - часть 3
b
Magnify-clip.png
Новиков на ТВ - часть 4
b
Magnify-clip.png
Новиков на ТВ - часть 5

Поскольку тема суда интересна довольно многим (даже тем, кто презирает сутяг), так что даже ты не поленился дочитать эту статью до этого места, то журналисты регулярно пишут статьи о судебных процессах. Чаще всего эти статьи проплачены одной из сторон, ну ты понел.

А журналисты на телевидении тоже не хотят терять свой гешефт и делают постановочные шоу типа «Федеральный судья», «Час суда» и т. д. — тысячи их. При этом часто крупным планом мелькает деревянный молоток (ГОСТ 19645-74), которым судья пользуется при каждом судебном заседании.

Юристы эти шоу терпеть ненавидят, а народу нравится — ведь смотреть телевизор лёжа на диване гораздо проще, чем читать законы, судебную практику и юридические форумы в этих ваших интернетах. Много лулзов можно словить с очередного сутяги, впервые появившегося в судебном процессе, составившего своё представление о суде по таким передачам. Особенно его удивляет отсутствие деревянного молотка у судьи, а также отличие обшарпанного зала с совковским судьей посередине от увиденного чуда по зомбоящику. В запущенных случаях такие пациенты начинают ещё и судью учить, как надо правильно вести судебное заседание, аргументируя это тем, что «А вот Павел Астахов в своей передаче…». Ну а самые упоротые при этом ещё и умудряются нарваться на штраф или административный арест за неуважение к суду. Или даже огребают судимость.

[править] Деревянный молоток как мем

Непонятно, чем тележурналистам так полюбился деревянный молоток, что они его показывают крупным планом в каждом выпуске своих судебных шоу, и заставляют актёра, играющего судью, активно пользоваться этим молотком во время каждого «судебного заседания». Возможно, они хотят внедрить в российские суды практику применения деревянных молотков, искренно полагая, что если всем судьям раздать деревянные молотки, это тут же решит все проблемы с кривосудием.

Стоит также отметить, что некоторые судьи размещают на рабочей поверхности сувенирный молоток, обычно подаренный коллегами, с трудом скрывающими trollface, как можно догадаться, исключительно для лулзов.

[править] Психи в суде

b
Охотник за привидениями

До недавнего времени псих в суде если и появлялся, то его очень быстро оттуда выпроваживали, поскольку ловить ему там было абсолютно нечего, кроме принудительной госпитализации или лишения дееспособности. Недееспособный без опекуна вообще не имел никаких прав — ни иск в суд, ни даже жалобу не мог подать на решение суда о признании его самого недееспособным. Естественно, опекуны этим злоупотребляли, отбирая у психов всё имущество на совершенно законных основаниях, и психи ничего не могли с этим сделать. То есть, раньше если судмедэксперт написал бумажку, что ты конченый псих, то суд без вариантов проштамповывал его решение, и твой опекун мог забрать себе всё твоё имущество. Улавливаешь?

И вот однажды в славном городе Санкт-Петербурге нашёлся-таки один псих, который смог сломать эту систему. Сломал, конечно, не он сам, а его адвокат, у которого, видимо, не было других клиентов.

Господин Павел Штукатуров, признанный таким образом недееспособным и лишённый всех прав, сумел выиграть дело сначала в ЕСПЧ, а затем и в Конституционном Суде РФ, в результате чего теперь психи имеют право судиться сами безо всяких опекунов. Поэтому не удивляйся, если встретишь в суде человека с шапочкой из фольги на голове. Жаль только, что пока что ещё никто не смог добиться отмены положений закона, освобождающего как дееспособных так и недееспособных психов от уголовной ответственности.

«

Б., зарегистрированный в городе Москве (далее по тексту — Б. или заявитель), 26 августа 2005 года обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Российской Федерации, а также с просьбой о взыскании с солидарных ответчиков в лице высших должностных лиц Российской Федерации в пользу заявителя компенсации морального вреда в размере 15 000 000 Евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату вынесения судебного акта и морального вреда, причиненного Б. за нарушение прав и законных интересов его частных предприятий: АО «ИКА “Возрождение”» и АО «НПФ “Паллада”» в размере 5 000 000 Евро по курсу Банка России на дату вынесения судебного акта, а также о взыскании в пользу заявителя задолженности в размере 3 011 365 256 руб. с Киноконцерна «Мосфильм», 71 779 858 руб. с ЦИ «Воздушный транспорт» и 4 482 561 руб. с хозрасчетного центра «Кристина».
<…>
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в судебном заседании кассационной инстанции Б. заявил отвод всему составу арбитражного суда в связи с тем, что, по мнению заявителя, они являются судьями юридически не существующего ложного арбитражного суда ложной Российской Федерации и находятся в служебной и иной зависимости от участвующих в деле лиц, назначены юридически ничтожными указами Президента ложной Российской Федерации.
Кроме того, Б. заявил ходатайство о допуске к участию в судебном заседании в качестве своего представителя гражданина народного государства «Русская Республика — Руссия» К.
<…>
На основании изложенного и руководствуясь статьями 284–287, 289–290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2005 года по делу № А40- 54194/05-88-83«Б» и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2005 года N 09 АП-11916/05-ГК по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу Б. — без удовлетворения.

»
— Из постановления кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу

[править] Про арбитражный суд

Несмотря на весь справедливо описанный мрак, цивилизованный суд существует, и искать его нужно в системе арбитражных судов. Многие юристы с благоговеньем относятся к арбитражным судам и называют их последним прибежищем справедливого и законного рассмотрения спора в этой стране. Об этом свидетельствуют и некоторые профессиональные установки, как то: «Если нужно протащить через суд некоторое бесперспективное говенное дело, то надо сделать так, чтобы оно попало в суд общей юрисдикции. В этом случае можно на что-то надеяться» или «Если мы обратимся в суд общей юрисдикции, то спрогнозировать решения суда не сможем». А разгадка одна: суд общей юрисдикции — это суд для бедных, а арбитражный суд — это суд для богатых. Данный принцип нередко даёт трещину, когда в деле принимают участие одобреннные правящей элитой организации, но при условии разбирательства равных и никому наверху не интересных субъектов объективное рассмотрение практически обеспечено.

К тому же, почти любой арбитражный суд это:

  • отсутствие «жертв системы», инвалидов, бабок и прочих обиженных;
  • реальное стремление судей уложить рассмотрение дела в установленный законом срок;
  • объективный подход к судебному разбирательству — только факты и бумажки, довление на жалость не поможет;
  • кошерная интернет-система подачи в суд любых документов;
  • публикация всех судебных актов в интернетах;
  • разные информационные свистелки, терминалы и «электронные киоски» в зданиях судов;
  • фапабельные секретари судебных заседаний, набираемые из только что окончившей юрфак студентоты.
«

Раз прикольнуло, выходит из здания арбитражного суда Московской области его председатель, идёт походкой заигравшейся девочки к стоящей рядом со входом чёрной ауди шестерке, весь такой в чёрном, а в руках маленький розовый портфель.

»
— Анонимус

Впрочем, есть и исключения — председатель арбитражного суда Московской области — шликабельный няшка 1982 года рождения, сумевший стать председателем суда в свои 27 лет за счёт регулярного минета председателю Высшего Арбитражного Суда Иванову.

И знаете что, судя по всему, сосёт он знатно! «Высшая квалификационная коллегия судей вчера рекомендовала 30-летнего Дмитрия Плешкова к назначению на должность председателя Арбитражного суда Самарской области»

[править] Про конституционный суд

b

Конституционный Суд РФ немного отличается от вышеупомянутых прибежищ Фемиды. Во-первых, судьи в нем получают по 15-20 тысяч долларов в месяц (конечно оклад там раза в четыре меньше, но надбавки за составление законов и особо ответственного положения часто превышают з/п в несколько раз), чем неиллюзорно доставляют своим коллегам снизу. Кроме того, как только доблестный суд переехал в славный город Петербург, каждый московский его член получил кучу задобрений от государства, чем еще больше участил фап на своё место обычных, смертных судей. То бишь, юный юрист, Адмирал Очевидность поясняет: мохнатая рука туда тебя напрямую не протащит, нужны и мозги, ну и подлизать — кому надо, и когда надо.

Конституционная система тоже отличается от всего остального, ибо тут все основывается не на показаниях бабы Зины, а на умозаключениях профессуры. Короче говоря, Анонимус, даже ты можешь обратиться туда, если считаешь свои права нарушенными или законы неконституционными, но конец немного предсказуем. Если повезёт и твое заявление рассмотрят, ты получишь 19 клизм в мозг (от каждого) и уедешь домой. А если не повезёт, то получишь определение об отказе в принятии твоего заявления. Опять же, по статистике, за год в среднем в Конституционный Суд поступает около 4 500 обращений на тему конституционности законов, и лишь по 100—150 из них суд выносит постановления (то есть рассматривает обращения по существу), а по остальным обращениям выносит определения о том, что обращение не подлежит рассмотрению. В хороший день КС выносит до сотни определений, отправляя заявителей куда подальше.

«

nils51: Господа, кто нибудь выскажется по поводу перспективы обращения КС о нарушении принципа состязательности в сочае отказа суда в допросе свидетелей по 125-ой . Мне интересуют мнения а не консультация. CoolDude: Обычно КС в таких случаях пишет отказное определение о том, что закон сам по себе ничего не ограничивает, а от того, что суды не применяют подлежащий применению закон, этот закон неконституционным не становится, и вообще это не дело КС РФ рассматривать правильность применения судами законов. И лишь очень изредка КС разрождается постановлением, в котором говорит о том, что оспариваемая заявителем норма соответствует Конституции в соответствии с выявленным КС конституционно-правовым смыслом, в соответствии с которым заявитель таки прав. Это постановление пополняет копилку цитат, которые можно писать в жалобах, которые суды будут игнорировать точно также, как и остальные аргументы заявителя. И лишь в совсем редких случаях КС признаёт норму не соответствующей Конституции в той части, в которой она, по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, нарушает конституционные права заявителя. В общем, пробуйте - хуже не будет.

»
Обсуждение судебной практики Конституционного Суда

[править] Суть судебной системы

Smile.svgВнимание!
Расположенная в этой статье информация принципиально никем не проверялась и, вероятнее всего, добавлена сюда исключительно для лулзов.


[править] Галерея


[править] Видео

b
Интервью с пресс-секретарём Хамовнического суда Москвы

[править] Ссылки

[править] См. также

[править] Примечания

  1. В некоторых случаях существуют нормы по количеству судей на участок в зависимости от количества обитающих на нем потенциальных заявителей, другое дело, что в случае болезни или отпуска судьи все дела выбывшего перекидываются на наименее занятого, либо на всех поровну
  2. Из РФ может показаться, что это охрененные деньги; однако по факту это всего в 4 раза больше минималки, толковый индус-быдлокодер столько зарабатывает только спустившись с дерева выучив C# и пару-другую волшебных слов типа refactoring


Источник — «https://lurkmore.to/%D0%A1%D1%83%D0%B4»