Персональные инструменты
Счётчики

Тартария

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск
10к.gifЭта статья рассказывает о какой-то антинаучной хуйне.
Если вы — физик, химик, биолог или просто слишком хорошо помните школьную программу соответствующего курса, вам лучше ее не читать. В противном случае вы рискуете умереть от смеха. Мы предупредили.
«

Количество информации о Тартарии становится все больше и скоро придет время, когда ложь официальной истории России будет невозможно распространять как прежде. Этот обзор - еще один гвоздь в гроб лжи о наших предках.

»
— Хомячок негодуэ
Собственно сабж…

Тартария (лат. Tartarorum, англ. Tartary, фаш. Tatarei), Великая Тартария — в воспаленном сознании альтернативно одаренных категорий граждан этой страны — прародина русов/славяно-ариев, припиздивших на своих виманах со звёзд и сваявших могущественное государство, существовавшее в 16‒19 веках и стёртое из истории в результате заговора немецких учёных, долгое время руливших Российской академией наук. Ныне правда о Тартарии скрывается сРАНыми историками-жидами, школьные учебники пропагандируют насквозь лживую и переписанную историю, кругом ЛПП, заговор, адъ и Израиль.

Что касается реального положения вещей, то на старых картах и в старых книгах действительно присутствует такое название, как [Великая] Тартария, под которым картографы и пейсатели с претензией на историчность понимали территории Поволжья, Сибири, Средней Азии, Тибета и Дальнего Востока до границ с Китаем. Соответственно, в зависимости от временного периода Великой Тартарией являлись различные государственные образования (Монгольская империя, Золотая Орда, её последующие осколки и т. п.).

Содержание

[править] Как всё заверте…

Асгард Ирийский, ныне Омск

Одним из первых в эти наши интернеты про Тартарию сделал вброс шарлатанствующий недоакадемик Левашов, поделившись откровениями об оной в своей псевдонаучной публикации Замалчиваемая история России. Каким-то образом поцыент случайно наткнулся на карту из Британской энциклопедии за 1771 год, в которой помимо прочих известных стран и государств, британские учёные обозначили овердохуя всяких Тартарий — Китайскую, Монгольскую, Кубанскую, Московскую, Независимую и пр. Мгновенно сообразив, что эти Тартарии есть ничто иное как остатки былой Славяно-Арийской Империи (Великая Тартария), Левашов играючи раскрывает заговор историков: оказывается, Тартарии появились «в результате нашествия орд джунгар, которые захватили и полностью разрушили столицу этой Империи — Асгард-Ирийский в 7038 году от С.М.З.Х. или 1530 году от Р. Х.». Чему, кстати, поспособствовал Дмитрий Донской, затеяв гражданскую войну с Мамаем (он же Иван Вельяминов), ну, вы понели… На самом деле подобный бред еще в 90-х озвучивал ребе Ахиневич, а Левашов просто подхватил эту тему и вывел её на новый уровень известности.

Официальный Полицейский настаивает

Анонимусом давно подмечено: у любого, даже самого невероятного бреда со временем найдётся кучка поддерживающих этот бред долбоёбов. Так случилось и на этот раз: пипл схавал, проникся высокой идеей, и на данный момент, хомячьё вдохновенно продолжают постить измышлизмы гуру по блогам, сайтам и форумам, с высока поплёвывая на «не просвещённое быдло», не знакомое с «истинной» историей и «не желающее оную знать!».

Срывы покровов у хомячков происходят, как правило, донельзя примитивно и похожи один на другой как две капли воды: сначала постятся карты, где присутствует название «Тартария», а следом контрольным выстрелом вываливаются картинки с обликом «тартар», напоминающим облик русичей и делается вывод, что это есть один и тот же народ. В клинических случаях, всё это сдабривается абра кадаброй из «расшифровки» и «перевода» современных слов на древний «праязык», представляющее собой мучительное высасывание из пальца неких мутных аналогий путём перетасовки буковок в словах. Алсо, обязательным является сочинить душераздирающий слёзный пасквиль про «ложь официальной истории» и добавить пару лозунгов про «мы заставим историков переписать учебники, блеать!».

В сущности, сабж, как предмет фетиша, привлекает возможностью невозбранно «возвеличиться» над прочими народами, не имеющими такой «великой истории» и смотреть на оные как на говно, по-принципу «все пидорасы, а я — д’Артаньян Киркоров». Кроме того, ЧСВ отдельно взятого юнита доктрины повышает позиционирование им себя aka «боруна с системой» и осознание своей исключительности в том, что «истину» знают единицы, а все остальные — тупая зашоренная биомасса, не способная эту «истину» принять.

[править] Откуда есть пошла буква «р»

Оказывается, Европа раньше имела форму бабы. А официальные историки скрывают

После знакомства европейцев с монголами в XIII веке последние благодаря своей мимишности и пушистости стали ассоциироваться с внезапно повылазившими из Тартара демонами, чудовищами и прочей НЕХ. Хронограф Матвей Парижский (XIII в.) сравнивает монголов с бесчисленными аццкими полчищами, вышедшими из Тартара, германский император Фридрих II Гогенштауфен в письме к английскому королю Генриху III также связывает понятия тартар с Тартаром.

Негативный оттенок и семантическое объединение с Тартаром, как Адом, слово «тартары» приобрело не сразу. Первоначально европейцы, услышав о завоеваниях монголов в Азии, восприняли их как войско царя Давида, потомка легендарного христианского пресвитера Иоанна и ожидали помощи в войне с сарацинами. Епископ Акры Жак де Витри в 1221 году, получив письменные сообщения разведчиков из восточного Туркестана, распространяет якобы донесение царя Давида (Relatio de Davide rege Tartarorum Cristiano), стараясь тем самым воплотить слухи и домыслы о монголах как христианах в жизнь. Отражение представлений о монголах как войске царя Давида отражено и в «Chronica» Альберика де Тру-Фонтена (1232—1257 гг.) при описании битвы на Калке, однако хронист уже высказывает некоторые сомнения в отношении монголов к христианству. В это время, по-видимому, и происходит трансформация татар (так именовали монголов в Европе) в тартар и отождествление их с Тартаром как далеким и неведомым царством, находящимся в неизвестном европейцам азиатском регионе.

Разрыв шаблона наступил в 17-18 вв., когда некоторые из миссионеров и путешественников с удивлением узнали, что поляки, кляты москали и сами татары именуют себя именно татарами, а не тартарами.

 

Нам говорили еще, что Китайцы называют Татар Татаи (Tatai), ибо в их языке нет звука «Р». Не знаю почему называем мы Татар Тартары (Tartares), ибо Поляки, Москвитяне и самые Татары, все единогласно говорят: Татар, а не Тартар.

Сведения о Сибири и пути в Китай, собранные миссионером Ф. Аврилем в Москве в 1686 году

Наши авторы долгое время пишут «Тартария», однако во всей Азии, в Турции, России и Польше говорят «Татария» и «Татары»

Ф. Страленберг «Новое географическое описание Великой Татарии», 1730 год


На самом деле о правильном произношении некоторые европейцы знали еще в 13 веке. Хронограф Салимбене Пармский (XIII в.) сообщает о том, что прибывший от татар папский легат П. Карпини указывает братьям на то, что те называются татарами, а не тартарами. Генрих Латвийский в своей «Ливонской Хронике», созданной в 1225—1227 годах, описывая битву на Калке, также употребляет термин tatari. Папа Иннокентий IV в письме А. Невскому представляет И. Плано Карпини как посланника к татарам: «Protonotario nostro ad gentem Tataricam destinato referente dedicimus», — но ассоциация монголов с Тартаром была настолько сильна, что на орфоэпию всем было уже пох.

Любознательный анон может задаться вопросом: Таки почему все в 13 веке монголов именовали тартарами (татарами), а не собственно монголами?

Впервые этноним «татары» (отуз-татар, тридцать племен татар) встречается в Большой надписи на памятнике-эпитафии на могиле принца Кюль-тегина (времена Второго Тюрского каганата, VIII в.) Татары были одним из известнейших, сильнейших и многочисленных племенных объединений Азиатского региона:

Из-за их [татар] чрезвычайного величия и почетного положения другие тюркские роды, при [всем] различии их разрядов и названий, стали известны под их именем и все назывались татарами. И те различные роды полагали свое величие и достоинство в том, что себя относили к ним и стали известны под их именем

Рашид-ад-Дин, «Сборник летописей», XIV век

Не удивительно, что кетайцы, коих угораздило жить по соседству, дабы не путаться и не заморачиваться во всех этих названиях племен, всех своих северо-западных соседей называли татарами (да-да/та-та), коих делили на черных, белых и диких. Монгольские племена именовались мэн-гу, и их тоже относили к татарам, что так же отражалось в названии (мэн-да, от мэн-гу «монгол» и да-да «татар», то есть монгольские татары):

В результате всего этого хорезмские, арабские и европейские купцы принесли на Русь и в Европу этноним «татары», коей европейцы ещё умудрились и исковеркать.

[править] Зайчатки государственности

Любое уважающее себя государство должно иметь свой народ какие-нибудь отличающие ее от других государств знаки: флажик там или значок на груди. Особо дотошные «исследователи» Тартарии, покопавшись, таки нашли флаг Тартарии, причем аж целых два. После чего с удвоенной силой в интернеты понеслись обескураживающие откровения и полились тонны отборнейшей истЕны.

Флаг с черным драконом на желтом фоне

Большинство европейских атласов без всяких сомнений и объяснений приписывает этот флаг Тартарии. Однако голландское издание «Словарь военно-морского флота» 1702 года (как и последующие издания) уверенно заявляет, что флаг с драконом является флагом Тартарии и Китая. Более того, следующий за этим флагом еще один флаг собственно Китая содержит в себе двух драконов, четвероногого и двуногого с крыльями, из которых и составлена компиляция тартарского флага. Та же ситуация и у атласа К. Алярда, на который фапают альтернативщики. Итого, флаг Тартарии скопипащен с флага Китая.

Известно, что Китай в то время был объединен правящей династией Цин. Так же в состав империи входили и близлежащие земли (Внутренняя и Внешняя Монголия, Туркестан, Тибет), которые были заселены, как издревле считали Кетайцы — татарами, а европейцы — тартарами. Национальный флаг империи долгое время не был утвержден (официально дракон на желтом полотнище был принят как флаг ВМФ Цин в 1872 году), потому корабли плавали под разными флагами. Европейские издания отмечают такие флаги, как черный дракон на желтом полотнище, спираль на белом полотнище с изображением различных животных, три полумесяца на красном полотнище и полную луну на черном полотнище, как принадлежащие Китаю. «Словарь военно-морского флота» 1736:

Император Китая, имея несколько флотов для обеспечения навигации, дал им знамена для военных целей, на которых изображен дракон с пятью когтями на каждой лапе

«Словарь военно-морского флота», Амстердам, 1736 год

Более того, долгое время европейцы вообще разделяли Китай на два государства, Китай (северный Китай) и Чину (южный Китай).

Апогеем путаницы европейцев стало издание The Flags of All Nations. Religions and Races of the World 1865 года, где флаги Тартарии и империи Цин — зеркальные копии друг друга.

Флаг с черной совой или все дороги ведут в Рим Крым

Голландское издание «De Doorlughtige weereld staten er Republiquen van Europa», 1700 год, сообщает, что флаг с черной совой принадлежит великому таттарскому Ханству, далее уточняя, что таттарское Ханство — ни что иное как крымское ханство.

Английский посол Флетчер в 1591 году также указывает на то, что крымский правитель именуется Великим Ханом

Подтверждение этому находим также у Беклера (G. Bockler, «Ars Heraldica» 1688 год), который пишет о том, что тартарский Хан (Cham) взял на свой щит черную сову, являющуюся символом Чингис-хана. П. Паллас («Наблюдения, сделанные во время путешествия по южным наместничествам Русского государства в 1793—1794 годах») сообщает о том, что над воротами Перекопа он видел вырубленную в камне сову, которую крымские правители почитали гербом Чингис-хана. У голландца Витсена находим, что крымский хан титуловал себя, ни много ни мало, ханом всей Великой Тартарии:

Крымский тартарский король, или хан, называет себя в титулах королем [ханом] ногайцев, черкесов, королем Малибасе и Великой Тартарии

Nicolaes Witsen «Noord en Oost Tartaryen … in de Noorder en Oostelykste deelen van Aziën en Europa», 1785 год


Еще один момент — сова как символ присутствовала на скифских, греческих и римских монетах. Еще ранее совы встречаются в Древней Греции в VIII—VII веках до н. э. на мерных сосудах для вина и зерна. Но поиски причины появления совы на флаге Крымского ханства (от Чингис-хана или от греков и скифов) оставим историкам-востокоёбам, для себя же отметим, что в данном случае куда ни кинь, всюду клин Крым.


[править] Была ли столица?

Тартария у Ремезова

Помимо Омска, столицей Тартарии искатели истЕны считают город Тобольск, который, дескать, не был основан в 1587 году русскими, как это впаривает нам «насквозь лживая» академическая наука. Город якобы существовал очень давно и был столицей Великой Тартарии, пока его не завоевали москали. В доказательство приводятся карта из чертёжной книги Сибири Ремезова (1699—1701), где Тобольск изображен в составе Тартарии и Строгановская (хомячье путает ее с Есиповской) летопись, где имеется следующая запись: «татарове же сего убояшася русских вой много пришествия, избегоша от града своего, иде же прежде сего быть в Сибири татарский их городок стольный усть Тобола и Иртыша иже именуемый Сибирь, оставиша его пуста. Рустии же вои придоша и седоша в нём и утвердивше град крепко, иде же бо ныне именуемый Богоспасаемый град Тоболеск».

Чертежная книга Сибири

Сбор ясака, все тот же Ремезов

Работы европейских картографов в первое время оказывали влияние и на наших авторов. Не избежал этого влияния и С. Ремезов. Однако, в отличие от европейцев, наши были более осведомлены о ситуации в центрально-азиатском регионе. Приписка Ремезова на карте:

Великая Тартария, высокаго холма и всей Внутренней Сибири, а в ней города славный город Тобольск со многими уездами Тара, Тюмень, Туринск, с великими ясашными татарскими городками и волостями

С. Ремезов, «Чертежная книга Сибири», 1699—1701 гг.
Ясак — натуральный налог, взимаемый русскими с народов Сибири и Севера, в основном пушниной. Таким образом, по Ремезову, в заимствованную им из европейских работ Великую Тартарию входят города, основанные русскими при завоевании Сибири и татары-данники, то есть ни о какой Тартарии, как о отдельном государстве, речи не идет.
«Хорографическая книга Сибири», 1696—1711

В своем более раннем труде «Хорографическая книга Сибири», начатом в 1696 году, Ремезов разоблачает ведическую высокоразвитую славяно-арийскую империю:

Описание Сибирские страны из древних лет в козмографиях и историях и повестех многими имены: Высокий Холм Любика, Великая Тартария, Борейская, или Северная, страна, полю, еже степи, подложная <…> По агареном (по-турецки — прим.) зовома Тартария, словенски великожителная под небесем и пространная Студеная страна зверообразных людей

Строгановская летопись

Строгановский летописец, не знакомый с географией указываемых им мест (летопись писалась в Сольвычегодске), ошибочно связывает воедино города Кашлык, называемого так же Сибирь («Видевъ же Кучюмъ царства своего конечное лишеніе и разореніе всемъ, бежавъ изъ града своего Кашлыка, оже Сибирь зовома») и Тобольск, расположенные в 17 километрах друг от друга. Другие летописцы дают более точные сведения:

 

В лето 7095-го <…> послан с Москвы ево, государев, воевода Данило Чюлков со многими воинскими людми. По повелению государьскому доидоша до реки Иртиша, от града Сибири пятнацать [верст] поприщь. Благоизволи ту и просветити место во славословие Отцу и Сыну и Святому Духу: вместо сего царствующаго града причтен Сибири. Старейшина бысть сей град Тоболеск, понеже бо ту победа и одоление на окаянных бусормен бысть, паче ж и вместо царствующаго града причтен Сибири

Есиповская летопись

В лето 7095 <…> послан в Сибирь с ратными со многими людми его государев воевода Данило Чулков. <…> доидоша до реки Иртища, от града же Сибири вниз 12 [верст] поприщ. <…> И на сем же прекрасном месте поставиша град и нарекоша имя ему Тоболеск, ради реки Тоболы. <…> И паче же сей Тоболеск вместо царствующаго града Старой Сибири именовася и препрослыся начальным [главным] градом

Погодинская летопись

Лета 7095, при царе Федоре Ивановиче, указъ воеводе Данилу Чюлкову, прислано 500 человекъ поставити градъ Тоболескъ. И по промыслу Божію, доплывъ воевода Данило Чюлковъ, и противъ устья Тоболу поставилъ градъ, именемъ Тоболескъ, на горе, первый столной во всехъ городехъ, и церковь первую воздвиже во имя святыя Троицы, и другую Бсемилостивато Спаса на звоз

Кунгурская летопись


[править] Кровавый царский режим

По закону альтернативного жанра, историю от нас должен кто-то скрывать. Претендента на роль виновного нашли довольно быстро, без излишних проволочек на скамью подсудимых усадили многострадальных Романовых, ибо 1) немцы, 2) ответить за себя не могут. А потому виновны. Естественно, что цензура Российской Империи информацию о Тартарии всячески скрывала и затирала. Хомячки данную муру с удовольствием схавали. Потому свято уверены, что в русских источниках о Тартарии написано чуть более, чем ничего. Однако легко можно убедиться в том, что альтернативные гуру, как всегда, откровенно пиздят:

 

Татария или Тартария, общее и неопределённое название, под которым понимали некогда большую часть северной и центральной Азии, несмотря на то, что на этом пространстве много стран, куда никогда и не проникало татарское племя. В новейшее время название это изгнано из географии и страна эта называется по отдельным государствам.

Справочный энциклопедический словарь, тип. К. Крайя, 1848 год

Татария Высокая — прежнее, ныне не употребляемое название Средней или Центральной Азии, откуда вышли татары, завоевавшие часть Восточной Европы.

Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона , 1890-1907 года

Из вышесказанного описания видно, сколь неосновательно географы и многие путешественники (напр. Мекертней), называют Татарией лежащую на СЗ. С. и СВ. от Китая и принадлежащие ей области. Можно назвать грубою ошибкою, когда несколько столетий среднюю восточную Азию между Сибирью, Персией, Тибета и Китая, называли Великой Татарией, а ещё грубее, когда сию мнимую Великую Татарию разделяли на Свободную, Русскую и Китайскую.

Собрание путешествий к Татарам и другим восточным народам в XIII, XIV и XV столетиях, А. Языков, 1825

Неопределённое название Скифия, которое до XIII века распространяли на всю эту полосу земли, заменилось новым именем Татария или Тартария; последняя форма сделалась общеупотребительной, потому что понятнее, намекая на происхождение врагов Христианства из языческого Тартара. Этим прозвищем Европейские географы обозначали северную часть Верхней Азии даже до нашего времени, разделяя ещё свою «Тартарию» на Великую, Малую, Независимую, и т. п.

Карманная книжка для любителей землеведения, РГО, 1848 год

Это собирательное название Тартар с средних веков ввело снова в заблуждение историков и филологов двух последних столетий, почитавших его за историко-этнографическое, дав им повод указать на определённые народные племена и основывать на этом свои гипотезы о генеалогиях плен и миграциях народов. Но ещё большая запутанность произошла от того, что все европейские авторы называли Тартарами и Туркские народы, которые действительно в продолжение некоторого времени были подданными Монгольской империи.

Землеведение Азии Карла Риттера, тип. ИАН, 1856 год

Зная, как мало известны европейцам страны, лежащие в Независимой Татарии* … *ложные географические термины: Независимая Татария, Великая и Малая Бухария, — долго употреблялись европейцами для обозначения средне-азиатского Туркестана

Вестник Императорского русского географического общества, 1857 год


[править] Кто фапает?

b
Толстый троллинг от Гоблина
Tar1.jpg

Новохроны, долбославы, кастратофисты и просто недалекие личности, которые готовы верить в любую конспирологическую ерунду. Активно гадят на историческую ниву псевдопатриоты с лозунгом: «Тартария — истинная родина слонов Руси, жЫды и фашЫсты переписывают нашу историю!», а также русофобы, пропагандирующие криворукость и рукожопость наших предков и величие и могущество неведомой и великой Тартарии, на осколкох которой кацапы и запилили свою кровавую империю с блэкджеком и шлюхами.

Теории о существовании и исчезновении Тартарии, как это заведено у альтернативщиков, имеют различную, порою взаимоисключающую друг друга направленность, в зависимости от направления вектора бредологии. Новохроны настаивают на Тартарии как истинной исторической предшественнице Руси, долбославы вкуривают космологические ведические откровения, помноженные на вымышленную славянскую мифологию, сторонники Кунгурова усматривают ядерный след в исчезновении Тартарии. Весь цимес ситуации в том, что основная масса сторонников этих направлений в силу скудости образования и при отсутствии наличия интеллекта сами не разбираются во всех вывертах, которые нагородили их гуру и апологеты. Посему на форумах кидаются говном общими фразами, тупят и довольно быстро фэйлятся.

Легко троллятся вежливой просьбой показать хотя бы одну тартарийскую монету — ведь, поскольку Тартария была огромным и могущественным государством, у неё должны были быть свои денежные знаки. А-а, все деньги уничтожила царская цензура?! Тогда монеты должны были остаться у соседних государств, с которыми Тартария не могла не торговать. Где деньги, Зин?

Как самостоятельный предмет специальной олимпиады тартаросрач не вырос и является этаким «козырем» в рукаве альтернативщиков в игосраче. То есть при сливе срача по поводу монгольского нашествия на Русь тут же делается вброс типа: «А вот на средневековых картах есть зОгадочная страна Тартария», — и тема живет еще несколько страниц максимум, после чего все равно неизбежно сливается.

Одним из популяризаторов антинаучной хуеты под названием «Тартария» является известный йумарист и пиздабол Миша Задорнов. Данный персонаж в своем пиздеже уже сам запутался, но при каждом случае не забывает упомянуть о сабже.

[править] На что фапают?

«Портреты» Гектора, Юлия Цезаря, Александра Македонского и Иисуса Навина, 1394 год. Аутентичность 146%.

Карты

В первую очередь, конечно же, на карты. Благо таковых картографы Нового времени успели понарисовать в избытке. Карты собираются и бережно хранятся на специально созданных для этого сайтах и блогах. Некоторые даже пытаются переводить тот минимум сопроводительной информации, которую картограф в силу своей осведомленности (а чаще неосведомленности) оставил для благодарных и не очень потомков. Однако же большинству неохота разбираться, что же такого на карте нарисовано и по какой причине, важна лишь картинка, которая одним своим присутствием доказывает абсолютно любой бред.

Рисунки тартар

Имеются так же рисунки самих тартар. Однако же, как правило, они отражают сугубо личные фантазии и представления европейского художника, их рисовавшего, и имеют с действительностью мало общего. Почти всегда на картинке изображена помесь московита с арабом с легкими гейропейскими чертами, ибо для просвещенного европейца что московит, что татарин — один фиг варвар, язычник и мракобес. На те немногие рисунки, которые отражают действительный облик народов центрально-азиатского региона того времени, альтернативщики смотрят как на говно. Вообще же стоит заметить, что, в сущности, европейцам вообще было пофигу, кого рисовать, все были похожи на всех.

Энциклопедии и книги

Книги уважением не пользуются, ибо многа букав. Причем эти многа букав часто опровергают измышления альтернативщиков и грозят разрывом шаблона и зудом в точке соприкосновения хрупкого внутреннего мира с жестокой внешней реальностью.

 

Россия ограничена к северу Лапландией и Северным океаном, с южной стороны тартарми, называемыми Крымскими, с восточной стороны живут ногайские тартары, владеющие всем краем на восток от волги к Каспийскому морю… Поляки и Шведы пользуются большей известностью, нежели тартары… Самые значительные и могущественные из них суть тартары Крымские, называемые некоторыми Великим Ханством… Есть еще разные другие тартары, как то: черемисы, мордва, черкесы и щелкалы.

Д. Флетчер, «О государстве Русском», 1591 год

При описании стран, которые нам теперь известны под общим названием Тартария…

Nicolaes Witsen « Noord en Oost Tartaryen … in de Noorder en Oostelykste deelen van Aziën en Europa»

Так путешествуют ныне большею частью Московитские купцы, торгующие с Китайцами. Из сего можно видеть, что все сии земли, прежде смешанно известные под именем Великой Татарии, не суть ни степи, ни пустыни, как доныне воображали.

Сведения о Сибири и пути в Китай, собранные миссионером Ф. Аврилем в Москве в 1686 году

Ныне тартары разделены на разные орды, т.е. нации. Одни — ногаи, другие — астраханы, третьи — за рекой Танаисом…, четвертые — казанские, пятые — казахские, также Бухара, Самарканд и, говорят, многие другие.

М. Литвин, «De Moribus Tartarorum, Lituanorum et Moschorum», 1615 год

Если же кто пожелает описать тартар, тому придется описать множество племен, ибо это имя (тартары) они носят только по их вере, сами же суть различные племена, далеко живущие друг от друга

С. Герберштейн, «Записки о Московии», 1557 год


Потому книги читают только дураки и историки. БОльшим уважением пользуются всякие энциклопедии, где кратко и не всегда понятно рассказывается о этой самой Тартарии. Основной пример фапа данного рода — Британская энциклопедия 1773 года, в которой говорится о том, что Тартария — это такая большая страна в Азии. Правда, слово «country» в данном случае скорее переводится как местность, ибо Сибирь или Азиатская Россия, так же обозначена как «country». А вот реально существующие страны, такие как Швеция, Россия, Польша, Македония, Перу и др. обозначены как империи, королевства и провинции. Но разбираться в этих тонкостях у альтернативщиков нет никакого желания, ибо одно наличие Тартарии в энциклопедиях уже все доказывает.


[править] Вместо эпилога

Ситуация с Тартарией напоминает пирамидоидиотизм — 95% населения этой страны готовы верить в любую альтернативную хуету, так как свято уверены, что уж кто-кто, а историки, сплошь жиды и масоны, точно всех обманывают и скрывают истЕнное положение вещей. Конспирологическому сепсису головного мозга и склонностью к нетрадиционной исторической ориентации подвержены как жертвы этих ваших ЕГЭ, так и уже состоявшиеся личности. В настоящее время сабж популярен среди блогеров-пропагандонов, несущих знамя образования и правды, а на самом деле занимающихся селекцией и разведением хомячков, тем самым рекламируя и раскручивая свои заповедники дебилов.

По сложившейся традиции, историки на альтернативные высеры не обращают абсолютно никакого внимания. Ибо пытаться объяснить что-то человеку, не имеющему ни начального исторического образования, ни знания базовых понятий, ни, собственно, мозгов, — гиблое и безблагодатное дело. Тем более что никто из альтернативщиков слушать историков не хочет, ибо всем известно о заговоре последних с целью затупить и так тупое в край население с целью полного его, населения, порабощения и прививания преданности линии Путии партии.


Копипаста 

Многие официальные исторические работы не выдерживают никакой критики. Например, они утверждают, что в 1991 году американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его. И эти же историки на полном серьёзе утверждают, что в 2003 году, американские вооружённые силы, посланные президентом США Джорджем Бушем, при поддержке многонациональных сил напали на Ирак, возглавляемый Саддамом Хуссейном и победили его. Любой разумный человек должен понимать, что подобных, вплоть до деталей, совпадений в истории быть не может. Ведь совпадают и события, и имена главных участников. Совершенно очевидно, что речь идёт об одном событии, которое искусственно разделили на два чтобы «удревнить» историю. Мы прекрасно знаем, что президент в США правит 4 года и может находиться у власти не более 2 сроков, то есть 8 лет! А здесь мало того, что полностью совпадает событие, так ещё и такой же президент. Он что, полный тёзка? Это смешно! Жалкое блеяние официальных историков про то, что это мол Буш-младший, сын Буша-Старшего, который был президентом при первом нападении, не выдерживает никакой критики. Всем прекрасно известно, что власть в США не передаётся по наследству. Да и зачем нападать второй раз на уже побеждённую страну? Как в ней мог после поражения остаться тот же лидер? Так что то, что речь идёт об одном событии, а не о двух, можно считать доказанным. Но что это за событие? Неужели война США и Ираком? Но ведь у них нету общих границ, в первоисточниках упоминаются танковые дивизии. Да и как может маленький Ирак дважды воевать с США, да ещё и потерпев уже в первый раз поражение? Но раз у нас упомянута пустыня и название операции «Буря в пустыне», то просто ищем страну, граничащую с США и имеющую на границе пустыню. И мы находим эту страну — это Мексика! И при взгляде на карту мы убеждаемся в истинности нашей версии. Ведь упоминавшаяся в старинных источниках Басра — это искажённое название приграничного мексиканского городка Бандерас, а Тьерра-Бланка — это явно Багдад.

Наброс для юного поколения


[править] См. также