Персональные инструменты
Счётчики

Участник:(-(--)-) Z-z-z/Чёрно-белое мировоззрение

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск
Recycle.pngЭта статья находится на доработке.
Эта статья всё ещё не взлетела и не соответствует нынешним реалиям /lm/. Но добрый (-(--)-) Z-z-z приютил её в своём личном пространстве, и теперь она может тихо гнить неспешно дописываться здесь вечно.Дата последней правки страницы: 18.04.2017
Чёрно-белые поциенты мыслят по-чёрно-белому

Чёрно-белое мировоззрение (оно же бинарное, оно же радикальное) — явление, заключающееся в стремлении записывать всё, что видит поциент либо в чёрное, либо в белое; в хорошее или плохое; в правильное и неправильное; и так далее и тому подобное. При этом совершенно упускаются из вида имеющиеся промежуточные варианты, либо разнося их методом корейского рандома в ту или иную категорию.

Содержание

[править] Суть

«

Пара фасеточных глаз, смотрящих в стороны, Способны различать только белое и черное. Скудный световой спектр, никаких оттенков, Любому событию однозначная оценка.

»
Anacondaz

Как известно, цветная фотография лучше передаёт СУТЬ картинки, чем чёрно-белая (хотя то же самое можно сказать и про видео, если это не артхаус). Однако любой мастер фотошопа 80 уровня тут же поправит: на самом деле чёрно-белые фотки ни разу не чёрно-белые, а с градиентами серого. Собственно, само отличие ЧБ от градиентов серого любой может почувствовать, поигравшись с тем же фотошопом.

В жизни, как и на фотографиях, часто встречаются и ярко выраженные «чёрные» и ярко выраженные «белые» места. Но ещё чаще встречается недостаток информации. А порой и наличие такой информации, которую и не знаешь куда отнести. По крайней мере сразу, без детального анализа. Однако моск некоторых групп индивидов троичную систему счисления («да», «нет», «хер его знает») категорически не поддерживает, а при попадании в него третьего элемента (то бишь неопределённости) выпадает в жесткий даун, из-за чего мировозрение оных отфильтровывает всю поступающую информацию до дуальной: да/нет, хорошо/плохо, добро/зло и так далее. Что при сравнении с реальностью рождает лулзы, драму, батхёрт и так далее.

Даже при детальном рассмотрении окружающего мира многие видят лишь монету с двумя сторонами: день и ночь; бобро и зло aka Дьявол и Бог; живое и мёртвое; твёрдое и мягкое; и т. д. Иллюзия окружающей дуальности порождена всеобщим невежеством. Ведь каждому известно, что в промежутке между днём и ночью находится вечер, что между любовью и ненавистью — равнодушие, и, наконец, что между чёрным и белым — серый. Но всем ведь как всегда.

[править] Вариации

Манихейский бред же

«Манихейский бред» — особо тяжелый случай, заболевание МНУ. Поциэнт не только верит в то, что в мире есть силы добра и зла, но и считает, что их борьба идет лично за его жизнь, его судьбу и его душу. Как правило, носит религиозный характер и сочетается с ПГМ: поциэнт считает, что лично на него дружно ополчились бесы ИНН, «Пусси Райота», потреблядства, жидомасонства и легион других, и нужно срочно искать спасения в ЗАО РПЦ. Однако встречается и во вполне себе светском варианте, когда вместо религии выступает некая сверхценная для поциента идея, будь то та же педоистерия, 90% изнасилованных, феминизм, и прочее и прочее.

Тестовое мышление является закоренелой и сознательно взращиваемой разновидностью сабжа. Школьные тесты, переформатирующие мозги школоты со способности мыслить на способность выбирать из готовых вариантов наиболее подходящий, как ни странно, лучше всего передают суть явления, в честь таковых и названного. Быдло довольно — думать можно ещё меньше, а подходящие варианты заинтересованные люди сами несут на блюдечке посредством зомбоящика, СМИ и общества. Предоставив хомячкам возможность «свободно» выбирать из двух и более взаимоисключающих вариантов, сами кукловоды могут быть полностью спокойны: подтверждая свой интеллектуальный потенциал, быдло будет весело сраться между собой, даже не помышляя о том чтобы прийти к какому-то компромиссу или хотя бы проанализировать ситуацию самостоятельно. Divide et empera, чо. Примеров вокруг тысячи — практически везде, где существует лютый срач вокруг очередной малоинтересной (по сравнению с более акутальными) «проблемы». К примеру те же исторические срачи на фоне нерешенных проблем в настоящем. Идеально дополняет предыдущий пункт: одним из детекторов ЧБМ в данном случае является не принадлежность к какой-либо стороне, а мнение о том, что в сраче должны участвовать вообще все окружающие, при том именно так, не снижая градуса неадеквата.

[править] Что не так?

Иметь какие-то ориентиры вовсе не плохо, тем более, что в мире присутствует всё в изобилии — и чёрное, и белое, и серое, и серо-буро-малиновое в крапинку и голубое, и со всей этой хренью надо что-то делать. Однако ЧБМ есть следствие не вдумчивой систематизации окружающего мира по полочкам (что является основой мыслительной деятельности человека), а шаблонизации и стереотипизации мышления, когда «хорошее» и «плохое» кладётся в соответствующие корзинки не после соответствующего анализа, а на автомате, и, как правило, иррационально. По схеме, которая была вбита в моск чуть ранее. В результате и там и там оказывается много мусора, на что периодически указывают носителю окружающие, а то и сама реальность, порождая когнитивный диссонанс.

Примеры неоднозначности:

Абортосрач, например. Точнее, попытки его запрещения физически: нет абортов — нет абортосрача. Любой не брезгующий анонимус самостоятельно нагуглит цену вопроса. Или мирный атом, который является источником не только всяких Чернобылей и Фукусим, но и дешёвой энергии. О чём быдлу, потребляющему оную за свои же бабки, сказать во время известных срачей как-то позабыли, скатив таким образом рациональный выбор свободного человека к очередному флешмобу «улыбаемся и машем». Ограничение информации — основа пропаганды же. Также можно привести в пример исторический срач вокруг всяких неоднозначных личностей и их неоднозначных поступков. Дело в том, что очередной Гад™ во время своего очередного правления норовил нет-нет, да и сделать что-то хорошее, как минимум из банального утилитаризма. Что в контексте сабжа рождает лютейшее двоемыслие и феерический градус неадеквата в плане оценки как самой личности, так и её поступков. Гитлер поднял зарплату профессорам по сравнению с уровнем Веймарской Республики? Молодец, даешь каждой стране по Гитлеру! Хотя, стоп… Гитлер, говорите(хотя Гитлер единственный за всю историю выборной власти политик, который сдержал все, ВСЕ,анон ! предвыборные обещания)? Отберём у профессуры последние копейки — не допустим повторения ужасов нацизма! И так далее.

[править] Инфицированные. Анамнез

  • В первую очередь, конечно же, всевозможная школота. Наличие сабжа является необходимым системным требованием для полноценного функционирования такой софтины, как Юношеский максимализм™, что, собственно и рождает тот градус неадеквата, за который оных в больших интернетах и недолюбливают. И неудивительно — ежедневные упарывания гормонами (не спрашивая на то согласия школьника) для мозгов бесследно не проходят. Аналогично механизм работает и у всех, кто подвергается ударным воздействиям гормонов — у залетевших овуляшек и особо экзальтированных особ во время ну этих дней, ну ты понел, да?
  • Во-вторых, это невротики. Психологи до сих пор не сошлись во мнении, что же именно представляет собой невроз — лютое замыкание в мозговых логических цепях или же своего рода «безопасный режим» (или и то и другое), но, как ни странно, ни одно из перечисленных расширенному мировосприятию не способствует.
  • Политота — оппозиция, свидомиты, змагары с одной стороны, поддерживающие власть хомячки и т. п. — с другой поражены этим вирусом чуть менее чем поголовно. «Кто не с нами — тот против нас». Любой человек, не поддерживающий их мировоззрение (или поддерживающий недостаточно активно), автоматически попадает в список сторонников «Кровавого Режима»(тм)/предателей родины, продажных агитаторов, провокаторов и личных врагов борцов за Демократию/борцов с ГосДепом. Любое действие властей/оппозиции — априори преступно, любое, совершенное противниками власти/оппозиции (вплоть до поджогов, грабежей, избиений и убийств) — всегда будет задним числом оправдано.
  • Быдло. Учитывая ярый антинтеллектуализм («чё, умный штоле?») оной категории — неудивительно: с бинарным типом поступающих в череп данных живётся действительно проще, чем с любым другим; хотя лулз в том, что «проще» далеко не всегда означает «лучше». Отдельный подкласс данного типа — Настоящие Мужыки, которого сам образ обязывает-с. А всякие неопределённости — это ведь не по-мужски: сегодня Васе похуй на то, как очередной ногомячер феерически проебал матч, завтра Вася бросит своих собутыльников, а то и вообще бухать перестанет, а послезавтра начнёт долбиться в жопу. Очевидно же, по крайней мере мужЫкам. Кроме того, это в конце-концов удобно для владельцев наебизнеса и властей придержащих, так как скормить быдлу очередную предвыборную компанию («Выбирай сердцем!» (спойлер: А не головой)) или маркетинговую хуиту «не просто, а элементарно».
  • Позёры от технократов, они же птушные технофашисты. Собственно, один из наиболее мозолящих глаз примеров сабжа. Фанатично уверовав в принципы точных наук, носители подобного мировоззрения начинают испытывать лютый батхёрт к гуманитариям, проповедуя, что всё, что не имеет чёрно-белого «истина или нет», является грязным ГСМ и вообще не наукой, то есть в силу юнешеского максимализма переносить подобное восприятие на все остальные сферы науки без каких-либо исключений. Частный случай квадратно-гнездового мышления. Обычно находятся по лютой ненависти к философии и срыванием покровов с ГСМ-ных наук вроде истории, по причине отсутствия математических методов и наличия тучи школ, зачастую противоречащих друг другу.
  • Пейсатели и, в особенности их целевая аудитория, преимущественно жанра фентези. Хотя встречается и во многих других. Сия добрая традиция ведётся ещё из сказок, где наличие ярко выраженных добра и зла — must have, иначе школота просто не поймёт посыла. В дальнейшем был перенят всё тем же Толкиеном и пошло-поехало. Встречается сабж и в «тёмном» фентези, но, как правило, вывернутым наизнанку: Страна Эльфов в наличии, но все эльфы подонки, и это однозначно. В конце концов именно эта «чёрно-белость» классического фентези и породила потребность сказать, что на самом-то деле всё не так. А ещё лучше доказать. С детальными выкладками из истории, философии и всего остального. Хотя справедливости ради стоит отметить, что многие фантасты верят в чудо не больше, чем проститутки в любовь, о чём писал ещё Пейсатель. Так и чёрно-белое мировоззрение им свойственно не больше, чем Путину вера в честные выборы или служителям ЗАО РПЦ страх перед адскими муками. Почему же тогда пишут? Потому что фансервис. Как Юрий Никитин, при пейсательстве ориентирующийся в первую очередь на то, что пипл хавает, а что не очень. Собственно, сам Никитин примечателен в этом плане лишь тем, что открыто признался в своих способах гешефтмахерства, в отличие от других коллег по цеху.
  • Чересчур активные участники Специальной Олимпиады, будь то политизированные срачи, религиосрачи или особенно педоистерия. Высказался положительно о действии Путина? Значит поддерживаешь вертикаль власти, коррпуцию и чиновничий беспредел. Отрицательно — продался сраной СШАшке. Считаешь педоистерию бредом — значит сам педофил. Тысячи их на любой вкус. Особенно на этой ниве прославился некий Геббельс, да и его последователи не подкачали.

Так же сабж, помимо всех остальных своих функций, является очень удобным ярлыком в очередном сраче, навешиваемым оппоненту, а потом докажи, что не верблюд. Твоя точка зрения не нравится оппоненту — сабж. Уверен в своей точке зрения и не хочешь её менять после вброса логичных с точки зрения оппонентов анти-пруфов? Сабж. И так далее. Хотя тут всё сложно.

[править] Лечение

Достаточно просто прочесть статью осознать всю ограниченную тупость столь узкого мышления и прийти к выводу, что помимо «да» или «нет» есть ещё и «не знаю». Дуальная оценка ситуаций крайне убога, не отвечает требованиям, и не может считаться истинной, по очевидным причинам. Мир не длится на плохое и хорошее, тем более при учёте относительности этих понятий. Для кого-то добро — ебать гусей, а для кого-то — прижизненно позволить распилить себя на органы, дабы спасти жизни, которые для ебущего этих ваших гусей ничего не значат.

В качестве противомеры против ЧБМ очень хорошо подходит приём доведения до абсурда. Следует подобрать такой предмет или такое явление, которые в одних ситуациях выглядят чёрным, а в других — белым. Например, опиум, который с одной стороны использующийся как наркотик, а с другой являющийся очень эффективным обезболивающем при раке. Или автомобили. С одной стороны в ДТП ежегодно гибнет туева хуча народа, с другой стороны без автотранспорта невозможно представить жизнь современного общества. Можно использовать и true neutral примеры, от которых, как говорится, «ни холодно, ни жарко». Комета Галлея, например, — несет людишкам добро или зло? Невозможность однозначно категоризировать указанные явления заставит оппонента почувствовать боль в области ягодиц, а в глазах толпы он будет выставлен дураком.

Но всё же стоит помнить, что не всегда есть более чем два взгляда (пути, выхода). Такие дела.

[править] См. также