Персональные инструменты
Счётчики

Участник:Mabu/Гомосрач

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск
Recycle.pngЭта статья находится на доработке.
Эта статья всё ещё не взлетела и не соответствует нынешним реалиям /lm/. Но добрый Mabu приютил её в своём личном пространстве, и теперь она может тихо гнить неспешно дописываться здесь вечно.Дата последней правки страницы: 21.01.2017

Гомосрач — эпичный срач между гомофобами, толерастами и педерастами. Срач настолько велик, а противоборствующие стороны настолько неадекватны, что на многих форумах за разведение гей-тематики положен бан. Достаточно вбросить быдлятское «всех пидоров надо отстреливать» или небыдлятское «все гомофобы — быдло, не терпящее не таких как они» и срач гарантирован.

Содержание

[править] Суть

Как показывает человеческая история, долбиться в очко нормально и естественно («Ура-а-а!» — кричат геи). Но если присмотреться к животному миру, воспринимать секс как доминирование и трахнутого мужика как омегу — тоже нормально и естественно. Более того, собраться толпой и кого-то отпинать не за ориентацию, а просто за отличающееся поведение или внешний вид, нормально и естественно в той же мере.

При этом ЛГБТ и примкнувшие к ним толерасты, феминистки и прочие левые забывают, что они живут в Российской Федерации™, а не в канадах, даниях и прочих швециях, и требуют уважения их невъебенно важных прав с таким видом, как будто это главная проблема России. Скины/пгм-нутые, в свою очередь, забывают, что они живут в 21 веке, а не в 11, и радостно дрочат на полные любви методы коррекции сексуального поведения типа травматической пенетрации тупым предметом.

В результате возникает полный ВП срач, в котором одна сторона активно отстаивает «природость, естественность и традиционность» гомосексуализма, начисто забывая о природной, естественной и историчной склонности быдла собраться и отпинать выёживающееся меньшинство ногами, а вторая активно в попытках объективизировать навязанную ненависть, апеллирует к библиям, коранам, моральным кодексам строителя коммунизма, уголовным понятиям и прочей хуете, создавая жуткое месиво разнокалиберных фобий и моралфажеств.

Also, ЛГБТ-активисты обладают особым уличным обаянием и своеобразной системой убеждений (ксенопатриотизм, толероз на всю голову, склонность с микроскопом выискивать нарушения своих охуенно важных прав и размахивать ориентацией везде, где можно). В результате даже откровенно пофигистичного к тому кто куда долбится анонимуса иногда охватывает желание взять и уебать.

Раздел факты внесен в статью, для более тонких гурманов, питающихся на данной теме.

[править] Быдло-срач

[править] Делайте что хотите в своей спальне, в темноте, но не выпячивайте этого напоказ!

Аргумент. Хватит выставлять напоказ свою личную жизнь! Зачем нужны все эти обсуждения? Не понимаю, почему вы должны быть настолько открытыми о своей ориентации?! Мы же не выставляем напоказ.

Контраргумент. Вам только кажется что не выставляете. Натуралы всё время говорят о своих мужьях, жёнах, парнях, девушках, о людях, в которых они влюбляются. А когда геи делают то же самое, считается, что они «ведут себя демонстративно», что они делают из этого проблему. Это двойные стандарты, это несправедливо.

Аргумент. Натуралы не проводят гетеро-парадов с флажками в жопе. В отличии от…

Контраргумент. Натуралы и так составляют большинство и имеют права. И ни один матёрый ксенофоб ещё не осмелился заикнуться, что гетеросексуализм — не норма. Натуралам не надо за что-либо бороться.

Факты. На деле же государство геев не дискриминирует (то есть отрицательная правовая дискриминация отсутствует). Однако общество геев дискриминирует, но не более чем женщин, стариков и детей и не более чем это обусловлено морально-биологическими параметрами общества (бабы-сталевары и мужики-педагоги начальных классов — как пример таких дискриминаций). Фиктивные браки никто не запрещал (нет уголовной и административной ответственности), юристы даже сожительство научились фиксировать юридически. Уголовного преследования за долбление в дымоход нет уже 20 лет. А то, что им не дают прав брака, так это проблемы биологического характера (два мужика не могут завести детей даже в теории, а вот бабушки и дедушки — запросто), эквивалентные таким же заявлениям, как если негр хочет что бы его называли белым.

[править] Религия осуждает гомосексуализм

Аргумент. В книге Левит сказано: «Не ложись с мужчиной как с женщиной; это мерзость перед б-гом». Б-г ведь уничтожил Содом и Гоморру!

Контраргумент. Конечно, в книге Левит многие другие вещи названы мерзостью, но мы предпочитаем этого не замечать. Например, библия утверждает, что тот, кто разведётся и женится во второй раз, должен быть предан смерти. Согласно библии, рабство является приемлемым с точки зрения морали. Если библия не содержит ни единой ошибки, что мы будем делать с этими цитатами о рабстве? Всё это относится к ветхому завету, в котором б-г вообще любил что-либо уничтожать, просил кого-нибудь убить собственного сына и прочую ересь, что б-га представляет не в лучшем свете. Тем более почему тогда б-г не уничтожил США? Центр зла, именно оттуда идёт пропаганда и протчая. В конце концов, геев тоже б-г создал. К тому же, если нельзя ложиться с мужчиной как с женщиной, можно ложиться с мужчиной как с мужчиной.

Контраргумент2. Традиционные христианство, ислам и иудаизм считают в равной степени греховной любую форму физической близости между людьми, которая не преследуют цель зачатия новой жизни. Подавляющее большинство тех, кто берёт на себя дерзость «бросать камень» в геев или лесбиянок, на деле являются точно такими же грешниками с точки зрения религиозных норм и установлений. Любой гетеросексуал, вступающий в физическую близость с использованием противозачаточных средств или способом, исключающим зачатие ребенка, ничем не отличается в смысле греховности от гея или лесбиянки.

Аргумент. Россия — это православное государство!

Контраргумент. Да-да. А что эти петушки говорили во времена СССР? С другой, стороны если оно православное, то почему у нас так много алкашей, наркоманов, распавшихся семей, воров, геев, в конце концов?! То есть де-факто православием и не пахнет. А де-юре и не должно: статьи 13 и 14 Конституции РФ.

Факты. Религии, одобряющие гомосексуализм или толерантные к нему, таки существуют в дебрях Индии, Китая и Африки.

[править] Гомосексуальность — отклонение от нормы, не являющееся болезнью, или болезнь?

Аргумент. Гомосексуализм противоестественен. Животные этим не занимаются! А те, кто занимаются, вымирают!

Контраргумент1. С каких это пор животные стали определять наши моральные нормы? И особенно в сфере секса?

Контраргумент2. Если лично вы чего-то не видели, то не значит, что этого нет. Например, вы свой мозг видели? А он есть. Хотя не у всех. Животные ещё как этим занимаются. Гомосексуальность встречается у многих животных — собак [1] [2] [3] [4], котов [5] [6], крыс, обезьян, пингвинов, мух и многих других. Немало животных трахают самцов своего вида. И других тоже. Причём никаких изгнаний из стаи у животных нет. Они любят говорить, что гомосексуальность не естественна, так как её нет у животных. Но стоит сказать, что у животных это есть, они говорят: гомосеки опускаются до уровня животных.

Контраргумент3. Да будет вам известно в раннем зародышевом состоянии вы вообще гермафродитичны. Отрежьте себе соски и жене клитор, дабы избавиться от «неестественного».

Факты. У животных встречается не только гомосексуализм, но и некрофилия, и копрофагия. Почему-то никто не ратует за её естественность.

Аргумент. Как можно этим заниматься, если части тела не подходят?!

Контраргумент. Они подходят. Если бы не подходили, люди бы пробовали заняться этим, у них бы ничего не вышло, и они бы занялись чем-нибудь другим. Действительно, как бы это могло выглядеть?

«

—О б-же, наши органы не подходят друг другу!
—Что нам делать?
—Не знаю. Хочешь пойти в боулинг?
—Конечно, всё равно ничего не получается.

»
— Анонимус

Аргумент. Гомосеки занимаются анальным сексом, это отвратительно!

Контраргумент. А вы не лезьте в чужую постель. Представьте себе, что на джипе приедет поп из молельни когда жена делает вам минет, будет говорить, что минет — это каннибализм, окроплять вас Святой Водой™ и трясти кадилом. Какова будет ваша реакция? Анальный секс — не единственный вид секса, доступный геям. Им доступен тот же минет и ещё много чего (луркаем Педивикию, гомофобы, и фапаем). Касаемо собственно анального секса — некоторые натуралы тоже им занимаются, и ничего. Причём среди гомофобов любителей присунуть тян под хвост побольше, чем среди толерантных к геям. Гомофобы кричат, как неестественен анальный секс, но в то же время многие из них говорят, что не против трахать баб в попку, будто мужская задница принципиально отличается от женской (ну, волосатостью и парой мышц в других местах). Это свидетельствует о латентной гомосексуальности многих гомофобов.

Аргумент. Гомосексуальные отношения не приводят к рождению детей! Природой предусмотрено два пола: «мужчина» и «женщина». Если бы человек как биологический вид был бы рассчитан на однополое размножение, то кого-то бы не было: либо мужчин, либо женщин, а может обоих. Было бы что-то другое. Но так как есть мужчина и женщина, и сама матушка-природа придумала для нас секс, половые органы и т. п. с конкретной целью что мужчина должен спать с женщиной чтобы продолжился род людской, то всё остальное — это дефекты, от которых нужно избавляться для сохранения здравости общества!

Контраргумент. Если вам кажется, что человек живёт только ради бесконтрольного размножения себе подобных, и ничего больше его не отличает от зверей, значит вы неразумное существо и НИЧЕГО не понимаете в жизни. Значит вы живёте только низшими потребностями, на уровне самой низшей касты шудр, и ничего не видите дальше своего тела. Если же нет — признайте, что в остальном геи ничем от вас не отличаются. Все так называемые отличия спровоцировали вы сами. То, чего хотят гомосексуалы, постоянно требуете вы сами — семейных ценностей, а не вечно свободных отношений.

Факты. Ну вообще-то, есть понятие «половой отбор», который проводит женщина, которая руководствуется стратегией как можно больше мужских сердец. Как будет проводить такую стратегию мужчина не особо ясно.

Аргумент. Гомосексуализм нужно лечить, это болезнь!

Контраргумент. Часто причина «болезни» заключена в так называемых нормальных людях, которые считают своё численное большинство неоспоримым доказательством нормальности. И на сим основании думают что «троллят», как им кажется, «больных». Гомосексуальность — это не род деятельности, чтобы его можно было лечить или избавляться. Мало того, быдло наверное и не знает, что есть такая вещь как гермафродизм, причём у каждого, генетически, да (достаточно посмотреть на мужское тело и увидеть, — о Ужас!, — соски?!). Это значит лечить всех, причем хирургическим путём, резать-резать-резать.

Факты. В некоторых случаях гомосексуализм является проявлением болезни. В каких конкретно разберется врач. Кстати, он же и разберется, гомосексуалист ты или же гормональный фон у тебя женский и тебе легче отрезать член. К слову, в 95% случаев с трансгендерами так и получается, им отказывают в смене пола, потому что у них находится гормональный дисбаланс, не дают тян/не ебет кун.

[править] Гей-парады: разрешать или запрещать?

Основная статья: Гей-парад

Аргумент. Натуралы, а также диабетики и гемофилики, не устраивают парады! Что будет, если парад устроят педофилы?! Это всё увидят дети и станут гомиками!

Контраргумент. Во-первых, натуралы каждый день устраивают свои парады (они называются свадьбы). Во-вторых, конституция Российской Федерации гарантирует всем свободу митингов и собраний. В-третьих, не нужно путать карнавальные шествия и правозащитные акции. Никто в стрингах по первопрестольной не ходит. В-четвёртых, не нужно примешивать сюда педофилов, что является уголовно наказуемым деянием. В-пятых, посмотрев гей-парад, ориентацию изменить нельзя: ты же смотришь порно, где показывают эрегированный мужской половой член, да? Значит, ты уже гей.

Аргумент. Парад — это некий триумф, демонстрация силы, символ победы. В древности в захваченных городах полководец проходил парадом с войском в знак окончательной победы. Поэтому гей-парады, являясь не только демонстрацией гомосексуальной ориентации, показывают, что гомосексуальное меньшинство победило, и большинство должно подчиняться меньшинству.

Контраргумент. Гей-парад — символ того, что гомосексуалы действительно победили. Но не уничтожив натуралов, а став с ними вровень, получив права, и их прекратили дискриминировать. То есть парад геев скорее сроднен женской демонстрации начала 20го века за право голосовать.

Факты. В просвещённых Гейропах и Пендосиях гей-парад - это таки именно в стрингах и с флагом в жопе. В дремучей России же это действительно мало отличается от обычных митингов либерастов. Кроме того, следует помнить, что те же женщины на праве голосовать отнюдь не остановились и в итоге набороли себе прав куда больше, чем у мужчин (включая, тащемта, и геев), а на примере того же запада, видно, что геи в этом плане от них не отличаются.

Двойные стандарты гомофобов

[править] Мужик, оттраханый в анал, не имеющий гомосексуального желания, — гей или натурал?

Аргумент. Если мужика принудительно опустить, изнасиловать или оттрахать в жёппу, то он зашкварится и станет пидором!

Контраргумент. Если лесбиянку изнасилует мужик, то она станет натуралкой что ли?! К тому же подавляющее большинство опущенных на зоне — не геи. Принуждение к сексу в тюрьме имеет не только и не столько значение в удовлетворении сексуальных потребностей, сколько в унижении жертвы и установлении над ней контроля. Гомомексуальный акт, как и любой половой акт, происходит по обоюдному согласию, а если согласия нет, то это не половой акт, а акт насилия. Большинство петухов после отматывания срока возвращаются к натуральскому образу жизни.

Аргумент. Если мужик один раз захотел «принять под хвост», то он уже стал геем!

Контраргумент. Ничего подобного. Он скорее всего натурал, который не прочь подставить свой зад для получения изысканных ощущений.[1] До гомосячества тут путь недалёкий. Для натуралов анус это святое место, которое нельзя трогать, поэтому они думают, что потеря анальной девственности автоматически делает человека геем.

Факты. Гомосексуализм бывает разный: ядерный, транзиторный, заместительный, невротический.

  • Природный, или ядерный: я хочу трахнуть/быть трахнутым в жопу. Причины его до сих пор неизвестны.
  • Транзиторный: было бы интересно трахнуть/быть трахнутым в жопу, не знаю понравится-не понравится.
  • Заместительный: баб нету — придется трахнуть/быть трахнутым в жопу.
  • Невротический: трахнуть/позволить быть трахнутым в жопу в состоянии аффекта и сходным с ним.

[править] Геи и армия

Боязнь «зашквариться»

Аргумент. Пидоров ни в коем случае нельзя пускать в армию!

Контраргумент. Вообще-то, можно. Этот страх основан на том двух заблуждениях. Первое: раз в армии геи, а вокруг одни мужики, то солдаты перетрахают друг друга, и по сути ничем не отличается от боязни за свою анальную девственность. Женщины же в армии есть и ничего, массовых оргий не устраивают. Второе заблуждение: гей всегда хочет секса в пассивной роли или оттрахать натурала, у него прямо-таки перманентное желание поймать любого мужика, находящегося поблизости и трахать его, трахать, трахать…

Факты. В психологии есть понятие сублимации. То есть вымещение одних потребностей через другие. (Тебе хочется трахаться, а фапать не хочешь — нарисовал картину — отпустило, примерно такой механизм.) Так вот, цель армейского командования «чтобы ты заебался» и о сексе не думал. Оно перенаправляет (заставляет тебя сублимировать) твою сексуальную энергию в рытьё окопов, марш-броски и прочую. Первый же гей, что ОТКРЫТО появится в армии, всю систему сублимации загубит на корню (а вон давайте Васю в попу отодрем, он и не против). Но, дорогие геи, вас ждёт вполне кошерная, АГС. 5 лет работать санитаром, сиделкой или программистом, и вам засчитывается служба в армии.

[править] Транссексуал — Эм или Жо?

Аргумент. Геи — это такие бабы у которых чисто случайно выросли первичные мужские половые признаки, именно поэтому все они одевают колготки, красят губы помадой, отращивают чёлки и длинные волосы, ходят на каблуках и носят боа с перьями. Им просто нужно сменить пол и проблема будет решена.

Контраргумент. Данный вопрос не имеет отношения к гомосексуальности, ибо существуют самцы, которые любят других самцов. То же относится и к самкам.

[править] Одеваешься, ведёшь себя как тян — гей!

Аргумент. Все геи одеваются в юбки, чулки и колготки, манерничают, вихляют бёдрами при ходьбе, жеманятся, говорят томным голоском слова «Праативный» нараспев, о себе и других геях говорят в женском роде, красят губы, ресницы и пользуются тоналкой. Все, кто так делают, автоматически становятся геями.

Контраргумент. Трансвестит. Гей — мужчина, испытывающий влечение к мужчинам, если нет этого влечения, он не гей: трансвестит далеко не всегда гей, как и гей далеко не всегда трансвестит. Точно также если женщина перестанет мыться, брить ноги, оденет синие джинсы, серый свитер, пустит бороду, будет администрировать серверы, работать с сетью, распивать пиво, пожирать пельмени, то она станет мужчиной что ли?!

[править] Из-за пропаганды гомосексуализма этих педиков стало значительно больше

Аргумент. В СССР геев не было. А может и были, но чуть-чуть. А теперь, благодаря пришедшей с Запада пропаганде гомосексуализма их стало очень много!

Контраргумент. Сексуальная ориентация — врождённое свойство человека. Также как правши и левши. Сколько не говори левше, что он ущербный, больной (как реально считали в СССР) или порождение Дьявола (так реально считали в средние века), он не станет от этого правшой. Также и правша, если услышит, что среди левшей больше творческих личностей, левшой не станет, потому как природу не преодолеть. Гомосексуалов во все времена, во всех странах было примерно одно количество, от трёх до семи процентов. Просто раньше, когда мораль, церковь и власти осуждали гомосексуальность, они шифровались, а теперь вместо 3-7% скрытых геев мы имеем столько же открытых геев (и то не всех, из-за гомофобии). Пропаганда гомосексуализма в принципе невозможна, как и пропаганда леворукости. Если в это не верите, господа гомофобы, ответьте на такой вопрос: как долго вам лично надо показывать голого мужчину, чтобы у вас перестал стоять на женщину?

Аргумент. Геи пропагандируют, что они элита человечества, поголовно творческие личности, а натуралы — быдло.

Контраргумент. Среди представителей любой расы возможен расизм. Среди представителей любой нации возможен нацизм. Некоторые евреи, например, презрительно называют всех неевреев гоями, но большинство — интернационалисты. Среди любой социальной группы тоже возможны отдельные личности, смотрящие взглядом Свиборга на всех остальных. Есть такие отморозки и среди геев. Но большинство гомосексуалов хотят доказать, что они не лучше натуралов, а точно такие же люди, как натуралы. Действительно, геи отличаются от натуралов только направленностью полового влечения, а так точно также могут быть фашистами и антифашистами, трезвенниками и алконавтами, веганами и мясоедами, либерастами и поцреотами, верующими и атеистами. Более того, поскольку гомосексуалы — такие же люди, быдло среди них также составляет 95%.

[править] Гомосеков нельзя на пушечный выстрел подпускать к детям

Аргумент. Учитель-гей обязан совращать мальчиков. Училка-лесбиянка — соответственно, девочек.

Контраргумент. Гомосексуальность и педофилия — две совершенно разные вещи, почему-то их часто путают. Гомосексуальность предполагает добровольные отношения между двумя взрослыми людьми, достигшими возраста согласия. Или же между двумя подростками — гетеро тоже далеко не все начинают заниматься сексом после 16 лет. Геи любят мужчин, а не мальчиков. Касаемо совращений несовершеннолетних, то большинство из них совершаются натуралами, то есть мужиками, трахающими девочек, иногда учительницами, совращающими ученичков. Анон, ты же не будешь называть учителя, совратившего учениц нормальным натуралом?

[править] Дадим права педикам, а дальше что? Права педофилам, некрофилам, копрофилам?

Аргумент. Геи аморальные извращенцы, если мы дадим им права, то вскоре их потребуют и прочие няшки вроде педофилов, некрофилов, зоофилов и так далее.

Контраргумент. Некрофилы, педофилы и зоофилы — действительно извращенцы. Потому как, в отличие от натуралов или геев, их партнёр не может дать чёткого и адекватного согласия. Педофилы нередко отмазываются, мол ребёнок сам этого хотел. Но возраст согласия в Этой Стране — 16 лет. До этого возраста ребёнок не может давать адекватное согласие и принимать адекватные решения. Именно поэтому детям запрещены алкоголь, управление автотранспортом и участие в голосовании. Труп тоже не может дать согласия, к тому же совокупление с ним — осквернение трупа и неуважение к его родственникам. Животное вроде бы иногда согласно, но в суде не может сказать, было ли это изнасилование или же по доброй воле. Геи занимаются сексом со взрослыми людьми, также как и натуралы. Они отличаются только сексуальной ориентацией, поэтому ничего аморального в самой гомосексуальности нет.

Факты. Довольно-таки пространный вопрос, является извращением, то что незаконно и все ли законное может быть не извращённым. Допустим тебе нравятся старушки (см. Пугачева и Галкин). Трахать их законно, жениться тоже законно, но это геронтофилия и извращение. По поводу трупоёбства, труп не может дать согласие, а вот живой человек имеет право распоряжаться собственным трупом и способом захоронения, а в случае с трупом сироты даже родственники ничего не сделают, ибо их нет.

[править] Небыдло-срач

[править] Как говорить правильно: гомосексуал, гомосексуалист, голубой или гей? Или вообще мужчина имеющий секс с мужчинами

Аргумент. Гомосексуализм означает род занятий, деятельности. Гомосексуальность — это не предмет выбора, с таким же успехом можно говорить «натурализм», поэтому говорить с суффиксом «-изм» неграмотно. А все эти «гомики, голубые, педики» содержат в себе лишь оскорбительный оттенок и ничего больше. Потому правильно говорить гомосексуал, по аналогии с натуралом, асексуалом.

Контраргумент. Хм, по канонам гомосексуальность считается сексуальным расстройством, а значит словообразование происходит по аналогии с мазохизмом, садизмом. Мазохист, садист, онанист, уранист, сапфистка и пр. Если же ты не страдаешь толерастией и ФГМ системы "в/на укарину" - говори "педик" и не парься.

[править] Геем рождаются или становятся? Выбирает ли человек ориентацию?

Аргумент. Быть геем — это модно. Это результат пропаганды.

Контраргумент. Вдумайтесь, как можно пропагандировать ориентацию? Как можно заставить человека любить другого человека? Тысячи раз же проходили, когда дочерей и сыновей родители насильно выдают замуж и женят не по любви, а по расчёту. Да и вообще, если бы все следовали этой моде, то и не было бы никаких споров и гомофобии.

Аргумент. Это всё результат западной пропаганды! А там где пидорство было и расцветало, там такие цивилизации рушились. Древняя Греция и Древний Рим пали под ударом гуннов-натуралов! Нас хотят поработить!

Контраргумент1. Ага, американцы хотят со своей гей-бомбой? Между прочим у них самые либеральные к геям законы!

Контраргумент2. Греция и Рим пали из-за целого комплекса проблем, что можно охарактеризовать как разложение империи. Кстати говоря, в этой же ситуации находится и современная Рашка. Фраза же, что пидоры-римляне пали под натиском гуннов-натуралов просто смешна. Геи всегда и везде составляли от 3 до 7 процентов. Среди римлян 95% были как раз натуралы. А среди гуннов, в свою очередь, тоже были от 3 до 7 процентов геев.

Аргумент. Если люди увидят, что гомосексуализм — это хорошо, есть опасность, что они захотят это попробовать!

Контраргумент. Никто и не говорит, что это хорошо. Это не хорошо и не плохо, это естественно. Гомофобы будут кричать с пеной у рта, что это не естественно, но для геев естественно испытывать влечение к своему полу и не испытывать к противоположному. Для натуралов — наоборот. А если кто и захочет попробовать — вы так говорите, будто это что-то плохое. Захочет парень, являющийся по природе натуралом, переспать с мужиком. У него просто не встанет на мужика. Он поймёт, что не является геем и вернётся к натуральным отношениям. А если вы боитесь, что после того, как попробуете секс с представителем своего пола, вам понравится и вы втянетесь — поздравляю: вы — латентный гомосексуал.

Факты Пропагандировать педерастию таки возможно, только её пропаганда бессмысленна и не работает на чистых натуралов. Смотрим ее классификацию. Только ядерный гомосексуализм не зависит от мозга. Остальные же случаи возможны.

[править] Гомосексуальность — угроза моральным устоям и инфраструктуре

Сегодня другу в жопу дашь, а завтра Родину продашь

Аргумент. Это угроза инфраструктуры страны!

Контраргумент. Как то, чем они занимаюсь в постели, может угрожать инфраструктуре страны? Может, они и думают, что сильны в постели, но всё же, это сумасшедшее утверждение. Национальная инфраструктура? Я тебе её покажу сегодня ночью, детка.

Аргумент. Гомосексуализм нужно запретить как можно скорее, иначе это приведёт к проблемам рождаемости! Население просто вымрет!

Контраргумент1. А у вас самих сколько детей? Нет ещё? Простите, но вы — латентный гомосексуалист.

Контраргумент2. Ну конечно приведёт, на Земле ведь итак больше семи миллиардов человек. Например, в Тайланде, где помимо геев есть немало трапов, рождаемость куда выше, чем в Этой Стране. Проблемы с рождаемостью в Этой Стране связаны никак не с геями, а с квартирным вопросом, который испортил не только москвичей (мало кто, даже имеющий неплохие доходы захочет заводить пять детей в двушке), с пьянством значительной доли населения, с городским менталитетом, где в отличие от деревни, ребёнок — не лишние рабочие руки, а лишний рот в семье, в особенности когда этот менталитет накладывается на нищету. Также упадку рождаемости способствует распространение феминизма и движения чайлдфри, в результате чего женщины не воспринимают себя как ходячий инкубатор. Ещё одна причина — контрацептивы (не происходит зачатия большого количества детей) и аборты (когда выпиливается куча уже зачатых). Но главная причина демографического кризиса в России — это, конечно же, ты, задрот, потому что ты фапаешь на прон вместо того, чтобы трахать тёлок. А вообще, у гомосексуалов могут быть дети. У большинства геев МПХ стоит, сперма не бесплодна, они могут завести ребёнка от суррогатной матери через искусственное оплодотворение. Внезапно геи способны ради зачатия ребёнка несколько раз в жизни даже трахать женщин, смотря в это же время на гей-порно или стоящего рядом раздетого мужика чтобы возбудиться и суметь довести секс до семяизвержения. А для лесбиянки, не получающей удовольствия от секса с мужчиной, но имеющей обычную женскую анатомию, зачатие ребёнка вообще не составляет проблем. А у кого детей быть не может в принципе — так это у монахов. Но что-то борцы за нравственность против монахов не выступают.

Факты В принципе государство не против дать какие-то права и гарантии от дискриминации, но ситуация выглядит слишком толстой. В прямом смысле, потому что отдельно геи не протестуют, обязательно к ним примыкают лесбиянки, трансгендеры, садомазохисты, бисексуалы, копрофилы, педофилы и пр. В итоге гей-парад превращается в парад уродов.

[править] Латентная гомосексуальность: надо ли себя сдерживать?

Аргумент. У человека есть ещё латентная форма. Так вот для того, чтоб эта латентная форма не переросла в полноценную болезнь в детском и подростковом возрасте (когда и происходит становление сексуальности человека) и необходимо минимизировать любое воздействие «гуру от педерастии и лесби», превозносящее данные сексуальные отклонения, на неокрепшую психику подростков и детей.

Контраргумент. Как сказано выше, склонность к гомосексуальности может быть сильной, а может не очень (луркаем про шкалу Кинси). Если ребёнок с небольшой склонностью к гомосексуальности (а она есть почти у всех, помним о гермафродитизме) вырастет обычным натуралом со стабильной психикой — это нормально. Если он вырастет бисексуалом — тоже нормально. Но если он вырастет в гомофобной семье, где родители будут говорить, что быть таким ненормально (в то время, как он сам является таким от природы), ущербно, то в худшем случае возможны неврозы, психозы, алкоголизм, наркомания, вплоть до самоубийства. В лучшем случае будет готов новый гомофоб, ненавидящий геев, но в то же время им завидующий.

Аргумент. Все гомофобы — это латентные гомосексуалы.

Контраргумент. Не все. Некоторые гомофобны из-за сильного ПГМ. Некоторые гомофобны из-за «комплекса настоящего мужчины», когда абсолютно натуральный парень подсознательно считает себя слабым и недостаточно брутальным, этаким недомужчиной. Отсюда и фразы вроде «я реальный пацан». Ему хочется доказать себе и миру, что он настоящий мужчина, и один из способов сделать это — кого-то унизить или травить. Подсознательно у него возникает такая мысль: «надо опустить того, по сравнению с кем даже такой задрот, как я, будет выглядеть настоящим мужчиной». Геи идеально подходят на эту роль.

[править] Геи — главные разносчики СПИДа

Аргумент. При анальном половом акте вероятность заражения СПИДом очень высокая. Поэтому геев надо в биореактор, и вообще сначала ВИЧ называли болезнью гомосексуалистов.

Контраргумент. Гетеросексуализм — не презерватив, от ВИЧ не защищает. Главные разносчики СПИДа проститутки и наркоманы. Поскольку анальный половой акт действительно повышает вероятность заражения СПИДом (от чего страдают и практикующие его натуралы), геи относятся к контрацепции очень ответственно. К тому же геи заражают только геев. Гомофобы, не боитесь ли вы, что заразитесь СПИДом после секса с геями, а, праативные?

[править] Гей-браки: разрешить или не разрешать?

Аргумент. Гей-браки разрушают семейные ценности. Брак — это союз мужчины и женщины. Гейский союз не может быть браком по определению.

Контраргумент. Геи для того и заключают браки, что поддерживают семейные ценности. К тому-же существование гей-семей никак не повлияет на семьи натуралов, мало того: дети в семьях геев полноценнее детей у матерей-одиночек. Тем более что гомосексуальные семьи гораздо чаще усыновляют или удочеряют детей-аутистов и пр. Где же ваш гуманизм, натуралы? А?

Аргумент. А завтра легализуют браки для зоофилов, педофилов, некрофилов, карпофилов!"

Контраргумент. Сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст… Классический пример slippery slope fallacy — когда за событием «A», якобы обязательно последует «B», без какой-либо на то причины.

Аргумент. В странах где узаконены однополые браки, детям запретили называть своих родителей мамами и папами, а родителям друг-друга - мужем и женой! Не трогайте мой пол!

Контраргумент. Трогайте его сами. Ни один закон неспособен изменить факт генеалогического родства между людьми, и никому, ничего не запретили. Речь идёт о простой бюрократической формальности: вместо того, чтобы выпускать бланки в нескольких вариантах, решено выпускать их в одном: супруг/супруг ; родитель/родитель. Оба слова — общепринятые юридические термины.

Аргумент. Ребёнок должен воспитываться мамой и папой!

Контраргумент. Кому? Ребёнок которого кинули родные мама и папа, никому ничего не должен. Ему должно общество, которое оставляет его взрослеть в детдоме, без мам и без пап. Это никого не оскорбляет? То, какой хлам у человека в трусах, никак не влияет на качество воспитания ребёнка, на его развитие и его сексуальную ориентацию. Все исследования подтверждают это. Вне зависимости от того, узаконены ли однополые браки или нет, дети уже воспитываются в однополых семьях и они имеют право считать свою семью, равноценной семьям их сверстников.

Аргумент. Вы разрушаете наши традиции! Мы не хотим чтобы геев и лесбиянок венчали в наших церквях!

Контраргумент. Традиционно, слово «брак» ассоциируют с шутовской клоунадой обрядов с людьми, заворачивающимися в ковёр, фатой, Свадебным Платьем™ и выпиванием водки из пропахшей по́том туфли своей суженой и т. д. Вся эта мишура не имеет отношения к тому, чем заключение брака является на самом деле, а именно: регистрацией государством союза двух граждан. Никто не вправе указывать религиозным структурам, что им делать на своей территории. Если они не хотят кого-то венчать — это их право.

[править] Воспитание детей в однополых семьях

Аргумент. Геи не могут иметь детей.

Контраргумент. Сексуальный контакт и сексуальное предпочтение — это не одно и то же. Люди с гомосексуальными предпочтениями по-прежнему имеют всё для того, чтобы быть донорами половых клеток, субъектами или объектами гетеросексуальных контактов. Конечно, речь идёт об индивидуумах с нормально функционирующим половым аппаратом: если у человека удалены половые железы или закончился репродуктивный возраст — о зачатии думать сложно. И если говорить строго, то не в ориентации дело. А в исходящих от гомосексуальных партнеров ауто- или гетерономных запретах на гетеросексуальные контакты. Если такой запрет есть — рождение ребёнка, скорее всего, чревато серьезным разладом двух партнеров гомосексуальной ориентации. Если запрета нет — гомосексуал сможет иметь и воспитывать ребёнка.

Факты. Конечно, геи могут иметь детей, правда не в этой стране. Потому что суррогатное материнство здесь не регламентировано. Лесбиянкам в этом плане проще. Анонимное донорство спермы, для любых одиноких женщин (что уж говорить о лесбийском союзе).

Аргумент. Геям нельзя давать на воспитание детей, они могут вырасти такими же. Дети не видят полоролевых моделей отца и матери, мужчины и женщины.

Контраргумент. Социологические исследования показывают, что однополые пары намного чаще разнополых пар выражают желание усыновлять и воспитывать детей-инвалидов, инфицированных ВИЧ или «трудных» (неблагополучных) детей старшего возраста. В результате многолетних научных изысканий также выявлено, что дети в таких семьях не становятся гомосексуальными чаще, чем в разнополых, а также то, что они демонстрируют не менее высокие показатели социальной адаптации, успеваемости и общего развития, чем их сверстники от разнополых браков. И вообще, геи вырастают в натуралских семьях же. Кто вырастет в семьях одиноких матерей, где вообще нет отца?! К тому же, геи, заводя ребёнка подходят к этому очень ответственно, каждый ребёнок у них — желанный, в отличие от быдла, которое не планирует детей и женится по залёту.

Факты. Тут, надо уточнить, закладывание полоролевой модели происходит в возрасте от трех до шести лет. Вполне возможно, что дети из детдомов слишком взрослые, чтобы на них повлияли геи.

[править] Примечания

  1. Один раз — не пидарас.