Персональные инструменты
Счётчики

Участник:Oal/Фичреквеcты

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Для неодаренных долбаным русским в урл-ах

http://tinyurl.com/cc4q9j

Содержание

[править] Что это

Здесь мы пишем, что нам надо в новой вики с блекджеком и шлюхами. От мелочей до слонов.

Пожалуйста, старайтесь корректно раскидывать фичреквесты по категориям. По возхможности создавайте подпараграфы вместо новых параграфов.


[править] Прогресс so far…

Реквестирую, чтоб на фичреквесты начал кастоваться шаблон {{done}}.
это вроде, такой тонкий намек, что какбэ уже пора типпа…

Ещё бы не мешало впендюрить для каждой новой версии медиавики аннотации на тему того, что уже добавлено, какие баги исправлены и т.д. и т.п. с самых ранних версий, чтобы потом было удобнее было ориентироваться.

[править] Административные функции

  • Менеджер картинок и прочих файлов. Удобный со всех сторон, допейсывайте что он должен уметь.
  • Форсед анонимус, как в нашей версии медиявики.
  • струмент для переименования юзеров

[править] Вопросы прав доступа

  • Во-первых, блекджека и шлюх.
  • Во-вторых, корректные и управляемые права доступа. (Такие как возможность откидывать неймфага обратно в капчу, полуодмин умеющий кагбе многое но не способный отказать риальне одмину — в таких можно было бы легко записывать толковый норот — и тепе)

[править] Вопросы защиты от набегов

  • Продолжая тему админской консоли, тонны нефтяных средств для огораживания всех видов. Блоки элементов названия, блоки текста в статьях, и весь ассортимент борьбы с дыхотой и зайцотой.
Весь он должен быть наблюдаем и управляем. Дабы во глубине сибирских руд не возникала никому не известная и не видная никому кроме спящего ОАЛа блокировка статей со словом *мы* с автобаном постящего.
  • Можно сделать механизм предупреждений: не банить, а сначала укоризненно помахать пальчиком. Модель — хотя бы фидошная. Хотя на самом деле нафиг не надь, «бан на 3 минуты» вполне достаточен.
хе-хе-хе, типа всплывает оранжевоя полоска с сообщением: «you`re doing it wrong!». С одной стороны, нужно для ньюфагов, школоты, которые ещё, может, и не привыкли к местному Уютненькому; с другой — на дыхоту это никак не подействует и не нужно. Так что это спорно.
  • При этом удобные средства откатов и массовых откатов всего и вся: правок учаснега и айпишнега, переименований, и короче всех и всяческих действий.
  • Некий механизм админ-нотификации. (Убирающий игру *продержи плаху УДОЛИЛ пока одмин не заглянет в служебная: статьи к удалению* и тепе)[ЩИТО?]
  • У меня появилась одна (разумеется хуёвая) идея удержания упоротых личностей. Заключается идея в том, чтобы администраторы раздавали адекватным, заслуживающим того пользователям некоторые свои возможности. То есть «написал хорошую статью» => «молодец, можешь забанить кого-нибудь на два часа» или «можешь залочить статью на день». Как рейтинг или карма, но только без обратной стороны. Disregard that I suck cocks. --Falling leaf 22:27, 17 марта 2009 (MSK)
    • По поводу предыдущего предложения: это хорошо, но как быть с анонизмусами? Ну не хочется неймфажить.
      • И не надо. Без банхаммераЪ твоё ЧСВ не будет подвергаться лишним испытаниям, и всем нам будет легче жить. Вообще, давайте сразу похерим классовое деление — то есть, в /lm/ присутствуют только б-горавные админы и все остальные, похуй, анонимусы ли, неймфаги ли. Тогда энергия будет направляться на создание контента или хотя бы в весёлый доставляющий срач в обсуждениях, а не на кармадрочерство или выслуживание во имя признания администраторами.
  • Хорошо бы спрятать от немодфагов маску и время бана. Пусть будет сюрприз.
  • Удаление обсуждения вместе со статьей.

[править] Софт-локк статей

  • Я вот щитаю, что особо некоторые статьи необходимо прикрывать от вмешательства извне — но не в формате «ололо, статья закрыта для редактирования, идите нахуй», а, наоборот, чо-то типа «это хорошая, годная статья, руками не трогать, только подправлять по мере поступления новой информации». А то любая приличная статья может под напором редактирования превратиться в свалку петросянинга и километровые списки анекдотов. Чо-то такое. Как-то надо. Не знаю пока, как. xtender 19:52, 13 марта 2009 (MSK)
это как раз и есть «стабильные версии» + «беты». Иначе никак, компутер штука тупая и самостоятельно различить Гениальную Небольшую Правку от унылого высера и засера не может.RLHM 20:09, 13 марта 2009 (MSK)
Например. Однако это потребует значительного увеличения модфагов. Вернее нет. Нужно будет разделение на модфагов с банхаммерами и прочими плюшками и «проверяющих» неймфагов (трипфагов?), которые только и могут, что объявить сдедующую черновую версию правильной чистовой.
Why not? Dellirium 20:18, 13 марта 2009 (MSK)
Хм, это однозначно лучше чем увеличение модфагов-банхаммероносцев. Никита Камхоров 20:20, 13 марта 2009 (MSK)
да ну ладно. Для этого не надо проверять каждую правку. Просто для каждой статьи должна быть текущая версия — как сейчас, со всеми правками и срачами, и иногда, изредка, по вкусу, опционально и пр, какие-то старые версии отмечаются, если не лень, как «стабильные». Необязательно прямо сразу по напейсанию, а вполне возможно что это может быть и версия двухмесячной давности (ОДНА на всю историю статьи). Но обязательный инструмент который для этого должен появиться — при наличии такой версии автоматическое вставление в текущий текст, или навигашку, прияем не гле-хто в углу а гордо посередине, ссылки вида «у этой статьи есть стабильная версия, кошерность которой подтверждена раввинатом!». Право установки (перестановки) такой метки — у кагала. Особых усилий это не потребует. Прочетал стодью случайно, понравилась? Или наоборот вспомнилось что еще совсем недавно оно было гораздо рульнее? Поставь метку, не надо ни редактировать, ни откатывать, ни воевать, ничего кроме установки одной галочки в хистори. RLHM 20:23, 13 марта 2009 (MSK)
http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:FlaggedRevs
наоборот. Всем по умолчанию обычная статья, со всеми правками и все там остальное как обычно, отличий никаких нет. И только по тыканию в плашку (если она есть) — версия с утвержденной кошерностью, причем это архивная версия, не подлежащая вондолизированию и пр, фактически просто ссыкля на одну из старых версий в хистори. Это можно кстати и прям щас на имеющейся медиавики сляпать, единственно только непонятен механизм ее установки. Вручную-то нивапрос, но достаточно трудоемко. Ну типа У этой статьи есть версия, кошерность которой подтверждена Высшим Раввинатом, от 30.12.2009. Только в виде плашки, и картинку соответствующую, типа Изображение:Kashrut2.JPG, а лучше этакий штамп, пусть израильские товаrищи подбросят.
В FlaggedRevs можно настроить отображение по дефолту последней версии, а по ссылке вверху страницы — показ стабильной.
Ну чо-то такое, да. Одна тонкость — стабилизатор ни фига не модфаг и не может вообще ничего. А то кармадрочерство во все поля, как обычно. xtender 20:37, 13 марта 2009 (MSK)

На ED есть плашка «This article is not crap. You can help by not doing anything», может и нам что-то такое завести? Соковня 03:33, 14 марта 2009 (MSK)

Давайте красиво переведем на русский, и поставим на хорошие статьи. Dellirium 17:10, 15 марта 2009 (MSK)
Ну, в оригинале шутка над дефольтным стаб-текстом. Который у нас выглядит как Это незавершённая статья. Вы поможете проекту, исправив и дополнив её. Что можно придумать? Сменить в стабе *незавершенную* на что-то с более четким антонимом («завершенная» таки херь по определению вики). Такой «антистаб» мог бы выглядеть как Это в принципе завершённая статья. Вы поможете проекту, не трогая её и занявшись чем-то более полезным.--Братец Способий 02:19, 16 марта 2009 (MSK)

[править] Интеллектуальная Капча

Суть такова: привязать жесткость капчи к простейшим параметрам правок. В частности *частота правок в час* и *количество стертых или замещенных символов*(не обязательно добавленных, кстати). Увеличение этих параметров влечет ужесточение капчи вплоть до матана и даже в особых случаях капчи на жопанской мове. Логика в том, чтобы усложнить жизнь спамботам, бегунам, вайперам хуитой и прочим неприятным товарищам, не усложняя её честно допейсывающему статьи анонимусу.--Братец Способий 23:54, 19 апреля 2009 (MSD) Ах да, и совсем охуенно было бы, если бы можно было учить эту капчу антиспам-словарю. Т.е. хочешь вписать спам-слово - вычисли-ка нам интегральчик. Решение куда более изящное, чем тупой блок по антиспаму (ибо, например, энциклонги).

  • Плюсую. Развивая идею, поставить комбокапчу с примером из высшей математики и грамотности русского языка (простите, если кто не из России). А то, просматривая многие статьи, убиваешься от орфографии, пунктуации и стилистике. К тому же, это защита от школоты и местных раённых парней. Пару примером могу и сам придумать/подобрать. Однако, проблема в генерации подобной хуиты. --89.178.141.74 23:00, 26 января 2010 (MSK)

[править] Нематан-капча

Люто, бешено реквестирую IQtest-капчу. Врубается автоматически вместо обычной для статей, в которых за единицу времени произошло СЛИШКОМ много правок с разных IP (обычно таких IP два, хе-хе), ну или вручную в качестве "полулока", естественно. Алгоритмы генерирования, устойчивые к решению методом "надроченности на определенный тип задач" (вздохнул, перекрестился, решился) — с меня (пелядь, на какой пиздец я только что подписался...)

[править] Защита от вандализма

[Полу]автоматическое давание молотком по башке за удаление содержимого страниц из основного неймспейса или удаление разделов в оных (новая фишка в ремесле вандала). И оповещение модераторов о всех потенциально подозрительных правках.

[править] Анонимное администрирование

Неплохо было бы при удалении статьи или вынесении бана скрывать ник администратора, совершившего это действие, от всех, кроме других модфагов (аналогично тому, как у нас сейчас скрываются IP анонимусов). А вот период и маску бана скрывать совсем не обязательно, на мой взгляд.

[править] Блок форсед анонимуса в локнутых статьях

То есть когда лок до автоконфирмеда, логика этого лока *а ну-ка отвечайте за правки, автоконфирмеды". Форсед анонимус в таких статьях эту логику обходит, что несколько бессмысленно и частенько ведет к апгрейду локов до сисопа когда можно было бы и обойтись.

[править] Ограничение на минимальный размер статьи

<kns> <+kns> oal, а если в антиспам добавить такое правило?
^.{,130}$ по идее ж будет отсекать короткие статьи?
<kns> только придется плагин поправить
<konotachikoma> чтобы только в основном неймспейсе.
<kns> ну, там да. только в основном неймспейсе, только для нетитулованных,
причина, чтобы особая показывалась
<oal> kns, хм
<oal> ну только в основном нейспейсе и с причиной — вот это сложнее
<oal> но у меня есть другая мысль
<kns> ну, или не в основном неймспейсе
<kns> но главное, чтобы на саму медиявику не действавало и на модеров
<oal> не в основном неймспейске — плохая идея
<oal> это еще сложнее, ога
<kns> Оо
<kns> а еще там выше по логу предлагали отсекать статьи без переносов и <br
<oal> то есть wall of text?
<oal> гыы

[править] Пометка админов в истории правок

Почти как в педевикии, только помечать бы не буквой, а цветом.

Типа для удобства?

[править] Блять, сделайте нормальное удоление, а не кривое

всего на свете. Вот например, что это за хуйня? [1] Удолили? Авотхуй! [2] И да, удоление статей вместе с прикрученным к нему обсуждением. Удаление страниц с автоматическим удолением ссылок на эту страницу (как ввиде включения, так и просто ссылок). Автоматическое удоление директов на удаленные страницы. При блокировке участника на бессрочно, удоление его персональной страницы (обсуждение можно, так и быть, оставить), чтоб туда не срали.

Oppose. Лучше всё же когда "«рукописи» не горят". Если кто-то хочет таки посмотреть удалённую статью, пусть смотрит, он предупреждён. По-настоящему удалять следует только по техническим причинам (супер-большое изображение и прочий ddos). Перенаправления на удаляемые статьи тоже автоматически удалять не нужно, так как статьи инога удаляются не потому что "нет и не должно быть" а "статья нужна, но не в таком виде". В последнем случае перенаправления пригодятся, когда возникнет нормальная версия статьи. Обсуждения не нужно удалять. Щёлкая по ссылке на обсуждение удалённой статьи пользователь знает что делает. Кроме того, именно там написано "Почему?!". На Настоящем Удалении могут настаивают те кого статья как-то задела, а это неуважительная причина. Vi2 20:55, 14 июля 2010 (MSD)

[править] Редактирование статей как рутина

  • Редактор с визивигом, блекджеком и шлюхами. Как минимум, типа wikiEd
    • Да, давно пора! Вообще, все контрольные элементы надо перенести в тулбар сверху или хотябэ наверх, а внизу устроить фрейм для предпросмотра, как в том-же wikiEd.
  • Давно уже просили перепилить секцию быстрых вставок, что внизу — убрать нахуй никому не нужные лунные и греческие руны, сделать нормальную секцию плашек довления (там ведь даже хуиты со школотой нет) и отдельную секцию категорийных плашек, добавить ударения, полезные значки © ® ™ тэги <s></s>, шаблоны {{Q}}, {{цитата}}, {{YouTube}}, {{spoiler}} и {{NSFW}}, которые используются в каждой первой хорошей статье.
    • Также реквестирую значог ударения и «ё» в лунные руны, вместо той хуеты, что там есть. Таг == Примечания ==, вставляющий сразу
      == Примечания ==
      <references />

      вместо просто <references />. И если уже добавлять {{YouTube}}, то с «|width=230|» внутре (для удобоправки) по дефольту.
      • Простите, а нахуя нужна буква Ё, когда она с клавиатуры вводится простым нажатием?
        • У меня, например ее нету на клавиатуре, но просто, глядя на результаты, которые указывают на глобальное нежелание использовать её с клавиатуры, может кому-то будет легче добавить ее так, чем никак Для лулза, конечно ^^
          • Буква йо и ударения идут нахуй. Они не нужны. Вот остальное — интересно.DISREGARD THAT, I SUCK COCKS
            • Yea, you do. Actually, I never got the point, but who cares?
            • А как насчет функи на движочке Викификатора, которая, сверяясь с опр. словар[ьо]->[ё]м, будет заменять «е» на «ё»? Уверен, будь функа — найдецца и, как минимум, с десяток грамматише нациз, которые словарик накропают/скопипиздят и будут его дополнять поддерживать. Я бы точно не поленился…
        • Ё не нужна, а вот всякие ґ/ў/ї/і/є и умляуты не помешали бы.Tenebrosus Scriptor 04:17, 22 октября 2009 (MSD)
          • Знаешь, этим пользуются единицы. Лучше бы я создам страницу, где будут выписаны все коды этих символов (ссылку кину), и пусть рядом с кнопкой Справка по редактированию (в новом окне) появится кнопка Особые символы, где будет ссылка на этот прейскурант. А лунные мовы кроме ™©®—(длинное тире)−(минус) и ударения не нужны вовсе. Хотя они есть в раскладке Бирмана. Про Ё — чёткой политики нет, но лучше бы, чтоб статья либо со всеми ё писалась, либо вовсе без них. --89.178.141.74 23:00, 26 января 2010 (MSK)
    • отставить <s></s>, всем юзать <del></del>
      • А в чём разница? <s></s> руками быстрее набирается, тока и всего, а эффект тот же.
        • Разница в семантике, и эффекты разные.
          • Собственно, обоснуйте. Можно даже нарисовать.
            • W3C говорит про <s> — «deprecated». Рекомендуется использовать тэги del и ins для демонстрации изменений текста — вот такDISREGARD THAT I SUCK COCKS
              • Собственно, мне честно похуй, энергично или неэнергично возражаешь, и вообще плевал я с хуем на секцию быстрых вставок, ибо я привык всё в ручную набирать, но скажу одно: <s> набирать легче, чем <del>, а уж про <strike> я где-то читал, что оно является устаревшим тегом и используется лишь для совместимости со старыми браузерами. Это относится и к тегу <ins>. --89.178.141.74 23:00, 26 января 2010 (MSK)
              • я_нихуя_не_понял.jpg. <s></s> это сокращение от <strike></strike>, перечёркнутый текст. Точно так же вместо <ins></ins> можно использовать <u></u> — от underline, подчёркнутый текст. Или вы имеете в виду демонстрацию изменений по типу ты хуй нет ты оба вы хуи все трое заебали — то есть когда производятся последовательные правки внутри текста?
              • ТО есть каждые, скажем, 2недели менять панель вставки с <s> на <del> :^-^:
      • Кстати, реквестирую кнопки del/ins над полем редактирования.
        • Видел их на клаватутере - инфа 100%
          • Они у тебя тоже зачеркивают/подчеркивают текст?
            • del - зачеркивает нах, ins - точно не подчеркивает, my bad... А если серьёзно, то тебе стоит взглянуть на wikEd, ибо тут ты долго удовлетворения реквеста ждать будешь.
    • >Секцию плашек довления
    • Плашкоёбы в конец обленились. может туда сразу {{delete|{{delete|{{moar|КИЛОГРАММ ГОВНА}}}}}} загнать?
    • Или уж проще объединить — там предлагают для новых статей шаблон, так сразу проставлять {{delete}}{{хуита}}, чтоб два раза не бегать?
      • Ну это было бы вообще охуенно, я о таком даже мечтать не смею :) но srsly, отсутствие там {{КЛБ}}, {{Кокаинум}}а, {{gracedel}}а и прочих достаточно полезных плашек удручает.
        • Другой вопрос в том, какие плашки значимы™, а какими можно пренебречь. И тут будут споры.
  • Нормальные обсуждения, а не как в медиявики. автоквотатор, дерево сообщений и тп — чтоб это все выглядело примерно как форум а не просто пейсалось в одну большую кучу, с ручным форматированием, наследованием, отсутствием возможности потереть или извондалить все что в обсуждении уже есть и пр. Какой именно вариант форума — надо думать, но практически любой будет лучше чем то что приходится делать сейчас.
    Но! Обычный форум не подойдет (а если вариантов нет — голосую за SMF). Нужно некое подобие бложека — то есть как минимум ветви комментов (wordpress lol?).
  • Также было требовоание «обсуждения ко всему», что бы это не значило.
  • да, кстати, возможность обьемистого каммента привязанного к правке. НОРМАЛЬНОГО объема (не полторы строчки и хуец с гречей). Чтоб не надо было дополнительно срать в обсуждении, а можно было написать прямо в камменте правки — «отмена правки, пупкин долбоеб, все не так, а вот так, патамучта гладиолус (и тд на полстраницы текста)». Или афтаматичски впендюривать этот каммент в обсуждение, автоматически же вводя новый параграф с названием типа «каммент к правке 1/2/03 4:56»
  • Дичайше котирую внятный механизм разруливания конфликтующих правок. То есть если я правлю грамматику по всему тексту, а кто-то в то же время добавил новую информацию, то приходится выбирать, либо я теряю свою работу, либо этот кто-то. Было бы очень хорошо мержить правки и подсвечивать красным конфликты слияния.
    • Какбэ никто не мешает скопипастить добавленную новую информацию в поправленный текст, разница в правках и так отображается ведь.
  • Впилите в «[[Изображение:]]» «|thumb|100px|» по дефольту, а то чистой вставкой пикч только долбойобы пользуюцца, а нормальным человекам это каждый раз вручную приходицца вписывать. Также былоб неплохо, чтоб на странице файла имаги сразу генерился готовый для копипастии таг вида [[Изображение:{{PAGENAME}}|thumb|]].
  • Кнопка "Отмечать все правки как анонимные" в настройках как соотв. для малых правок. Удобно.
    И блекджет со шлюхами анонимный, угу. :^-^:

[править] "проверенные" версии

  • Вопрос конечно интересный. С одной стороны, вроде удобно (тот же автолок можно на них увязать). С другой как-то викифимозненько и тонны геморроя. Скорее всего, стоит сделать в *мягком* варианте, то есть проверенная версия как ориентир для откатов и прочих веселых стартов, а также как соломинки от скатывания статей в бездну анального УН. А показывать таки последнюю по умолчанию.--Братец Способий 02:47, 14 марта 2009 (MSK)

[править] Сложносочиненный режим просмотра изменений.

  • Чтобы видеть диффы красиво. Сразу несколько. Чтобы, например, при забеге не возникало ситуации что в диффе *старт-финиш* не видны вписаные и стертые прям в процессе вещи (будете смеяться, случается толк). Тобы можно было найти автоматом, не пролистывая вручую, дифф и автора каждого гребаного слова. Чтобы не возникало бед вида «кто-то гляньте в http://lurkmore.ru/Интеллигент там еще осталась левая поцреотическая хуйня или так и было?» (автор себя узнает) — чтобы було некое удобное глядение. Сумбурно, но смысл надеюсь ясен.
    • Было бы еще позитивно в «списке наблюдения» видеть не только последнюю свежу правку статьи, но и число правок с последнего посещения. Иначе статью могут перепилить начисто, а в списке будет только последнее «+1 символ».Tenebrosus Scriptor 04:15, 22 октября 2009 (MSD)
      • Щас там есть галка «Расширенный список наблюдения, включающий все изменения». Неудобно тоже, конечно, но.
        • Как раз именно им и пользуюсь. Получается такой сокращенный вариант «свежих правок», но по нужным статьям. Удобно. Dellirium [О.] 02:10, 23 октября 2009 (MSD)
          • Ну, удобным оно было бы, если б сворачивалось, как в несвежих. И-таки еще нужна раскраска.
            • Упс. Сворачивание есть.
      • Ммм… Там — это где? В профиле? У меня, по ходу, получился некий just another расширенный список… Tenebrosus Scriptor 04:59, 24 октября 2009 (MSD)
        • В настройках ага.

[править] И еще раз проверенные версии

Tyt возникла идея дифференциировать проверенные версии. Назовем новый рычаг «noshit».

  • новая статья, проверенных нет, noshit==0 — показываем последнюю версию
  • есть проверенные, noshit==0 — показываем по умолчанию последнюю версию, проверенные версии — чиста так, для откатов забегов и прочего
  • есть проверенные, noshit==1 — показываем по умолчанию проверенную, ибо забеги.
  • нет проверенный, noshit==1 — по идее — не бывает. Если случилось: показываем последнюю, пинаем модераторов на проверить.
    • Не по идее, а совсем не бывает. В хистори значится кто воткнул 1, это по идее суперпроверяющий. Если на ег оприход стабильных не было, можно автоматом текущую маркать стабильной. --Братец Способий 00:12, 30 марта 2009 (MSD), аффтар

Алсо, может быть запретить вешать в новую статью с noshit==0 некоторые плашки, ололо?

  • Ну это кагбе не нужно. Возможно, запретить вешать плашку *удолил* и прочее тупое довление в «проверенных нет, noshit==0», но зато автоматически выставлять на удаление статью, проведшую в таком виде слишком долго (например пару недель).
  • Алсо, нужна техническая группа *статьи к проверке* (или даже *первая очередб ридогдирования"), куда попадают вышеобозначенные новые статьи. Для удобства проверяющих или желающих дописать — помочь статьям не умирать (логика в том, чт окроме зова проверки, эта группа — кошерное место паломничества желающих попейсать, но не готовых ваять статью с нуля).--Братец Способий 00:12, 30 марта 2009 (MSD)

И ещё маленький кусочек технического удобства. Если, то бишь когда, будем вводить всю мутоту с проверенными версиями, необходимо туда же в *техническую зону хистори* запилить некий флажок «здесь был проверяющий, кошерной версии не нашел». Смысл в том, что если например в статье дофига правок свежих, а кошерная версия либо год назад последныы либо нет вообще, каждый проверяющий потратит время на вычитывание. А так один вычитал, положим, откатывать не стал потому что не полный пиздец, но и не совсем хорошо, и вешает этот тег, «был, кошера не нашел». Остальные проверяющие видят, что время на вычитку свежих правок кем-то уже потрачено:) Чиста чтобы 10 раз одно и то же не ходить, а то проверяющие быстро навострятся использовать откат к кошерной версии в качестве такого вот флажка, чт оне есть гут.

есть еще и проверка правок. «Патрулирование» то бишь. То есть каждую правку можно теоретически отметить флажком «смотрел, хуиты не нашел», но на флажок на статье «кошер»/«локошер» это никак не влияет.

[править] Дифференциация и заявки на аппрув

Можно ввести аппрув по разным параметрам:

  • «кошерно по смыслу»
  • «кошерно по стилю»
  • «кошерно по оформлению»

и т. д.

```Чтобы не разрывать аппруверам мозг — можно проводить комплексные проверки по предварительным заявкам.``` Педобир 00:22, 20 апреля 2009 (MSD)

  • Предварительные заявки на аппрув — это да.

[править] Защита от плашкоебства

<oal> я вообще думаю
<oal> програмно запретить ставить плашки на новые статьи
<oal> скажем — до 24 часов существования статьи
<oal> но КАК это сделать в ебанной медиявики
<oal> алсо: програмно запретить ставить больше одной плашки определенного типа
<FML> а где это можно?
<oal> и никаких вложенных плашек
<oal> нигде
<oal> это писать надо, хуле

[править] Самоназвания

<oal> сейчас у нас модераторы — большой кагал
<oal> одмины — малый кагал
<oal> а патрулирующие
<oal> хм, ну пусть будут цахалом
<oal> или как оно там?
<SixFourSix_Angel> Миштерет.
<oal> вот

[править] Автоматизмы ссылок-разметок и вообще всяческое «чтоб оно само»

  • Категорийные плашки (не те что ебутся, а те что внизу и ссылаются на ту же тему) должны, конечно, уметь сами пополняться статьями, куда они прилеплены.
    • А ящитаю, нихуя не сами. Смехуёчки:Довление не должно быть в их всех. Кроме того, там разные подкатегории, а кое-где и через (скобачьки)/слэшык. А ещё какой-нибудь шаблон:хохлочурки иногда может быть нужно залочить, не позволяя добавлять в него новые вещи.
    • У каждого шаблона должо быть три спика: взаимные ссылки; статьи, не содержащие шаблон; статьи, не включённые в шаблон. В идеале второй список содержит ничего или ссылки из надписи, но не самого шаблона (типа как Там>> в {{geo}} или Анонимус в {{Языки}}), третий — Смехуёчки:Довление ну и всякие обсуждения/лм:ву, и ни одной статьи из основного пространства. За выполнением этого идеала должен следить пользователь, а не железка.
    • Ещё хорошо бы было если бы текстовые функции не обраничивались бы uc/lc/ucfirst/lcfirst, а позволяли бы в ограниченном объёме просклонять слова
  • Вообще, хотелось бы автоматических аргументов во многих местах типа тех же плах с датами и т. п. И чтобы это не требовало знаний хитрого синтаксиса и прочего.
    • А также какого-то зародыша скриптов. Чтобы например та же плаха грейсдел сама втыкалась с датой постановки и висвиг-спрашивала «на сколько времени», по истечению которого сама же превращалась бы в плаху «грейсдел истек, ау, решайте!» (есесенно с отдельной техстраницей истекших грейсделов).
  • Подписи, имена и даты должны быть а) удобными и б) дыхотоустойчивыми.
    • А может и не надо давать свободу смены подписей? Пусть они все одинаковыми будут, ибо на драматике так пестро от них, что читать становится труднее. Dellirium 06:44, 13 марта 2009 (MSK)
      • Я не про смену подписей. Я наоборот, чтобы было невозможно подделать чужую подпись тупо впечатав текст, например.
  • Также хотеть какие-то хоть в самом зародыше инструменты списков и сортировки. Хотя бы для «Нужные статьи».
  • Шаблон для новой страницы — с разделами вроде == Шо воно таке? ==, == Кому это интересно? ==, == Чем это доставляет? == и автовставкой <references /> внизу, потому что многие забывают.
  • На этой странице автоматом проставлена ссылка на страницу Участник:Oal, что хорошо. А вот если со страницы Участник:Oal будут видны все подстраницы, то будет еще лучше, так как в противном случае не вижу в них особой пользы, кроме как возможности создавать страницы, «чтобы администрация не придиралась».

[править] Просмотр статей, или для чего оно сопсенногря затевалось

  • Вылезающие жабоскриптом сноски.
    • Тута есть оно в качестве юзерскрипта. В оригинал был выложен анонимусом, мной допилен.
  • Автохайлайт спойлеров при маусовере.
  • Экспорт в пдф, версия для печати.
  • Постоянная ссылка на конкретную версию.
    • а ссылка вида [3] — временная, что ли?
      • О них и речь.
    • Э. А слева внизу что?
      • видимо имеется в виду что данная фича не должна проебаться по ходу смены движка (хотя возможно её некоторые и не знали, так пусть пользуются)
  • Последовательный просмотр диффов из «свежих правок».
    • Возможность поиска аффтора (и диффа) для конкретной цитаты из текста, ебанавроть!!!!
  • Что-то с УРЛами. Ибо русские урлы сглючивают и расползаются на код чуть реже чем у всех. Как минимум — православный буквенный урл каждой страницы сверху самой страницы, готовый для копипейста (для тех, у кого абракадабра в адресной строке). Или ещё что.
    • Поставь уже нормальный браузер, и будет тебе счастье --Педобир 23:07, 13 марта 2009 (MSK)
      • Тонкий намек на ФФ? Потому что Опера отображает тоже криво. Dellirium 17:13, 15 марта 2009 (MSK)
        • Э. Щито она криво отображает? Алсо, советую выключить преобразование адреса в утф (Tools -> Advanced -> Network), ибо бесят адреса с кириллицей.
  • Что-то типпа предыдущего реквеста, только не про урлы, как таковые, а про #якоря… паходу утф в них не юзаецца по недосмотру адм… вине неправославной медиавикии… подробности в пикче:

Ikari utf.png

    • А поцчему не юзается? Я всегда в ссылках писал их русскими буквами, и всё нормально работало, хотя бы вот пример.
      • В вики-ссылках так писать можно, движок отрезолвит, но в html атрибуты id и name по спецификации не могут содержать всякий там юникод. Можно писать <a name="Суперзаголовок">, но будет невалидно.
        • Я ж не говопю, что оно не работает - просто геморою много. если я хочу дать сцылку на подраздел - то мне надо пошагово, руками, из разных мест на странице копипастить и печатоть ""Oal/Фичреквеcты" + "#" + "Просмотр статей, или для чего оно сопсенногря затевалось" или все таки брать сцылко из поля пути, но уже переименовывать ее вручную типпа так: фичи/р/просмотр забыл там чегоибо длинно и многабукаф .
          а так, еслиб оно отображалось полюдски - можно бы было просто скопипастить из строки пути и сделать внутренней сцылкой без лишней ебли мозгов и рук.
          • Ну, вот и новый реквест - у каждого заголовка ссылка в виде http://tinyurl.com/create.php?url=http://lurkmore.ru/{{PAGENAME}}#{{тутякорь}}. Раз оно умеет оглавления, то и с этим справится.
    • Хотя реквест генератора tinyurl я удваиваю. Сгенерить один раз по реквесту, потом хранить и показывать.
  • Поддержка новых сервисов типпо рутюба для екстеншена {{#ev:}}. А то злоебучие пендосские копирасты задолбали делетить видушки >< Все, что нужно сделать: впилить в екстеншен вконце сорса строчку типпо:
    'rutube' => array(
    
'url'=>'http://video.rutube.ru/$1' ),
  • Жабаскриптовое превью картинок! Сегодня, просматривая скриншоты в HoMM просто мечтал об этом. Проблема: надо открывать новую вкладку и прыгать туда-сюда. Поясню на примере — откройте [5] и, с включенным js, пожамкайте картинки.
  • это типпо как баг... интервики на пиндосский луркамор надо пофиксить: сейчас при посыле на [[>:lm:memes]] и lm:memes генериццо следующего вида линк: http://lurkmore.com/wiki/index.php?title=Memes При этом на ихнеем сайте происходит редирект на глагне, ибо они "index.php" из с воего локалпаса убрали − надо както http://lurkmore.com/wiki/Memes у нас прописать.

[править] Уютненький чятик

  • Веб-гейт в ирц
Хотя как я понимаю, эту хуиту можно вставить снаружи. Типа вот http://www.utonet.org/chat.php --Братец Способий 23:45, 13 марта 2009 (MSK)
[6] — какбе проверенное решение. Но глючит с кириллическими никами. Есть еще ирц-клиенты на жабе, но они по определению будут работать не у всех.
  • Перенос чятика из IRC в джаббер. --16:33, 14 марта 2009 (MSK)
    • ВНЕЗАПНО двачую
    • чем ИРЦ-то помешал, кроме его «неправославности» и остальных холиваров? и вообще, было же мнение что ИРЦ отдельно, лм отдельно, это кагбе совсем разные вещи, пусть и родственные, нет?

[править] Шаблоны и символы

{{Q|Вы все сосёте уток |[http://example.org?thread=265&post=3700 какой-то мудак}}

Подпись у этой цитаты не отобразится. А зря. Вон на ВУ недавно обсуждали эту тонкость.

Парсер должен не быть таким хуем, он должен считать именоваными параметрами только то, что действительно является именоваными параметрами.

[править] Редиректы

  • Сделайте чтобы в результатах поиска и прочих спейсках были зачеркнуты или ещё как-то выделялись.
  • А со Special:Allpages их можно вообще убрать нахуй.
    Кроме того, запрет на двойные редиректы, тройные и т.д. Или если есть такие, то автоматически бы удалялись. Особенно на пустые страницы.

[править] Всё остальное

  • Возможность community backup’а: экспорт базы — без или с зашифрованными IP и прочими паролями — для любого анонимуса.
    • А может просто организовать хитрый план: выгрузку каждую неделю бекапа базы на бесплатную файлосвалку? — Markiz 01:59, 28 января 2009 (MSK)
      • Это уже. Но по такому бубличному бейкапу еще и хитрые графики строить можно и всячески продвигать матан. См. как оно есть с педивикией, короче.
        • Гм? Где мне взять последний бэкап уютненького? — Markiz 03:18, 28 января 2009 (MSK)
    • Поддвачиваю. В случае чего позволит быстро развернуть /lm/ заново с минимальными потерями.
    • (В своё время удивился, не обнаружив lurkmore-2009.xml.bz2, и просто запустил "wget -r" html-ной версии)
  • Было бы очень хорошо, если бы в списке наблюдения можно было бы увидеть все изменения с последнего захода, а не только последнее.

[править] Попилите CSS

Господа, имхо, назрела необходимость немного улучшить стили Луркмора. Естес-но, самое простое, что приходит в голову - скопипастить их из Педивикии. Взгляните, как убого смотрится наш набор стилей по сравнению с википидорским. Потому, предалагаю всем, у кого есть соответствующие права, исправить этот недочет. Или, как вариант, дать такие права мне :3 --NamelessOne 13:49, 18 февраля 2009 (MSK)

[7]

А конкретней интересуют:

[править] Улучшение списка правок

Например, цветовое различие удалений и добавлений [8].

[править] Уменьшение плашек

Сравните Шаблон:Wikify и w:Шаблон:Wikify.

Как же тогда довить, лол?
Плахи должно быть ВИДНО!

[править] Spoiler с мауз-овером

А-ля:

# spoiler {
  background-color: white;
  color: white;
}
 
# spoiler:hover {
  color: black;
}
doen.

[править] Ольтернативы

Вещи, не совсем вписывающиеся в уютненькое, но сваленные здесь за неимением лучшего.

[править] Словарь

Для кратких определений предлагается сделать аналог «викисловаря», что в богомерзкой педивикии.

Ололо, лурксловарь! Алсо, urban dictionary же! Пока — статьи дописываются до нормальных или сваливаются в одну статью словарик по заданной теме. Это не так уж плохо, но формат словаря — совсем другой.

[править] Копипаста

Тонны копипасты можно хранить в вики, но может ее можно хранить и в чем-то более подходящем.

[править] Картинки

Тонны галлерей можно хранить в каком-то данборо или макрочане. Уютненькое — не бесплатный хостинг картинок. Алсо, тяжелые галлереи хуйни всегда задалбывали меня в драмматике.

[править] Сиюминутный дискач анонимуса

В особенности после выпила двача, регулярно вижу слегка левый дискач в обсуждениях. Это не значит, что его не должно быть. Это даже доставлет. Причем иногда больше собственно статей. Просто может лучше выделить отдельный раздел для? И сделать дискачи поудобнее, чем сейчас, см. выше, да. Впрочем, возможно, отдельный раздел именно что убьет ту атмосферу, которая делает дискач возможным. Хотя наверное необходимым условием является коммьюнити, а не техническая сторона дела. Луркач™?

это значит, что нужен какой-то обычный форум, где можно просто попиздеть. Ибо есть только IRC и «Вниманию участников», чего явно недостаточно. Dellirium 04:01, 20 марта 2009 (MSK)
это, значит, филиал двача на уютненьком? Конец немного предсказуем…

[править] Реквест статей по картинкам

Не любой мем имеет название. Тем более, это название может не знать тот, кому нужна статья про этот мем. Так что есть идея в дополнение к нужным статьям сделать страницу, на которой статьи можно реквестировать по примерам использования, или по картинкам.

[править] Различить иронию и значение

На этом вашем Луркоморье, в отличие от Википедии, есть два (2) вида ссылок. Первый, как и в Википедии — значение термина, не понятного публике. К примеру, WTF FTGJ и кто такой админ? Второй — тонкая ирония, порой встречающиеся на просторах Луркоморья. Например, самая популярная статья именно потому самая популярная, что ссылку на неё часто вешают на такие эвфемизмы как широкие народные массы, представители интеллектуального большинства, простой честный народ и т.п.. Если бы дорогая администрация различила способы определения иронии от значения слова, то это не только позволило бы отмечать их отдельно графически, но и разрешило бы проблему mostlinked - соединённый мост не учитывал бы юмора Луркоморья.

Вот это правильная хуйня.
А в этом что−то есть. Сделать сцылки желто−багровыми. чтоб с {{Смехуечки}} ассоциировалось. Или с маленькой иконкой голубого смайлека по типу внешней сцылки. Типпа както так {{lollink|хуй|фалический символ}}
Смайлик достанет. А вот цветом — это оч хорошая мысль, оч хорошая.
фалический символ☻ символизирует.
Хотелосьбэ конешно не через шаблон, а стд. средствами, типпа тройной квадратной скобки [[[]]] или что−то такое.
Sarcastic font во все поля. Хуёвая какая-то идея.
Идея хорошая − выполнение невозможно. Обрати внимание, что этот эмфазис не существует.

[править] Нативный вишмастер

Оттакойhttp://www.youtube.com/watch?v=m83ijHuoses.

[править] ПОЛЕЗНАЯ, блять, заглавная страница

Залезьте в любое вики, на глагне там обязательно расположено больше чем введение, три категории и избранная статья, обновляющаяся раз в месяц. В связи с этим запрашиваю не первый раз на главную

  • Спиздить функционал Good New Articles и Articles That Need Your Help целиком с глагне ED.
  • Спиздить оттуда же Picture of the Now или чото подобное, но показывающее последнюю загруженную картинку, например
  • Ещё любую хуету и категории, которые сочтутся полезными, например Current threats или чото подобное
  • Глобальную статистику, на которую люди могут дрочить, навроде «Количество статей», правок, хуявок и так далее
    • Собственно, вещей для дрочки две: собственно количество правок и еще будет интересным количество добавленных/удаленных символов. Главное, чтобы это все можно было запихнуть на страницу участника, и оно само обновлялось. Ня! Dellirium [О.] 02:10, 23 октября 2009 (MSD)

Так же дико запрашиваю ПАРТАЛЫ, шаблон про игры уже нихуя не помещается в браузер.

  • Для этого же не нужна даже новая версия Вики. Создаем Портал:Игры, и... Ну ты понел. Только надо продумать дизайн, шаблоны для будующих порталов, и так далее. Dellirium [О.] 02:10, 23 октября 2009 (MSD)

Пока я это писал, мне пришло в голову, что это делает сайт более привлекательным для новичка, следовательно, ньюфаги, следовательно рак, но хуле тут.

  • А нахуя она вообще нужна? Глагне эта. Ну, познакомить кого-нибудь с сайтом, так для этого отдельные статьи уже есть. Оно понятно, что можно сделать нанотехнологичную главную страничку, но можно не делать и ничего не изменится.
    • Я знаю, что аргумент «ну и что?» железен и неопровергаем, но епты, везде главные полезные, только здесь — говно.
  • Ещё вспомнил: при создании статьи обязательно должны быть большие красные буквы «НЕ ПИШИ СУКА ПРО СВОЮ ЛЮБИМУЮ ГРУППУ, ПИДР» или аналогия. Это можно сделать и щас, айбелив. Слишком размыты грани того, про ЩИТО же всё-таки нужно писать в ЛМ.

[править] Ну, и

  • Запрет ников со смешанными раскладками
    Butthurt lol, извини, не удержался.
    Да!
  • Умное анонимное неймфажество (то есть удобное модераторам и самим юзерам) — такие правки добавляются в Служебная:Contributions, но видны только самому юзеру, отключение фичи для отдельных статей, опционально включение анонимусов для загружаемых картинок и т. д.
    Если видны кому-то одному, значит где-то на него записаны. Если записаны, значит нихуя это не анонимная правка. Собстно любое ущемление форсед-анонима сейчас это уже всё равно что взять и отлючить, бо слишком хорошо и сурово вышло с самого начала.
    От ведения логов начальство ведь все равно не откажется.

[править] WYSIWYG

Что насчет визуального редактора?

[править] Расширение списка наблюдения

Хочу, возможность слежения за юзером. То есть можно было бы добавить его в список наблюдения так, чтобы туда попадали все его правки во всех статьях.

+++
Лурчую, люто, бешено. Ещё с ВП хочу такую фичу.
+

Алсо, слежение за добавлением в категории статей и возможно за созданием категорий: либо отдельным пространством (сейчас есть фильтр новых правок в категориях, но это касается только их лицевух, а не массива статей), либо слежение за всем пулом категорий, чтоб при добавлении в некой статье категории, которой раньше не было − гденибуть звенела лампочка…


Ах да, хочеца еще, чтобы в список наблюдения попадали также удаления страниц (и прочие явления).

  • Ребята, а не пробовали воспользоваться Служебная/contributions?
    • А ты не пробовал сосать хуи? Тут речь не о просмотре, а об автоматическом слежении.

[править] Файлопомойки

Ящитаю, надо запретить ссылки на говнопомойки типа летитбитов/депозитов и т. п. Либо прямые ссылки. либо бесплатные обменники (можно попробовать с яндексом какой-нибудь договорчик сделать ради особых условий на его я.диске). М?

[править] По викиадаптации

Capture4.PNG
  1. В нынешней викиразметке сверху кнопки правой половины повторяют кнопки левой, с отличием только в том, что написаны по-английски. Их надо убрать, и сделать в 2ряда — сверху русский, снизу английский.
  2. отсюда спиздить все вариации таблицы, а то нынешних двух мало, и выглядят зачастую хреново.
  3. загружаемые форматы фаилов: а нужны ли нам всякие *.pdf, *.m4a и прочие, которые я ни разу не видел, чтобы использовались. Дать можно просто ссылку или сделать шаблон, наподобие {{video}}.
  4. не везде работают единицы измерения px, em, ex, % etc., особенно в таблицах и фреймах.
  5. только монобук дефолтный нормально сделан, все остальные темы оформления можно смело выпилить. Может, для этих целей разрешить самому юзеру создать javascript, где бы он под себя всё настраивал?
  6. из интервик убрать редко используемые lurkmore.com, [[:tv:]] и добавить часто используемые, вроде youtube, tinyurl и т.п.
tvtropes не трожьте, на них как раз стоит расставить кросс-вики с релевантных статей - я думаю, Способий, например, согласится.

[править] и прочие свистелки перделки

  1. подрезать лого, чтоб не выпиралось. Буду занудствовать и писать, пока не исправят.
  2. отключить лимит по длине символов на подпись участника, но отображение при правке именно как тильды, а не содержимое подписи.

[править] TeX

Раз уже не будет настоящего, прикрутите хотя б жабаскриптовый. http://habrahabr.ru/blogs/javascript/79059/

[править] Пруфлинки

Автоматически сохранять все страницы, на которые ставят ссылки в статьях, например, с помощью peeep.us. Неприятно ходить по битым ссылкам.

[править] Быдлоскрипт

Оставлял недавно реквест на ВУ. Не знаю, заметил ли Господин Оал, поэтому повторюсь: [9]. А теперь внимание, вопрос: будет ли нечто подобное в НД? А то уж больно руки чешутся привести порталы в б-гоугодный вид.

Запилено.

[править] Борьба со сносками и зачёркиваниями

Придумал ещё вот что: при наличии некошерных тегов в правке от незарегистрированного анонима пусть инфа об этом это принудительно добавляется в описание правки. Тогда будет удобнее обращать на это внимание. А вот совсем запрещать быдлотеги не надо (иначе начнут гадить прямо так, и это неудобно будет отслеживать. Этого нет на дваче 15:52, 5 июля 2010 (MSD)