Личные инструменты
Счётчики
Рекламодателям

Обсуждение:ГСМ

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск
Архив-1

Несчастные убогие люди. Гуманитарные науки - науки о том, что придумано человеком, а IRL в чистом виде не встречается. На свете нет ничего гуманитарнее математики. Сделайте кто-нибудь что-нибудь. И статью перепишите.

Мне кажется (перекрестился), что авторы статьи не понимают разницы между ГСМ и гуманитарием. Гуманитарий - принадлежность к соответствующей профессии, а ГСМ, как правильно замечено - гуманитарный склад (синдром) мышления. Причем не факт, что обладатель ГСМ не имеет технического образования, являясь т.о. технарем по определению. Конкретно, обладатель ГСМ может быть как гуманитарием, так и технарем; обладатель мат. склада мышления может быть... ну ты понял. Совсем для идиотов: гуманитарий может быть как обладателем ГСМ, так и обладателем МСМ. Не надо всех под одну гребенку. Всегда ваш, Адекват-труЪ-технарь-кун.

«Гуманитарные науки - науки о том, что придумано человеком». Пиздец, приехали. ВОВ, вообще всю историю человек придумал? И да, правда, русский язык не встречается в IRL. Так хуле, ты, выебок, на нем пиздишь?

Содержание

[править] Ужос

Невозможно было такое представить, но одновременный и взаимно усиленный баттхёрт гуманитариев и матанофагов превратил статью в нечто трудноусвояемое. Хреново читается, и производит впечатление авторства шизофреника. Help!

Не могу не воспроизвести комменты миллионолетней давности:

Есть подозрение, что вся статья — тонкий (просто-таки нано-тонкий) троллинг в адрес матанофагов. И писал её лютый гуманитарий, которому захотелось постебаться над корпоративной гордостью упоротых матанщиков.

Плюсадин. Сейчас здесь наблюдается исключительно чванливое математическое фуфло.
Плюсдва, но хуй знает. Хотя явление гсм в статье ни хрена не раскрыто, сама статья — лучшая гсм-иллюстрация, даже если ее автор — Г.Перельман. А может все-таки на лурке лучше заниматься делом, то есть мемами, а не решать (псевдо)проблемы вселенского масштаба?

Результат многочисленных правок с тех времен свидетельствует о конкретном ухудшении статьи, причем общий итог больше свидетельствует об анально-уязвлённых матанщиках (хотя казалось бы?!!!). Год назад это была вполне вменяемая статья, отражающая обе точки зрения, даже если была написана желающим постебаться (но не чуждым самоиронии) гуманитарием. А теперь — ваще пиздец. БУЭЭЭЭ.

[править] Мдаа

Аффтор явно покурил что-то опасное, я гарантирую это. 

Гуманитарий детектед.—Мимо проходил. Сделано это было нарочно в рамках стандартного цикла работы статьи-детектора. Такое поведение объясняется вскипанием перегретого ладана вдоль траектории прохождения агонизирующего гуманитария. После прохождения гуманитария след фиксируется, гуманитарий направляется в биореактор, и давление в рабочей области сбрасывается до прежней величины. После чего статья снова оказывается готовой к действию.

[править] Доставляют

Круто, наверное, орать про то, какие молодцы технари и как много сделали, нихера при этом из себя не представляя. Нет, не надо ничего сперва добиваться (хотя стоило бы), просто фразы типа "благодаря НАМ, технарям, вы электричеством пользуетесь" уж очень доставляют своей тупизной. ТСМнутые мои, да от вас любой, продвинувший науку вперед, ученый-технарь открестится и плеваться начнет, потому как вы поведением ушли не дальше быдла (а то и малолетнего долбоеба, закидывание "не своих" какашками как бе намекает). Вообще говоря, авторы статьи испытали бы лютый батхерт, если перестали уверять себя в том что ОНИ то, на самом деле, матан то знают и ваще не такие как все. Можно сколько угодно верить в светлое будущие технократии и вырождение ГСМ, но пока профит приносит слияние одного и другого, все это больше похоже на нытье неудачников. Такие дела.

А разгадка одна... ТСМ тоже хотят быть причастными. И плевать, что к открытию Теории Относительности они не имеют никакого отношения — «Эйнштейн был технарь + я — технарь => я = Эйнштейн». Также и с электричеством и всеми прочими благами, которыми, по утверждению горе-технарей, они нас обеспечивают. Даже бессовестные плагиатчики вроде литературных негров Донцовой не пытаются заявлять, что они помогали написать «Войну и мир». Но всем как всегда...
Бред полный. Это ГСМ хотят быть причастными к его величеству Техническому Прогрессу. Поэтому и вопят так о своей крайней (якобы) нужности. К теории относительности имеют причастие абсолютно все технари, даже неофиты - ибо каждый пионер причастен к коммунизму, даже несмотря на то, что он не Ленин. А суть и конечная цель гуманитаризма - паразитировать на технарях. Вот и всё. И не эмоции правят у гуманитариев (кто сказал, что технари не смеются и не плачут?), а то, что скорее правильнее будет назвать ПМС.
Хуета это все. Вот что не приносит профит - так это ГСМ. Именно, блеать, из него происходят такие явления как: ОБВМ, СПГС, ЧСВ, которые в свою очередь порождают ТП, ГК, небыдло, тысячи их. Так что сосни хуйцов и гоу учить матан.Padonkoff
Да ладно вам, я понимаю, что статья - это всё-таки стёб в первую очередь, но ваши рассуждения в обсуждениях не красят многих из вас, тех, что недолюбливают гуманитариев. Всё-таки, я думаю, никто не будет спорить, что такие науки, как история, политика, да и та же лингвистика важны и нужны. Так же важны и технические науки. И говорить о том, что что-то из этого - бесполезное дерьмо и попытка определённой группы людей найти оправдание собственному безделью - дебилизм.

[править] Бага про Евклида

Вот и как это править. Ученик Платона не мог освоить начал Евклида - Евклида попросту не было тогда. Даже не гугля и не помня даты - Платон учил Аристотеля, тот учил Александра Македонского, а Евклид работал и жил, Блджад, в Александрии. И вообще, что значит это "даже" касательно основ Евклида. Вы читать это пробовали в оригинале?! Это ж вырвиглазный пиздец, там формула (a+b)^2=a^2+2ab+b^2 доказывается рисованием прямоугольников, и все так далее в том же духе... Там есть постулаты и аксиомы, которые, однако, по смыслу не отличаются никак, но якобы разные понятия. Так что учите матчасть, товарищ типа невъебенный технократ... Снесу как я этот оборотец вообще нахер, ибо говно.

[править] блять картинка про пример

Это ж в каком институте на 3-ем курсе изучают пределы?

В гуманитарном, видимо.

[править] Мнение больного ГСМ

Чуваки, в этой статье все правильно сказано. Да, ГСМ - это болезнь, это ненормально. Но... Я, чес слово, счастлив, что я этим болен. Если бы вы только знали какой кайф быть таким как я. Вот ты, математик... ты, допустим, зацепил телку, выебал ее, получил свой желанный 5-тисекундный оргазм, и что? Ты счастлив от этого? А у меня, прикинь, оргазм длится целыми днями, неделями, месяцами! Потому что для меня ее улыбка, ее голос, ее взгляд, прогулки под луной, болтовня по телефону ни о чем, молчание в темноте, совместное чаепитие - для меня это все как оргазм. А дала-не-дала - это уже дело десятое. Никакие сексуальные развраты не заменят простых человеческих отношений, на которые вы, "всемогущие матанщики", не способны чуть более чем никак. Я привел в качестве примера отношения с девушкой, но это далеко не все радости жизни для нас, ГСМ-нутых. В этом мире еще много интересного кроме цифр, поверьте. Жаль, что вы этого не видите и не понимаете.

А твоя девушка красивая?
А ты часто дрочишь на образы красивых девушек всяких долбоёбов?
Да не, суть же не в этом. Бабу ебать некому, бабе мужик нужен, у меня есть шанс. Хочу понять, собираюсь ли я им пользоваться.
Это у всех так. При чём тут ГСМ?
Аффтар перепутал технарей и задротов. У которых, кстати говоря, своих радостей хватает. Да и аутоасфиксиофилию не вчера придумали. Никакие человеческие отношения не заменят сексуальных извратов.
Высокие человеческие отношения днем и лютые извращения ночью — это лютый, беспощадный вин! —Leshik88 11:51, 16 сентября 2011 (MSD)
Мнение нерда: парень, все твои отношения-это определённые комбинации гормонов, которые ты получаешь, общаясь со своей девушкой. Серотонин, эндорфин, тестостерон. Ну и окситоцин, выделяемый гипофизом. ГСМ-это не болезнь, у тебя просто окситоцина, а, следовательно, и желания общаться с людьми, строить отношения по генетическим причинам больше. А цифры и интересные научные задачи, ИМХО, интереснее отношений.
Вот кем нужно быть чтобы вот так без задней мысли, обстоятельно и аргументированно сказать "Ты думаешь ты неудачник? Нет, ты вполне даже крут, хоть и баба. Вот я да, полное ничтожество." А?
Матчасть выучи и интерпретируй правильно. Если, по-твоему, детерминация жизни гормонами-это признак крутости, соболезную. 95% идиотов живут базовыми жизненными потребностями, определяемыми их физиологией и биохимическими процессами. Остальные 5% ставят интеллект во главу угла. Ну и кто неудачник?

[править] Точка зрения бывшего ГСМ, а ныне сисадмина

В статье приведено немало ЛПП: "Слово «гуманитарий» иногда употребляется в качестве универсального ярлыка для обозначения человека, у которого отсутствует математический, а как следствие и логический склад ума, но преобладает эмоциональный." Я по диплому философ, но никогда не был эмоциональным человеком. А логический склад ума зачастую характерен именно для ГСМ. Логика является философской наукой и годами изучается на философских факультетах - и в ВУЗе была моим любимым предметом. В статье сказано, будто гуманитарное образование не даёт знаний о жизни. Знания истории, философии и социологии, хотя и не дают особых рабочих навыков, знаний о жизни дают немало. Зная эти науки, человек лучше разбирается в ситуации, происходящей в мире. "Попросту говоря, ГСМ страдают преимущественно большинство ТП и Гламурных кис. Также и прочего быдла, в том числе и мужского пола (однако, что реже)." Как раз процент быдла повыше среди чистых технарей, если данный человек не происходит из интеллигентной семьи и\или не читал много художественных книг или книг по философии и этике. Опять же гуманитарное образование почти не даёт практических навыков, но оно резко повышает уровень культуры данного индивида. Техническое образование - напротив, даёт практические навыки, но почти не влияет на уровень культуры. Поэтому я знаю немало студентов и выпускников техвузов, которые хорошие специалисты, но как личности - быдло быдлом, гопники и жлобы с дипломом о высшем образовании. Также знаю уже немолодых технарей, которыми легко манипулировать - и они легко попадаются на крючки сектантов, атсральщиков и фошыстов. Гуманитарные дисциплины (необязательно целое образование), особенно философия, история и логика нужны чтобы выработать критическое мышление и стержень. Они нужны и для того, чтобы превратить студента в небыдло, если этого не успели сделать его родители.

Да чувак, согласен с тобой в целом. Треба перепилить местами статью, т.к содержит дохера оскорблятий незаслуженных в сторону ГСМ. Я не знаю математики, точнее на уровне 6-го класса знаю и поныне, но вот дальше - швах. Конечно, не айс, находятся люди, которые постоянно ебалом в это тыкают. Но посылаю их КЕМ и как то особо не горюю. Потому как знаю,что единственный ощутимый плюс тру-технаря - им легче найти работу даже при уровне безработицы в городе over9000. Хотя причина здесь,ИМХО,зачастую не их соображалке, а в наличии среди работодателей подавляющего большинства таких же технарей (не всегда тру!), либо тупого быдла (ни на секунду не ГСМ!),мыслящего по принципу: "вот кто будет за меня в цифирях ковыряться!". Поэтому всё элементарно, Ватсоны - несправедливость она была всегда, но с несправедливостью такого рода примириться - нехуй делать. Достаточно более-менее укорениться в жизни. Ибо кто там говорил, про "все профессии нужны, все профессии важны"?!
"Логика является философской наукой". Чешежопец, в своём обычном стиле тужащийся выдать философию за "матерь всех наук" детектед. Логика -- это учение о том, как надо правильно рассуждать, поэтому это скорее философия является подмножеством логики, равно как и многие науки :).
Посмотри определение логики хотя бы на Педивикии, там чёрным по белому написано, что она является философской наукой.
Просто некоторые путают философию с философствованиями. Кандидатский минимум пусть спердобьются, а потом учат батьку ебаться.
"Посмотри определение логики хотя бы на Педивикии, там чёрным по белому написано, что она является философской наукой." ИМХО исторически все науки как раз возникли как части "науки правильно рассуждать", т.е. того, что сейчас называется логикой :). С фига логика является частью именно философии -- не совсем понятно. Все хоть немного ПРАКТИЧЕСКИ применимые фичи из логики сделаны с помощью такой дисциплины, которая нынче называется "математическая логика"(может, слышали? :)), которая в свою очередь, очевидно, является частью математики. Нахрена при таком раскладе нынче вообще нужна та весьма маленькая часть логики, которая всё ещё полностью относится к философии, а не к математике, не совсем понятно. По-моему её держат "на всякий случай" -- вдруг оттуда чего полезное вылезет?
Ты дятел, «логика» как «наука правильно рассуждать» является как раз детищем философии Аристотеля. Где «правильность» логического (как и математического) рассуждения строится на ряде чисто философских предположений — начиная с элементарного «допустим что вещи которые существуют существуют» и т. д. А логика которая не относится к математике как раз и используется в любой науке как элементарный принцип дедукции/редукции — когда ты формулируешь гипотезу и проверяешь ее тем что производишь адекватные измерения, а не начинаешь хуем в форточку махать и говорить что этим ты опроверг все законы вселенной. это и есть та самая «логика непонятного применения». Знание технических дисциплин не оправдывает быдлячества, дорогие МСМ, так что набирайтесь гумунитарных знаний, хоть иногда, иначе вы ничем не лучше любой тупой пизды.
Для реально знакомого с творчеством и биографией Аристотеля, собственно, nuff said. Предыдущий оратор с размаху брякнулся рожей на бетон. Потому как привести более каноничный примера мыслителя, пытающегося построить философию по логике(а не наоборот), сложно :) :) :).

[править] Теорема Гёделя и Тарского

Я не гуманитарий, и для расширения кругозора хотелось бы увидеть логический метод, которым опровергается _невозможность познания_ Кантовской трансцендентной хуеты (бог, душа и т.п.), защищённая теоремой Гёделя (невозможно выведение всех истин внутри полной непротиворечивой аксиоматики) или теоремой Тарского (универсальный критерий истины невозможен)

[править] Включайте мозги !!!

От того, что написано в этой статье, меня кидает в жар. Я трясусь, бью головой по столу, плачу и блюю. Автор статьи, этот некропедозоофилический дебилоид хоть понимает, что пишет. Переделайте статью, иначе я вас расстреляю, а тогда проедусь по ваших трупах катком.

ГСМ детектед. Спецотряд по ликвидации выехал. 
 Спецотряд по ликвидации ликвидирован. Конец связи.

[править] Да всё просто

Во-первых, задолбали матаном. Матан — это начала введения в числа(т.е в пределы, конечно, но всем пох), есть куда более высшая математика, типа теории управления или теории катастроффф. Но, бля, когда учишь матан — выучить тупо эти формулы — это только повышать ЧСВ, оставаясь убогим гавном. Надо видеть в мире все применения этих формул, коих чуть более, чем дохуя(применений, но и формул тоже). И математик — кун, знающий хотя бы матан, линейку и немного дискретки (опять же, только введение в науку) может думать как ВСЕ люди, которые были до него по ЛЮБОМУ вопросу, соответственно являет собой совокупность всех мыслящих людишек. Математика вообще — это наука о том, как люди думают. Те, кто говорит, что математика не нужна — не люди или не думают, всё просто. Теперь про гуманитариев — в этих «науках» нихера ничему не учат. Может, гении там есть, но, по сути, гуманитарий — человек без высшего образования. Технарь, зазубривший матан, не сильно отличается, ибо, во-первых, задрот (ибо зазубрил, как философию). Во-вторых, в душе не ибет, нахуя. ВОт и всё =)

[править] А если и умный и красивый?

Как злокачественный ГСМяко до стула осознал всю свою какахость. Полюбому, Планета Матан — рай, а Гуманитарные Смазочные Материалы — отстойник. Но, по прежнему, не могу сделать окончательный выбор. В раю, конечно, климат; но в аду — компания.

[править] Говно тест про О Д Т Ч

Секунд через 26 уже понял, хотя за плечами 9ть лет физфака.

26сек -- это суперГСМ детектед. Если, конечно, не имел дела с тестами такого рода ранее. Имеем наглядное подтверждение, что бывает даже ГСМ закончивший физфак... Тяжело однако было, 9 лет ушло на это, правда...
конечно, 9 лет на физфаке - это явное указание на то, что человек при поступлении с физкультурным перепутал, но тест реально гавно - тру технарь секунд за 15 переберет в уме все возможные варианты экстраполяции, включая и лингвистически-математические =) Как раз отсутствие решение долгое время означает человека с высшим техническим, но ГСМ.
Не совсем :). Тру технарь воспримет это как код или шифр, и нормальному технарю известно столько о кодах и шифрах, что ранее чем за 10 мин он до лингвистики не дойдёт :). А если человек доходит раньше, то это значит что он поставил лингвистику впереди многого остального, и таким образом, это железно ГСМ :). Возможен правда, вариант, что человек не ГСМ, просто нихрена не знает, перебирать ему нечего, и быстренько докопался до знаний из детского садика :). Но, наверное, ещё парочкой тестов понагляднее надо бы дополнить, да...

[править] Печально я гляжу на наше поколение...

Автор - идиот. Если он пишет статьи, значит, он сам ГСМ (типичный технарь редко может сложить предложение). А раз он хреново отзывается о самом себе, то я могу сказать лишь одно: "Люблю самокритику!". Кроме того, если автор будет продолжать писать столь гнусные статьи, я найду его через пограмму "Жди меня" и заставлю в прямом эфире отсосать самому себе. Так-то

"типичный технарь редко может сложить предложение" дебил, да? Или о технарях судишь по современным сериаловысерам про школу, где любой не двоечник сразу показан ботаном, заикающемся от любого общения? У типичного технаря кругозор такой, что тебе и не снился.

Что, задело? Небось сам технарь? За "дебила" мог бы настрелять тебе в харю, но я очень добрый. Пока что. Так что сосни хуйца, быдло, с широким кругозором.

О, как. ГСМ детектед. Как и большинство ГСМ, понятия не имеет, что средний технарь за жизнь пишет минимум десяток статей, в которых надо отвечать за каждое слово(не то, что в опусах ГСМ), и ещё отчётов немаленько. Таким образом у технаря писательский навык часто развит, но нет ГСМшной тяги к графомании. Я, кстати, один из соавторов этой статьи, имеющий намерение её дополнить и расширить. Только шокировать аудиторию передачи "Жди меня" своей питекантропской рожей не надо. Просто приезжай ко мне в Киев, Ломоносова 75, кв. 58. Атсосать не обещаю, но штаны с тебя сниму, зачем -- угадай с трёх раз. Хотя сомневаюсь, что приедешь. Потому как, судя по твоим недозрелым постам, ты ананим и сцыкун, не имеющий мужской привычки отвечать за свои слова вследствие микрогонадизма. 
Я не ГСМ. Когда то я сам был технарем! Можешь верить, можешь не верить, но моим любимыми предметами была математика и физика. И внезапно меня схватил СПГС. Я увлекся лингвистикой и литературой. Это меня быстро прошло. Но после этого продолжать учить математику я не мог. Сейчас я врач, ибо биологию люблю с детства. За свои слова я умею отвечать.Хочешь это проверить - приезжай в Ужгород.Терпеть не могу когда кого то поливают грьязью. Будь эта статья про технарей, я бы послал на хуй ГСМников. И вобще то, все науки гуманитарные ибо созданы ЧЕЛОВЕКОМ. Так что разделение на технарей и ГСМ всего лишь условность. И забанывать меня не надо. Против меня это не поможет.
Свежо предание, да верится с трудом :). "И вобще то, все науки гуманитарные ибо созданы ЧЕЛОВЕКОМ." - уже было. Доказано, что брехня. Не буду повторять срач, многое изложено в обсуждении до меня, скажу лишь, что в статье действительно много необоснованной ругани в адрес ГСМ. Поредактирую. Ругань теперь будет обоснованной :).
З.Ы. "Терпеть не могу когда кого то поливают грьязью." -- чо ж ты тогда начал с типичного поливания грязюкой кого ни попадя "Автор - идиот. Если он пишет статьи, значит, он сам ГСМ (типичный технарь редко может сложить предложение)."? Ненавидишь себя :) ? Или типичный синдромчик "мне можно, всем остальным нельзя", характерный для необоснованного ЧСВ :) ?

1) Признаю, первым поливать грязью начал я. Но это не значит, что сейчас будет жевание соплей и прошение прощения. 2) “ (типичный технарь редко может сложить предложение)."? Ненавидишь себя :) ?” Для особо одаренных повторяю: “Я не технарь (и тем более не ГСМ)” 3) Или типичный синдромчик "мне можно, всем остальным нельзя", характерный для необоснованного ЧСВ :) ? Не у меня а у тебя слишком завышенное необоснованное ЧСВ. Кроме того, я как врач могу поставить тебе диагноз . У тебя “ гуманитарофобия”. Эта болезнь лечится временем и электрошоком (последнее рекомендуется при особо тяжелых случаях). 4) Тобой правят гуманитарии. Оглянись вокруг: депутаты, президенты, мэры - все они либо ГСМ, либо тупицы. Технарей среди этого стада почти нет. 5) Поверь мне, хреново без технарей, но хреново и без гуманитариев (хотя, когда болят зубы или чешется задница, то все вы дружно бежите к медикам ( ко мне в том числе), которым похуй, ГСМ ты, или технарь: для нас вы оба всего лишь организмы.) 6) “в статье действительно много необоснованной ругани в адрес ГСМ. Поредактирую. Ругань теперь будет обоснованной :).” Ладно, объясни мне, из- за чего ты так ненавидишь гуманитариев. Они что, засунули тебя в унитаз, отшлепали, надели наушники из которых звучала “музыка” “Anal Cunt” и заставили петь песню ДиБила “Believe me” ? Или же есть другая причина, которая стимулирует твою “любовь” к ГСМам . Если есть, то назви без выебонов, какая. 7) И последнее: ты часом не школьник ?

Заранее прошу прощения у остальных за относительно длинный ответ с детальным анализом сих пунктов, потому как автор предыдущего поста, как это частенько бывает с ГСМ, сам толком не понял, чего написал :).
1)"Признаю, первым поливать грязью начал я. Но это не значит, что сейчас будет жевание соплей и прошение прощения." -- перевожу с ГСМшного языка на нормальный -- "Да, я наглядно облажался, но я ВСЁ РАВНО ПРАВ, потому как я это ЧУВСТВУЮ и вы меня в этом не переубедите. Логика мне побоку." Сей подход отражён в этой статье как один из характерных признаков ГСМ :).
2) Возможно, я выразился недостаточно однозначно. Имелось в виду "Если ты ненавидишь, когда поливаешь грязюкой, зачем сам это делаешь?". Подход с кему вопросу был изложен в 1) :). А что не ГСМ... не очевидно-с :).
3) "Не у меня а у тебя слишком завышенное необоснованное ЧСВ." -- детский сад на уровне эмоций "сам такой" без логического обоснования :).
"Кроме того, я как врач могу поставить тебе диагноз . У тебя “ гуманитарофобия”."А диагноз интересненький, как и метод лечения :). Не мог бы "врач" указать на медицинский учебник, где такой диагноз с таким методом лечения отражён? Потому что в психиатрической литературе я такого диагноза не припомню. По банальной причине -- никто гуманитариев нафиг не боится :).
В том числе и я :). У меня есть соседка, с которой поддерживаю хорошие отношения, доктор филологических наук :). Что характерно, вменяемая, и потому не ГСМ и даже не граммар-наци :). И представьте себе, нэ баюс :).
4) Особенно интересно -- "Тобой правят гуманитарии. Оглянись вокруг: депутаты, президенты, мэры - все они либо ГСМ, либо тупицы.". Ну, ГСМ отнюдь не исключает тупизма. Этот аргумент, что интересно, не относится к теме спора логически никак и вообще "ЧЗХ?". Но если предположить эмоциональную составляющую аргумента, то по размышлении становится всё понятно: афтар коммента пытается эмоционально воздействовать на меня путём указания, что моё правительство ГСМ, в тщетной надежде, что у меня возникнет быдлорефлекс типа "ку". Обломися :). Мой начальник -- ни разу ни ГСМ, и начальник моего начальника тоже.
Что интересно, сползание в жопку социально-экономической ситуации в Рашке странным образом коррелирует с увеличением доли ГСМ среди чиновников... Что кагбэ намекает. И что я, кажись, кой-где в статье отразил. Поэтому, если этим аргументом афтар камента хотел показать, что ГСМ, возможно, не совсем говно, то у него вышел EPIC FAIL.
5) "Поверь мне, хреново без технарей, но хреново и без гуманитариев". -- Это вроде бы не оспаривалось. И в этой статье многие пытаются упорядочить и провести чоткую границу между гуманитарием и ГСМ. Хотя тут афтар пытался апеллировать к аргументу типа "ты должен быть век благодарен гуманитариям, потому как они тебя лечат", довольно эмоционально. Надеясь на то, что у меня нет какого-либо серьёзного опыта общения с медиками или я не замечаю, когда они делают явные ляпы.
Заранее извиняюсь, что длинно, но я намерен осветить сей вопрос взаимодействия с врачами у моей семьи подробнее. Сначала в детстве у меня всё было в порядке, потому как я ничем серьёзным не болел. Но затем приболел я кой-чем посерьёзнее, и врачиха районной поликлиники(судя по рассказаному мне -- типичный ГСМ не знающий арифметики) недрогнувшей рукой выписала дозу димедрола значительно превышающую допустимую для детского возраста. И мать мне её вколола. Отец, однако, придя с работы всё же смог меня откачать. Поскандалил с аптекой, которая выдала лекарства по такому рецепту, и добился увольнения той врачихи по служебному несоответствию. Были также ещё инцЫденты...
Отец также читал лекции в меде и принимал у студентов экзамены. Его мнение о выпускниках меда: половину разогнать, 40% в фельдшера, 5-10% хорошие врачи. ИЧСХ, в своих прогнозах и оценках он оказался полностью прав, и ни у одного из хороших по его мнению врачей не было ГСМ.
Так что... пиИтета перед врачами не имею. ГСМных врачей избегал, и как всегда оказывалось постфактум, был прав при этом.
"А оно мне надо -- об этом думать? Я для этого и хирургом стал, чтобы резать, а не думать."(с)ГСМ-врач-нейрохирург.Реальная цитата. Вставлю в эту статейку.
6) Специфической нелюбви к ГСМ у меня нет. Просто я, как и большинство людей, не люблю пыжащееся и булькающее чего-то там дерьмо. А встреченные мне по жизни ГСМ отчего-то вот все попадают в это множество...
7) Не-а. Окончил физфак с красным дипломом :), аспирантирую :).
Как довольно чётко видно из моего анализа твоих пунктиков, у тебя сплошь эмоциональные аргументы и ни одного логического. Так что ты 100% ГСМ, это даже не вопрос, хоть сам можешь этого не осознавать.
И вопрос -- скажи хоть в какой клинике работаешь в Ужгороде, раз уж врач и домашний адрес зассал сказать, дабы народ хоть знал, куда ходить не надо...
The end. Практического смысла эта дискуссия не имеет, но, надеюсь, я доставил читателям достаточно лулзов.

Все, делаем выводы. Мой оппонент, ярый гуманитарий, прячется под маской труъ-технаря. 

Гомофобы вроде бы ненавидят геев, и в то же время на гомосековское порно пенис у них встает. Точно так и у нашего юного гуманитарофоба:  то он пиздит что ГСМ не нужны, то он орет что ГСМ все-таки нужны.

Короче скажем так: в физфак этот мини-Планк пошел по семейной традиции. Но где-то там, в глубине души, он все таки ГСМ и страшно этим стыдится, за счет чего и обсирает себе подобных. Не исключено что наш НЕ ГСМ быдло, ибо труъ-быдло всегда любит называть себя МУЖЫЫЫЫЫКАМИИИИИИИИ. А сейчас мое личное к нему обращение 1) Ты - патлатый прыщавый долбоеб, дрочер, девственник, не технарь, лошара и просто дебил с большой буквы. 2) Я не врач. 3) Весь, так называемый диспут, был всего лишь троллингом. 4) Анонимусы всесильны: они никогда, никому и ничего не прощают. 5) Лулзов ты никому не доставил. 6) И слышишь, засунь себе свой банхаммер в жопу. 7) Вот теперь THE END. Все, что ты еще напишешь, просто не будет иметь смысла.

Как и ожидалось. Анально уязвлённый ГСМ прибегает к ругани и немного к демагогии, поскольку внятных аргументов в свою пользу у него никогда и не было. При этом он терпит множественный EPIC FAIL, дополнительно расписываясь в своей брехне, признаваясь в полной неудаче своего троллинга ("Лулзов ты никому не доставил."). Выглядит довольно смешно и жалко, потому как даже демагогия какая-то неубедительная.
Даже ругательства какого-нибудь пооригинальнее придумать не смог, перепердёныш недоразвитый, незнакомый с правилами словообразования русского языка.
Каноничный пример ГСМ, ни на что не способного. К тому же Forever Alone, потому как я не могу придумать другой причины настолько озвереть и соскучиться от отсутствия хоть какого-то общения, чтобы начинать новую ветку троллинга 2 января в 13 часов утра.
Поэтому я прошу модераторов спрятать банхаммер, потому как этот паноптикум одного человека будет примером(для этого я и "отвечал" на его посты, чтоб его дурость была очевидна и был пример). Навредить у этого ГСМ просто нет ментальных(и прочих) потенций, даже коли он вдруг "никогда, никому и ничего не простит". К тому же, надо же и тараканам над кем-то смеяться :).
2 января в 13 часов утра.? Мдааааааааааааааааааааааа. [[КУРИТЬ ВРЕДНО|]]!!!!! 
  Ты говоришь, что я пример дебила. Хорошо, тогда ты пример дебильного графомана-параноика.
  И хватит ломаться, как шлюха:признай, что ты - гуманитарий(мне абсолютно похуй на твой инфракрасный      диплом,ведь даже медведя можно научить танцевать,а тебя научить математику).
"2 января в 13 часов утра.? Мдааааааааааааааааааааааа. КУРИТЬ ВРЕДНО!!!!!"." Забавно. Впервые вижу человека не знающего бородатого анекдота с концовкой "какой козёл звонит 1 января в 16 часов утра!?", и не способного понять такой "тонкий" юмор. Скорее всего, потому что никогда не гулял в компании на новый год ибо не с кем. Эталонный Forever Alone.
Я понимаю, что ты ГСМ, с логикой не дружишь и серьёзной математики даже издали не видел, что очевидно по твоим постам. Но ладно. Я подумаю о твоём предложении "признания", если ты мне покажешь гуманитария(действительно гуманитария), который, как и я, имеет 95 из 100 баллов по экзамену "Дифференциальные и интегральные уравнения", не менее десятка статей в журналах физической направленности и хоть один зарубежный патент на техническое устройство или способ. Покажешь такого -- нет вопросов, признаю. 
  Да, я вечно один. У меня никогда не было друзей, никогда не было девушки. Меня все ненавидели и кричали вслед:"БОТАН". Ненавидели все, издевались все и списывали тоже все. Сейчас я ,бывший учитель биологии, который мечтал стать врачом, умираю от туберкульоза. НО, ты знаешь, мне даже лучше умереть, чем терпеть каждый день издевательства, харкать кровью и нюхать бензин. Возможно, я выливаю "душу" на помойку, но теперь мне уже похуй. Жизнь прошла и ее уже не вернуть.
Слив засчитан.

[править] Новый козёл отпущения

>Если в стране много быдла, то подавляющее большинство общественных деятелей и лидеров в такой стране — ГСМ. Из этого кагбэ уже не так удивительно, что в таком случае руководство страны имеет слабое представление о реальности, а сама страна находится в заднице.

Нашли виновника. Поначалу виновниками всех бед в Этой Стране видели нечистую силу, потом - татаро-монгол, затем - американцев, а потом - евреев. Теперь всё очевидно! Во всех бедах этой страны виноваты гуманитарии :) >>Во всех бедах в стране виноваты ГСМ, которые не представляют, что это такое - создавать хоть что-то полезное и разумное.

Во-первых, ГСМ и гуманитарии всё же разные вещи, что в этой статье ещё необходимо подчернуть. Во-вторых ГСМное правительство хоть и весьма существенный, но всё же не единственный вредоносный фактор. В третьих... расскажу-ка я вам историю, которую, может, включу в эту статью.
История эта была в годы гражданской войны, когда коммунистическое правительство пыталось присоединить к "центру" побольше территорий. Очередь дошла до Киева. Украина как-то не хотела обратно в состав новой Российской империи, потому как ей это было нафиг не надо, и бои были весьма тяжёлые. Гарнизон Киева умывал коммунистические войска кровью с регулярностью. В последние дни перед сдачей Киева новообразованная Рада под предводительством какого-то ГСМ не то философа, не то филолога принимала просто охуительной важности и своевременности закон о... - ни за что не догадаетесь! - ... "о национальной лотерее" :) :) :). Как вы, наверное, догадываетесь, эта Рада вместе с правительством благополучно издохла и предана забвению, натворив перед тем в украинской земле немало вреда и бардака. Вот вам и иллюстрация, чего в реальности стоит ГСМное говно при власти.

[править] Статья захуярена прыщавой студентотой

Или может быть гуманитариями которые PR-ят cебя по чёрному; или гуманитарной студентотой, которая по маминой ошибке была вынужден поступить в технический ВУЗ; что в принципе одно и тоже - Потому-что столько текста могли захуярить только гуманитарии что-бы потроллИть гуманитариев, всё это говно может прочитать только гуманитарий - Я это гарантирую, + статья очень унылая и содержит высеры неграммотного быдла, что совсем не смИшно.—Мимо проходил

Ну, в статье действительно много лишнего и не нужного. Ну так не нравится -- редактируй и режь, ежели умеешь это делать -- утвердят :). А гарантии твои неубедительные, однако :).
Источник — «http://lurkmore.to/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%93%D0%A1%D0%9C»