Личные инструменты
Счётчики

GNOME

Материал из Lurkmore

(Перенаправлено с Gnome)
Перейти к: навигация, поиск
Рабочий стол в старой среде GNOME

GNOME — графическое окружение для UNIX-подобных операционных систем (BSD, линукса, и т.д) домохозяек. Пока ещё является официальной рабочей средой проекта GNU (см. ниже) и распространяется по лицензии GNU GPL.

Также, GNOME — акроним от англ. GNU Network Object Model Environment

На ЛОРе кедарастызлопыхатели зовут фанатов GNOME гномосеками (иногда гномоебами). Как видим, фанаты обеих графических сред очень любят друг друга, хотя названия как бэ намекают на характер любви.

Содержание

[править] Разработчики GNOME o своем творении

Разработчики как бы говорят нам, что ориентируются на создание полностью свободной рабочей среды как для начинающих пользователей, так и для продвинутых сисадминов, программеров (во время рождения гнома кеды основывались на несвободном Qt, что давало хорошую пищу для троллинга кедерастов). Использует тулкит GTK+, изначально предназначавшийся для графического редактора GIMP (GTK = GIMP ToolKit). Кстати, один из разработчиков GNOME — выходец из Apple.

[править] Пользователи KDE o GNOME

Структура работы GNOME и KDE[1]

Постоянно пытаются обосрать гномовщиков своими выкриками тем, что GNOME из-за своей простоты уныла чуть более, чем наполовину, и поэтому не является Ъ, а пользовательские приложения для текущего развития программного обеспечения написаны быдлокодерами и индусами, потому выглядят еще более уныло.

«

KDE экономит количество кликов, экономит время, память и не даёт мне сойти с ума.

»
Имя автора не указано
Наглядная демонстрация деградации гнома.

[править] Пользователи GNOME о самом GNOME

Аналогично с пеной у рта при выходе новой версии GNOME доказывают пользователям KDE, что нововведения в GNOME ничуть не хуже самой их KDE, однако с появлением GNOME 3 стали это делать реже, а многие из них даже ушли на другие DE, теперь гномосеков в разы меньше, чем кедарастов, потому что в KDE расколов не было, нет и не будет, KDE по-прежнему един и всех кедарастов устраивает.

Алсо, Линус Торвальдс о GNOME:

I personally just encourage people to switch to KDE. This "users are idiots, and are confused by functionality" mentality of GNOME is a disease. If you think your users are idiots, only idiots will use it. I don't use GNOME, because in striving to be simple, it has long since reached the point where it simply doesn't do what I need it to do. Please, just tell people to use KDE.

Printing dialog and GNOME Linus

Но это не помешало ему перейти на Гном после того, как он увидел 4-й KDE. Увидев же 3-й Гном, он вообще перешёл на Xfce, после чего вернулся обратно на Gnome.

[править] Новый виток DE-срача

Но мы-то знаем, на что Линус променял KDE

24.01.2009 на ЛОРе появилась новость о том, что Линус поменял своё мнение о кедах, попробовав четвёртую версию, и пересел на гном. Заодно публично обосрал новые кеды. Часть кедерастов срут кирпичами, часть соглашаются.

I used to be a KDE user. I thought KDE 4.0 was such a disaster I switched to GNOME. I hate the fact that my right button doesn't do what I want it to do. But the whole "break everything" model is painful for users and they can choose to use something else.

На данный момент тема собрала 43 страницы комментов и стала крайне унылой, поскольку анонимуса туда не пускают.

27.07.2011 Линус проклял GNOME 3 и переехал на Xfce. KISS in action. [1]

I'm using Xfce. I think it's a step down from gnome2, but it's a huge step up from gnome3. Really.

[править] Возможность выхода GNOME из проекта GNU

Срач возник из-за агрегатора Planet GNOME, собирающего посты с блогов различных гномосеков-девелоперов. Сообщения не проходят какой-либо фильтрации, поэтому туда попадают и те, которые к гному никакого отношения не имеют. Всё бы ничего, но среди этого оффтопа попадаются посты про проприетарное ПО и быдлодевайсы, причём с позитивным отношением к данным явлениям. Как пример, пост Мигелюшки про айфон [2].

Естественно, Столлману пропаганда ректального рабства на сайте проекта, находящегося под крылом созданных им GNU и FSF, не по нраву, и он попросил фильтровать базар, попадающий на Planet GNOME. В ответ на это часть главных гномосеков подняла вопрос о выходе гнома из гну [3]. Данная инициатива была поддержана не всеми главгномосеками, решение ещё не принято, так что можно запасаться попкорном. В любом случае кина не будет, так как из GNU выйти можно только людям; программы же под лицензией ЖоПэЭль перебегать никуда не могут — в этом-то и изюминка FSF: апологеты свободного софта просто найдут других программистов, которые будут следовать их правилам и которые понимают зачем эти правила нужны.

AMD-шники, трепещите. Алсо мне сказали, что у меня неправильная видеокарта, да.

[править] Гномтрисрач

Начался по всему интернету с выходом третьей версии Гнома. Кдешники радуются, убунтоводы негодуют как тому, что новый гном не будет включен в 11.04 (в 11.10 таки включили), так и тому, как он ужасен, и все кидаются друг в друга какашками. Яркий пример представляет собой, конечно, любимый ЛОР Страница за страницей заполняется булькающим пахучим сами-знаете-чем.

Не так давно были запилены MGSE (Mint GNOME Shell Extensions), которые добавляют в третий гном панель задач и прочие привычные пользователям GNOME 2 штуки, но этим набором расширений никто не пользовался, поэтому его выпилили. А вот форк Cinnamon уже более, чем стабильный, и получил уже свою третью версию. Ещё есть MATE, форк второго гнома, который уже портировали на третий GTK и убрали из него все зависимости, пересекающиеся с GNOME 3, так что теперь ты, %username%, можешь спокойно и без лишнего секса пользоваться обоими DE.

[править] Немного слов о GNOME 3

Надо сказать, что на момент версии 2.32 Гном действительно представлял собой страшную кашу из разных технологий (одно только соседство gconf и dconf чего стоит). Це усё потому, что изначально они хотели выпустить GNOME 3 ещё в сентябре 2010, но в последний момент передумали, и всё, что уже успели портировать на ещё сырой третий GTK, спешно портировали обратно на второй. Тем временем Qt развивалась, а GTK2 задыхался под грузом обратной совместимости, мешающем реализовать действительно радикальные нововведения. А релиз солнцеликого третьего Гнома, который во мгновение ока решит все проблемы разработчиков, всё откладывался. Хотя три с половиной разработчика GTK действительно что-то пилили в третьей версии (например, выпилили устаревшие рисовальные API в пользу няшного Cairo), что давало повод надеяться, что они действительно сделают из третьей версии если не конфетку, то по крайней мере нечто съедобное. Как и при релизе KDE 4, все ждали срачей «Гном уже не торт» и «GNOME 3.0 != GNOME 3» и предусмотрительно закупали попкорн, а также ждали новые форки под gnome 2, в итоге вышло вместо одного форка — (Pantheon, GNOME-flashback, Cinnamon, Mate, Consort …), и все не нужные, и все их пилят сами знайте кто … ИЧСХ, многие популярные дистры это все берут и содержат, надо же как-то не потерять лицо после подобного фейлспама среди виндузятников и пр.

Потом появились первые скрины и даже загрузочный Live cd / usb на котором можно полюбоваться на нестабильные версии нового DE. Анонимные аналитики ЛОРа плюются и предрекают гному скорую смерть.

06.04.2011 (по новости на ЛОРе) GNOME 3 вышел. Чем вызвал бурный когнитивный диссонанс практически у всех, и не только на ЛОРе. Чего только стоят одни эпичные высеры кирпичей в теме про тестирование Fedora 15 Beta.

Самые значительные изменения:

  • GNOME Shell теперь по умолчанию в составе GNOME 3. Именно это вызвало больше всего криков, так как Shell без расширений практически непригоден к использованию простыми пользователями. Вместо меню GNOME 2 сделали «Обзор» (en: Activities), в котором можно наблюдать миниатюры окон и рабочих столов (там же расположилось полноэкранное меню приложений, что тоже несколько доставляет). С одной стороны, эта возможность прикручивалась к GNOME 2 только с помощью compiz и подобных оконных менеджеров. С другой, пользователю, привыкшему к традиционной «панели задач», странно и непривычно видеть, что в GNOME Shell это единственный способ переключения между окнами (кроме Alt+Tab, но и его успели тронуть (а старое поведение переместили на Super+Tab, так-то)). Хомячок попытается любыми способами вернуть панель со списком окон или прикрутит док (благо их полно).
  • В GNOME 3 «рабочий стол» с иконками по умолчанию отключен. Придётся использовать dconf-editor или GNOME Tweak Tool (с помощью которого, кстати, сейчас и меняют тему иконок и тему GTK3 в GNOME 3).
  • Была удалена вся «лишняя» (по мнению авторов сабжа) функциональность, а на замену напилен механизм расширений, на которые авторы еще умудряются и класть хуй. В GNOME 2 и прочих апплеты для того, чтобы пипл легко их ставил, можно было размещать только в репозитории, в результате создатель расширения был хоть как-то ответственен за свой апплет. А с расширениями это все превратилось в помойку типа Launchpad, где пару релизов расширение подержали, а потом уже забросили.
  • Интерфейс стал чем-то напоминать Mac OS, изнасилованной win8.
  • Все настройки в system-control-center урезаны. Ветви и ключи «урезанных» настроек можно наблюдать в dconf, если не полениться и покопаться там с помощью dconf-editor (например, действие при закрытии крышки ноутбука и имя Bluetooth компьютера тоже придётся менять где-то там; тему можно сменить в том же GNOME Tweak Tool).
  • fallback удалили с 3.8. Все Анонимус, жри теперь кактус shell молча.

Некоторые после этого переползли на GNOME 3 аж с XFCE, некоторые, наоборот, после выхода GNOME 3 переехали кто куда — на KDE, XFCE или вообще на голые WM с прикрученными панельками. О GNOME 3 лучше сложить своё мнение, чем читать всякие лурки и обзоры GNOME 3. Некоторые говорят, что через недельку и после установки пары-тройки расширений боль проходит и всё вдруг становится юзабельным…

[править] GNOME Shell vs. Unity

С появлением планов Ubuntu 11.04 масла в огонь подлил Марк «Космонавт» Шаттлворт. Пока второй Гном находился в застое, а прототипы б-гоподобного GNOME Shell отличались на редкость вырвиглазным дизайном и тормозили даже на топовых машинах, Canonical, который и до этого одолевала тяга к изобретению велосипедов, выкатил свою собственную оболочку для Гнома, с глобальным меню и полупрозрачными панельками. Что характерно, как и гномошелл, обилием настроек Unity не отличается, при этом абсолютно так же расколол сообщество на «вау!» и «верните всё как было!».

И тут, когда казалось, что GNOME 3 так и будет вечно откладываться от релиза к релизу, разработчики Гнома собрались и вымучили новый прототип GNOME Shell, похожий на предыдущий чуть более чем никак, зато подозрительно напоминавший прототип Unity. Разборок на тему того, кто у кого что стырил, правда, не началось, зато GNOME Foundation и Canonical друг на друга разобиделись и сказали, что только их разработки есть настоящее Ъ, а другая сторона игнорирует их труды и вообще вставляет палки в колёса.

В итоге третий Гном вместе с новым шеллом (который таки отрихтовали к релизу и он перестал тормозить) наконец вышел почти одновременно с появлением Unity на десктопах, и убунтовцы (а больше нигде Unity и нет) остались чесать репу: куда же им сваливать?

В целом идеология у обеих оболочек схожа: предельно минималистичный интерфейс (чтобы домохозяйки не запутались) с огромными шрифтами и закосами под Мак и планшеты, док намертво прибит к левому краю, а системные индикаторы — в правом верхнем. Разница в деталях, а также разница в размере настроек, у GNOME Shell он средний (между Unity и GNOME 2), у Unity он минимальный. Например, в GS трей заменён на невразумительную НЁХ, появляющуюся только при поднесении мышки к правому нижнему углу (лечится расширениями, как и большинство других «инноваций» GS), а в Unity классический трей и вовсе выпилен, а вместо него сделаны выпадающие меню, ради которых приходится тащить по стопицот патчей к сторонним приложениям (из-за чего этот Unity нигде, кроме Убунты, не собирается). А ещё меню приложений там по умолчанию скрыты и появляются только при подводе мышки к верхней панели. Так что чтобы догадаться, куда девалось меню закладок в её любимом Огнелисе, бедная домохозяйка должна владеть телепатией на уровне 1,21 кило-Мессингов.

Кроме того, в классическом GNOME 2 можно было грузить любой оконный менеджер, а в Советской России оконный менеджер грузит десктоп. И Unity, и GS — всего лишь плагины к оконным менеджерам Compiz и Mutter соответственно. И никаких вам опенбоксов, слышите? При этом они таки часто падают, и хорошо ещё, если перезагружаются после падения. А то в зависимости от фазы Луны могут и выбросить в голые иксы вообще без оконного менеджера, где не то что альт-табнуться и окна подвигать — напечатать ничего нельзя. Это вам не KWin, который будет тужиться-тужиться, пробовать один fallback-режим за другим, но окна всё-таки отрисует. Подливает еще масла в огонь тот факт, что обоим нужно 3D-ускорение, которое у Linux работает (по крайней мере на дискретном видео) чуть менее чем никак. Особенно это касается Nvidia и ее убогого Nouveau- если ваш проприетарный блоб не завелся, наслаждайтесь сонсолькой.

[править] Примечания

  1. К. О. сообщает, что в Qt все эти блоки тоже есть, просто они не обведены

[править] См. также


Источник — «http://lurkmore.to/GNOME»