Персональные инструменты
Счётчики

Lurkmore:Вниманию участников

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Здесь проводятся воззвания ко всем участникам луркоёбам одновременно и короткие, дельные обсуждения содержательных тем относительно уютненького Луркоморья. Авторы пронунциаменто и прочих воплей души, не утруждающие себя предоставлением пруфлинков, сосут хуи, а любителей написать «ты — хуй», «ЛМ катится в говно» и прочую банальщину или развести чятег не по делу ожидает анальная кара молотком. К «содержательным комментариям» это тоже относится.

ВУ — не единственная организационная страница, где можно попиздеть и помочь. Есть несколько порталов по наиболее больным темам, где никогда не помешают лишние участники:
Вас заебало бесчисленное множество рефов и страйков не по делу? Унылые и однотипные статьи про города? Добро пожаловать в координационный центр по борьбе с ними.

Для авторов, у которых настало творческое «полшестого», статьи не растут, шутки не шутятся и пруфы не ловятся, а написать-то всё ещё хочется. Тут помогут дописать статью и облагородить ваш стаб.

Портал для каталогизации картинок со смешными надписями. Если вам не безразлична судьба картинок-сирот — присоединяйтесь.

Реквесты новых статей постить сюдаНужные статьи

Справка: FAQГайдлайныИменование статейКраткие ссылки
                  Список плашекПроверка страницШаблоны

Координационные категории: Вниманию участниковВниманию администрации

Золотой фонд™ /lm/: Хорошие статьиSelfdescriptive-статьи

IRC-каrальчик Обменистрации™: #lurkmore@rusnet

Attentionshield.png Важно!

Банлистсписок идиотовдобавить клиента

Выкладываем ссылки на правки вандалов, не унимающихся сноскосрачеров, страйкоёбов, любителей ВП в одном абзаце, ценителей войны правок и прочих фольклорных персонажей.

Багрепорты → О любых техпроблемах сообщать сюда.

Наткнулись на заглушку вместо статьи? Возможно, вы найдете желаемое здесь.

Содержание


[править] Авария в Уиндскейле

Товарищи. Вот отрихтовал (напильником) старую невзлетенку. Зацените пожалуйста. Ваш, ГРИ(д).

В первом же предложении
> серьёзным радиологическим инцидентом
Радиология это область медицины если чо. Ну и далее по тексту миллаон стилистических ошибок, местами читать невозможно. До их исправления говорить не о чем. — ß
Для правки стиля, можно бы и перетащить в инкубатор. Но я еще более подробно посмотрю черновик.
UPD: наиболее ужасные места рихтанул. ИМХО, можно вытаскивать в Инкубатор для финальной рихтовки мимокрокодилами. Если будешь сам редактировать, как делаешь при выпусках, так можно и сразу в основное.
> можно и сразу в основное
бвахаха, а хуём тебе полбу не дать?
хуем ты себе по лбу уже дал. Ибо нихуя не умеешь ни читать, ни писать.
хуём я тебе по губам дал.
Давалка не отросла у тебя. А вот прохфессорских тебе присунули. Точнее — ты сам с размаху взгромоздился на профессорский хуй.
И тут флюс жидко серанул, ибо термин «радиологический инцидент» существует. Но, учитывая, шо один из критериев флюсоугодности — это чтобы статья была понятна и флюсудураку, я не удивлен.
Дада, и даже на лурке существует, и на википедии. И если «радиология» — это раздел медицины, то «радиологический» чуть более широкое понятие, выходящее за рамки медицины. Но Кустракит прав, лучше в данном случае использовать «радиационный (инцидент\авария)»
Серанул тебе за щеку, проверяй.
«

радиологи́ческий - прил. 1.соотн. с сущ. радиология, связанный с ним 2.Свойственный радиологии, характерный для неё. 3.Осуществляемый с помощью радиологии.

»
— Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.
И снова среньк-среньк. Прямо в пункте 1, лол. Шо, радиологический инцидент не связан с радиологией?
«

Радиологический инцидент – инцидент с радионуклидами или источниками, генерирующими ионизирующие излучения Ядерный инцидент – инцидент на ядерном объекте, приводящий к нарушению радиационной безопасности персонала,населения и окружающей среды

»
— Доктор медицинских наук, профессор Гребенюк Александр Николаевич, Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины
Опять стекломоя въебал, болезный?
> радиологический инцидент не связан с радиологией?
> Радиология - область медицины, изучающая применение ионизирующих излучений для распознавания и лечения болезней, влияние излучений на организм и проблемы противолучевой защиты.
Поясняю для непонятливых, тупых и убогих: радиологический инцидент — некое происшествие связанное с медицинским оборудованием и загрязнением им среды. Ядерный реактор какбэ таковым не является. Улавливаешь? — ß
Флюс, у тебя, дебилушка, настолько пердак дымится, что ты сейчас профильного профессора своим пиздежом пытаешься опровергнуть? Пиздец, и этот недоделок тут статьи выпускает.
По существу есть что возразить, маня? — ß
Афтор. Посмотри пока на медиа-контент: нужна символизирующая картинка в преамбулу, как-то более равномерно раскидать картинки по тексту, а то где пусто, где густо. И видео одно сдохло, нужно заменить…
Спасибо за доверие, товарищи. Самые кошмарные места вроде рихтанули. Описание хода аварии остаётся простыновато, но пока не вдупляю как сделать лучше. В педивикиях всё описано намного унылее, по этому нужно вообще менять?
Ёлы-палы, простыновато ему. А нужно типа как в КВН-овской шутке тысяча девятьсот девяносто забытого года:
—Жили-были...
—А покороче можно?
—Умерли-бумерли.
Вроде этого, да?

[править] Шо то було?

Шесть с половиной часов даунтайма

[править] Кто они авторы лурка?

А может есть какая-то статистика, а то очень интересно. Сколько лет среднему автору? Сколько лет самому молодому? Сколько лет самому старому? Кто написал больше всего хороших статей? Много ли женщин среди авторов? Какой уровень образования у писателей? А представители каких профессий преобладают среди авторов? Есть ли знаменитости или большие люди среди авторов лурка? И много ли таких? А сколько процентов правок совершаются анонимно? А сколько зарабатывают в реальной жизни авторы? Какую траву курят авторы во время своей графомании? А ради чего они пишут? ЧСВ или писательский скилл набивают? Или маразм в килобиты изводят? Может кто-нибудь релиз издать, типа 9000 фактов о лурке, от которых вы обалдеете?

Имя им — легион. Это ответ на все твои вопросы.— Анонимус
Мы тебе всё расскажем, если нарисуешь на лбу хуй и скинешь сюда фотку.
Никто не должен ничего тебя объяснять, кроме самого Мескалито. "Отдельная_реальность",_Карлос_Кастанеда#.D0.93.D0.BB.D0.B0.D0.B2.D0.B0_2 глава 2. запись от 21 мая 1968 года
Перелови всех авторов Лурка, заставь их ответить на твои вопросы (в том числе методом терморектального криптоанализа), потом обработай эти данные и ты получишь ответы на свои вопросы. ICAN (обсуждение) 11:19, 7 декабря 2016 (MSK)
Интересно, а кто он, автор этого поста? Сам он придумал все эти охуенные вопросы или его кто подучил? Безвестный ли он скучающий анонимус или ведущий аналитик «Идущих вместе»? Соснёт ли он в результате хуйца или наоборот, плотно покушает?
Что-то больно дохуя вопросов. Тебе в Спортлото. — Ruwshun
Целая анкета. — КойотО 06:44, 9 декабря 2016 (MSK)

[править] Ниасилили в декабре

Я не гитараст, в ноты не умею, слуха нет, про гитары знаю только то, что акустические похожи на бабу. Тем не менее, прочитал с интересом. Если бы автор(ы) вычистил(и) всякие мензуры, вполне годно бы вышло.
Именно, но в данный момент в статье слишком много музоты из-за которой читать ее трудно и неинтересно, а потому она невыпускабельна. — ß
  • Буковский [8 декабря 2016] — полшестого
  • Тагава [12 декабря 2016] — в целом неплохо, фильмоту бы подрихтовать, да стиль подправить и можно выпускать.
  • Аккаунт угнали [13 декабря 2016] — полшестого
  • Ну давай, расскажи мне X [17 декабря 2016] — «мем в стиле Advice Dog» ебаный стыд. Альсо как-то маловато для отдельной статьи.
Игемон, quod licet Jovi, non licet bovi? Ежи К пилит и выпускает раз, два. Короткие статьи о текущих мемах, релевант. Может пусть по таким статьям кто-то другой делает заключение, если ты не в состоянии освободиться от шаблонов?
Православный хуй не может в разницу самостоятельный мем/мем-ответвление?
Это да, лучше пилить статью о Вонке, бо это уже мем в себе, а субмемес указать подразделом. — ## Mod ##
Разница между «Алкоголиком» и «Вонкой» в том, что последний — обыкновенный self-made макрос, тогда как «Алкоголик» изначально не претендовал ни на какую меметичность — его заметили, раскрутили, и вот уже участники независимо друг от друга грузят картинки с «Алкоголиком» на лурк. Или вот, например, еще одна статья, которую я бы выпустил хоть сейчас, но значимость™ для наших интернетов — и я в сомнениях. — Ежи К.o 09:55, 7 декабря 2016 (MSK)
Алкоголик это не одиночное макро, это четырехпанельный стрип со множеством вариаций, а потому имеет право на существование. Вонка же типичный реакшенфейс, причем известный лишь в одной ипостаси (о которой и написано в статье) в отличии от какого-нибудь покерфейса. да и драм с его участием особо не замечено. Возможно стоит из всех этих недомемов собрать одну статью «Reaction face» по типу Rage comics. — ß
Раз уж разговор зашёл, имеет ли шансы упомянутый Ёжиком Круз? А то я как раз хотел просить в инкубатор перенести — ouᴉΛ
  • Учебник улыбок [19 декабря 2016] — тема не раскрыта
  • Бразильчан [28 декабря 2016] — значимость не показана, зато много воды и жопной боли сосачеров
  • Нюрнбергский процесс [5 декабря 2016] — хороший задел, но много мякотки не описано. Подумаю еще что с этим делать
Вот и мне подскажи, чего с ней можно сделать. Первые два пункта ещё хороши, а вот параграф про суд в принципе салатный и винегретный. — 18:54, 2 декабря 2016 (MSK)
Там в обсуждении же все написано. — ß
Нельзя. Те статьи пилились в бородатые времена, когда стандарты были совершенно иными (см. хуже) и не применимы к современному ниасилили. Они висят исключительно в архивно-исторических целях, иначе тогда следует снести 70% Лурка. И жалобы и разряда «а вот у васи» считаются дурным тоном.
Дело тут не в бородатых временах, а в том, что постоянно меняются выпускалкины — у одного одни требования, у другого — другие. Поэтому если бы смена одного выпускалкина на другого приводила бы к полной смене контента Лурк, то таки да — Лурк каждый раз менялся бы процентов на 70. И, кстати сказать, именно из-за этой постоянной смены выпускалкиных здесь периодически появляются лурк-уже-не-тот-треды. ICAN (обсуждение) 11:55, 5 декабря 2016 (MSK)
Смена выпускалкина как раз и связана с поднятием стандартов. Те, кто выпускал многие статьи в начале этого десятилетия вообще ничего выпускать не должны.
Жирика не трожь. Навальный тоже был неплох, во всяком случае когда-то давно точно. Путин…ты серьезно думаешь, что статья про него может быть хороша в интернете, целиком забитом высранными шлакооблоками укров, либерастов и обиженных руссопатриотов с одной и ватным обожанием с другой стороны? По делу: статья про Трампа и вправду уныла. Плюс еще и крайне поверхностна, напоминает школьный пересказ мельком увидевшего срачи в обсуждении про него, а не от человека в теме. Явно не хватает знания матчасти, как в виде знания американского общества (и отношения к Трампу внутри него), так и в виде погруженности во все эти предвыборные срачи. Вас предупреждали, что стоило сосредоточиться чисто на теме выборов, благо еды по теме навалом, но пилители статьи все равно решили растечься белкою по древу вместо. Вот теперь и страдайте.— Мимо проходил
Если остановиться только на теме выборов — статья не взлетела бы тем более, текста бы натащили в 2 раза больше, а выхлоп то же был Статья про Трампа более выгодна, ведь он еще успеет доставить много лулзов, когда вступит в должность.
Я не считаю, что статьи про Путина и Навального надо переписывать, но довольно странно слышать претензии к статье про Трампа, которые в полной мере можно применить к существующим статьям. А аргумент наподобие «наличие говна в мейнспейсе — не повод плодить такое же новое» — очень плох. Вы сначала уберите говно из мейнспейса, а потом уже называйте говном новую статью. А иначе выходит довольно странная ситуация — написана статья по образу и подобию существующих в мейнспейсе статей, но при этом ей отказывают в праве на существование в мейнспейсе только лишь потому что у тех, кто раньше писал точно также, уже поседели волосы на яйцах. ICAN (обсуждение) 11:55, 5 декабря 2016 (MSK)
> А аргумент наподобие «наличие говна в мейнспейсе — не повод плодить такое же новое» — очень плох. Вы сначала уберите говно из мейнспейса, а потом уже
Аккаунт законному владельцу верните, пожалуйста. — Аск13
Я и есть законный владелец этого аккаунта. ICAN (обсуждение) 09:35, 6 декабря 2016 (MSK)
Отзывы читателей. ICAN (обсуждение) 09:41, 9 декабря 2016 (MSK)
  • Подводная лодка [8 декабря 2016] — пока не будут исправлены все косяки, о которых упомянуто в обсуждении выпущено не будет.
  • Сом [5 декабря 2016] — в целом, норм
  • Ratchet & Clank [27 декабря 2016] — мультота

Игемон, а пошто ты не упомянул кусок, от которого наша анонимная столовская сучка диким лаем отгоняла прохожих, но за месяц к которому так и не притронулась?

Отгоняла она оттуда только вонючего бомжа в твоём лице, дабы добропорядочные граждане потом не брезговали касаться. А упомянута статья в прошлом месяце, ибо она не декабрьская, а с продлённым сроком.
Я уже писал отзыв на нее. Если претензии исправили, то выпущу. — ß
FYI, Там надо димины останки прибрать — переписать про ГМО, ибо хоть и чистили, вопиющая хуйня осталась. Ну и конечно, кого прогнали ссаными тряпками, подпускать не надо.
Вот в этом состоянии статья была/- отгоняла он блядь. Охуенчик такой перспективный. Пришёл на полуготовое, сучара, да так и похерил. О ГМО: Срикет перепилил.
Вот что бан животворящий делает! В статью потянулись относительно вменяемые люди. Всё было не зря.
Каков пудель… Бан с шестого числа, а Срикет сделал правку третьего.

[править] Юбилей

30 лет фильму "Кин-дза-дза". Можно по такому поводу попить чайку с конфетами.

То-то я думаю, с чего вдруг Google выдал

[править] Вопрос по видео

max visible rows для видео галереи не работает али там какая-то вариация? — ouᴉΛ

[править] Наименование файлов

b
Милости прошу к нашему шалашу!
b
Ответка от — Yankee (обсуждение)
Ты это, когда сральничек подтирать будешь, бумажкой-то не порежься.
Интересуешься мужскими анусами? Бяда, но многое в тебе объясняет.

Подополнял стаб, грузанул файлы. Получил затрещину у себя на СО, как дух

«Внимание! Не надо использовать кириллицу и бессвязные сочетания символов в названиях файлов. Варианты вида 472149dd1af7dea5d851a2a52384247f.jpg или Я_и_моя_сраная_кошка.jpg — плохие, негодные. Служебная:Upload»

Вы простите меня, приходится ещё из ранней ципельмановской эпохи писать. Кирилица таки критична? Вики-движок по-старому падает и кирилица также херится? Если кирилица=латинице, какого хрена меня учат Родину любить, ась? Хорошо запомнил, что на этом ровно форуме радовались лет 6-7 назад, что лурка сделала шаг вперед и кирилица легальна, а сообщения при загрузке файлов для нубов и чисто для строгости. — Yankee (обсуждение) 12:59, 29 ноября 2016 (MSK)

P.S. Там ко мне левый учитель жизни прискакал с ушатом говна, даже не отправитель сообщения. Я его мазёво откатываю, но ему плохеет. Да-да, я помню все внутренние правила. Поэтому ответьте на вопрос, пожалуйста, и, соответственно баньте меня. И я снова сюда лет 5 не зайду с легким сердцем. — Yankee (обсуждение) 13:39, 29 ноября 2016 (MSK)

Ёб твою мать, да не бугурти ты на ровном месте, чудо в перьях. Ведёшь себя как девочка, блядь, чуть прикрикнули — сразу в слёзки.
На мамку свою прикрикивай, солнечное дитя. — Yankee (обсуждение) 13:47, 29 ноября 2016 (MSK)
Вангую прибавление в петушином углу!
За что же тебя туда отправляют? — Yankee (обсуждение) 13:52, 29 ноября 2016 (MSK)
> Я его мазёво откатываю
> Да-да, я помню все внутренние правила
А туда ли ты зашёл, петушок-олдфажок?
LOL, ньюфаги раскукарекались.— Мимо проходил
Про кириллицу нужно уточнить у держателей движка, и соответственно поменять сообщение. Первое сообщение на своей странице обсуждения можно было проигнорить или свести к шутке или стартануть этот тред сразу здесь — все-таки не все помнят и знают вынырнувших из летаргического сна участников. Ну и не мне тебе объяснять, что «лурк не место для хлопанья дверьми». — Ежи К.o 14:43, 29 ноября 2016 (MSK)
А если серьёзно, без столь любимых аудиторией гомосексуальных шуток, то следует заметить, — проблема картинок актуальна. К примеру, если заходишь на lurkmore.to непосредственно без прокси, картинок не видно. Касается высокоскоростных подключений из разных городов РФ. А вот через 3G-модем всё нормально.

[править] Обрезка правок

Интересно, а админы Лурка могут обрезать правки, скажем до 2013 года, чтобы освободить пространство на серверах и соответственно экономить на оплате? Как-то раз, помню было, но тогда была «авария». В/на Википедии интересно сколько уже набралось петабайтов правок? — КойотО 19:34, 25 ноября 2016 (MSK)

Да, могут те, кто имеет доступ к базе данных (это не то же самое, что и технический флаг «администратора»). Катастрофа была в 2008, а правки обрезали в 2009, ЧСХ, тоже в августе, поэтому история правок старых статей доступна только до 2009, хотя записи журналов включают и 2008, и 2007. — ## Mod ##
А мне нравится перечитывать версии образца 2009-го года.

[править] WoW

Пару строк назад кто-то жаловался на недостаток объективности и досмота статьи. Я как задрот со стажем осмелися залезть в статью, реструктурировать, удалить нахуй парочку ненужных вещей, внести нового, прочитать и удостоверится в достоверности инфы. Так же взглянул на досмотренную версию статьи, в целом щитаю, что её можно досмотреть после оценки пары анонимов. Подстатьи типажа WoW/Боссы, WoW/Аддоны и WoW/Мемы ещё не трогал. Вносите туда свои слова, идеи, мысли, я это всё сгруппирую (логины аддонов НЕ ТРОГАТЬ, мать вашу!). Я кончил. — Ankoan (обсуждение) 16:34, 21 ноября 2016 (MSK)

Слегка упростил тебе задачу. — ß
Ну спасибки. Всё, я покопался в статье. Призываю модераторов на досмотр. — Ankoan (обсуждение) 12:23, 24 ноября 2016 (MSK)

[править] Америка скоро будет great again

Аве Цезарь. Нет, не тот.

Трамп победил на выборах, можно готовить статьи про него и про сотни мемов, которые с ним будут. — Мимо проходил

От чёртов старикашка. Какая у него жинка фапабельная.
Один хер лучше, чем старая маразматичка Клинтонша. Но чел с репутацией американского Жирика у руля страны в любом случае заставляет нервничать.
> Трамп победил на выборах
Ещё нет — после всенародного голым сувания голосования будет ещё голосование выборщиков — последние-то и решат, кто будет президентом.
Тащемта, голосование выборщиков и прошло. — Мимо проходил
Оба идиоты. Украсть «недобросовестными» выборщиками можно минимальный разрыв, а у Трмпа будет от 290 до 306 выборщиков из 270 необходимых. БТВ, по количеству проголосовавшего норота Трамп лидирует на доли процента и разрыв продолжает сокращаться. Гыгы. Прикольная система. UPD: Калифорнию с Вашингтоном досчитают, так бабулька еще вперде будет по количеству проголосовавших хомяков. Но это уже не спасёт. Хехе.
Того, что США теперь полностью под контролем республиканцев, и главным образом во главе с Трампом, это не особо отменяет (у них и в палате представителей большинство, и в сенате, теперь ещё и президент), а значит, на Лурочке определённо будет про что написать.
Вдовесок неплохо будет ещё и на побочные эффекты указать. Например, жопная боль SJW-шек, или перегруз на границе с Канадой.
Про укров забыл, они активно старушке подлизывали, а трампа говном поливали, теперь вовсю волосы на жопе рвут.
Да укры-то ладно с ними, тем более они ещё не прошли в целом стадию принятия, так что реагируют вяловато. А вот ПОСТМОДЕРНИСТЫ рвутся уже сейчас, целый пак скринов собрал для раздела, если запил появится.

Breaking News: В Калифорнии, где Трамп проиграл с соотношением 30/70, рядом с одним из избирательных участков была стрельба, в Окленде протесты с применением огнеопасных веществ, в Вашингтоне — обвинения Трампа в расизме возле Белого Дома. Значимо.

Так хочется, чтобы замес был какой-то, но мечты не сбудутся — 13:09, 9 ноября 2016 (MSK)
Это win. — Ankoan (обсуждение)

ХАХАХАХАХАХ! ВАЙНО ГДЕ ТЫ УБЛЮДОК, ПРИШЛА ПОРА КОРМИТЬ ТЕБЯ ГОВНОМ, АХАХАХА, У ТРАМПА НИ ЕДИНОГО ШАНСА ТВОЙ ПРОФЕССОР ОСЬМИНОГ ОЛОЛО КИЛЛАРИ 100% ВИН КО-КО-КО Я НЕЙМФАГ Я ВСЁ ЗНАЮ ПРАЙМЕРИС ЦИФРЫ ПО ОПРОСАМ ЭТИ ФАКТЫ КО-КО-КО,! Эх, надо было ставочку на Трампа делать, когда на него кэф был 5.5, ну да ладно. Впрочем, не надо думать, что теперь всё образуется: отношения Раши и Пиндосии еще долго будут плохими, даже если Трамп окажется не пиздоболом и попробует что-то разрулить. PS А еще есть мнение, что Киллари и демократы просто так это не оставят. Запасаемся попкорном и роем себе бункер на всякий пожарный. — Мимо проходил

PPS БЛЕАТЬ! Полдня не был в интернете, а тут просто уже ёбаный ад какой-то творится. Свидомьё и либерастов крючит не хуже этих ваших SJW от победы Трампа. Лол, ну точно статья нужна со всеми вкусностями.

Ну я не могу начать черновик, поскольку не сильно в политике шарю, однако смищные картиночки уже пилю для соответствующих разделов, например. Хохлуту, кстати, тоже пробуждаются понемногу от шока. Так что начните кто-нибудь с основными разделами, такая-то тема гарантированно допилится.
Еще б перевод не забыть, аглицкий не все знают. Ну, то, что картинок у вас всех уже предостаточно, я не сомневаюсь. Саму статью нужно хорошо наполнить: предыстория, немного о личностях Трампа и Хиллари, ход предвыборной кампании, победа Трампа, реакция. Как-то так. Алсо, стоит обождать пару дней, чтоб всё чутка успокоилось (а то и меня даже ЖЖ уже не отвечает на запросы), а пока собирайте годноту.— Мимо проходил
Пожалуй да, перевод не помешает, но не знаю, куда его совать. Особенно не в мемесах (их-то как раз лучше не переводить особо, имхо), а в таких вот крупных компиляциях из свитера. Как лучше будет сделать — на самой картинке просто написать поверху или разделить линией оригинал-перевод в таком случае, поставив их рядом?
ПО месту посмотрим. Если текста очень много — в теле статьи. Если несколько строк — можно и в thumb уместить.
Решил зайти на музыкальный портал, а там обсуждают про Трампа. У всех музыкантов-толерастов адски бомбит, судя по их твитам. Статья обязательна. — Dupa Czerny

Трамп — хуямп.

Сцука, старикашка все таки это сделал, придется как я и говорил начать пилить статью . Участник:Lord Ace


О как!

Дождались самого главного лулза! В США — нелегитимный президент!!!1одын

дык, это уже неоднократно в США было, когда президентом становился кандидат за которого проголосовало меньше человек, последний раз так выиграл Буш-младший. Такая уж там долбанутая система.
Неоднократно — это всего лишь 4-й раз в истории. Два раза в 21 веке, и два раза в 19-м. Но явно, президент не пользуется поддержкой большинства, а значит не легитимен! Все на МАЙДАН к Белому Дому!!!!

А почему кукуруза в микроволновке в попкорн не превращается? не спелая чтоли?

Ссылка на статью в инкубаторе, it is more comfortable. — Мимо проходил

[править] Короче, Диму надо решать

DmitryCAESAR (на фото — в естественной среде обитания) считает мнение ОПа предвзятым, а этот тред — определённо ангажированным

Этот юродивый уже заебал. Риальне. Суёт свои немытые руки куда попало. Сначала набегает на Гринпис, доводит черновик до состояния, что приличным людям туда стыдно зайти. Сейчас несет хуйню в очередном черновике. И ладно была бы какая-то польза… Но этот анально озабоченный клоун за все годы пока тут за Б-га агитирует ниасилил НИЧЕГО. По буквам: Николай, Иван, Харитон, Ульяна, Яков. Поэтому предложение следующее:

  • Забанить навечно всех его виртуалов, кроме основного.
  • Основной виртаул внести в викиоппозицию навечно.
  • В случае продолжения гона — банить по методу Мартингейла (метод показал действенность на Скриме).
В случае Скрима не Мартингейл был. А Агатокл. — Мимо проходил

Такие дела.

Поддерживаю товарища.
Можно даже не подписываться, так как здесь всего две категории граждан, знакомых с сабжем — 1)те, кто без смеха на него смотреть не может, но при этом пытается казаться серьёзным, 2)и те, кто уже конкретно устал смеяться, поэтому не может взирать на это чудо без боли в сердце.
Если бы это педрило продолжало срать в обсуждениях и не тянуло ручонки к контенту — и хрен бы с ним. Но утомил уже со своими попытками протащить свою ебанутость в статьи. — ОП
Мне ли не знать? Я давно уже призывал поставить точку в вопросе про особо бесполезных, но при этом чрезмерно активных правщиков (что уже намекает на ощутимый вред местной экосистеме). Как уже было сказано выше, старскрим демонстрирует действенность кнута, но к этому персонажу можно сразу ссаные тряпки применить.
> за Б-га агитирует
А я уже писал, б-г всю свою хуеву жизнь сосет хуи сраных людишек, безмозглые вговноверующие соответственно блядский божественный отросток (или пизду — кому как), а мать б-га (если таковая вобще есть) — грязнющая продажная затак дающая шлюха, спящая с нохчами и ниграми. И да, мне ничего за все сказанное не будет, смиритесь богохуеславы.

И я того же мнения. — Асел

Не всех вируталов побанили. Это тоже Димо.

А ящитаю, что зря вы на Диму гоните. Он и так опущенный пидор вики-оппозиционер, да и вообще без таких анальных клоунов будет весьма скучно. Для профилактики ему можно хуйцов выписать, но не на слишком долгий срок.

Я тоже придерживался такого мнения, что негоже гнать юродивых. Более того, сказано novissimi primi et primi novissimi, а наш Дима есть последний из последних и я все надеялся, что вот он родит неожиданный шедевр. Терпел бы я его и дальше скорее всего, но не переношу я бесноватых, в своем скудоумии поносящих ГМО. И ладно бы поносили ГМО, прививки и прочие радости цивилизации обеспечивающие им невежественным существование, но добавление подобной ереси в статьи я не потерплю. — ß
Привики от столбняка приводят к бесплодию Игемон, проверено.
Димо, ты столбняк со стояком перепутал. — Мимо проходил
Эврика! Спасибо крокодил! Теперь я понял, за шо привитые сосущие у анонимуса тупые блондинки так ненавидят брюнеток. Про первый бан тепереь ясно-понятно. Но таки кто мне скажет эа второй бан? (чтобы второй раз не вставать: Равшан зассал)
Если даже и приводят, то что? Выбирай между смертью и риском развития бесплодия. А вообще, если что-то подобное пиздишь, то обремени себя выдачей пруфа. Иначе кто ты, если не очередной пиздабол?
Участник и его виртуалы забанены на две недели. Причина и дальнейшие перспективы — в банризоне. Пообсуждать участника можно на его СО. /thread — Ежи К.o 15:26, 7 ноября 2016 (MSK)

[править] Ухода эпох тред

b
Пересматривается сюрно

Владимир Зельдин, Олег Попов — дуплетом. Кого ещё забыли вспомнить? — :::>^(ツ)^<::: (обсуждение) 07:17, 3 ноября 2016 (MSK)

Вайду, быть может. Gleb95 (обсуждение) 14:51, 3 ноября 2016 (MSK)
на лурке сидят столетние? ОП что за нытье?
Ай, не пизди. Многие помнят, как всё было (или казалось, таки да) охуенно.

Может и да, а вот Фидель это таки да.

[править] thumb

Рекомендации из Lurkmore:Гайдлайны#Размещение в статье относительно параметра «thumb» после последнего патча вики-движка актуальны? Также интересует: картинки теперь на постоянной основе будут открываться в новом окне? — Аск13

Думаю, что да, актуальны. По второму вопросу тоже интересует.
Ты вампир штоле, сцуко? Нормально выглядит; не красиво прям ка́к, резкие грани не фонтан, да — но лучше, чем пустой тхумб. А вот это действительно неочень. — Аск13
Ты зочем содержание свернул, наркоман? Разворачивай, быстро!
> Нормально выглядит
Выглядит МММакимум отвратительно, а вот в рамке без подписи — почти ничем не хуже, чем в рамке с подписью.

[править] Помню не зря выпускной ноября

  • Дитер Болен [9 ноября 2016] — слить воду, убрать злоупотребление луркоязом, переименовать в Modern Talking блджад!
  • Hollywood undead [20 ноября 2016] — махровая музота
  • Пикник [26 ноября 2016] — аналогично
  • Лягушонок Пепе [5 ноября 2016] — чуток допилить и можно выпускать
Если выпускать, не переименовать ли её заодно в Pepe the Frog?
Про Кека и выборы в штатах забыли же.
  • Дислексия [5 ноября 2016] — пошестого
  • Мария Катасонова [5 ноября 2016] — унылота
    • Сохрани тогда мне в Нэймспейс, для истории. — Kotochka (обсуждение) 22:36, 2 ноября 2016 (MSK)
  • Гринпис [14 ноября 2016] — кандидат на выпуск, однако, надо еще пилить и пилить
    • Попытался заценить. Рандомно выбрал раздел «ГМО». Итог: такой хуйни я давно не читал. Особенно поразили не косноязычие и вырвиглазность, а «#мы ученые». Дальше не читал.
      • неудачная попытка. Там во второй половине ещё невычищенный бред долбодимы. А ты заходи, если чо.
        • Да ну его нахуй. Глядя на один только этот раздел всё желание отпало, а ты ещё и говоришь, что там православный безмозглышь прописался…
          • у вас гандонов пригорает. «#мы ученые», «#мы врачи», «#мы пидорасы». СПИД уже 35 лет известен. Где лекарство блеать?
            • Там же где и твой бог.
            • Недалече. Во-первых, СПИД как таковой побеждён. Существует терапия позволяющая подавить иммунный ответ на ВИЧ, что в результате приводит к фактически нормальному существованию человека и даже позволяет ей рожать здоровых детей. То есть, СПИД побеждён, вот ВИЧ — нет. Во-вторых, разработки вирусов ломающих вирусы дошли до уровня излечения крыс от герпеса. Крысы не люди, а герпес не ВИЧ, но уже «тепло». — Срикет (обсуждение)
          • Там вроде всё не настолько плохо. Просто для того, чтобы относиться к ГМО хотя бы нейтрально, требуется отказаться от потребления православно-путенской пропаганды, а авторы статьи на такое не готовы. Естественно, что в результате попытка обосрать Гринпис на почве его неприязни к ГМО оказалась провальной попыткой подавить когнитивный диссонанс. В остальном же общая позиция выбранная статьёй («обсираем Гринпис») совпадает с православно-путенской пропагандой, поэтому там у авторов получается лучше. — Срикет (обсуждение)
            • То, что моя первоначальная версия о ГМО будет выпилена на корню, если в статью придут бравые парни, которые наглядно продемонстрируют своим кишкам, кто здесь хозяин, было понятно. Но тебе скажу, что ты прав отчасти. К примеру православно-путенская пропаганда ЗА прививки, так же как и сионистская контора ВОЗ, также как и #мы учёные. А есть такая прослойка в обществе, куда входят и врачи, и православные, и строители, и шарлатаны всякие, кои категорически против. Я например, сам не делаю, и детям запретил делать. Куча проблем с системой правда. С ГМО ситуация похожая, только внезапно православный Путен оказался на нашей стороне, хотя ЗОГ и #мы учёные ГМО поддерживают, у которых из-за этого выходят проблемы с системой. Но эта вторая ситуация такая шаткая, что мы рискуем в любой момент оказаться в изоляции, как с прививками. Православного путена ты КМК хвалишь зря. Позиция же «Гринпис» благолепна, это ты подметил верно. — DmitryCAESAR (обсуждение) 00:07, 5 ноября 2016 (MSK)

Ответ на вскукареки местного православия по вич: Дело не стоит на месте, люди не сидят сложа руки. Начало положено. Помимо прочего всегда идёт поиск и разработка новых вариантов, если не устраивает скорость процесса — пиздуй изучай, помогай, или разрабатывай сам. И что вообще значит уже 35 лет? Ты хоть знаешь почему с ним так трудно бороться? А где твой бог эти 35 лет, да и вообще всю историю превозмоганий и борьбы с вирусами и болезнями? Благодари не бога за свое здоровье, пидорас ты этакий, а людей, которые, по понятным причинам, пошли наперекор «его воле и всемогуществу».

            • УПД. Ещё раз на понимание. Есть одна полярная позиция: позиция ЗОГ, ВОЗ, #мы учёных; есть вторая полярная позиция: диссидентская, у православного путена позиции нет, он как говно в проруби. У «Гринпис» позиция есть, но она скорей компроментирует, и вызывает отторжение.
    • Значит так. Срикет и долбодимо собрали манатки, оставили черновик в покое и ушли срать и пиздеть в другое место.
  • Хабаровские живодёрки [24 ноября 2016] — на двачах в ОП-постах соответствующих тредов и то инфы больше. Пилить и пилить.
  • VJlink [27 ноября 2016] — пеар очередного унылого стримера
  • Хартия'97 [3 ноября 2016] — какой-то унылый цугундер без лулзов.
  • Подводная лодка [8 ноября 2016] — запил неплохой, однако нехватает мемасов, срачей и драм. А еще в культороте спискота завелась.
Немного попробовал подчистить. Nomore ещё надо будет добавить, имхо.
Я таки нашел инструкцию по пользованию гальюном, лол. Кстати, на «Борей» вместо этой кучи суровых аналоговых вентилей сварганили управляющую сколковскую электронику, как оно в реальности будет себя вести — хуй его знает.
Ежли шо, утилизируйте ко мне в имяпространство — Моше Тинеф (обсуждение)
автор статьи куда-то свалил, со своей стороны сколько смог столько и допилил, если никого больше статья не заинтересует нужно принимать решение по выпуску или утилизации. Во втором случае просьба сбросить в мой бассейн. — Lord Ace (обсуждение)
Как насчёт детей против волшебников? С прошлого вердикта полностью перепилено, нужна резолюция — что переделать/доделать. — ouᴉΛ

[править] Лурк оказался не готов к открытию

Лурк открыли, набижала школота, школотролли, боты и спамеры, а администрация, в ёё ограниченном составе, оперирует по прежнему графику, заходя один-раза два в день и не справляется с наплывом. Непорядок.

Недостаточно золота для найма модераторов, господин. Недостаточно кристаллов для апгрейда модераторов до администраторов.
Насобирали же вроде шекелей.
Ты всерьёз думаешь, что кому-то из админов/модов когда-то здесь платили? So lol. — Ruwshun
Вроде бы как очевидно, что мы не серьёзно были. Ты лучше скажи, что с этой ситуацией делать собираетесь. Даже сейчас в мейнспейсе какое-то говно висит которое до сих пор не удалили.
Ничего там не висит, последнее говно удолено 4 часа назад.
А, ну тогда ничего, 12 часов повисело и нормуль, ага.
Да ну разве это наплыв? Флагоносцев в правках больше, чем анонимусов. Статьи посильно вахтерятся, большая часть спамеров блокируется еще на этапе регистрации, вы просто соответствующий фильтр не видите, а те, кто пролазит, попадают под другой фильтр, так что пара-тройка отметившихся в неймспейсах — это счастливчики. За вчера было удалено ровно два спамерских высера с разницей в час и четыре часа после создания: четыре — много, не спорю, но не настолько, чтобы бить тревогу и массово банить прокси диапазонами. — Ежи К.o 10:19, 2 ноября 2016 (MSK)
Скорость правок принципиально не увеличилась. Обсуждать нечего — 12:39, 2 ноября 2016 (MSK)
Ты ебанулся? В 2 раза увеличилась. Обсуждай.
Обсудил тебе за щеку. Проверяй — 13:14, 2 ноября 2016 (MSK)
А не в штаны ли ты обосрался? Проверь.

а зачем открывать лурк? — видимо я не в курсе..

Переоткрывать.

[править] Идея для новой статьи

Тут неожиданно приблизились выборы в США, и подумал, если Трампа изберут имеет смысл запилить про него статью: все таки явно неоднозначный персонаж который умудрился, что называется «из грязи в князи», при этом явный сексист, гомофоб, расист, и большой тролль. Можно сказать, имеет право на свое место на уютненьком. Так что, если выиграет — начну пилить(если кто раньше не начнет) но в одного точно не осилю, нужна будет помощь. Ну а если проиграет — нафиг суслика, сам пилить не стану.

> если Трампа изберут
Не изберут. Но меметичным мужиком он был и до выборов, а теперь и подавно. Вопрос тут в другом, нужна ли статья/раздел о нём или лучше написать вообще про эти выборы в целом, ибо такого пиздеца не было в истории никогда и, скорее всего, больше не будет. — ouᴉΛ
Два чая к предыдущему оратору. По отдельности статьи про Хилари и Трампа могут не потянуть, а про «Американские выборы» — вполне. В частности, нужно раскрыть такой лулз, как коллегии выборщиков и т. п. — Dupa Czerny
про как таковые выборы президента США нашим обитателям будет не интересно, как собственно и Клинтон, но Трамп отдельно в этом смысле более мемичен не только тем что собрался в президенты, но и всем своим поведением в течении жизни — он постоянно попадал в светские хроники своими неординарными поступками за что его постоянно пинали в прессе, но хомячки ели, и едят.
> про как таковые выборы президента США нашим обитателям будет не интересно
Ерунда полнейшая. Иначе бы тут окромя русского контента ничего бы и не описывалось. Всё зависит от того, как написать статью. Если годно и лулзово написано — интересно всё. — ouᴉΛ
+1. Идею одобряю; возможно, помогу с выпуском, но пока не обещаю. — Ruwshun 23:56, 1 ноября 2016 (MSK)
Не соглашусь. Любой амерский презик современности, начиная где-то с рейгана, достоин статьи уже по факту руководства империей добра. А Трамп, как и Гор, примечательны настолько, что и в статусе кандидата на статью тянут.
> Не изберут

Я бы не был столь категоричен. И профессор таки не фейковый.— Мимо проходил

Лол, ты ещё к осьминогу, который счёт по футболу предсказывает обратись. Время для предсказаний уже давно как бы прошло, у Трампа физически нет никаких шансов. Разве только Хиллари реально возьмёт да помрёт. Да, собсна, шансов скорее всего никогда и не было, этот меметичный балаган так, чисто для потехи ЧСВ /pol/а устраивался. Но лучше это всё для обсуждения теоретической статьи оставить, не будем тут разводить) — ouᴉΛ
> The system then correctly predicted the popular vote winner in each of the elections since 1984, including 2000
.
> у Трампа физически нет никаких шансов
В качестве осьминога здесь выступаешь скорее ты. Читать стоит дальше заголовка. Это не значит, конечно, что Трампушка 100% победит, но у амеров выбор из двух говен по сути. Так что не все так однозначно, ня.— Мимо проходил
эээ да нет, ты и твой профессор таки каноничные осьминоги. Я говорю про праймерис, цифры по опросам и поддержку штатов, типа как факты, с которыми уже не поспоришь. Трамп проигрывает даже там, где республиканцы испокон веков лидировали с отрывом. Ты мне про мудаков с кулстори и бубнами. Олсо, любые политические выборы всегда состоят из двух говен, чтоб ты знал ;) Но, опять таки, не будем разводить, я кончил. — ouᴉΛ
  • Во-первых, числа, школьник, числа, а не цифры. Цифры — это от 0 до 9. Во-вторых, эти числа опросов — само по себе гадание на кофейной гуще, а никакой не факт, поскольку постоянно меняются. Поддержка штатов — тоже штука эфемерная, там ЕМНИП 15% до сих пор не определившихся граждан, они всю интригу и создают. Праймериз еще можно засчитать за аргумент, но и там нужно смотреть подробнее, а не верить тебе на слово.— Мимо проходил
PS, на вот тебе тоже пафосную цитату:
> На чемпионате мира по футболу 2010 в ЮАР Паулю удалось верно предсказать все результаты матчей, включая поражения немцев от команд Сербии и Испании, а также победы над Англией и Аргентиной.
Молодец, подъебал. Смотрю, ты об этом осьминоге столько знаешь, а вот прочесть пару строк в вики об этом профессоре и его системе на научной основе, тебе, видимо, религия не позволяет. Оно и понятно — упереться рогом в ворота всегда проще чем признать свою неправоту. Ну что ж, в любом случае, результат мы все увидим уже скоро.— Мимо проходил
> Не изберут

Ты мудак? Прямо сегодня на всех ресурсах форсится новость, что Трамп опередил Хиллари на 1%, согласно опросу общественного мнения.

В школе уроки кончились? — ouᴉΛ
Ну и чтоб окончательно добить Вайно. Несколько дней назад букмекеры принимали ставки на победу Хилларри — где-то 1.2-1.3, на Трампа — 4.0-5.0. Теперь раскладец чутка поменялся — 1.33 против 3.55. Но он знает лучше букмекеров конечно, у Трампа никаких шансов, бгг— Мимо проходил'
ВП во всей красе. Букмекеры за Клинтон, а он бугага. — Нов (обсуждение)
Буки не за кого, им пофигу кто выиграет, они лишь выставляют коэффициенты. Кэфы обратно пропорциональны вероятностям плюс букмекерская маржа. Суть не в этом, а в том, что кэфы на обоих начали сходиться. Лига ставок вон вообще уже дает 1,39 против 2,70 и кэфы продолжают выравниваться. Уже такая разница по большому счету фигня, не раз видел на примере спортивных ставок, как команда с 1.3 проигрывала команде с 3.0 (адмирал ясенхуй уточняет: понятно дело, что если возьмете статку за сотни игр первая будет брать победу чаще, но на дистанции в одну-две игры вполне реальна и победа второй команды). Делайте выводы сами, лол.
Так Ванга ж вроде говорила, что чёрный будет последним.
Эх бля, а коэффициент-то хороший был, надо было ставить.)))
Так кто там свистел, что Tрампа не изберут? Гы-гы! — Мимо проходил, но, блеать, вернулся позлорадствовать
Молодец. Теперь авторизуйся и пили статью.
ОП, запилишь черновик? Уже дофига можно написать, одна только боль SJW чего стоит.

[править] Куда делась

Куда делись удобные кнопки редактирования разделов? — ИгрьВаныч 13:16, 28 октября 2016 (MSK)

Ты, видимо, пытался редактировать разделы в огороженных от игориванычей статьях.
Они не огорожены, я могу редактировать, но кнопки сделаны как старые годы. Хотя как я понял тут проблемы с загрузкой возникали. — ИгрьВаныч 19:31, 30 октября 2016 (MSK)

[править] Этой хуите не хватает объективности и досмотра

Простыню текста, что по какому-то недоразумению зовется статьей, нужно либо залочить от правок (как экспонат очередной ММО-дрочильни и причину маленькой, но СО) и хуй с лучами радуги, либо переписать, добавив чуть больше объективности, и залочить.

Почитал. Где именно объективности не хватает? — Мимо проходил
Адвайта — тащемта, не досматривалась с 2012 года. Мимо проходил

Обе статьи нужно чтоб кто-то разбирающийся вилкой почистил. Не забывая сравнивать с последней досмотренной, конечно.

Ну, я чуть-чуть покопался. Потом еще чуть-чуть почищу.

[править] Перемога! Урррррря! Борьба за нашу и вашу свободу таки увенчалась успехом, Бгатья!

«Луркоморье» исключили из реестра запрещённых сайтов. Подробнее.— Мимо проходил

DiCaprio.jpg
И сколько статей стёрто-скрыто по требованию?
Адыгею ещё в августе стёрли. При этом версию на зеркалах никто себе не трогает, что какбе намекает. — ouᴉΛ
Авотхуй.

http://newstes.ru/2016/10/24/roskomnadzor-oproverg-soobscheniya-o-polnoy-razblokirovke-sayta-lurkomore.html

Цитатка:
> "Ряд ссылок был исключен из реестра в связи с удалением противоправной информации. Одна ссылка остается под блокировкой. В том числе в реестр внесен IP-сайта", "Ряд операторов, которые не обладают оборудованием DPI, могут блокировать по IP. То есть у их клиентов может быть недоступен весь сайт"
. Про одну ссылку и выше написано. Так что всё равно что блокировки нет, считай. Другой вопрос, что к лурке за последние 2-3 года значительно упал интерес, поэтому не стоит ожидать притока новых толковых неймфагов и анонов.— Мимо проходил
Если они не могли обойти сраненькую блокировку, то они в любом случае не толковые, так что никто ничего не ожидает. Тем не менее, предстоящий наплыв школоты таки вернёт посещаемость, а с ней и релевантность сайта в глазах многих годных кадров, которые повесили шляпы на гвоздь после консервации лурка ибо писать статьи для 3.5 анонимусов не особо мотивирует. Что таки гуд. — ouᴉΛ

Так вот почему столько платных политботов здесь активировалось — площадка для полит. срача готовилась к открытию!

А могли бы несколько лет назад пидорить всю политоту вместо размахивания молотком на все статьи подряд, под вопли о недостаточной значимости. Глядишь и политговно бы все вокруг не заляпало, и от уютненького дохлятинкой бы не попахивало.
Вообще-то, возросшая активность политботов, указывает именно на причину «открытия» лурка. Лурк, как площадка для пропагандонства, открылась по прямой договорённости.

Чему ж тут радоваться, столько контента похерено. Лучше было бы ничего не удалять и сидеть в подполье, кому надо — и так зайдёт.

Сколько столько? Статьи две-три и они не особо то и охуенными были. За принцип жалко но зато теперь блеать новые статьи появляться будут. За год даже 50 ещё не набралось, пиздец и караул. В следующем году было бы 30 и так до 5 блждад. Кто надо не заходит. А потерянные статьи всегда на зеркалках найти можно. Жить стало лучше, жить стало веселее товарищи.
Согласен с предыдущим оратором. Что характерно, Лурк разблокировали после сбора денежных средств, о чём с причмокиванием сообщила сосачерская раковальня. Совпадение? Не думаю. — Dupa Czerny
«Контент удалён по требованию». Честно говоря, такого прогиба перед властями я от Одменестрации не ожидал. Люди писали, редактировали, своё время вкидывали — ааа, насрать на них. «Врагу не сдаётся наш гордый варяг», оказывается сдаётся, ещё как. Подите нахуй, недорогая редакция, я съёбываю. Ебитесь тут с кремлеботами. Фпезду вас всех. Ну, за упокой души долго и мучительно болевшего Лурка, бульк. И, кстати, продажные твари, передайте товарищу майору, что мой US IP со статистикой он может засунуть себе в в свое КГБ-шное очко.
Лол, школьник, ты кто вапше такой? Съебал отсюда по-тихому, нетортист сраный, а то устроит тут манифест, как будто он Флюс и уходит, а не какая-то школота никому нахуй ненужная. Исчезни — Мимо проходил
Сомневаюсь в вашей искренности, ведь лурк вы похоронили полтора года назад, а цветы все но́сите и носите. — Ежи К.o 12:25, 27 октября 2016 (MSK)
ИМХО, борцунов с режимом надо сразу слать в пешее эротическое путешествие, подгоняя банхаммером. Ибо, борцунство с режимом — это АГП, а АГП в 99,5% случаев отягощено ФГМ. Вот и прощаются по три года, «Ой, что-то с луркой происходит, зайду, попрощаюсь».
> я съёбываю
Ага, довай, до завтра.

2-3 года назад тут было 1,5-1,8 ляма посещений за сутки. «Интерес упал» как раз в 15-м, вместе с блокировкой. Жопоголики, чёртовы, нетортисты, пидорасы бля.

Просто сравни сколько интересных неймфагов (и, соответственно, интересного контента ими оставленного) было здесь 3 года назад и сколько осталось сейчас.— Мимо проходил
Многим интересным неймфагам рано или поздно становится не до лурки: интересная работа, интересное бабло, интересная семья, да и вообще новые интересные проекты. Или просто уходят на заслуженную википенсию. А вот приток новых интересных ньюфагов заметно поубавился именно в 2015. Совпадение? Не думаю.
Лучше б по делу писали, а не. Я пунктом ниже попросил авторитетного мнения по статье (про Йеллоустон). Херню большей частью порезал ще в июне, но вот хз, тянет ли статья хотя бы до уровня инкубатора? В инкубаторе уже Легион поможет, благо фундамент статьи есть. Так что быренько ознакамливаться с предметом исследования, и будет вам +1.— Мимо проходил
По статье тебе пунктом ниже пояснили. В целом, со сказанным ниже согласен. На инкубатор тянет, могу перенести. А ты пилить там будешь? Ибо помощь легиона — тут как повезёт, скорей всего, ну ты понел.
УПД: Это ты от херни почистил? Эскобар.жпг
Переноси. Лучше попробовать за месяцок попилить, чем сидеть просто так.
Я вчера вернул на телефон эту хрень. А то она год назад перестала работать. Разработчикам влом было адрес подправить.

[править] Статеюшка

Копался в недрах Лурка и докопался до такого черновичка. Собственно в чем вопрос — желающие попилить статью есть? Или хотя бы предложений, пожеланий или идей развития статьи подкинуть.

Чего очевидные вопросы задаешь?
Желающих — нет. Ибо были бы, уже бы запилили.
Предложения, пожелания, идеи — все следуют из причин не взлета прошлый раз. А именно, черновик — худший пример статьи для деЦЦкой инциклопедии издательства «мы в подвале написали». Язык — говно. Лулзов нет, а какие есть — погребены под тоннами шлака, выдаваемого за якобы интересные факты.
  • Хорошая статья, я бы выпустил. Ненапрягающий стиль и всё такое. — Главный эксперт интернета 18:17, 21 октября 2016 (MSK)

[править] Доколе!

В шапке со способами обхода блокировок будут заблокированные ссылки? Лурка уже давно разлочена по http, а «способы обхода блокировок» — залочены, ибо все зеркала полочены по https. Лулз, какой-то оченно тонкий. К тому же, вот собрался денежку кинуть Ааленю, кровно заработанную. Жму «донат» — хуй, полочено (ибо https-ссыль), ну хрен вам, а не денюжка.

[править] Мы — нищие?

Xtender объявил сбор средств на поддержку Уютненького, о чём написал даже ТАСС. Пишет он, что не может самостоятельно держать проект, вроде.

Ну не все смогут по триста каждый месяц вваливать. Особенно когда дотации из Белых домов и Кремлей прекратились, если верить особо упоротым ватанам и украм. — Ankoan (обсуждение) 00:59, 18 октября 2016 (MSK)

Подайте Христа ради, одним словом! Why? -Van Marten's (обсуждение) 21:00, 17 октября 2016 (MSK)

Soon. Талант должен быть голодным. — ouᴉΛ
Христа Ваш Икстендер врядли впрягаться за себя просил. А подать-таки дело благодатное, ибо трудящийся достоин награды за труды свои. Подай, хуле? — DmitryCAESAR (обсуждение) 21:16, 17 октября 2016 (MSK)

Мож и впрямь Христу помолиться? Авось, поможет -Van Marten's (обсуждение) 21:19, 17 октября 2016 (MSK)

Не богохульничайDmitryCAESAR (обсуждение) 21:22, 17 октября 2016 (MSK)
Хорош уже. В вере тоже меру знать надо, а то тебя послушать — вообще жить нельзя, а токма молиться, поститься и слушать радио Радонеж. Я серьёзно говорил насчёт мольбы. Ты ж вкинул про Христа, aren't you? — Van Marten's (обсуждение) 22:24, 17 октября 2016 (MSK)
И я серьёзно. И Бѣсы вѣруют и трепещутъ. Но вѣра безъ дѣлъ мертва. Молитва, есть возношенiе ума и сердца къ Богу, являемое благоговѣйнымъ словомъ человѣка, есть умная и сердечная бесѣда съ БогомЪ. — DmitryCAESAR (обсуждение) 22:37, 17 октября 2016 (MSK)
Твой бОГ — хуеглот, всракуеб и говнофил, всем похуй на его сраные быдло-заповеди и нихуя бы мне не сделал за эти слова даже если бы существовал.— Мимо проходил

А нехуй было было ватных пидоров на проекте прикармливать. Теперь сосите хуй.

Кто «вы»? Ты какбе не притворяйся, что сам тут всё время жопу не просиживаешь, человек, отписавшийся через 30 минут после создания темы. — ouᴉΛ
Блядь нахуй пиздец сука ты проассоциировал. Если я сидел пинал труп того двача аж пока он не превратился в сосач, это не значит, что мне это доставляло. Просрали все полимеры, иначе не скажешь.
Уже-не-торт-кун, что за хуету ты несёшь, м? Тебе реально обратно на хуесач валить надо отсюда, но ведь не можешь же, кек. — ouᴉΛ
«Ватные пидоры»? Ahaha, oh wow! Двачер, если ты не заметил, у нас тут не общественная столовая, а самый натуральный фронт срачей. Чем больше, тем лучше! И, неважно, кто — Больше Срача богу Срача!!! У нас тут и свидомые с бандеровцами есть: могу даже устроить их свидание с твоим баттхерт-пуканом, не хочешь? Я уже и газовые горелки, и садо-мазо инвентарь, и испанские сапоги подготовил — короче, пытки на любой вкус. Я знаю в этом толк, поверь. — Van Marten's (обсуждение) 22:33, 17 октября 2016 (MSK)

Пожертвовал полтинник. Немного, но всё же.— Мимо проходил

> о чём написал даже ТАСС
чей-то на ТАСС не нашел новости, ссылку можно?

На ПГМ-ботов, хохлов/ватанов и прочая как-то похуй, таких везде полно. Норот, как ни как. А вы разводили блядский цирк и пригревали всякую мигалкоту/скримоту/гровкоту и прочих уебков несущих совсем уж ебаную хуйню, прикрываясь сами знаете чем. Вот пущай эти юродивые свою парашу для мозга площадку для самовыражения и поддерживают. Ко-ко-ко, кудах-тах-тах, ага.


Перед открытием страницы из списка наблюдения, думал «ща прочитаю срачик про не_торт и что аалиен — пидарас», а открыл и вижу какую-то православную хуйню и про ватников. Пиздец, блядь — 10:20, 18 октября 2016 (MSK)

Забей. Видал новости? За 1 день 8к бачинских и куча рубликов. Легион не дремлет. — Ankoan (обсуждение) 00:10, 19 октября 2016 (MSK)
Неа. дай ссыль.
http://savelurk.net/ , первый абзац. — Ankoan (обсуждение)
А поцчем щас бакс в Рассеюшке? Лень гуглить, ога
62 рубля. Итого, если всё суммировать, то получается почти 800 косарей. Одним словом, живём товарищи дальше. — Dupa Czerny

«Этого хватит, чтобы закрыть основные долги и сделать некоторые другие давно обещаныне вещи. Например, записать пару видео. Также, у нас теперь есть новый хостинг, спасибо Servers.com. Страдания по поводу хостинга на долгое время прекращаются. Ждите обновлений и новых проектов!» (Аалиен©)
У Роскомназдора есть идеи получше.

Ещё чего. Делиться баблом с раковниками. Фиг вам, а не деньги.

[править] я дико извиняюсь

давно меня сюда не заносило. но таки уютненькое прикормило кремлеботов или просто стало филиалом руксперта?

Why so slow?
Сначала, значит, набегают ватники и обвиняют в заукраинстве и либерастии. Потом вышиватники со своим кремлеботизмом. Нахуй так жить Когда вы все нахуй съебетесь со своим навешиванием ярлычков вместо разговора по существу?— Мимо проходил
мимокрокодил, хуле выебываться, этож хорошо, когда подгорает и у тех и у этих. Вот не написал бы ничего вышевысказывшейся петух, ты б и не знал, что у него пригорело.
Двухсторонний срачевый астротурфинг. Вот политботы и срутся с друг-другом — и приятно и доходно. Лурк разблокировали кстати, а вот теперь, от политботов отбоя не будет уже точно, и на очень долгий срок.

Вопросик есть. Недавно, недели три назад забанил некий NERD RAGE. С формулировкой — «Другую проксю ищи». Спасибо, посмеялся — ибо прокси не юзаю, и не юзал никогда — от слова вообще. Что это было, собственно?

[править] Чисто узнать зашОл

Господа, а про псковских малолетних долбоёбов нет желания ни у кого статью запилить? С гурятиной и прочими свистоперделками, а?

Раз никто не написал (и ты в том числе) — значит, ни у кого нет желания, в том числе и у тебя. ICAN (обсуждение) 18:59, 17 ноября 2016 (MSK)
Желание-то у меня есть, а вот терпения — нихуя.
Если есть желание — вперёд. Все здесь когда-то начинали писать свою первую статью. ICAN (обсуждение) 21:05, 17 ноября 2016 (MSK)
омг! Терпение тут причОм? Или пишешь в охотку и удовольствие, или не пишешь, но не греешь нам голову своим желанием. — Мимо проходил
Шуруй в инкубатор и сам пили!
Ты многоточиях не обсчитался, чудище?