Персональные инструменты
Счётчики

Lurkmore:Вниманию участников/Архив/2008-12-05

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

Категории

Граждане, Господа,Битарды, это трындец. Дофигища Категорий в которых одна (1) статья. Позволил себе немножечко исправить эту ситуацию. Вообще желательно следить за категориями и не плодить новых без необходимости. Алсо, есть предложение слить категорию «Люди» и категорию «Персонажи»

Зачем?! Во-первых, категория получится слишком большая, а во-вторых, персонажи — далеко не всегда люди.
Да, снимаю.

Майонезная баночка

Есть предложение слить статью «майонезная баночка» в «чуть более, чем наполовину» и сделать перенаправление. Или наоборот. Ибо, фактически, они друг друга дублируют и в обеих этих статьях диффа контента чуть более, чем нихуя.

Об этом уже говорилось. Из-за повсеместного использования некоторых мемов, например ФГМ или 9000, они успели настоебать до тошноты. И понатыканные в общем-то неплохую статью, они производят эффект, блджад, угнетения. Нельзя ли, как-нибудь попробовать избегать их применения нахуй совсем? А если уж присралось и родное шило в результате полнолуния погрузилось по самое не могу и силов никаких нету вытерпеть — изменить выражение, скажем «чуть более, чем полностью» на «чуть больше, чем следует» и не подсвечивать ссылочкой (ибо нехуй, итак все ясно).
Мне миц-спик по нраву, буду применять там, где посчитаю нужным. Кому настоебало — не читайте.
Твоя логика порочна, а от того — ущербна (или наборот, не суть). народ ходит читать на луркомор статьи написанные Великим и Могуим Расовым Русским Православным Языком Отцов Наших. И они не могут произвольно не читать те статьи, которые Ущемляют их Чувство ВиМРРПЯОН. Что до мицспика, то это не две фразы с половиною, коие можно пихать в каждоую вторю фразу и надеятся что это невозбранно. Мицспик это система напыщенного, косноязычного кацелярита эмилирующая говор позапрошлого века. А унылые фразы унылы, забиты и избиты.
Отцы наши, придумавшие пользоваться «Великим и Могуим Расовым Русским Православным Языком», рыдают, глядя на тебя. Рвения ненужного преисполнившись, так до хуя ошибок делаешь ты, что тошно им; и рыданияхвам их несть числа.
Хы. Я, вообще-то, про другое писал, но, смотрю, вам двоим тут и без того есть о чем поговорить. General Failure 09:46, 27 ноября 2008 (MSK)
Да понятно, просто в рамках темы заметил, к тому же в гайдлайнах об этом уже написали. А кто эти двое ценителей мощи Великого и Ужасного, представления не имею. По сабжу — да, чуть более заполовиненую банку нужно дополнить и объединить ящитаю, вот и сделайте.
С хуя ли двое, ценитель здесь только один. А по сабжу — можно объединить, но названием сделать не баночку, а «чуть более», ящитаю.

Интегроебство

Защитите уже страницы производные от «интегра», чтобы школота соснула хуйцов.

Какая школота, милый? Или тебе так обидно, что ББПЕ никто не признает?

Оберзахса

Блджад, что это такое?

  • Типа нас троллят. Ай-яй-яй, как нехорошо.
  • Дыхота. Ваш К. О.
  • блядь, как же я пропустил-то, только что пришел, а тут уже все интересное кончилось:-)
    • Да все веселье меньше десяти минут длилось. Не те нонче тролли пошли…

Guidelines

Еще совет любителям напихать ссылок ради лулзов

Если в статье есть точная цитата (или копипаста, как вам угодно) откуда-то, то ни одно слово из этой цитаты не должно быть ссылкой. Ни одно. Заебывает же.

Мы все учились понемногу
Чему-нибудь и как-нибудь,
Так воспитаньем, слава богу,
У нас немудрено блеснуть.
Онегин был по мненью многих
(Судей решительных и строгих)
Ученый малый, но педант:
Имел он счастливый талант
Без принужденья в разговоре
Коснуться до всего слегка,
С ученым видом знатока
Хранить молчанье в важном споре
И возбуждать улыбку дам
Огнем нежданных эпиграмм.

Также заебывают несколько идущих под ряд ссылок на одну и ту же статью. Не делайте так.

Маленький совет по размещению указаний на картинки в статьях

Уважаемые правщики! Воздерживайтесь от написания в текстах фраз наподобие «см. рисунок 1», «см. картинку справа» и иже с ними. Изображение — прежде всего иллюстрация, вспомогательный материал к тексту, даже если без него статья немыслима. В тексте надобно писать что-то типа «поциэнт Тютькин известен прежде всего зашкаливающим ЧСВ и мерзкого вида еблищем, в частности уродливой формой носа», справа можно добавить картинку с подписью «оцените сами эту восхитительную красоту» или что-то более соответствующее, но ни в коем случае не «веб-комикс получил известность за чуть более чем полное раскрытие сущности поцреотов (см. картинку справа)».

  • В гайдлайны же!
    • Двачую. Алсо, а вот и они. Слегка запылившиеся от недопиленности.

Вандал-долбоёб детектед, да какой жыыыыыырный!

http://lurkmore.ru/Участник:Orso

  • Его оал уже на полгода отправил в бан.

Ajax

Было б весьма кошерно прикрутить ajax к форме поиска, как на Педивикии — чтоб при заполнении варианты подсказывались. Вери хелфул!

Хелл

Предлагаю залочить Хелл и Обсуждение:Хелл, ибо заебали. Предлагаю тебе в профиле написать упоротый ебанат. Соснул хуйца — уйди и не мешай, все равно ведь не отмоешься, говноедина.

Пиши ради бога — я понятия не имею, кто это. А вот вы оба заколебали уже до последней степени, и засрали всю страницу правок.
Залогинься, говноед.
Ну, залогинился. Полегчало тебе? — Festin 19:56, 19 ноября 2008 (MSK)
Существенно. А теперь уйди и не мешай мне отгонять вандалов от моего памятника. Хотя я согласен на лок с моим памятником внутри.
Хотя ты прав, памятники это ЧСВ.

смартассвики

приобщайтесь к мировой культуре [1] SA Ghost 19:14, 19 ноября 2008 (MSK)

----> нахуй

Как править шаблоны?

Я нуб. Написал статью про американские интернеты, и если она приживётся — предлагаю следующее. В шаблон (или категорию?) «города и страны» (который «нахуй это воон туда») добавить подкатегорию «интернеты». Ну и, соответственно, включить туда рунет, американские интернеты и всё такое. Dblg 02:33, 19 ноября 2008 (MSK)

Шаблоны правятся как и все остальные страницы. Самый простой способ: забиваешь в поиск (а то и адресную строку) «Шаблон:имяшаблона» и магическим образом попадаешь на страницу того самого шаблона. Редактирется как и любая другая страница, а если знаешь ХТМЛ, то в простейшую шаблонопись можно почстингуть за полчаса. И да, обширная справка по редактированию шаблонов есть в педивикии.
Но есть еще несколько хитростей. Например при предпросмотре страницы, в самом низу есть кликабельный список всех использованных на этой странице шаблонов. Весьма удобно. И, конечно, если пыташся изменить что-то, в чем до конца не уверен, то по живому сразу править не стоит. Скопируй код куда-нибудь типа Участник:Dblg/test01 и эксперементируй пока не получишь желаемого результата. PS: Многое по редактированию, форматированию, шаблонам и категориям можно подсмотреть в уже написанных статьях. --an Anonymous 08:18, 19 ноября 2008 (MSK)

Школие набигает

Чо-та чуть менее, чем дохуя нынче статей из одного предложения делают. Надо бы анально карать.

  • Банхаммер-тян карать в анал устала.
    Вроде карают постоянно.

Гламурное кисо

Я что-то не понял, для чего нужна сабжевая статья — чтобы описать само явление «гламурной кисости», или чтобы каждый малолетний дегенерат мог кинуть туда ссылку на вконтакт своей одноклассницы, которая ему не дала? Ящитаю, необходимо выпилить оттуда все ссылки на профили (тем более что большинство из них закрытые), и добавить вместо них ссылки на скопления еды (то есть группы гламурных кис вконтакте).

  • feel free to do it.
  • +1

Участник:Крот

Это что такое???

Это очередная дыхота. Видимо «интересные ограничения» не очень работают. Dellirium 21:31, 15 ноября 2008 (MSK)
хз это ограничения или далпайопп сам по себе, но изгадить картинки он таки не смог. Напихал новых, да, ну так их всех можно быстро и решительно в унитаз спустить разом.RLHM 21:45, 15 ноября 2008 (MSK)
/r/ банхаммер для дыхоты, срочно!
Алсо, люто, бешено реквестую http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:NukeDPL и http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Nuke, а то как-то грустно. — eSyr 03:26, 16 ноября 2008 (MSK)
Их есть.
Алсо, интерсные ограничения работают, ящитаю. Насрать в существующие картинки он не смог, переименовать кучу всего — тоже. А что насрал новых, так то 1) никому не мешает, эрго: всем похуй, 2) лечится нюком.
А, нюк увидел, NukeDPL — нет. Правами не вырос, лол.
Видишь суслика? И я не вижу. В смысле: nukeDPL нет. А нюк есть.

Дыхота

Оал, запрети регистрацию вообще нах, потому что в последнее время регится только рак и дыхота

А ты сам-то хули не анонимусом пишешь? Запрещатели ёпт…
Двачуэ. И на Двач тоже запрети.
ororo. Мы ж не лепра. Алсо, я вам что, создатель интернетов школия? --Oal 04:46, 15 ноября 2008 (MSK)
Ну и чтоб два раза не вставать. Дыхота получила пару интересных органичений, посмотрим как оно будет выкручиваться.

/r/ выдать ещё один банхаммер кому из местных олдфагов.

  • Кстати, да. В последнее время в /lm/ начало появляться слишком много хуиты.

внимание, жыдопидарас опять редиректит статьи, буква Х Искусственное дыхание. /r/ экстерминатус.

Template hivemind

Ящитаю, что {{Война правок}} следует сделать редиректом на {{Editwar}}. А {{Editwar waiting}} — это совсем из другой оперы.
fixed.

Участник:Пугало

ебните его банхаммером. достал.

надо ебнуть
  • Нужно ёбнуть статью Дыхота и забить на это, так как теперь даже такое школиэ решило создать свой мем прославиться вайпом уютного.
    • не нужно. дыхота — исторический факт.
      • Не скажи, сегодня набигает не дыхота, а школьник без фантазии и способностей. Дыхота хоть и вандалил, но эпично, а этот совсем уныл.
        • Что там было эпичного? Исхуйственное дыхание вместо искусственного? Ну допустим, может и эпично, только это делал я переделывая статью дыхоты, а не сам дыхота. Дыхота же тупорыл как тапок, нет в нём ничего примечательного.
          • Ну хорошо, не эпично, но не так же фейлово!?
            • Ну может быть, если учесть что дыхота обычно переименовывает, а этот нет. Кстати вот ещё- Участник:Wind of Change, что-то мне эта хуйня напоминает, похоже на эти ихние википидорские разборки, скорее всего дыхота подготовил плацдарм для очередной отаки ботом, тоже надо бы ёбнуть пока не поздно.
              • Он явно прокачивал правки, чтобы избавиться от капчи. /r/ удар банхаммером.
                • Fixed давно. Но если кому-то хочется позакладывать подозрительных неймфагов, это можно сделать здесь. А я пока попкорнчик достану, хехе.
                  • Да тут дело скорее не в подозрительности, там ещё была пропаганда педерастии, этот хуй был явно из Торадиции, только они этим так усиленно занимаются, если таких не банить, то довольные жыдопидарасы тут будут радостно маршировать и махать флажками в каждой статье.
                    • i lol'd
                    • я люто, бешено ржал! спасибо!
  • ээ.
  • Я его какбэ ебнул, не зря ли?

Некий Самир

Некий Самир наставил семеновских редиректов на статью про ОБЧР и мелко гадит в остальные статейки. Это так и задумано, что ли?

  • Это все последствия последней атаки дыхоты.
    • В смысле? Это самир — последствие?
      • ет. Последствие — это куча редиректов и пустых статей с названиями типа «Ярослав "Самир" Золотарев сосет хуй». Большинство их уже удолили, но не все.
        • Алсо щетаю, што такой персонаж как самир заслуживает статейки на уйутеньком.
          • Почему бы и нет? Feel free to write it.
          • Она была в красненьких еще хз когда. Tenebrosus Scriptor 20:19, 11 ноября 2008 (MSK)
    • Ох щи, так это до сих пор не победили дыхоту???

Кто запилил плашку с Веществами, блджад? Не дыхота ли?

  • А Вещества действительно запилили, и до сих пор так. ВТФ?

Да, и все остальные тоже. Как-то стало неуютненько. Это заговор ЗОГа?

  • А что не так с плашками-то?
    • Слава Сиону, все теперь в порядке. А то с них все ссыли где-то днем поспиливали, и вышла хуита.

вниманию b/ойцов! редирект обнаружен в статье про сыктывкар

Дыхота — там можно почейтать.

Сайт глючит по-страшному

Сабж. Если раньше было еще более-менее терпимо, то сейчас ошибки вылезают всюду, куда ни ткни. Что у вас такое с сервером?

UPD. вот и сейчас — нажимаю кнопку «Записать» и получаю такой отлуп: «Обнаружена ошибка синтаксиса запроса к базе данных». WTF?

Вандал-долбоёб детектед

Вот он: http://lurkmore.ru/Служебная:Contributions/KKK

Пакетная заливка картинок

Люто, бешено реквестирую сабж, т.к необходимость делать более 9000 кликов мышкой при запиливании крупных галерей несколько радражает.

а оно надо, «крупные галереи»? 200 педобиров, 9000 педобиров, стройно шагающих в адъ? картинки в вики это же так, красивости, а не основное содержание страницы (двач разрушает моск, ага…).RLHM 19:39, 8 ноября 2008 (MSK)
Педобиры — еще ладно. Их один раз нужно было залить — и все. А как на счет того же архива мотиваторов?
и шо таки, все 200 педобиров НУЖНЫ? И многотонный архив мотиваторов? Вики для этого весьма малоподходящее устройство, есть горазло более удобные и эффективные складалища, куда можно всегда дать ссыклю для интересующихся.
>и шо таки, все 200 педобиров НУЖНЫ
Вопрос таки интересный. Но с другой стороны — в той же драмматике есть > 9000 статей с десятками и стонями картинок в галереях. И ничего, работает.
Железный аргумент — галлери всех гетов — на каждую имиджборду своя. что, тоже не нужны? Netrat 06:06, 9 ноября 2008 (MSK)
Таки не нужны. Алсо, пакетная заливка -> вайпы говном и расчленёнкой.
Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое. Алсо, та же дыхота вполне успешно вайпает утненькое и без пакетной заливки.
Правильно, и поэтому давайте ему еще и сито к вентилятору прикрутим, а то как-то недостаточно. Отстутсвие этой полезной фичи, хорошо работает элементарной защитой от дурака. А то, блять, набегут и зальют тонну поебени в твой любимый пасквиль, а ты будешь расстраиваться и плакать. И откатывать весь в расстроеных чувствах. 20:28, 9 ноября 2008 (MSK)
>И откатывать
А что — есть какая-то принципиальная разница между откатами текста и картинок?
Ээ, да не в этом дело. Речь о том, что вреда от такой возможности может быть больше, в сравнении с сомнительной пользой. Потому что в статью легче напихать ебанических картинок, а пока есть грабли по пояс — только упертый будет занимается подобным. Пусть галереи заполняются постепенно и разными людьми — и энтропия недовольства нормируется и градус неадеквата понижается. Локальный такой естественный отбор. К тому же, большую галерею, развивающуюся долгое время тяжелее проебать. Случись хуйня — больше контента останется с прошлогоднего бекапа.21:16, 9 ноября 2008 (MSK)

Шабло про срачи

А не хм… категоризировать ли нам *-срачи? Шаблончик там запилить? А то ведь есть хохлосрач, псиносрач, пшекосрач, война правок, флейм, холивар, Холивар/Список холиваров ну и так далее. Предлагаю группы «Мета», «Списки», «Политота». Ну и «Остальное» наверное. У кого тут шаблон-фу прокачано?

Двачую. Категорию «Интернет-дискуссии» и туда виды срачей + флеймы, холивары и прочие виды Special Olympics

Такого типа покатит?

SO64.jpg Вниманию участников/Архив/2008-12-05 является официальной дисциплиной Специальной Олимпиады
Для более подробной информации посетите портал «Special Olympics»
Вводный курс  DDoSАдекватная точка зренияАргументация в полемикеБитва слона с китомБокс по перепискеБотинкометаниеБурление говнВайпДиванные войскаКритерий ПоппераНа самом делеПервый нахСвященная корова (Эффект Стрейзанд) • СрачТравляТроллинг (Вброс говна в вентиляторЕдаТролль) • ФлеймХоливар (список тем)
Политота  АрматосрачБалтосрачБульбосрачВеликая Отечественная войнаГеоргиевская ленточкаГражданская война в РоссииГогисрачЕвромайданЕвропейцы ли русские?Иранский вопросКак нам обустроить РоссиюЛенд-лизМавзолеесрачМосквосрачНациональная идеяПолитботПолиткорректностьПоцреоты vs ЛиберастыПшекосрачРусофобияСовкосрачТатаро-монгольское игоФальсификация историиХохлосрач (История древней Украины) • Ымперцы vs Сепаратисты
Прочие срачи  АбортАвтосрачиБогосрач (Атеизмæ АтеизмОртодоксальный атеизм) • Бодибилдинг — спорт?Бесполезная наукаВ/На-срачГМОДружба между мужчиной и женщинойЖанросрачСистема ПоливановаКвантосрачКнига лучшеКописрачКофесрачКровная местьКурица или яйцо?Музыкальный плагиатНасилие в играхЛегалайзЛуносрачОни продалисьПирамидосрачПлатформосрачПлутоносрачПсиносрачПсихоанализПрививкиРулесрачРусичесрачСмертная казньСрач в демотиваторахТипографикаФаллометрияЭнтропияЭтологическая теория ПротопоповаЮвенальная юстицияЮжный океанX не умер
Прочие холивары  Windows vs. ЛинуксMac vs. PCTeX vs. WYSIWYGАниме или нет?Веганы vs «мясоеды»Взлетит или не взлетит?Винилофилы vs винилифобыДетерминизм vs. Свобода волиОвуляшки vs. ЧайлдфриПедивикия vs. ТорадицийоМариобой vs. Сонибой vs. БиллибойМужики vs бабыНаука vs религияТруЪ vs. ПозёрФизики vs лирикиШиппингШмель летать не должен
Местные спецсоревнования  ВандализмВойна правокВойна пятницы тринадцатогоДиалог с собойДыхотаПлашкоёбствоСрач в примечаниях
Лауреаты  AlexSwordAvanturistАлкснисЛеонид ВасилевскийГоблинЖеня ДуховниковаКатя ГордонЗукагойМицголСвистуновОхримкаПейсательПлюхаРекордсмены ГиннессаСтиллавинЧурляевЯровратРуслан КармановПетя-суперменШмуклер
Лауреаты командных забегов  Grammar naziГовнариГринписовцыКулинарные снобыОппозиционерыСоционики
Показания к участию  ButthurtIQАктивная гражданская позицияБокланопоцтитГрадус неадекватаЖенская логикаМоралфажествоНадмозгСиндром вахтёраСиндром скорбящегоСиндром утёнкаСубкультураЧСВФГМЮношеский максимализм
Стадионы  Check youFandomВопросы и ответы (Googlemail.ruYandex) • ГанзаЛавхейтЖЖ • /s/
Немного пофиксить — и вполне.
МБ, в соответствии со спецификой разделить на индивидуальный (троллинг, вайп) и командный (Х-срачи, холивары) зачеты?
Оккам не одобряэ. Ни к чему делить слишком мелко.

Кроме политоты надо включить другие темы, пока что в кучу свалено.

Дык?

ДЫХОТА

где же огонь?!

Атака ботов блять, википидоры фимозные развлекаются.
Если здесь нехватка админов, готов принять банхаммер. Все равно 16 часов онлайн сижу. Прошу не славы ради, а пользы для. По политическим вопросам клянусь не применять, только против говноедов:-)

Дыхота вредит в основном переименованиями. Можыд на них какое-то ограничение ввести? Один хуй ими не так часто пользуются, а обычные правки откатывать на порядок легше.

Требую обьяснить нубу значение слова Дыхота!

Я же говорил, статья нужна. Почитай выпиленное, там история сабжа.

Проблема

Участник:Самир отказывается сосать хуй у Зукагоя. Obersachse 20:22, 7 ноября 2008 (MSK)

Вали на свою торадицию, хуесосина. --Самир 20:27, 7 ноября 2008 (MSK)
В педивикии тебя уже выебали во все дырки. Obersachse 20:30, 7 ноября 2008 (MSK)
Какой толстый вайпер, бугога. --Самир 20:31, 7 ноября 2008 (MSK)
Зукагой уже приготовился — не разочаруй его. Obersachse 20:32, 7 ноября 2008 (MSK)

Пиздец, какой интерес к моему хую у него, прямо истерика, йопт. --Самир 21:37, 7 ноября 2008 (MSK)

Ты бы лучше с ним не трындел, а правки откатывал. Это дыхота, с ним бесполезно общаться. Блядь, где же банхаммеры…
Так сейчас бесполезно откатывать, пока его не замицголили, надо банхаммер. --Самир 21:51, 7 ноября 2008 (MSK)
Твой хуй такой властный! Obersachse 21:53, 7 ноября 2008 (MSK)

Убейте их нафиг пожалуйста! Меня кошмар охватил, когда я в 5к последних правок стал искать новые статьи… 91.78.196.168 22:22, 7 ноября 2008 (MSK)

ЧСВ и ФГМ в терминальной стадии

Всех авторов, упоминающих в статьях фразы «ФГМ\ЧСВ в терминальной стадии», либо «Зашкаливающее ЧСВ\ФГМ», либо комбинации из этих слов, предлагаю перерабатывать на комбикорм, либо снисходительно бить ломом по ебалу. Дискасс.

Таки да, они реальне заебали, графоманы хуевы, нет чтоб одним словом обойтись — Бокланопоцтит.
Да что ви гойворите? И что, ви таки считаете, что неупоминание этого вашего фимоза гойловоного мозга излечивает поциэнта от заболевания? А не кажется ли вам, дорогуша, что ваше исключительно снисходительное отношение к врачам нашего уютненького заведения как раз и намекает нам на то, что у вас все признаки этого заболевания присутствуют?
Нахуй это туда →. Здесь нет врачей (их вообще не существует), здесь только летописцы. А употребление шаблонных фраз к месту и не к месту без понимания смысла является дятлЪовством и должно быть как можно скорее исцелено огнём.
Боклан с кащенко.сру детектед.
А не кажетсо ли вам ужаваемый кощенитъ, что эти термины употребляютса чуть более чем ко всем человеческим существам, о которых тут пишут статьи? И разве у вас от такой частоты упоминаний, не возникает эпилептическая рябь в глазах?
Всем похуй.
труъ косчениты негодуэ? Увы, наука не стоит на месте, и ее развитие не кончилось вместе с этим вашим федо и классической кащенкой, на той точке где остановились вы. Последние изыскания, приобретшие глобальный характер с развитием интернетов и особенно веб2.0, показывают что здоровых или хотя бы безопасных для общества нет — есть только недообследованные. Что кого ни возьми — моск если и был, то разрушен какой-либо неизлечимой болезнью. И вообще, это в кащенке можно было найти себе скорбь по силам, сидеть годами, изучать, ставить хонические и острые эксперименты, пейсать на материале толстенные диссертации, получать и давать высокие звания и премии, в общем — кормиться не переставая, как тот врач у которого оставленный на хозяйстве ученик всех больных за неделю вылечил. В современном обществе надо делать все быстро. Шлеп поциента в кресло, шлеп молотком по яйцам, шлеп печать на лоб — «мудак!», шлеп по кнопке катапультирования в биореактор. Следующий! Увы, поток такой что иначе эффективность процесса ноль. Набигают быстрее чем не то что лечатся (что практичесик не бывает), но хотя бы диагностируются. Да, удручает, и вызывает острую форму мизантропии. Ну а что делать-то? Что в альтернативе — розовые очки и любовь к ближнему своему, мудаку сферическому, которому надо никак иначе как лично аптекарем скатанную гуттаперчевую пилюлю с живительной эвтаназией? Нех и нах. 21й век на дворе. Массовое производство, массовые перевозки, массовые казни. RLHM 18:37, 9 ноября 2008 (MSK)
Коллега RLHM прав — увы, заболеваний мало, а поциэнтов много. Негодующие по поводу обилия одинаковых диагнозов могут вдумчиво напейсать новых. Но пока что имеем Бокланопоцтит, ФГМ, ЧСВ, Быдло, Небыдло, и еще штук пять других. И да, я все еще надеюсь на удачный пуск Коллайдера, который видимо только и способен решить эту проблему. Чубчик 17:42, 11 ноября 2008 (MSK)

Список видеомемов

Предлагаю создать сабжевую статью, и собрать в нее все статьи, состоящие только из ролика и шаблона {{youtube}} (см. Вкусный чай, Ни хуя себе и т. д.).


Двачую. И вообще, все видео надо вынести в отдельную статью, проставить им заголовки со ссылками и можно даже снести их с основных страниц (опционально).

ахтунг — неймфаги?

а чегой-та в последнее время сплошные неймфаги в правках? Вариант а) капча сломалась, но тогда бы анонов вообще бы не было бе) какая-то реклама прошла не на двачах и пр ве) хз, не готовится ли какая-нибудь гадость типа дыхоты? RLHM 13:06, 1 ноября 2008 (MSK)

Лично я предпочитаю писать из-под анонимуса, но к сожалению последнее время, при попытке анонимной правки выскакивает сообщение «ограничение по скорости, повторите попытку через несколько минут», так что приходится неймфажить.
Двачую. «ограничение по скорости, повторите попытку через несколько минут»
для меня капча пропала, если чо, так то.
у меня капча не работае. такие дела.
+1, типа. Похоже, «ограничение по скорости» имеет глобальный характер — то есть, не учитывает отдельных пользователей по IP/cookie. Так как анонимусам нужно вводить капчу, вероятность для прохождения их правки получается в два раза ниже (Записать страницу — Введите капчу — Ограничение по скорости), имеем засилие неймфагов, которым вводить капчу не надо. Можно вместо анонимных правок каждый раз регистрировать по пользователю, но это неправославно, имхо, да еще и не помогает особо. Fail.
Капча не работает еще с тех пор как откат был. Я имею в виду у зарегистрированных. Что там у анонимов было и сейчас — незнаю. Такие дела. Dellirium 13:37, 1 ноября 2008 (MSK)
гыгы, привет Делириум. Щас тут все подпишутся и окажется, что все знакомы)) --Самир 13:38, 1 ноября 2008 (MSK)
а мы знакомы? 0_о Dellirium 13:40, 1 ноября 2008 (MSK)
тот же, что в тифаретнике? --Самир 13:41, 1 ноября 2008 (MSK)
Неа) Я деллириум, с двумя «л», чтоб не путали. Dellirium 13:48, 1 ноября 2008 (MSK)
Меня при Большом Пиздеце стерло, и пришлось региться по-новой, и капча прекрасно полезла. Потом, разумеется, лезть перестала. Но вот такой эхфект с поломаной капчой, ну то есть оно не может достучаться до капчесервера и поэтому набрать страницу можно а вот записать не получается, я когда-то давно наблюдал.RLHM 13:42, 1 ноября 2008 (MSK)
да и подписываться — это по взрослому, школьников стало меньше, стало быть, и неймфагов — больше.
Ahaha oh wow.
Да, я тоже заметил. А еще видно, что правок в последнее время вообще стало намного меньше (наверное, это связано с глюками сайта).
P.S. Кстати, сайт в последние несколько дней глючит по-страшному. Вы как хотите, а я не буду больше ничего править до лучших времен (то есть когда все придет в норму).
А что не так? Алсо, прозреваю, неймфаги набижали из педеражи на эхемосквы (омг) с Ллео Кагановым. --Oal 20:38, 2 ноября 2008 (MSK)
Ниабизательно! Я набижал давным-давно из расовой корейской ММОRPG по совету умного человека. И прижился. И да, ящитаю, неймфаги не есть зло: тут вам не Двач, ёба! Чубчик 19:44, 5 ноября 2008 (MSK)
Как показало вскрытие, уж совсем неймфаги набижали, когда случайно отвалилась возможность править анонимусом. Теперь все починено. Да, легион!
Алсо, я вот неймфажу Для Понтов И Статуса Ну И Вообще, а еще когда без неймфагготерии нельзя (йобанная педивикия). --Oal 22:25, 5 ноября 2008 (MSK)

Скандалы, интриги, расследования

Золотарёв, aka http://lj.rossia.org/users/yaroslavz/, зачем вы снова назвались Самиром? Золотарёв, а вы планируете открыть филиал Луркмора на сибирском да поморском говоре? Золотарёв, почему вы так редко используете тут свой коронный аргумент «москальски ксенофобы хотят задавить сибиряков»? --Tachikoma 21:06, 28 октября 2008 (MSK)

О, йоба, зафейлились с городами, так теперь надо устроить золотаревосрач? --Самир 21:17, 28 октября 2008 (MSK)

Sure thing, Ярослав. ЛМ без срача не доставляет. Только не путайте «зафейлились с городами» и «решили не обращать внимание». Но скажите, Золотарёв, почему так скромно? Заявите же о самостоятельности Великого Сибирского Народа во весь голос! Волгота должна занять своё место в интернете(рядом с хуита, разумеется) --Tachikoma 21:24, 28 октября 2008 (MSK)
Короче, не переводите стрелок, хотели снести ни за хуй собачий два десятка годных статей, а не получилось, переводите стрелы на меня лично, так и скажите. Если я лично интересую, пишите статью «Золотарев», и там посремся по всем вопросам, а сейчас не мешайте мух с котлетами и оставьте города в покое со своими цугундерами. --Самир 21:26, 28 октября 2008 (MSK)
Не пизд^H^HНе ударяйтесь в демагогию. Я плашек «цугундер» не ставил, и со сносом-несносом статей для себя уже определился, смотри ниже. Меня не устраивает ваше ЧСВ и робкие попытки втащить Вольгохуиту в ЛМ — а ля ваши правки в Сибирский язык и (кровавая рука Москвы поставила эту нетолерантную плашку).
О пиздец, это мой загойвор. Задавитесь своим фимозом. --Самир 21:49, 28 октября 2008 (MSK)
Заговор? Не смешите мою пилочку для ногтей. До заговора вы недотягиваете так же, как ваш новояз до настоящего языка. Тем не менее, спасибо за еду. Приношу извинения прочим луркерам, а с вами временно прощаюсь. Хоть вы и весьма предсказуемы, статью о вас таки написать стоит.
Бугога, я опутал весь мир своими кровавыми сетями, стоит написать статью))) Вы мне весь вечер немало доставляете, спасибо. --Самир 22:05, 28 октября 2008 (MSK)
Алсо, Тачикома зарегистрировался 20 октября этого года, делал несколько мелких правок и призывал запилить мухосрански, больше особо ничего не делал, про меня у него будет первая статья на ЛМ => википидор-ньюфаг детектед. --Самир 22:17, 28 октября 2008 (MSK)
Беру про 20 октября обратно, вклад не грузанулся из-за глюков, однако в юзеринфо указано, что википидор => тупое продолжение холиваров педовикии про сибирский, ничего нового. --Самир 22:25, 28 октября 2008 (MSK)
в юзеринфо указано, что википидор. Нелепицу молвишь, леший. For your future reference, Участник:Tachikoma, Служебная:Contributions/Tachikoma. Алсо, анонимность на ЛМ никто не отменял = твой аргумент про дату регистрации невалиден.
ага, попутал юзеринфы, в твоей нет. Я не занимаюсь тут валидными аргументами, тут педовикия штоле? Кагбэ ты пытаешься перевести спор про города на срач лично со мной — а сам-то кто, анонимус практически. Понял логику вообще? Кстати, почему мы временно не прощаемся, как обещали с принесением извинений? Взаимоисключающие — ухожу, но также и останусь? --Самир 22:40, 28 октября 2008 (MSK)
Можешь считать и так. Алсо, демагог-разумом скорбный, смотри правку http://lurkmore.ru/index.php?title=Lurkmore:%D0%92%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2&diff=82608&oldid=82605 и пойми логику вообще. За сим остаюсь анонимус практически на отца Сибирсково говора рыкнуть осмелившийся.
Да я понял, что ты слил про города, а для удовлетворения ЧСВ начал личный срач. Продолжай на здоровье, ты мне не только доставляешь, но и приносишь реальные бабки: я тут делаю одну скучную хуету за бабки, так ты меня развлекаешь, и мне ее делать веселее))) Завтра еще и статью про меня накатаешь, как я понял:-) --Самир 23:04, 28 октября 2008 (MSK)
Малолетний долбоеб, ты? --Маниакальный бобер 02:56, 29 октября 2008 (MSK)
Geez, твой эгоцентризм не знает границ. Кто сказал, что всё это писалось для тебя? Это писалось для меня и для всех прочих в равной степени. Алсо, да, убивать время мне это тоже помогает. Хоть в этом ты полезен.
Ты уже второй раз уходишь и все не уйдешь, как я погляжу. Как ты сказал, ты служишь Добру, разоблачая мой загойвор для тебя и для всех прочих в равной степени? Прикинь, я время не убиваю, как нищеброды, за последний час заколотил трехзначную сумму в долларах, пока ты разоблачал сибирские интриги, так сказать. --Самир 23:12, 28 октября 2008 (MSK)

Самир, иди нахуй. Пожалуйста. Тебе тут не рады. Вместе с твоими трехзначными суммами в долларах и прочими понтами. Ты просто тупое и пафосное быдло. И ты только что сам это доказал.

Тачикома, залогинься, лол. --Самир 16:53, 29 октября 2008 (MSK)

Самир, ты хуууууууууууууй! Кстати, это не Тачикома. Лол.

опять сломалась загрузка картинок

уходит в задумчивость и все, и ничего не происходит.

И зимнее время некисло было бы выставить, а то пугает, смотришь на список правок и думаешь «мня, уже работать пора!», только и спасает что срочно посмотреть на правильные часы.

Зимнее время ты сам должен выставить у себя в настройках на странице «Дата и время». С загрузкой картинок все в порядке, а вот с самим сервером — нет (все глючит и тормозит, постоянно вылезает ошибка #400).

Занимательная география

Откуда взялись все эти Томски и Новосибирски? Это что, блджад, урок географии у школоты? Предлагаю всю эту хуиту подвергнуть анальному террору, а авторов жестоко омицголить

Соси хуй, быдло. Статьи расово верны и неплохо доставляют, а некоторые так вообще продуцируют неиллюзорный срач и баттхёрт. Больше надо пейсать, больше — про отгороженный колючей проволокой или там Бандерштадт, например.
Ты отличный человек и у тебя замечательная мама. Но вот жаль, что они не объяснили тебе — хуите место в Торадицыи или Википедии, но никак не в уютненьком Луркоморье
Ну вот, опять приходят носители Истинного Знания о том, что же должно быть в уютненьком. У вас поди с собой каменные б-жественные скрижали есть, на которых оно выбито древними жыдовскими буквами, да? Алсо, рекомендую ознакомиться с дискассом чуть ниже.
А вы уже ознакомились с Заглавной Страницей нашего Уютненького? Где вполне русскими буквами напейсано, о чем оно самое Уютненькое и повествует. Ежели вдруг нет — крайне рекомендую, полезно и приятно. Алсо рекомендую совершить стандартный набор действий: выполнение фигур высшего пилотажа, глоток освежающей биомассы и пешее эротическое путешествие в известном направлении
С заглавной страницей я ознакомился около года назад, и с тех пор там не бываю. А што касается критериев напейсания контента, то суть такова: факты > лулзы, но чтение должно доставлять. Ви таки имеете что-то против?
«Луркоморье — сборник интернет-фольклора.» Nuff said. Статьи про города — тоже интернет-фольклор.
Статьи про города — интернет-фольклор? Ояебу, кот бы мог подумать!
Таки да, этим нужно иногда заниматься. Только вот хочу вас разочаровать, в интернетах говорят не только про аниму и постят нигров, всякой хуйне из RL здесь уделяется довольно большое место. Go get a life fgt.
А что же это такое, по-твоему?
А ты на Луне живешь? Города — суть состредоточие интернетов. Уберем их — не будет интеренетов, а следовательно и мемов.
265.
  • Короче, вы как хотите, а я про Сыктывкар напишу. У нас есть Савва Тернтьев и официально утверждены интернеты. А главное — у нас эпичная коптилка, благодаря который битарды подтирают жопы, а планктон — тратит время в офисах. И драм тоже хватает.
    • Это типа официальное обобрение гейографической движухи со стороны обменестрации?
      • Я не одменестрация. Но судя по отсутствия реакции, ей похуй. А значит статье — быть.
  • ЭЭЭ… реквестирую статью Занимательная география (только сильно не пинайте :))
в отличие от педовикии-мицголопедии, люди пишут актуальное и доставляющее (а не УГ==НТЗ). чего еще надо ? или после обозрения этого сайта в швамблере у кого-то отросло ЧСВ ?
«Откуда взялись все эти Томски и Новосибирски?» — ТЫ ХУЙ! ХУУУУУУЙ!
Коллективными усилиями мудака подовили :) ура, товарищи

В таком случае люто, бешено реквестирую шаблон для категоризации всей этой заебательной географии. Хотя бы вида

Нахуй — это вооон туда ==> «Усть-Перепиздюйск».
Города:  Усть-ПерепиздюйскТыктывкарМусохранск
Страны:  НезалежнаЭтаСтранаСАСШ
Ну вот, шаблон уже почти готов. Осталось только впилить его в статьи.

Чпок, здраствуйте. Предлагаю для начала запилить всю занимательную географию в специальную категорию. Категория:Занимательная география хотя бы. Алсо, всякую Рашку и прочие США нужно добавить туда же, ящитаю.

FFFFFFFFFFFUUUUUUUUUUUUUU-- Любовь к фатерлянду и мазерлэнду — это, конечно, хорошо, но не причина заполнять Луркмор УГ(cм. Крыжополь и 95% напонения статей о городах) --Tachikoma 23:04, 27 октября 2008 (MSK)

Re: FFFFFFFFFFFUUUUUUUUUUUUUU-- Статьи по городам весьма неплохи, и лулзов доставляют прилично. Не стоит быть пуристами, иначе это уже ФГМ-ом отдает. Что напрягает. А вот что статьи по городам (как и прочие) надо шлифовать — согласен на 105% с Tachikoma-kun --Batou 02:17, 28 октября 2008 (MSK)

Я считаю, что у людей иногда получается хуита, потому что дело это новое, писать про города, люди не научились еще шутить на данную тему, но это как раз и перспективно — пласт местного материала очень большой, постепенно раскроются, блядь, народные таланты, и все будет заебись. --Самир 10:15, 28 октября 2008 (MSK)

А я считаю, что ничем, кроме высеров внутреннего петросяна ньюфагов эти статьи не примечательны. Максимум на что они способны — увеличить концентрацию УГ на Луркоморе Чубчик 14:32, 28 октября 2008 (MSK)

И вообще /lm/ уже не тот, даа. Остаётся только надеяться на твой героизм.
Псков, Красноярск, Пермь, Урал, Архангельск, Сибирь, Северск, Томск, Новосибирск. Что это такое? Это пиздец, товарищи. Феерический, блядь, пиздец. Это уже какая-то анальная оккупация. Учитывая, что все эти мухосрански знамениты только тем, что там нихуя нет и нихуя не происходит Чубчик 15:35, 28 октября 2008 (MSK)
Тебе про список онемэ напомнить можыд? Точно так же более 9000 описаний сериалов которые лично мне ни в хуй не сдались, ибо аниму ненавижу и стремлюсь уничтожить не смотрю. Но если это доставляет местным обитателям, то пускай себе будет, мой лебенсраум оно не занимает. К тому же некоторые аниму-статьи написаны приятным языком и содержат живительную ненависть. Чем города хуже?

Сыктывкар с отсылкой к Самизнаетекому доставил изрядно. Реквестирую Воронеж, господа! С обязательным раскрытием темы памятника коню http://voronezh.rfn.ru/p/m_40265.jpg и про кота с улицы Лизюкова.

Пиздатый город Воронеж, реквестирую все города, а москву в хуй.

Всем городам, кроме Дефолтсити, Питера и Крыжополя выставил Цугундер. Потому, что цугундер. Чубчик 18:53, 28 октября 2008 (MSK)

Лол, слил в дискуссии и решил погадить по-тихому, отличное решение. Неиллюзорный баттхёрт детектед, отсоси-ка три тысячи залуп.
Поставь цугундер на свой дефолт сити, блядь
  • плашкоеб такой плашкоеб.
Цугундер на дефолтсити? Да не вопрос. Но только когда ты сможешь напейсать статью про свой Мухосранск и наполнить ее мемами и интернет-фольклором хотя бы вполовину статьи про Дефолтсити. Унылое говно тут не нужно, пиздуй в википедию и дрочи там на свою дыру Чубчик 19:14, 28 октября 2008 (MSK)
Отучаемся говорить за всю сеть. Алсо, мы не любим, когда повышают тона.

Сибиряки, етить вашу через коромысло! Устроили, блядь, цирк. Вот скажите, например, каким боком(кроме петросянии в тяжёлой форме) статья Пермь соотносится с «Луркоморье — сборник интернет-фольклора»? Вам туда--> --Tachikoma 19:39, 28 октября 2008 (MSK)

ну допилить надо, зачем клеймить и угнетать? --Самир 19:48, 28 октября 2008 (MSK)
Не допилить, ебьона мать, а выпилить к бую и подумать — надо ли запиливать обратно. Я понимаю — города хорошие, значительные и так далее — я сам с Урала… Но статьи — это ж невероятный пиздец. Для Абсурдопедии — самое то.
Самир, ну вот чем ты будешь допиливать? А? Если город производит лулзы своим существованием — я сам готов напейсать про него, полуркать инфу и порыться в блогосфере. А если не производит? Ну то есть вообще статья существует только для увеличения ЧСВ человека, который ее сотворил? Чубчик 19:57, 28 октября 2008 (MSK)
Я не знаю, я не пермский. Но я считаю, что талантливый человек во всем может найти лулзы, и такие таланты обязательно появятся во всех городах, если москва не будет давить и вешать, попытки чего мы сейчас и наблюдаем на уютненьком. --Самир 20:00, 28 октября 2008 (MSK)
Хотя в общем и целом — похуй. Допилили бы скорей, потом в категорию [[Категория::Петросянография]] и, как и Сибирь, на дальнюю окраину ЛМ… --Tachikoma 19:59, 28 октября 2008 (MSK)
Согласен. Если уж ЧСВ и желание разжигать настолько непреодолимы — проще забить. Пусть каждый напишет свою статеечку про свой уютный городочек…а остальные всегда будут вправе положить на это большой и толстый хуй. Выпилить для этого категорию каких-нибудь кавээновых петросянов и пусть лежит Чубчик 20:06, 28 октября 2008 (MSK)

А вообще забейте ёбла: если вам наши статьи не нравятся, пишите, какие вам нравятся, а до наших статей не доебывайтесь, нам они доставляют. --Самир 20:07, 28 октября 2008 (MSK)

А как насчет сходить нахуй? Сделай себе свой уютненький луркоморчик с блекджеком и шлюхами — и фапай на свое опухшее ЧСВ и свои статеечки про городки и деревеньки пока не надоест Чубчик 20:10, 28 октября 2008 (MSK)
Может пусть лучше Чубчик сделает себе свой луркоморчик, где будет выпиливать что ему вздумается? --Самир 20:12, 28 октября 2008 (MSK)
А мне и тут неплохо. Очень неплохо. И я хочу, чтобы мне и дальше было тут уютно и неплохо Чубчик 20:13, 28 октября 2008 (MSK)
Я в упор не ебу, как может кому-то быть плохо от того, что другим хорошо? У нас в Сибири до матери всяких узкоглазых, кривожопых, со всей России сослатых, мне вот абсолютно по барабану, что им могут быть прикольны какие-то вещи, которые мне неприкольны, и наоборот. Оставьте нас в покое, и займитесь тут чем хотите, мы же совершенно не пытаемся вам запретить писать на любые темы, как вы нам. Лично я остоебененное количество тем считаю унылой хуитой, ониме в первую очередь, но никогда туда не лезу и нихуя не правлю, если людям доставляет, пусть маются дурью, йобана. --Самир 20:28, 28 октября 2008 (MSK)
Фимоз и ЧСВ ставить на статью про Пермь цугундер, например. Вы окончательный и безнадежный уебан. Неужели онгоинги доставляют более? Ах, мем! А резве Пермская зона не мем? Вас я буду звать теперь не иначе как Тимати. Такой же придурок.

Вы можете отъебаться от нас, пжалуйста? Ставьте хоть цугундер, хоть хуиту, хоть унылое говно. Мне, лично мне, доставляют статьи про Томск и Новосиб, Красноярск и про Сибирь в целом. В ближайшее время я ожидаю охуенный сибсрач который доставит. А вы ебитесь конем, но только статьи не удаляйте.

Очередной эпический срач в моем /lm/?

Отъебаться? Да лично мне уже похуй! Пусть у админов голова болит — медицина бессильна, поможет только эвтаназиолог Чубчик 20:43, 28 октября 2008 (MSK)

Блджад, вы Это вообще читали?

И что, разве кто-то пишет, сколько людей или заводов в каждом Мухосранске? Именно пытаются создать образ города, как совокупности мемов. Вообще-то я ебал, сколько квадратных километров площади, это не доставляет, доставляет про жизнь и ее лулзы. --Самир 21:00, 28 октября 2008 (MSK)
«Луркоморье, оно же Lurkmore — русскоязычная энкциклопедия сетевых субкультур. Служит справочником по понятиям и терминологии русской сетевой жизни во всех ее проявлениях». сетевая жизнь — в интернетах <== В интернетах люди <== люди из городов <== в городах местные пездецы, лулзы и хуета
Да, так оно и есть + мне лично именно местные пездецы больше доставляют, они везде разные, и мир кагбэ богаче, когда в стране не один город, а тысячи их.
«Да, мы в курсе про Взаимоисключающие параграфы. Здесь мы имеем ввиду, что писать про города, страны, ноту "до" и определенные интегралы здесь не приходится. Пока оно не является мемом» (с) Луркоморье о себе. Чубчик 18:50, 29 октября 2008 (MSK)
Определите, что такое мем, пан Чубчик, пожалуйста. --Самир 18:58, 29 октября 2008 (MSK)
Вообще, есть такая хуита в бизнесе, как перспективы развития. То есть специализация — это хорошо, но фирма никогда не должна в ней замыкаться, быть гибкой и готовой к новым вершинам нах. В этом плане я, честно говоря, полагаю, что писать про местные лулзы — хорошая перспектива развития для луркмора. Откровенно говоря, я всегда считал, что тут помойка для детей, которые пишут про мультфильмы и прочую хуиту. Относился я к ней положительно, потому что я отношусь отрицательно к педовикии, соответственно, поддерживаю любую альтернативу. Время от времени тут правил, если мне было прикольно, в основном анонимно. Но когда пошло про города, решил активно поучаствовать, поскольку тема меня реально интересует, у самого есть что сказать, и других интересно послушать. Я к чему это все: раскрытие новых тем может привлечь больше людей, идей, будет больше лулзов, вообще больше прикольного в луркморе. Если тут мудрые админы, они поймут это дело, потому что развитие, это всегда хорошо, если какая-то хуита начинает замыкаться и анально огораживаться, она быстро быдлеет и закисает. Кагбэ я верю, что луркмор способен на большее, чем описывать смехуечки двача. --Самир 19:08, 29 октября 2008 (MSK)
Во-первых тут НЕ бизнес. Во-вторых тут не смехуечки Двача — но да, смехуечки быть должны. В третьих никакого анального огораживания нет, есть формат и он сравнительно жесткий. Ты же не будешь постить в педивикию статьи про анальных расовых нигров, кащенитов или камрадов с тупичка? Или в абсурдопедию — статью про бином Ньютона? Нет. Ну вот и тут предполагается, что все статьи имеют определенную тематику: интернет-фольклор. Города сами по себе может быть и не унылы, но к фольклору никаким боком не относятся. Алсо «перспективы», к которым приведет предполагаемое тобой расширение возможностей — это тупо превращение в филиал википедии. То есть Унылое Говно™. Которого в нашем Уютненьком совершенно не надо. Я понятно объясняю? Чубчик 20:53, 29 октября 2008 (MSK)
Бизнес для примера, это понятно. Города порождают интернет-фолькор, это наша сторона уже объясняла. Тут куча статей про субкультуры типа говнарей, готов, эмо — все это не интернет, но они порождают какие-то вещи в интернет-фольклоре, и потому получаются по теме, это, надеюсь, тоже ясно. То же самое и города. И я, и другие сторонники городов категорически против того, чтобы писать о них уныло, что действительно превращает в филиал википедии. Алсо, представления об унылости у всех отличаются, это, надеюсь, ты тоже понимаешь. Если для нас с тобой рассказ про какую-нибудь челябинскую хуету — чрезвычайно уныло, то для тех, кто ее каждый день видит перед собой в родном Челябинске — это неебаца как смешно. По-любому, решать администрации, но мне кажется, что границы — такая вещь, что у успешного проекта они расширяются всегда, что у успешного государства, что у успешного бизнеса, что у успешного сайта. Движуху двигают всегда люди, которые не сочиняют границ на ровном месте. Опять же, про многие вещи, которые не интернет, статьи уже есть, потому что они порождают какой-то фольклор в интернете. Принципиальной разницы у городов я не вижу. --Самир 21:05, 29 октября 2008 (MSK)

Стереть нахуй все города, написать статью Золотарев в которой описать какой он мудак как с SupLisErом. Заебал золотаревосрач. Статьи не совсем плохи но лм не педивикия. Многабукфф и тут нахуй не нужно.

Ты не модератор, чтобы гарантировать что есть /lm/. К. О.
  • Буду кратокЪ (ц). 265, СХБ. Tenebrosus Scriptor 23:05, 5 ноября 2008 (MSK)
  • А если заебал золотаревосрач, так не начинай его. А то напоминает наркомана, который жалуется, что заебали наркотики. Так не употребляй, йопт. --Самир 23:38, 5 ноября 2008 (MSK)

Геты Двача

Если честно, меня уже достало, что чуть ли не после каждого нового гета в сабжевой статье начинается война правок (как сегодня, например). Пока что поставил туда плашку {{editwar waiting}}, но думаю, что толку от этого будет мало. Наверное, есть смысл требовать обоснование от всех желающих удалить из списка какой-то гет.

Если честно, двачефагготрия на моем уютненьком Луркоморье не доставляет ни разу. Я понимаю, что здесь концентрация битардов перехлестывает за 9000 — но все же… Нет ли у Анонимуса желания задуматься над альтернативными вариантами? Или хотя бы о том, что они тоже существуют?
Это такой тонкий тролль? Ждёшь двачесрача? Если у тебя «есть желание задуматься» — задумайся и напиши сам.
Я думаю открыть своё Луркморье, с блэджэком и лулзами, зато без двачеров и битардов. И назову-ка я его Нетлор!
Нет, ну конечно ради вящей радости торчащего на дваче Всесильного Легиона Анонимуса и прочих достойных граждан, такой важный элемент, как гет должен быть описан, не спорю. Но, блять, я, вот, никак в толк взять не могу — нахуя отмечать в уютненьком все эту сомнительную поебень? Ну гет, ну проебали, ну взяли — так или иначе в самом ближаейшем будущем оно отбудет к верхним людям, зато срач — это да, это же так важно!!1! The drama, а нет ее.
В принципе, лично мне похуй (на дв-че я сейчас появляюсь не чаще раза в неделю). Но для кого-то это летопись, и они целыми днями сидят здесь и откатывают все неугодные им правки.

Двачую реквест об удалении следующих гетов, которые даже минор гетами не являются и явно вписаны в статью авторами для стимуляции ЧСВ: 2111000 2118888 2350000 2420000 2490000 2980000 3066666 3088888 3244444 3250000 3777999 4412441 — втф ваще, посмотрите на номер 4444888

алсо ввести критерии для номера гета, чтоб закон был один для всех. а то заебут 4465383-гетами.

Ящитаю, удалять ничего не надо (но не настаиваю). Но впредь добавлять в статью только геты типа 4100000 или 4444444. Ну и особые случаи вроде «пи»-гетов.

Working again

Как вы уже наверное знаете, у нас сломались списки наблюдения и загрузка файлов. Теперь все должно работать.

  • Списки наблюдения работают. Tenebrosus Scriptor 19:43, 25 октября 2008 (MSD)

Поиск

  • Блджад. Юзайте поиск, хоть кто-нибудь. Нахуа писать Nintendo, когда есть Консоли? Нахуй нужен нарутофаг, когда есть нарута? Юзайте поиск, мать вашу. А то буду мерджить все такое вот, попавшееся на глаза. Быстро, решительно!
    • дык хуевый поиск-то. Ищет только строгое соответствие и разумеется нихрена не находит. Найти Огромных Человекообразных Боевых Роботов невозможно в принципе, это нужно не просто в напейсание и падежи попасть но и даже в большие буквы. Да и с консолями то же самое — ну как, каким путем, можно дойти до статьи консоли начав с поиска нинтенды. А 2000 статей (да еще разбалвенных перенаправлениями) вручную перебирать несколько маловероятно.RLHM 14:08, 24 октября 2008 (MSD)
      • А редиректы нахуя придумали? На каждую статью должно быть штук по 5-6, с большими буквами, с маленькими буквами, с упрощёнными написаниями, возможно даже с ошибками.
        • 1) это уже потом, когда статья напейсана 2) ублюдский метод. Чтоб срабатывал надо часто не по 5-6 а по 10-20 вариантов пейсать, ну это же кривизна страшнейшая. И это в 21 веке, с уже успешно работающими десяток лет поисковыми машинами. Представь что тебе в гугле надо было бы так искать — с ошибками, кривыми написаниями и пр, иначе никуда не попадать вообще.
      Use googleeSyr 20:24, 24 октября 2008 (MSD)
      • лучше использовать моск. Понятно что обойтись можно, я лично вообще практически все интересное в собственном моске держу (с погрешностями, разумеется, но вставлять ссыкли в статейки только так и можно). Но это никоим образом не способствует тому что при желании какого-то анона напейсать статейку этот анон быстро, легко и безошибочно сможет проверить — а нет ли тут уже этой темы? В другом напейсании, с другими заглавными буквами и пр. В гугель лезть он адназначна не будет. Впрочем, в любом случае это неизлечимо. RLHM 20:43, 24 октября 2008 (MSD)

Снесите рассадник!

Эконом — неведомый высер неведомой хуйни. Сделайте меня развидеть это, пожалуйста

Ці кащеніти вже заїбали

Пихают в статьи свой мутный холивар:

  • кащениты (те, фидошные, которые доставляли лулзы, а не это унылое говно с Кащенко.сру, типа говноипатова)
  • позиционирует себя как хаосит и является по совместительству фошыстом и говнокащенитом с убогого Кащенко.сру, одним из тех, которые дрочат на План Опиума (фидошный кащенизм, который когда-то доставлял лулзы, тут ни при чём, имеются в виду тупые фимозники с кащеговнузии).

Глянул по поиску «кащенко.сру». Впечатляет:

  • Это лучше всего показывает значение Апача для мирового кащенизма (того самого, настоящего, а не того унылого говна, что сейчас генерят говнобздятлики с мегауёбищного Кащенко.сру).
  • Есть версия, что говнобыдлоники с Кащенко.сру связаны с Яровротом и поддерживают дискурс ёмёргёнции (именно поддерживают, а не делают вид). Неудивительно, учитывая степень ФГМ этих убогих недокосченитишек.

Про статьи Кащепузия, Кащенко.сру и Медбрат я вообще не говорю. Это просто карнавал чсв какой-то.
Послушайте, может всю эту холиварную хуиту уберем, а? Давайте я, как незаинтересованный человек, залезу на кащенко.ру и кащепузию (тем более, что я на ней зареган), проведу исследование этого явления, и напишу беспристрасную статью.
З. Ы. Да нахуй они еще пиздят так внаглую??? В статье Белый колонизатор: «Говнокащениты флюродросят Колонайзеру (что очень показательно)». И сцыла на пост мастер_саббата: «Теперь о Белом Колонизаторе. В ЖЖ про него сплошной позитив. На лукорморе позитив. Даже Шиитман нагнал только лишнего позитива. Я не пойму, это такой Мессия, что ли?». Пиздец.

Ты что же… Упоротый? Или делать нехер? Хочешь залезть в кащепиздию? Ну что же… Удачи тебе. Вперёд и с песней. Только смотри не сблевани от унылого фимоза, мне конечно похуй, но я предупредил. А в статьях всё правильно напейсано, говнокащениты потому и говно, что пиарятся на том чего нет. Нет никакого кащенизма, и кащенитов тоже нет.
Понимаешь, соваться в эти войны так же опасно для жизни, как и ввязываться в холивор вокруг фуррей (который до сих пор идет). Большинство присутствующих здесь считает, что никакого беспристрастия в этих статьях не должно быть в принципе, а должно быть как можно больше ненависти (хотя надо сказать, что канчониты ее вполне заслуживают). Что действительно плохо — так это то, что в статье «Кащенизм» нет и половины того, о чем можно было бы там написать.
Если это не будни кащенко.ру, а трувыйъ олдовыйъ косченизьм — напиши же!
Увы, кащенитов не существует я сам не настоящий кащенит — так как в SKL не пейсал, а о кащенизме узнал из ЖЖ. А «старой гвардии», скорее всего, уже глобально похуй на все.
И правильно что похуй, как может быть не похуй то чего не существует? Это только говнобыдлофимозникам с кащенко.сру не похуй, вот и балуются жалкими унылыми высерами на вроде ихней этой Кащепиздии, на большее не способны, такие дела.
«говнобыдлофимозникам», «жалкими унылыми высерами»… Слишком много пафоса, ящитаю.
То не пафос, а реальная оценка их «творчества» и их состояния, а если хочешь пафоса, то послушай группу Ария.
И все же упырьте мел. Канчониты не стоят того, чтобы тратить на них столько эмоций.
А вы не поняли сами из этих выражений в которых вы якобы увидели пафос (которого там нет ни грамма), что в них сказано тоже самое? А ключевые слова «и правильно что похуй»? Читать научитесь для начала, а главное — понимать. А то как-то у вас не вяжутся ваши комментарии с тем что вы комментируете, ну никак.
Ну а кто пихает в каждую статью, хоть как-то связанную с кащенизмом, всю эту холиварную хуиту? Не я же. Вот и выходит, что «не похуй».
А в статье говнарь по твоему написано о глубоком смысле русского рока например? Восхвалять всякий фимоз естественно никто не будет, холивар какой-то тут не причём.
К чему тут было сказано про говнарей, я так и не понял. Повторяю еще раз: в каждую статью, хоть как-то связанную с кащенизмом, кто-то пихает хуиту вроде упомянутой в оп-посте, в прямо-таки промышленных количествах. Вопрос — нахрена? Одной статьи про кащенко.ру мало?
А что так бесит то? Если в одной поругали, то в остальных должны хвалить чтоли? По твоему это как-то не сходится и не вяжется? И это не ты только что правил статьи Медбрат и Йож кидая туда кащепидорский фимоз? Ты кащепидор что-ли? Тогда соси хуй быдло.
Нет, не я. Чини детектор. А вы, товарисч, сами-то чьих будете? Случайно не засланец с того же кащенко.ру?
Что-то совпало вовремя, засланец не я, меня содержание статей не бесит как тебя, такие дела.
Да меня тоже как бы не особо бесит, просто хотелось бы напомнить, что: 1) тупые и однообразные оскорбления (к тому же постоянно повторяемые) говорят скорее не в пользу их автора; 2) злоупотребление приставками «говно-» и «быдло-» выдает школьника.
Статью Кащепузия писал не я, так что не по адресу, но там вполне доходчиво расписано почему и «говно-», и почему «быдло-», то есть вполне естественно, что эти приставки перекочевали и в другие статьи, в этом нет ничего необычного и особенного, можно заменить на «фимоз» например, чтобы не напоминало школьника, я не против.
он же с 上げ.る
olololo

А может и правда, перестать их пиарить по-черному? Хотя вообще это все дела давно минувших дней.

Нетлор

Надумываю написать статью о якобы нашем конкуренте. Понятно, что он довольно-таки уныл и сделан для офисного планктона планктоном же. Но годные статьи там тоже есть, я гарантирую это!

Предлагаю годные статьи невозбранно спиздить и допилить под наш формат. --Маниакальный бобер 01:19, 21 октября 2008 (MSD)
Двачую, ибо православно. Но все же Нетлор заслуживает статьи, вопрос лищь — какой?
Такой, например. Или вот такой. То есть сделать упор именно на унылости и безблагостности, но без особой ненависти.

статья Хаос

надо поправить и обсудить. имхо мало Вархаммера, очень сильных хаотских ритуалов и разрушения упорядоченности

Интервики

Имеет смысл проставлять или всем похуй? — eSyr 08:41, 20 октября 2008 (MSD)

Имеет хотя бы для сомневающихся в мемичности
А можно краткий курс для начинающих, wtf это ваше интервики такое и как его проставлять? Я время от времени статьи грамматизирую-викифицирую, буду и это дело запиливать.
Это такая штука, на которую онанируют википидоры, один из видов межвичных ссылок (помимо inplace). Они поялвяются слева и позволяют почитать про то же самое, но в другом месте. Синтаксически оно выглядит так: [[ae:BUTTHURT]] (сравни с inplace-ссылкой [[:ae:BUTTHURT]]). Список интервики есть на Special:Interwiki. Примеры использования есть в статьях BUTTHURT, Мариобой и прочая. — eSyr 20:27, 21 октября 2008 (MSD)
Viel danke, ща потренируюсь.

Статьи о консолефагах

Ящитаю, трогать ничего не надо, ибо фактз и лулз в хорошей пропорции, а merge'ить — будет слишком длинно. Дискасс.

Да, так и оставить.+9000
Не согласен. /r/ объединение всей этой унылой фагготрии в нечто единое и удобоваримое. Одно дело нормальная статья, совсем другое — холивары и троллинг через /lm/
Ненадо объединять, а то будет такая же хуита как тут:консоли

опять обнаружились проебы

в топпке холокоста оказывается сгинула статейка про драматику. Даже в кешах найти не могу. но точно помню что оно было, еще там были каике-то гнусные переименования на enciclopAEdia (с ae однйо буквой) напрочь лишающие возможности на статью нормально сослаться без извратов. Было бы некисло статью найтить и возздоновить, а переименований таких больше не делать.RLHM 21:09, 18 октября 2008 (MSD)

Доставлено

Опять

Что это блять было???7 Опять все полимеры проебали??7 Админьё! Вы хоть теперь бакапы делаете или горатого могила исправит??? Птыщь


Есть статья про Моптюка

как добавить?

В смысле? Пишешь «моптюк» в поиске, лм говорит что нет такой статьи, тыкаешь на красную сцылку «создать страницу». Или я не понял вопрос.
понял. просто я никогда здесь статьи не создавал, поэтому не знал как. upd. записал, теперь надо поджредактировать: плашку про атсрал вставить, с картинками поколдовать. я не умею (((

Очередная деанонимизация

Писать статью будем, или всем похуй?

А где профит? Ну деанонимизировали какого-то битарда, oh wow. Он постил ужасающие своим содержанием посты? Он заебал всех до невозможности? Он доставлял своим творчеством? Он просто бесконечно облажался? Он выёбывался сверх меры? Нет, он просто запостил скриншот с мыла. Короче, ты понял мысль, детка.
Может следует дополнить статью деанонимизация маленьким FAQ`ом, про «что такое хорошо и что такое плохо», то есть какая деаномизация кошерна и винрарна, а какая уныла и бестолкова, что не было школьник-воплей по поводу очередной деанонимизации?
Не поможет. Опухающее ЧСВ всё равно будет толкать идиотов на подобные вопли, это не только деанонимизаций касается. Титизенов вспомни :)
Я про них и не забывал, LOL. Своего этот крендель добился, ценой своей жопы зафорсил титзенов.

Педобир рекомендует

Вот тут можно взять винрарный скрипт для greasemonkey, качественно улучшающий функционал редактора уютненького.

Это пеар, да.

Это wishmaster.
ты наркоман штоле?

Наркоманы

Откуда их столько в уютненьком в последнее время и что с ними делать? Discuss.

Может обострение вызвал кризис? Что делать? Звать банхаммер-тян.

Плашки

Есть мысль, что надо привести в порядок ситуацию с плашками. Плашек много. Есть хорошие и часто используемые. Есть хорошие и неиспользуемые. Есть полное говно, которое лепят на одну-две статьи и оно там повисает навечно. Смотрю по Не дови на меня (есть вообще-то еще Lurkmore:Плашки).

  1. Самопальная розовая плашка с «НЯ!», ящитаю, нуждается во внесении в существующие нормы и раскрутке. Как антипод Шаблон:Hate — что, мол, статья не Attack article, а совсем даже наоборот, написана ради возвеличивания и украшения предмета. В Луркоморье полно статей, куда эту «любовь» можно ставить — Богиня, например.
    Кстати, о птичках. Некий анонимус начал пихать эту плашку куда только можно. В том числе — Кавай, Неко, Рей Аянами, Суигинто, Сейбер. Лично я фагготии в этих статьях не вижу. Дискасс.Педобир 01:10, 14 октября 2008 (MSD)
    Хрен знает, зачем там нужна эта плашка. В статьях Кавай и Суигинто ей точно нечего делать, по-моему.
    Типо доставлено. Хотя пожелание добавить НЕНАВИСТИкритики может быть болезненно воспринято фанатами, см.
    Да, эту строчку надо бы переписать.
    Не надо её переписывать, очень правильная строчка. Особенно, если {{hate}} и {{nohate}} подряд использовать, такие себе взаимоисключающие параграфы выходят. Просто за баттхёртом следить надо (и ловить лулзы, kekeke).
    Тогда хотя бы добавить опцию «скрыть эту строчку».
  2. Самопальная оранжевая плашка с Кокаинумом: если нужна (а она много где стоит именно в самопальном виде) — так выпилить шаблон (правда, в смысле «статье не хватает лулзов» уже есть Шаблон:Facepalm — 2 экз.), если не нужна — уничтожить.
    Уничтожить, ящитаю.
    Ну зачем же так грубо? Шаблон:Facepalm применяется, когда статья уныла шопесдец, и представляет собой высер больного мозга. А «прибавить кокаинума» = допилить текст лулзами, попетросянить немножко там, где это уместно.
    Двачую.
  3. Шаблон:Недомем плох тем, что лепится всюду, куда не надо. Стоит такой штамп «эту плашку выставили сегодня, если через месяц об этом „меме“ будут помнить…», скажем, на «Ежике в тумане». Будут помнить о ежике через месяц? Будут. А выставлением плашки хотели сказать, что объект статьи — вообще не мем. Наверное, нужна плашка «Меметичность не показана».
    Пожалуй.
  4. Шаблон:Local и Шаблон:Цугундер вроде как дублируют друг друга.
    У них противоположный смысл. «Локал» — оно не такие широкоизвестное, но пусть живет. «Цугундер» — надо бы запилить.
  5. Шаблон:Cleanup и Шаблон:Rewrite практически не отличаются друг от друга, оба требуя ПЕРЕРАБОТКИ статьи.
    переписать текст в cleanup, возможно нужно различать «почистить» и «переписать с нуля».
    Всё же реквестирую напильники из пункта 7
  6. Смехуечки:Шаблон:Муха, Шаблон:Sapper — янихуянепонял. Суть шаблонов не ясна.
    запилить. И запилю.
    и запили.
    Просто чьи-то упражнения в петросянстве.
    ЁБА! вернити их в недови на меня хоть в самопальном виде!
  7. Самопальные плашки вроде стоящей в начале НДНМ белой плашки с напильником или то говно, что поставлено в начале статьи GamerSuper, ящитаю, должны быть уничтожены. ОГНЕМ!
    Идея с напильником весьма хороша в качестве призыва к рерайту статьи. Гармония получается как с самим мемом, так и с призывами «запилить»/«выпилить».
  8. Каких плашек не хватает? Шаблон:Война правок, например. Войны правок есть, а шаблона нет. Шаблон:Противоречит на тему «эта статья противоречит статье такой-то, утверждая совершенно обратное». Шаблон:Перевести для страниц с большими вставками на английском/французском/китайском/украинском языке — в надежде на то, что придет понимающий человек и переведет все на более понятный язык. Шаблон:Advert для случаев рекламы и самопиара. В таком вот духе.
    Война правок — весело. Адверт — может такое сразу запилить и/или переписывать?
    Лично я хотел бы иметь плашку «Взаимоисключающие параграфы» (Эта статья написана с применением взаимоисключающих параграфов. Её чтение чревато взрывом моска. Хотя всем похуй, мы вас предупредили.) и «ЕРЖ» (Т.к эта статья касается ЕРЖ, она несомненно написана тоном превозмогающего братства единорасцев. И по указке ЗОГа, таки да.).
    Допилил плашку ACHTUNG! Опасно для моска: (В Песочнице), нужна ли она?
    Шаблон:Local и Шаблон:Цугундер не эквивалентны друг другу — первый указывает на распространение в рамках какого-то сайта (даже весьма известного и крупного, вроде Тупи4ка Гоблина), второй же как бы намекает нам, что о меме знает чуть более, чем никто.
    Двачую Шаблон:Взаимоисключающие параграфы. Люто, бешено!
    А Шаблон:ЕРЖ? Алсо, неясно, что на картинку с параграфами лепить?
    Макро с мужиком, который показывает в две разные стороны одновременно. Ну которое «Politicians. They are just as confused, as you are» или как-то так.
    Шаблон:Война правок чего-нибудь вроде этого, ящитаю.
  9. А нужна ли плашка {{Стереотип}}? Она вроде бы нигде не используется, хотя при желании ее можно поставить на кучу статей.
    ет. Выпилить и освободить лебенсраум.
  10. По мотивам некоторых обсуждений неплохо бы сделать плашку {{ZOMG TEH DRAMA}}, для стимуляции и указания на. Ибо срачи в этом вашем лм случаются весьма эпичные и доставляющие.

Где ставить

Кстати о птичках. Может переймем практику англовикий и будем ставить кхм, некритичные плашки на странице обсуждения? Чтобы не довить. Ну или сворачивать их как-то надо. А то иногда на первом экране — одно довление.

Зато сразу понятно, что делать. Надо ж стимулировать самопроизвольное допиливание статей анонимусами.
Некритичные плашки можно ставить в конце статьи.
Дяденьки, поясните нубу, «некритичные» — это как? НЕНАВИСТЬ критична? А Шаблон:Facepalm2?
Шаблоны типа {{delete}} или {{rewrite}} — критичны, ящитаю. {{facepalm}} — не очень.
P.S. почитал туточки документацию к ненависти — как это, не ставить на быдло? Его, родимого, надо в первую очередь клеймить, каленим хуєм отборной расовой и классовой ненавистью.
Задумка автора плашки заключалась в том, чтобы можно было определить attack-page с первого взгляда. Ну и откреститься от ответственности за написанное, лол. А еще, чтобы предотвратить правки войн. Сейчас оно несколько хаотично стало ставится, но, вроде, почти нормально. Быдло, по-моему, никого конкретно не оскорбляет, в отличие от, например, Операст и Говнарь.
Пждите, текст {{hate}} указывает на наличие в статье большого количества НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ НЕНАВИСТИ, а не оскорблений. Само определение «быдло» уже какбэ намекает на то, что здесь его ненавидят и стремятся уничтожить, поэтому хэйт-плашка там более чем уместна.
Тогда на семь из восьми статей уютненького ее надо ставить.
А шо делать, не мы такие, жизнь такая. Семь из восьми написаны просто с презрением к сабжу, плашки же должны удостоиться только отборные, всех заебавшие мудаки. Быдло ненавидят все, даже оно само себя ненавидит. Говнарей ненавидят все. А вот Вербицкого хоть и ненавидят, но не все, и позитив про него тоже имеется.

{{facepalm}}

Вам не кажется, что сейчас эта плашка стоит в основном на совершенно рандомных статьях? На мой взгляд, ее нужно использовать тогда и только тогда, когда статья на 100% уныла. Так что надо бы пройтись по всему списку статей, воткнуть эту планку куда надо, и убрать ее оттуда, где она не нужна.

А зачем выпилили {{facepalm2}}? Такое было хорошее указание на унылость, с картинкой.
Потому что дубль, потому что говенно смотрелось, потому что так верстают только мудаки, потому что неясно, зачем оно.

grammar nazi недоумевает

Как правильно писать в статьях о музыке: «метал» или «металл»? Я всю свою сознательную жизнь считал так: в случаях, когда имеется в виду музыка, это слово пишется «метал» (с одной «л»), а во всех остальных — «металл» (с двумя «л»).

Верно считал.
Sehr gut. Теперь буду со спокойной душой откатывать правки с заменой «метал» на «металл».
Главное не стирайте митол. Никита Камхоров 10:47, 13 октября 2008 (MSD)
Ну нет, конечно. Хотя я больше привык к написанию «митал».
На каком основании?
На том основании, что это не обозначение группы химических элементов, а транслитерация (запись русскими буквами) англоязычного термина, с ударением на первом слоге.
Во всех вменяемых музыкальных изданиях это слово пишется именно так.

Водка и нарезка (с)

Я собираюсь перенести сюда весь рассказ Грушевского о «Новгородском Вече», с фотками. Ящитаю, это эпохальный текст, который must be here, и так удобнее ставить на него внутренние ссылки.

Никто не против?

  • А не выйдет ли слишком многа букв? А ладно, нехай будет в архиве копипасты.

Фурфагготрия и фимоз

Из-за войны правок статья «Фурри» превратилась в унылое говнище, и модератор был вынужден заблокировать редактирование. В «обсуждении» сейчас лежит переведенный и основательно адаптированный американский аналог. Предлагаю его к рассмотрению в качестве основного текста.

  • разместил и вчерне заверстал статью здесь — Фурри/Remake

Feedback?..

На Заглавной висит просьба сообщать, где чо пропало. При этом ни малейших ссылок — куда собщать. ЗАвели бы уж и залинковали страничку потерянного, что-ли.

Ладно, потерянные картинки:

 Goofy_time
 Rape
 Бабка_«Пидарааааасы»
  • Я складирую потери сюда, хотя у меня нет никакой уверенности, что это кто-то читает)

Так, с чего бы начать?..

В общем, есть тут мысль сделать еще один вики-проект, по стилистике похожий на /lm/ (то есть тоже сатирического формата), а по тематике — на педивикию (то есть в него можно будет пейсать о чем угодно, а не только об интернет-фольклоре, а еще можно будет грабить корованы). В перспективе это позволит очистить /lm/ от разного неформата — политоты, например.
Let's discuss.

P.S. Вопрос к админам: какие расширения к MediaWiki установлены на /lm/ (кроме тех, что есть в этом списке)? И обязательно ли для борьбы со спамом ставить именно капчу от ReCaptcha — может быть, этого расширения вполне хватит?

Тут как-то подспудно проявилась тендения, что сраное луркоморье катится в сраное говно тематика уютненького расшираяется. Но все-таки пока и лично мне не хотелось бы писать в уютненьком «обо всем». Потому что мы тупо лопнем. Но все-таки. Первый вопрос: про что ты хочешь писать такое, что тебя не устраивает /lm/? Назови хоть пару статьей. Или не в статьях дело? Что мы сделали не так? В курсе ли ты про викизнание, торадицийо (лол) и остальные альтернативные вики разной степени унылости? В принципе я такую вот «енциклопедию обо всем глазами анонимуса и с человеческим стилем изложения» могу только приветствовать. Но опять-таки вопрос: хочет ли уютненькое оставаться тематической вики? Мне вот кажется, что всякая политота и (как ни жалко) подробное описание всякого аниму несколько не вписываются в. С другой стороны — уютненькое растет. С третьей — одним из подспудных принципов уютненького было «нахуй эти википидорские критерии значимости, мы пишем обо всем кроме уж совсем явной хуиты». Появление еще одного вики-проекта в качестве кхм… отстойника для того, что не влезло в уютненькое как-то кхм… противоречит этому принципу. Хотя — есть же смехуечки. Дохлые. Вообщем, нихрена вышесказанное ни руководство к действию. Это так, размышления вслух.
Ну, начнем с того, что этот проект не задумывался как «отстойник для того, что не влезло в уютненькое». Если интересно, то все началось с того, что на Анархопедии ввели жесткие критерии значимости и удалили оттуда почти все статьи, не имеющие отношения к политике. Нашлись люди (не только я), которым это пришлось не по нраву, и которые хотели продолжать писать в том же духе «обо всем». Лично я хотел бы видеть в нашем проекте более-менее информативные статьи, но написанные в издевательском ироническом стиле. Хороший пример — книга Московцева/Шевченко «Вашу мать, сэр!», в которой кроме словаря американского сленга есть немало интересных заметок о жизни в США и Канаде, написанных как раз в таком стиле. В википедию такое точно не пропустят, не говоря уже о торадиции или кащепузии (что касается викизнания, то этот проект уже фактически мертв). Насчет /lm/ — оно растет, конечно, и это хорошо. С другой стороны — уже сейчас постоянно приходится слышать что-то типа «ну и зачем про это писать? это не мем!» или «да съебитесь уже в торадицийо со своей ебаной политотой!». Скажем, статья «Ымперцы» могла быть больше как минимум раза в полтора, если бы в нее можно было писать вообще обо всем. Короче говоря, речь не о том, что /lm/ такое плохое (как раз наоборот) — речь именно о том, что оно не сможет расширяться бесконечно. Поэтому я и предлагаю сотрудничать.
Влезу не в тему, про формат /lm/. Ящитаю, что про политоту в луркморе писать надо — в смысле, про политику в тырнете, и ее мемы. Глупо замалчивать эту тему, ибо она интересна. С другой стороны, статьи типа Путин, Медведев и Ельцин здесь не особо и нужны, но можно перенести их в смехуёчки, и вреда не будет. Как-то так…
Про мемы, непосредственно связанные с политикой, писать можно и нужно, ящитаю. Но есть много интересных тем, связанных с политикой, меметичность которых сомнительна. Насчет смехуечек: лично мне больше по нраву писать статьи, в которых факты > лулзы, но от смехуечков в самом деле вреда не будет.
Собственно, давно пора перестать строить из себя целку открыть глаза на очевидное: /lm/ уже содержит в себе не только мемы и не только сетевые. Фактически сейчас это энциклопедия мира глазами анонимуса, и в ней есть место всему тому, с чем анонимус сталкивается IRL, всяким там газелям, гопникам и замкадью. И это совершенно правильно, товарищи, — пока факты>лулзы, многие вещи здесь изложены гораздо более правильно и жизненно, нежели в педивикии. И до уровня encyclopædии не скатились.
Главное, с чем нужно разобраться, чтобы не овикипидориться — та самая значимость. В луркмоар должны попадать увлечения некоего «среднестатистического» анонимуса, потому что если кто-то один любит обмазываться говном и дрочить изучать индийскую письменность, это не повод для статьи. Но и скатываться к увлечениям 95% тоже нельзя. Пока статей немного, каждый случай рассматривается отдельно и порядок соблюдается — но недовольные уже набигают довольно часто. Хуй знает, короче, где баланс искать.
Ага. /lm/ ушло от Рукипедии, потому что туда такого не писали. Теперь Анонимусы хотят уйти с /lm/, потому что сюда другого такого не пишут. Тенденция. К тому же, в Уютненьком пишут не только об интернет фольклоре, причем уже давно. Есть куча страниц не связанных с Инетом, но тем не менее, доставляющих. Или планируется создать енцыклопедию «Запилильня», куда будут складывать зеленых титизенов, бублики и прочую х-йню? Луч любви вам с Птааг-амплифиером. Colonel_Cojal 16:29, 11 октября 2008 (MSD)
Уходить? Именно уходить отсюда пока еще никто не собирается, и устраивать «свалку запиленного» — тоже (подавляющее большинство запиленных здесь статей были истинной хуитой, ящитаю). Речь пока что идет только о создании еще одного проекта — возможно, близкого /lm/ по духу.
А смысл создавать близкий по духу проект, если уже есть /lm/? О чем таком нельзя написать сюда? Colonel_Cojal 11:06, 12 октября 2008 (MSD)
См.выше.
Я вот воспринимаю луркмоар, как сборник всего, что так или иначе доставляет, написанный нормальным человеческим языком без изъёбств по поводу нейтральности и энциклопедичности. То есть тут не стесняются называть говно не «продуктами распада пищи», а именно говном. Недавняя история с правками фуррей очень хорошо это показала.
Беда в том, что у всех разные понятия о том, что доставляет и что не доставляет. У сейчас это заметно — кому-то хочется моар статей о политике, а другие вовсю кричат: «да съебитесь на торадицийо со своей политотой!». И дальше будет только сложнее, мне кажется.
Хыхы, вот так и появляются на свет педиправила. Модераторов и операторов банхаммера пока ещё хватает, но с ростом уютного надо будет либо расширять ряды, либо заменять их вот такими вот подробными описаниями понятий о том, что доставляет и что не доставляет. Сами знаете, чем это может грозить
Не далее как две недели назад обдумывал возможный контент сайта pediwikia.ru. Так и не придумал. Имхо, если сделать все, как написано выше — или вы (ну или мы…) овикипидитесь, или превратитесь в сраное говно. --White Wyrm 17:17, 11 октября 2008 (MSD)
«овикипидитесь, или превратитесь в сраное говно» — откуда такая уверенность?
Нельзя починить то, что не сломано. Учитывая, что уютное совершенно особый ресурс, являющийся самим собой, не вижу смысла что-то менять. Мы есть, какие мы есть. --Ultramaniak 01:56, 13 октября 2008 (MSD)
А на люрке я и не предлагаю что-то менять. Я про контент новой педивикии с блэкджеком и шлюхами.
  • А зачем нам педивикия с блекджеком и шлюхами? Во-первых, это сугубо вторично. Во-вторых, не вполне ясно, под какой пункт ее подводить. Может, лучше разделить уютное на отдельные «тома», но под одной «крышей»?
    • 1) Идея /lm/ какбэ тоже не очень оригинальна, ну и что? 2) О каких пунктах идет речь?
      • Формально, да — мы типа клон пиндосского луркмора, который, в свою очередь, конкурент Драмматики. Однако мы, в отличии от, ставим факты впереди лулзов. Получается што-то совсем оригинальное — доставляющее и порой уделывающее Педивикию по фактам одновременно. Нехай будет статус-кво. А выдумать более 9000 всяческих Двачепедий и Ко, наверное не стоит. В крайней случае, может и в самом деле сделать энциклопедию Интернетов, с разбиением на разделы-тома, посвященные ЖЖ, Фидо, Двачу и пр. Но все под доменом уютного.
        • Коллега, у ОПа чешется, понятно же. А если его будет пиарить люрк и вообще он как бы его отделение — так вообще прекрасно. Для него. Ящитаю, так.
          • Если уютное и делить на некие тематические разделы (ЛуркоДвач, ЛуркоЖЖ, Луркополитота и иже с ними), то лучше по принципу Педивикии с ее языковыми разделами т.е у каждого раздела своя заглавная страница в рамках уютного. Я щитаю, что тогда можно замахнуться на Энциклопедию Интернетов и милиционера не выйдет. Но для этого деления время еще не пришло — статей маловато.
            • Я вообще не вижу смысла в таком делении. Разве что если только в будущем /lm/ разрастется до слишком больших масштабов, но до этого еще далеко.
              • Кстати, а какие у нас щас масштабы? Тысяч 10 статей хотя бы набралось?
                • Еще нет (даже если учесть все редиректы и служебные страницы). А более-менее полноценных статей вообще только 2139 (см. Служебная:Statistics)
                  • Ну тогда обсуждение на тему «что делать» явно преждевременно. Кстати, на драматике всего 7-с-хуем тысяч, тоже немного.
          • Двачую Энциклопедию Интернетов, педивикия все равно уныла и фимозна.
        • На днях читал буржуйскую Драматику. Хули, хороший рисурс. Факты там уж явно достоверней чем в этом вашем Луркоморье. Про Вилли он Виллз и ХАГГЕРА всё как на духу написано. Про нигров — все разновидности описаны. А Луркоморье, например, только про одну знает!
          • Блджад, хоть кто-нибудь внимательно прочитал то, что я написал выше? Я так чувствую, что с самого начала придется писать огромный список того, чем не является ресурс. И первой строчкой там будет: «Мы не /lm/ и не его отделение».
            • и шо таки, кто-то из постоянных местных пейсателей ходит на глагне? Если разделить это все только по глагне но оставить в одной куче статей, то толку в плане срачеудавления не будет никакого. Если же разделить и пулы статей то во-первых будет дикая жопа с дублированием и во-вторых дикий гемор по редактированию всего этого, отслеживанию нескольких пулов статей и тд.
  • Таки оставим статус-кво?

teh drama

Прибыловский освоил таинства тора и войны правок, пытается завандалить статью про Хелла и переносит сюда свои фантазии с антикомпромата. Чё с ним делать я в душе не ебу. --Cauda Draconis 21:38, 7 октября 2008 (MSD)

А еще на нас уже стучат: [2]
Быгыгы.