Личные инструменты
Счётчики

Scorcher.ru

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск
Attention32.png Внимание!
Данную статью уже четыре раза вандалили делитодрочеры, но всё же она живёт. Просьба особо одарённым не наступать на одни и те же грабли.
«

Некстати пришлась книга, К верёвке пришлось мыло; Я перечитал кинга — И понял, что так и было. Из серых осенних ниток, Из трафальгарской гари Я сочинил форнита И поселил в гитаре

»
Олег Медведев, «Песенка о форните»

Scorcher.ru (Форнит, Скорчер) — сайт, ведущий своеобразную околонаучную пропаганду. Является домашней страницей некоего nan’а — «святого воина науки» и человека, живущего по понятиям (им самим созданным). Существует в интернетах с 2003 года.

На первый взгляд, сайт занимается разоблачением различных сект, типа ДЭИР (http://www.scorcher.ru/art/mist/deir/deir.php), Трансерфинг реальности (http://www.scorcher.ru/art/mist/zeland.php) , фильма Секрет и т. д. с точки зрения науки. Однако все глубже, чем кажется на первый взгляд.

Содержание

[править] Суть явления

На сайт впервые попадают, прочитав одну из изобличительных статей сайта. Разоблачение обычно строится по такой схеме: сначала высказываются по сути голословные заявления о мотивах авторов «учения» и гневные обвинения их в мошенничестве. Причем, не имеет особого значения, является ли автор мошенником, шарлатаном или философом 20-го века.

Как говорится на главной странице сайта, «Неприятно ощутить себя лохом, но это — стезя всех невежд, а невежество — хлеб всех мошенников. Такова у них жизнь: одни обманывают, другие рады обманываться». Позже становится понятно, кто здесь лох.

Далее, там, где по идее должен быть разбор внутренних противоречий «учения» и указание на фальсификацию научных фактов, идет проверка учения на соответствие статьям и словарю сайта Форнит (!), что уже настораживает, поскольку это почти то же самое, что критиковать Коран с позиций Библии.

При дальнейшем изучении настороженность перерастает в уверенность о характере сайта.

nan попытался создать нечто вроде философии, основанной на науке (в том виде, в каком он ее понимает, конечно).

И хотя это абсурдно само по себе, условно говоря, потому, что физика не занимается метафизикой, и с таким же успехом можно создавать философию на основе телефонного справочника, и даже сам nan признает, что наука не занимается мировоззрением, тем не менее в аннотации сайта написано:

Этот сайт — мировоззренческий. Если возникло желание честно и обосновано обсудить вопрос, проблему, концепцию, развить и переосмыслить свое мировоззрение, то нашли подходящее место для этого.

Что постоянно и лезет наружу.

На этом честность, кстати (хотя бы перед самим собой), заканчивается.

Данная «философия» страдает комплексом неполноценности и постоянно самоутверждается за счет других философий. На этом принципе (против кого дружить) также отбираются друзья сайта.


[править] Статьи

Основа сайта — внушительная база статей (коих больше 2000), написанных в наукобезобразном стиле. Автором большинства из них является сам nan. При этом статьи сайта являются его своеобразной библией, к которой постоянно происходит обращение по любым вопросам.

nan считает себя специалистом практически во всех областях науки, хотя своим коньком считает нейрофизиологию. И, хотя это равносильно программированию СУБД на ассемблере, обо всех социальных явлениях и философских концепциях предпочитает рассуждать с позиции нейрофизиологии (читать его весьма доставляющую статью «О механизмах психических явлений», к которой он постоянно обращается). На самом деле, даже не специалисту, а просто человеку с образованием хотя бы выше среднего очевидно, что статьи не являются научными, хотя и могут показаться таковыми на первый взгляд: nan часто прячется за умными словами, значение которых часто сам не понимает, являясь полным профаном в вопросах, о которых рассуждает.

Например, цитата из его статьи Аксиомы и постулаты, к которой он часто любит обращаться:

В аксиомах никогда не включаются логические цепочки, доказательства и построения. аксиомы - чистое описание тех фактов, существование которых имеется основание считать эмпирически доказанными, для чего имеются описание опыта и методика проведения этого опыта, в котором это всегда подтверждается.

Какой-то косноязычный бред. И хотя можно догадаться, что автор имел в виду повторяемость и воспроизводимость результатов научных измерений, пока еще ни одному вменяемому ученому не пришло в голову обозвать факты аксиомами. Кроме того, не бывает никаких недоказанных фактов просто по определению слова «факт» (что значимо, понятие «факт» не включено в словарь Форнита).

Кроме того, что nan не является ученым, он так же не является философом в строгом смысле этого слова, как человек ищущий истину (или хотя бы разбирающийся в истории философии), а скорее богословом, боготворящим свой сайт и слепо верующим, что истина находится именно там (хотя она, очевидно, находится строго за его пределами).

Кроме «Аксиом» есть много и других не менее доставляющих статей. Например, в статье «Неприятие научного знания уходит корнями в детскую психологию» в частности рассуждается о неприятии массами теории эволюции с точки зрения теории эволюции (правда, надо признать, что nan — не единственный автор статьи (http://elementy.ru/news/430521, автор статьи Александр Марков). Здесь и здесь больной пытается описать свой диагноз. Осознанные сновидения — здесь уже идет явная фальсификация научных фактов (ученые в целом считают медитацию полезной для здоровья), кроме того nan не брезгует ссылаться на сомнительные источники информации.

Надо заметить, что сами любители осознанных сновидений знают о деятельности нана, так что нан набирает популярность в узких кругах.

В целом статьи имеют характер сетования на десекуляризацию России, на то, что люди стали такими доверчивыми, хотят верить в сказку, а не бегут за истиной к нану на сайт, где он им объяснит, кем являются 95% населения (с научной точки зрения, естественно). Объективный материализм считается единственно расово верным мировоззрением.

[править] Форум

На сайте есть два форума: собственно форум и обсуждение статей.

Правила на первый взгляд очень просты и демократичны:

Здесь — полная свобода высказываний. Ничего стираться, изменяться или перемещаться не будет :) кроме неинформационного мусора в виде спама (бывают же дети, у которых чешутся руки просто начеркать на стенах подъезда). Но это как раз и означает некую ответственность за произнесенное слово, которое не воробей :) Как доказательство — история нескольких обсуждений.


И т. д., которое по сути сводится к единственному пункту: nan прав, потому что прав всегда. А поскольку мы все люди добропорядочные, мы должны это признать. nan этого даже не скрывает:

Не имеет никакого смысла пытаться на чужой территории выиграть битву за Истину.

nan прежде всего требует обоснованности высказываний — под этим подразумевается рассуждения в соответствии со статьями Форнита. Поэтому особенно доставляют обсуждения самих статей, так как nan любую критику воспринимает как необоснованную, потому что «человек просто слишком мало читал статьи на сайте».

Слишком длинные сообщения автоматически записываются во флуд, так как моск нана не способен их воспринять.

Приветствуются сообщения в стиле «тезис-антитезис», при этом любой тезис рассматривается с позиции аргумент «за» или «против» статьи или науки вцелом. Если «против» — будут брошены все усилия, чтобы убедить человека в его неправоте. Последнее слово все равно останется за наном, так как правила позволяют забанить участника под любым предлогом. Так что нан в принципе не готов к тому, чтобы с ним делились мнениями.

Так что тролли — добро пожаловать!

Доброжелательностью вовсе не пахнет. Нан периодически записывает собеседника в школоту, пытаясь давить своим «авторитетом». Когда же это оказывается не так, собирает подробный компромат на участника, который далее использует как аргумент (видимо, пользуясь пелевинским принципом «не так важно, что сказано, как то, кем сказано»). Особо упоротые личности показательно записываются в список философов сайта Форнит (видимо, подразумевается, что этим на них ставится крест).

Постоянными участниками форума являются люди, которые дуют в попку нану. Почти все они — известные (в узких кругах) психологи и психиатры с как минимум тридцатилетнем стажем работы. Видимо, они не нашли лучшего применения своим способностям, кроме как тусоваться на второсортном сайте. Впрочем, некоторые из них действительно люди в возрасте, что, впрочем, не отменяет их диагноза.

[править] Масс-эффект

Статьи своей основательностью подхода и обилием ссылок и информации часто производят сильное впечатление на неокрепшее сознание. «Прозревший» начинает как ошпаренный бегать по интернет-сектам, неся «научную истину» в массы. Настоящее прозрение наступает чуть позже (или не наступает совсем). Вот так вот, ребятки. Есть и такие секты.

[править] Альтернативное мнение

Возможно Нан и пытается с высоты своего ЧСВ донести до хомячков свет истины, так как он ее понимает. Но с другой стороны абсолютной истины и не существует или по крайней мере мы ее не знаем (но большинство не способно до этого додуматься либо им нет до этого дела), так в чем смысл бороться с ветряными мельницами, лучше придумать свою :). Есть и положительная сторона в работе Нана, он борется со всякими мистиками, шизотериками и научными фриками, насаждая деспотию науки. Можно не принимать его точки зрения, но если он заставит кого-то выбросить астрологию, парапсихологию, лурку, прон и взяться за учебники, то будет хорошо (если, конечно, не принимать в расчёт, что при этом он внесёт в неокрепшие умы массу другого лженаучного кала).

Главный смысл сабжа это провозглашение научного подхода как самого верного способа постижения реальности, и в этом анонимус с ним полностью согласен, а что это означает и сами ученые не всегда могут договориться.

Что до посетителей его форума, то правило 95% работает везде.


Источник — «http://lurkmore.to/Scorcher.ru»