Обсуждение:Крапивинский мальчик
«Нет, я бизнесменом никогда не стану, мне деньги не нужны!»
Эта фраза появилась в книге неспроста - на ютубе есть лекции (Владислав Крапивин. Школа литературного мастерства) и в одной из них он дает отсылку от этого момента к реальной истории - о захвате помещения детского клуба с помощью обвинения руководителя в педофилии.
- Алсо, «Дагги-тиц» детектед. —:::>^,,,,^<:::
- Спасибо, напомнил название книги.
Содержание |
Экранизации
добавил немного про экранизации, проверьте кто-нить на трушность стиля =)
- Орфографию поправил + синтаксис, а так норм. — ММ
- Было уже это, причём практически то же самое. Поройтесь в истории, уважаемый. —:::>^,,,,^<:::
- То же самое? Dio mio, ровным счетом ничего общего, кроме темы! Зря ты так, про экранизации все равно надо написать, пусть хоть так будет, как этот анон сделал. — ММ
- Щито, таки решили удалить? Greenhed
- Я просто ответа ждал. Если до конца дня не будет, верну правку, фор греат джастис. — ММ
- В предложенном виде данный контент статью отнюдь не красит. Так-то он, типа того, что как бы и нужен, а вот реализация... Да-с... —:::>^,,,,^<:::
- А в каком красит? вот тут были вариант из педевикии слизанный и вариант более-менее самостоятельный (а без спискоты как?). Может, картинок мало или лулзов, или что? — ММ
- И ни тот, ни другой вариант не были кошерными. Вот ежели б совместными усилиями породить этакий жюль-верновский «английский монолог», то я думаю, было бы самое то. Кадаврично, конечно же, но, при должной шлифовке должно прокнуть. —:::>^,,,,^<:::
- А что имеется ввиду под жюль-верновским монологом? Greenhed
- Имеется ввиду момент вот из этого произведения. —:::>^,,,,^<:::
- Ох, увы мне, увы — попутал: не «Гаттерас» это, а «Плавучий остров». —:::>^,,,,^<:::
- Имеется ввиду момент вот из этого произведения. —:::>^,,,,^<:::
- А что имеется ввиду под жюль-верновским монологом? Greenhed
- И ни тот, ни другой вариант не были кошерными. Вот ежели б совместными усилиями породить этакий жюль-верновский «английский монолог», то я думаю, было бы самое то. Кадаврично, конечно же, но, при должной шлифовке должно прокнуть. —:::>^,,,,^<:::
- А в каком красит? вот тут были вариант из педевикии слизанный и вариант более-менее самостоятельный (а без спискоты как?). Может, картинок мало или лулзов, или что? — ММ
- В предложенном виде данный контент статью отнюдь не красит. Так-то он, типа того, что как бы и нужен, а вот реализация... Да-с... —:::>^,,,,^<:::
- Я просто ответа ждал. Если до конца дня не будет, верну правку, фор греат джастис. — ММ
- Щито, таки решили удалить? Greenhed
- То же самое? Dio mio, ровным счетом ничего общего, кроме темы! Зря ты так, про экранизации все равно надо написать, пусть хоть так будет, как этот анон сделал. — ММ
- Было уже это, причём практически то же самое. Поройтесь в истории, уважаемый. —:::>^,,,,^<:::
Снова о «Прыгалке»
Как обычно, было не особо чем заняться — пережал в fb2, как сумел, залил на либрусек. —Вопящая Звезда. 00:17, 27 августа 2012 (MSK)
- Да ты прям суперайтишнег. Я бы так не смог. Дабы эти труды даром не пропали, ссылку на либрусечный вариант дай в статье. Молодым в назидание да старым интереса ради. — ММ
- Не надо канонизировать грешника©, сударь. —:::>^_^<:::
- Не понимаю, о чем вы :3 — ММ
- Алан Мур, «Лига выдающихся джентльменов», Джекил после спасения Хайдом «Наутилуса» в ответ на благодарности. Цитата это. —:::>^,,,,^<:::
- Аааа. Не читал, к сожалению. — ММ
- Ну, русский перевод не так давно и появился. А до того была только не вполне себе каноничная экранизация. В коей, данная фраза, правда, присутствует. —:::>^,,,,^<:::
- Спасибо Старскриму. Я в Калибре так и не разобрался. Труды мои редакторские и двое суток без сна не пропали даром. Снимаю шляпу и кланяюсь. Респект!!!
- Ну, русский перевод не так давно и появился. А до того была только не вполне себе каноничная экранизация. В коей, данная фраза, правда, присутствует. —:::>^,,,,^<:::
- Аааа. Не читал, к сожалению. — ММ
- Алан Мур, «Лига выдающихся джентльменов», Джекил после спасения Хайдом «Наутилуса» в ответ на благодарности. Цитата это. —:::>^,,,,^<:::
- Не понимаю, о чем вы :3 — ММ
- Не надо канонизировать грешника©, сударь. —:::>^_^<:::
- Всегда пожалуйста. —:::>^,,,,^<:::
- И может, ещё это добавить? http://www.twirpx.com/file/858197/
- Не знаю, с либрусека же и так можно скачивать? Впрочем, добавь сам, мне дайлики надо сделать пока не протухли. —:::>^,,,,^<:::
- И может, ещё это добавить? http://www.twirpx.com/file/858197/
What, if?..
А возможно, следует упомянуть в статье Юкки? Нет, не Нагато, (хотя возможно, в качестве гендер-реверсного эквивалента) а того, что вечно юный, аки Эш Кетчум. Как по мне, персонаж достаточно меметичный, хоть и локально. —:::>^,,,,^<:::
- Да и вообще побольше тему Кристалла и Безлюдных Пронстранств раскрыть. А то, собственно, непонятно, в чём суть упомянутой в статье психоделичности.
- Ну, если есть идеи, как это сделать,не сорвавшись при том в спискоту или фагготрию — попробуй. Только без фанатизма. —:::>^,,,,^<:::
- Вот таки да.
Кристаллический цикл
Коул, в твоей правке есть ряд неточностей. Во-первых, «Я иду встречать брата» не рассказ, а повесть-приквел к как раз таки рассказу «Имени погибших»; во вторых, кроме Ратальского космодрома дилогия ничем особенным с КЦ не связана; в третьих, каноничной по сути является именно концовка с тяжелым, но не фатальным ранением ГГ, как это явствует, например, из срача антикомандоров в госпитале лицея («Застава»), не говоря уж о «Крике петуха», где Корнелий вполне себе живой; в четвёртых, ни в коем случае не стоит путать «Кристалл» и «Пространства», это два разных (хоть и в определённой степени смежных)цикла — своего рода глубокая предыстория (хотя что тогда «Белый Шарик»?); в пятых, есть мнение, что «Кристалл» ВПК не вполне допилил — «Путь легионеров» и всё такое, плавно переключившись после «Крика...» на «Пространства» и далее на СВГ, не считая прочей лирики. Вот как-то так. — :::>^,,,,^<:::
- Как и у любого качественного фантаста (Р. Хобб, В. Головачёв, АБС), у Крапивина несколько его циклов в общей сложности представляют собой один большой. Кристалл, Пространства и прочее - это, если вглядеться, один громадный мир. Всякие мелкие детали, намёки это подтверждают-с. Исключение - автобиографические повести и вкуснейшая шпионская трилогия "Алые перья стрел + Каникулы + Шесть лет спустя" (кстати, а чё о ней в статье не упомянуто?). Но на то они и автобиографические. Вообще, СПГС - это любовно и прельстиво, особенно СПГС в фантастике. — ММ
- Согласен. И тем не менее в КЦ присутствует результирующий кросовер aka «Крик петуха», в СВГ за таковой можно счесть «Бабочку...» и отчасти «Ампулу...», а в «пространствах» подобного произведения чего-то не усматривается. Переходный цикл, не? По поводу «перьев», есть жестокое подозрение, что писал не сам ВПК, а его братец-соавтор. — :::>^,,,,^<:::
- Вместе писали жи. Третью только Сергей Крапивин написал сам, но она, между прочим, очень даже неплоха. От стиля ВПК, конечно, отличается, но от этого только выигрывает. Если устал от парусников и психоделики, расслабляет на пятёрочку. — ММ
- Ну, может, и переходный. Одна из граней вселенной-Кристалла, разве нет? Блин, что-то давно не перечитывал, надо освежить. Разбередил, зараза, душу. — ММ
- Да не говорю я, что плоха. Правда вот, в своё время знатно поржал с концепции «запасного задания» — что есть, то есть. Хотя по тогдашним меркам, надо полагать, смотрелось вполне себе нормально.
- И всё-таки, в общей картине чувствуется отсутствие нескольких немаленьких кусков. Кое-что, по словам автора же ушло в печку, а что-то так и не было написано. — :::>^,,,,^<:::
- Как и у любого писателя. Прелесть незаконченной пьесы в том, что автор даёт тебе право закончить самому. В музыке тоже, кстати. — ММ
- Ну, разве что так. И тем не менее, далеко не факт, что так и задумывалось. — :::>^,,,,^<:::
- Да редко когда это прям задумывается. Это такой как бы нечаянный бонус. — ММ
- Факт остаётся фактом: ябпочитал и ниипёт, извиняюсь за французский. — :::>^,,,,^<:::
- Да редко когда это прям задумывается. Это такой как бы нечаянный бонус. — ММ
- Ну, разве что так. И тем не менее, далеко не факт, что так и задумывалось. — :::>^,,,,^<:::
- Как и у любого писателя. Прелесть незаконченной пьесы в том, что автор даёт тебе право закончить самому. В музыке тоже, кстати. — ММ
- Согласен. И тем не менее в КЦ присутствует результирующий кросовер aka «Крик петуха», в СВГ за таковой можно счесть «Бабочку...» и отчасти «Ампулу...», а в «пространствах» подобного произведения чего-то не усматривается. Переходный цикл, не? По поводу «перьев», есть жестокое подозрение, что писал не сам ВПК, а его братец-соавтор. — :::>^,,,,^<:::
- Насчёт Корнелия глаза разуй: я так и написал, что надо читать следующие повести, хотя бы «Заставу», чтобы понять что с ним случилось.
Про «Брата» — я ориентировался в/на циклы «В/на Кристалле» и „Вокруг Кристалла“ в/на либрусеке. Хотя они составлены там, как сразу было ясно, неточно.
Ну и наконец, появление в/на тексте произведения теории кристаллического строения Вселенной, намёков в/на Сферу, или даже просто отсылок к событиям книг КЦ либо к событиям книг, ссылающихся в/на события КЦ (и далее по цепочке) — достаточное условие для отнесения очередной повести к мирам Кристалла.- Да откуда такие бугурты? Дело в том, что «написал» ≠ «прочитал». Как-то оно коряво, как-то оно неряшливо, имхо. Так что со стилем тут ещё расчехляться и расчехляться. — :::>^,,,,^<:::
Договориться вы так и не смогли, поэтому откатываю к последней досмотренной версии.