Обсуждение:Крапивинский мальчик
«Нет, я бизнесменом никогда не стану, мне деньги не нужны!»
Эта фраза появилась в книге неспроста - на ютубе есть лекции (Владислав Крапивин. Школа литературного мастерства) и в одной из них он дает отсылку от этого момента к реальной истории - о захвате помещения детского клуба с помощью обвинения руководителя в педофилии.
- Алсо, «Дагги-тиц» детектед. —:::>^,,,,^<:::
- Спасибо, напомнил название книги.
Содержание |
Экранизации
добавил немного про экранизации, проверьте кто-нить на трушность стиля =)
- Орфографию поправил + синтаксис, а так норм. — ММ
- Было уже это, причём практически то же самое. Поройтесь в истории, уважаемый. —:::>^,,,,^<:::
- То же самое? Dio mio, ровным счетом ничего общего, кроме темы! Зря ты так, про экранизации все равно надо написать, пусть хоть так будет, как этот анон сделал. — ММ
- Щито, таки решили удалить? Greenhed
- Я просто ответа ждал. Если до конца дня не будет, верну правку, фор греат джастис. — ММ
- В предложенном виде данный контент статью отнюдь не красит. Так-то он, типа того, что как бы и нужен, а вот реализация... Да-с... —:::>^,,,,^<:::
- А в каком красит? вот тут были вариант из педевикии слизанный и вариант более-менее самостоятельный (а без спискоты как?). Может, картинок мало или лулзов, или что? — ММ
- И ни тот, ни другой вариант не были кошерными. Вот ежели б совместными усилиями породить этакий жюль-верновский «английский монолог», то я думаю, было бы самое то. Кадаврично, конечно же, но, при должной шлифовке должно прокнуть. —:::>^,,,,^<:::
- А что имеется ввиду под жюль-верновским монологом? Greenhed
- Имеется ввиду момент вот из этого произведения. —:::>^,,,,^<:::
- Ох, увы мне, увы — попутал: не «Гаттерас» это, а «Плавучий остров». —:::>^,,,,^<:::
- Имеется ввиду момент вот из этого произведения. —:::>^,,,,^<:::
- А что имеется ввиду под жюль-верновским монологом? Greenhed
- И ни тот, ни другой вариант не были кошерными. Вот ежели б совместными усилиями породить этакий жюль-верновский «английский монолог», то я думаю, было бы самое то. Кадаврично, конечно же, но, при должной шлифовке должно прокнуть. —:::>^,,,,^<:::
- А в каком красит? вот тут были вариант из педевикии слизанный и вариант более-менее самостоятельный (а без спискоты как?). Может, картинок мало или лулзов, или что? — ММ
- В предложенном виде данный контент статью отнюдь не красит. Так-то он, типа того, что как бы и нужен, а вот реализация... Да-с... —:::>^,,,,^<:::
- Я просто ответа ждал. Если до конца дня не будет, верну правку, фор греат джастис. — ММ
- Щито, таки решили удалить? Greenhed
- То же самое? Dio mio, ровным счетом ничего общего, кроме темы! Зря ты так, про экранизации все равно надо написать, пусть хоть так будет, как этот анон сделал. — ММ
- Было уже это, причём практически то же самое. Поройтесь в истории, уважаемый. —:::>^,,,,^<:::
Снова о «Прыгалке»
Как обычно, было не особо чем заняться — пережал в fb2, как сумел, залил на либрусек. —Вопящая Звезда. 00:17, 27 августа 2012 (MSK)
- Да ты прям суперайтишнег. Я бы так не смог. Дабы эти труды даром не пропали, ссылку на либрусечный вариант дай в статье. Молодым в назидание да старым интереса ради. — ММ
- Не надо канонизировать грешника©, сударь. —:::>^_^<:::
- Не понимаю, о чем вы :3 — ММ
- Алан Мур, «Лига выдающихся джентльменов», Джекил после спасения Хайдом «Наутилуса» в ответ на благодарности. Цитата это. —:::>^,,,,^<:::
- Аааа. Не читал, к сожалению. — ММ
- Ну, русский перевод не так давно и появился. А до того была только не вполне себе каноничная экранизация. В коей, данная фраза, правда, присутствует. —:::>^,,,,^<:::
- Спасибо Старскриму. Я в Калибре так и не разобрался. Труды мои редакторские и двое суток без сна не пропали даром. Снимаю шляпу и кланяюсь. Респект!!!
- Ну, русский перевод не так давно и появился. А до того была только не вполне себе каноничная экранизация. В коей, данная фраза, правда, присутствует. —:::>^,,,,^<:::
- Аааа. Не читал, к сожалению. — ММ
- Алан Мур, «Лига выдающихся джентльменов», Джекил после спасения Хайдом «Наутилуса» в ответ на благодарности. Цитата это. —:::>^,,,,^<:::
- Не понимаю, о чем вы :3 — ММ
- Не надо канонизировать грешника©, сударь. —:::>^_^<:::
- Всегда пожалуйста. —:::>^,,,,^<:::
- И может, ещё это добавить? http://www.twirpx.com/file/858197/
- Не знаю, с либрусека же и так можно скачивать? Впрочем, добавь сам, мне дайлики надо сделать пока не протухли. —:::>^,,,,^<:::
- И может, ещё это добавить? http://www.twirpx.com/file/858197/
What, if?..
А возможно, следует упомянуть в статье Юкки? Нет, не Нагато, (хотя возможно, в качестве гендер-реверсного эквивалента) а того, что вечно юный, аки Эш Кетчум. Как по мне, персонаж достаточно меметичный, хоть и локально. —:::>^,,,,^<:::
- Да и вообще побольше тему Кристалла и Безлюдных Пронстранств раскрыть. А то, собственно, непонятно, в чём суть упомянутой в статье психоделичности.
- Ну, если есть идеи, как это сделать,не сорвавшись при том в спискоту или фагготрию — попробуй. Только без фанатизма. —:::>^,,,,^<:::
- Вот таки да.
Кристаллический цикл
Коул, в твоей правке есть ряд неточностей. Во-первых, «Я иду встречать брата» не рассказ, а повесть-приквел к как раз таки рассказу «Имени погибших»; во вторых, кроме Ратальского космодрома дилогия ничем особенным с КЦ не связана; в третьих, каноничной по сути является именно концовка с тяжелым, но не фатальным ранением ГГ, как это явствует, например, из срача антикомандоров в госпитале лицея («Застава»), не говоря уж о «Крике петуха», где Корнелий вполне себе живой; в четвёртых, ни в коем случае не стоит путать «Кристалл» и «Пространства», это два разных (хоть и в определённой степени смежных)цикла — своего рода глубокая предыстория (хотя что тогда «Белый Шарик»?); в пятых, есть мнение, что «Кристалл» ВПК не вполне допилил — «Путь легионеров» и всё такое, плавно переключившись после «Крика…» на «Пространства» и далее на СВГ, не считая прочей лирики. Вот как-то так. — :::>^,,,,^<:::
- Как и у любого качественного фантаста (Р. Хобб, В. Головачёв, АБС), у Крапивина несколько его циклов в общей сложности представляют собой один большой. Кристалл, Пространства и прочее — это, если вглядеться, один громадный мир. Всякие мелкие детали, намёки это подтверждают-с. Исключение — автобиографические повести и вкуснейшая шпионская трилогия «Алые перья стрел + Каникулы + Шесть лет спустя» (кстати, а чё о ней в статье не упомянуто?). Но на то они и автобиографические. Вообще, СПГС — это любовно и прельстиво, особенно СПГС в фантастике. — ММ
- Согласен. И тем не менее в КЦ присутствует результирующий кросовер aka «Крик петуха», в СВГ за таковой можно счесть «Бабочку…» и отчасти «Ампулу…», а в «пространствах» подобного произведения чего-то не усматривается. Переходный цикл, не? По поводу «перьев», есть жестокое подозрение, что писал не сам ВПК, а его братец-соавтор. — :::>^,,,,^<:::
- Вместе писали жи. Третью только Сергей Крапивин написал сам, но она, между прочим, очень даже неплоха. От стиля ВПК, конечно, отличается, но от этого только выигрывает. Если устал от парусников и психоделики, расслабляет на пятёрочку. — ММ
- Ну, может, и переходный. Одна из граней вселенной-Кристалла, разве нет? Блин, что-то давно не перечитывал, надо освежить. Разбередил, зараза, душу. — ММ
- Да не говорю я, что плоха. Правда вот, в своё время знатно поржал с концепции «запасного задания» — что есть, то есть. Хотя по тогдашним меркам, надо полагать, смотрелось вполне себе нормально.
- И всё-таки, в общей картине чувствуется отсутствие нескольких немаленьких кусков. Кое-что, по словам автора же ушло в печку, а что-то так и не было написано. — :::>^,,,,^<:::
- Как и у любого писателя. Прелесть незаконченной пьесы в том, что автор даёт тебе право закончить самому. В музыке тоже, кстати. — ММ
- Ну, разве что так. И тем не менее, далеко не факт, что так и задумывалось. — :::>^,,,,^<:::
- Да редко когда это прям задумывается. Это такой как бы нечаянный бонус. — ММ
- Факт остаётся фактом: ябпочитал и ниипёт, извиняюсь за французский. — :::>^,,,,^<:::
- Да редко когда это прям задумывается. Это такой как бы нечаянный бонус. — ММ
- Ну, разве что так. И тем не менее, далеко не факт, что так и задумывалось. — :::>^,,,,^<:::
- Как и у любого писателя. Прелесть незаконченной пьесы в том, что автор даёт тебе право закончить самому. В музыке тоже, кстати. — ММ
- Согласен. И тем не менее в КЦ присутствует результирующий кросовер aka «Крик петуха», в СВГ за таковой можно счесть «Бабочку…» и отчасти «Ампулу…», а в «пространствах» подобного произведения чего-то не усматривается. Переходный цикл, не? По поводу «перьев», есть жестокое подозрение, что писал не сам ВПК, а его братец-соавтор. — :::>^,,,,^<:::
- Насчёт Корнелия глаза разуй: я так и написал, что надо читать следующие повести, хотя бы «Заставу», чтобы понять что с ним случилось.
Про «Брата» — я ориентировался в/на циклы «В/на Кристалле» и «Вокруг Кристалла» в/на либрусеке. Хотя они составлены там, как сразу было ясно, неточно.
Ну и наконец, появление в/на тексте произведения теории кристаллического строения Вселенной, намёков в/на Сферу, или даже просто отсылок к событиям книг КЦ либо к событиям книг, ссылающихся в/на события КЦ (и далее по цепочке) — достаточное условие для отнесения очередной повести к мирам Кристалла.- Да откуда такие бугурты? Дело в том, что «написал» ≠ «прочитал». Как-то оно коряво, как-то оно неряшливо, имхо. Так что со стилем тут ещё расчехляться и расчехляться. — :::>^,,,,^<:::
- Чёт не догнал… ты о чём щас? — Коул(попиздеть) 23:46, 17 августа 2013 (MSK)
- Да тьфу ж ты. Я это к тому, что ни на педии, ни на либрусеке нет ни внятной недвусмысленной расцикловки, ни внятного суммирования кристаллической концепции. Нет, можно конечно замахнуться на серьёзный орисс, но один не уверен, что потяну (может и зря, но уж чисто впрок.) — такие уж у меня девиации. — :::>^,,,,^<:::
- Чёт не догнал… ты о чём щас? — Коул(попиздеть) 23:46, 17 августа 2013 (MSK)
- Да откуда такие бугурты? Дело в том, что «написал» ≠ «прочитал». Как-то оно коряво, как-то оно неряшливо, имхо. Так что со стилем тут ещё расчехляться и расчехляться. — :::>^,,,,^<:::
Договориться вы так и не смогли, поэтому откатываю к последней досмотренной версии.
- Чего-то не вполне понятно, что откат поменял, кроме расположения ноты бены. — :::>^,,,,^<:::
- ну верни сам, короче. я чота запутался в ваших версиях. или разберитесь уж наконец.
- Легко сказать — разберитесь. Если решим орисс пилить, так это вроде бы и охватно, ну, навскидку-то. Но может как с вратами выйти — а оно сильно надо? Разве что «на потом», тогда да, тогда вариант. — :::>^,,,,^<:::
- я могу просто порезать всё, что вызывает споры — и дихотомия улетучится сама собой ^_^
- Легко сказать — разберитесь. Если решим орисс пилить, так это вроде бы и охватно, ну, навскидку-то. Но может как с вратами выйти — а оно сильно надо? Разве что «на потом», тогда да, тогда вариант. — :::>^,,,,^<:::
- ну верни сам, короче. я чота запутался в ваших версиях. или разберитесь уж наконец.