Обсуждение:Тёплый ламповый звук
Содержание |
Симптоматика
Вынес в отдельную подстатью.
У музыкантов
Раздел требует основательного перепиливания. За время сотен срачей достигли относительного соответствия фактам, но при этом получили уёбищную нечитаемую хуиту. Если начну пилить прямо в статье — начнется адовый срачЪ, поэтому вваливаю сюда на досмот. Если годно — запилю в статью. Предлагаю так же снять питрасянскую ссылку VIP со ссылки «бюджетный» — по сравнению со сферической в вакууме месабугой за 3-5К и выше, маранелло за $1500 на самом деле выглядит бюджетно.
- Если до завтра возражений не появится — впиливаю в основную статью. Участник:esk
- Впилил.
Перекомпоновал [1] нейтрально (надеюсь). Выглядело некошерно (если не сказать «уёбищно») — сначала пишем про предусилители, потом про сведение и студийные усилители, потом опять про «этап создания звука» с предусилителями. Сейчас — раскрываем тему создания звука, потом описываем сведение, потом драму с труЪ-нетруЪ. Позже постараюсь раскрыть историю вопроса, почему так получилось. Esk 06:02, 5 марта 2012 (MSK)
- Допилил «историю вопроса». Какая-то википидота получилась, но короче уже не получится. Реквестирую критику. Esk 08:16, 5 марта 2012 (MSK)
Автор хуй и не умеет ставить заголовки
Добавьте кто-нибудь в статью: http://news.kremlin.ru/media/events/photos/big/41d3297be99d06ea7c0f.jpeg
Кто-нибудь, удалите из статьи плашки, не относящиеся к делу и заприте статью от аудиофилов-анонимусов.
А я люблю все теплое и ламповое.
Да. Я купил мертвый ЖК-монитор и теперь скучаю по ЭЛТ с его теплым домашним изображением. И книжки теплые и ламповые читаю только на бумаге, приходится заказывать в интернет-магазинах за приличные деньги. Теплый ламповый FLAC всегда лучше, чем бездушный APE или тем более искусственный mp3.
- А я... Я так люблю лампочки Ильича, что никогда не променяю их на эту новомодную фигню, я просто не могу находиться в помещении с люминесцентными трубочками - они трескают, раздражают и портят зрение. Приходится закупаться остатками ламп в хозяйственных магазинах и складировать их дома, но я не жалею. Только лампочки с нитью накаливания дают теплый свет и уют.
Цитата с башорга.
xxx: Это еще что… Я как то прочитал, что по настоящему качественное звучание возможно только если ток в сети идет от гидроэлектростанции, поскольку «всем известно, что гидроэлектростанция вырабатывает гораздо более аудиофильскую энергию, чем тепловые или атомные».
yyy: Ага! Гидроэлектростанции дают более природный, естественный звук, тепловые электростанции более теплый звук, солнечные батареи более яркое звучание, ветряки более легкое и воздушное, а атомные электростанции добавляют более современные электронные эффекты.
Вобще кранты!!!
http://www.avito.ru/items/sankt-peterburg_audio_i_video_predohranietl_audiofilskij_45252702
Кто-нить приаттачте в статью, доставляет по-взрослому.
http://www.musicforums.ru/studiosound/browse_thread.php?bn=mfor_studiosound&thread=1320599433&replies=33
Мьюзикфорумс снова отличился. Запилить в статью?
ТГМ
Не пора ли выделить в отдельный мем «Теплозвучие Головного Мозга»? В свете питающих проводов за невъебенное бабло, CRT мониторов с помойки и старых фотоаппаратов.
- Ссу тебе в рот.
С баша
+ 3139 — [:||||:] Поделиться 2011-12-19 12:44 #414799 xxx: кстати, никто не сталкивался с тем, что музыка скачанная из интернета по выделенке звучит сухо и безжизненно по сравнению с той, которую я раньше качал через модем? я думаю, это связано с тем, что телефонная линия всё же хоть как-то предназначена для передачи звука.
вконтакте
всё што нассано здесь чистая правда. на счёт агресивности: написал тут в одной вконтактовской группе что лампы хуйня, так один пацыэнт меня обещал по айпи вычислить и в жопу выебать, обзывал не хорошыми словами. жаль всё это сохранить не успел, админ пидарас всё затёр бля.
бля понасрали
эта. че хотел сказать, посоны. я не меломан, не аудиофил, не дрочер на теплую ламповость и вообще скептик во всем, но вот какая хуйня приключилась. собрал себе на макете простой усилок начального уровня на 6ф3п, чисто для компа. включил, слушал-слушал, сука как тот тищенко из «о чем говорят мужчины», вроде и заебись, ну красиво же, ну. а на самом деле разницы вроде бы и нет, играет себе и играет. качество зоебись конечно, многих вещей в песнях раньше просто не слышал.
а потом воткнул назад как было. и сука понял, что разница есть. и разница настолько нехуевая даже для моего неискушенного уха, что теперь запиливаю этот усилитель в нормальный коробок.
все это дрочерство на золоченые кабеля, утепление чего-то там и прочую антинаучную хуиту — полнейшая клиника. но разницу между камнем и лампой даже на самой простой бытовой аппаратуре чисто для комнаты не услышит только глухой.
- А теперь для интереса купи/собери нормальный транзисторник, и услышь ту же самую нехуёвую разницу уже по отношению к своей пионигерской схеме. Ты слышал разницу не между камнем и вакуумом, а между говёным аппаратом и чуть более годным, такой же или лучший результат запросто можно получить и на кремнии.
- Назад как было — во что? И да, отличай сравнение lo-end аппаратуры, от hi-end.
я к чему это веду, статью писал либо нищееб, который не может позволить купить себе готовый ламповый усилок, либо безрукий еблан, который не в состоянии собрать его сам.
- такой лол, что даже лол. ну собрал ты «простую ламповую поеботу», сразу переехав с того говна, которое у тебя было, на усилитель класса «А» (если это та схема на 6ф3п, про которую я думаю) — понятно, что он звучать будет лучше. возьми теперь простенький маранц, из недорогих, PM6004 вполне достаточно, и сравни со своей поделкой.
-«бля понасрали» бля ну ты понимаешь что тут написано не о тех кому звук просто понравился, а о тех кто со всем этим говном возится, как бабушка с хгм, понимаешь? кто агресивно защищает свои лампульки, кто целыми днями сидит в интернете и смотрит схемы и фото ламп и тому -же засирает форумы, своей хуетой навроде -«мужики, какой кондёр поставить воть етот огромный или воть етот маленький» короче это люди больные, также как и винилофилы. я вот например просто слушаю винил и всё, а уебаны винилофилы ходют по форумам и пишют -«сд ништо а лампы фсё!!1!1» во вконтакти к одному такому больному приебался, а тот ко всему прочему ещё состоит в дохуя сообществ вроде «смертьпопсе!!11», я спрашиваю нахуя тебе столько? он пишет поса гавно!! я спрашиваю поцчему? а тот хуй пишет -«потомучто музика на компе написана и голос тоже на компе написан». я спрашиваю это как так голос на компе записан, а тот -«ну они слова в специальную программу забивают и она им пойот». я под стулом ночевать остался..(если кому надо копипасты дам) короче слушай лампы, слушай винил, но слушай, а не дрочи на всё это. я всё сказал, хотя не не всё, знаю одного хуя, тот лампы держит дома для «девочекпугать» ну вы понимаете о чём я? шерше ля баб.
Таки шо?
Вся статья толком не обоснована никакой научной белибердой и напоминает не более чем баттхёрт с тупо субъективным подходом к делу (собственно как и 99,99% статей лурка). Хотелось бы увидеть какие-нибудь толковые объяснения, сравнения, особенно актуальные, так как возвращаясь к тем же ЖК так или иначе встаёт проблема с контрастом, временем отклика (как и у всего транзисторно-диодного), КПД, частотой обновления экрана, рассыпанию картинки в экшен-моментах (особенно актуальная проблема) и т. д. и т. п. Насколько мне известно так или иначе те или иные проблемы таки потихоньку решаются и в тех или иных характеристиках есть заметные успехи, но на момент зарождения срача и даже написания данной статьи проблемы были более чем актуальными и достаточно вескими для заявлений из ряда «ЭЛТ — труъ, ЖК — УГ». Стоит так же заметить что трубочные широкоэкранные FullHD мониторы, внезапно, существуют! Пусть они не дешёвые и хрен где купишь, но таки и труъ качественные ЖК не по 5коп за штуку на рынке толкают, а 95% юзеров ПЕКА и владельцев ЖК телевизоров таки покупают именно УГ по нищебродству, незнанию, отсутствие труъ моделей на базе или вообще не дальше Нерезиновска и т. д. В целом то получается так, что ЖК основательно вытеснили ЭЛТ как минимум за 10 лет до того, как смогли дать что-то действительно потребное и внятное, в то же самое время сильно замедлив развитие ЭЛТ технологий, а то хорошо тут бздеть приводя в пример то, что даже кроме как в журналах и новостях не видели с ЭЛТ мониторами, которые покупали последний раз до 2000 года. Вот возьмите и сравните современный FullHD ЭЛТ моник с таким же по цене современным ЖК. В том числе очень интересно понаблюдать за качеством картинки через 6 лет одинаковой эксплуатации обоих мониторов.
Во избежание дальнейших школо-троле-ответов из серии "пост не читал, сразу отвечал" и "я тут просто, чтобы насрать" на данный пост хочу заметить, что
- 1) производство ЭЛТ телевизоров практически сошло на нет, а если что и выпускается, то разве что в единичных экземплярах или редкостное говно
- 2) производство ЭЛТ мониторов, в которых геометрические искажение и вредное воздействие свели к неощутимым значениям, диагональ расширили до 38", а срок корректной работы увеличили до 15 лет, существует и между ними и колобковыми ширпотребными кятайскими 13" мониторами конца 90-х, на которые все упорото ссылаются, разница не меньшая, чем между ЖК начала 00-х и плазмой начала 10-х. Но приобрести таковые ЭЛТшки сейчас если в РФ и можно, то только в Нерезиновске. Из недостатков современные ЭЛТ мониторы по прежнему имеют большие энергопотребление и габариты, а так же невозможность адекватной работы за ними при сильном освещении, что далеко не всегда и не для всех актуально
- 3) хоть ЖК и плазма по прежнему имеют те или иные проблемы, но во имя наискорейшего их развития ЭЛТ должен был умереть, т.к. одной и той же фирме развивать и выпускать одновременно ЭЛТ и ЖК с плазмой тупо не выгодно. Гораздо проще прекратить выпуск морально устаревших трубочных кинескопов и полностью вложиться в новые и перспективные технологии, особенно учитывая их актуальность и значительно более широкое применение, вот только ломать - не строить.
- Вот так припекло! Знатный отсос элтодрочеров.
Таки ещё сгавни!
Давайте хоть кто-то сравните для начала 2 фотоаппарата: плёночный и цифровой, но при условии, что стоить они должны почти одинаково, а полученное фото должно быть отпечатано на постерное разрешение, на котором вы будете с лупой искать разницу и о результатах отписывать сюда со сканами.
- Пиздуй назад в фотодрочерню. Здесь же — лурка с лулзами.
- Вот собственно блестящий ответ, которого я и ждал.
Я тут просто, чтобы удивиться
Чем выше качество композиции, тем более она коммерческая. Коммерческие композиции — это не музыка, это товар. Настоящая, творческая музыка пишется только в околодомашних лоу-фай условиях, а в случае постиндустриальных стилей — со смачным плёвом на качество звука. Не спорю, многие хотят подчистить звук, но к чему это, когда старый хриплый джаз 40-50-х годов будет гораздо лучше, чем современный штампорок.