Обсуждение:BadComedian/Архив/3

---

Архив-1 • Архив-2

---

Буженина сдох?

Что-то ЕБ давно не подаёт признаков жизни. Неужто на него совершил нападение Андрей Болконский в отместку за обзор на «Взломать блоггера», и теперь Женя валяется в коме?

> Андрей Болконский

Хамоватый бабуин, исторгший из своей пипирки нечто, именующее себя «Саша Кубрик».

ЕБ ебется слишком много. Он всегда забивает на обзоры и зрителей когда у него появляется ручная сельдь. В прошлый раз так же было.

С Курковым ебётся, штоль?

С казахом.

Женя же тупых пиздёнок предпочитает. В прошлый раз была актрисулька, сейчас вроде как Клеп.

Вот мудак. Ничему его жизнь не учит.

Научит, ведь скоро его ожидает сюрприз.

Не так уж оно и подозрительно. Можно подумать, что до этого не было Лета Без Обзоров. Небось выложит трёхчасовой обзор с получасовым вступлением и часовым подведением итогов, будет лазить по пятидесяти локациям и представать в сотне образов.

И это хреново. Громоздкие обзоры с перерывами на несколько месяцев куда лучше получаются у его братишек Ануара и Циника, а вот Евген, похоже, всерьёз возомнил себя «Борцом с Плохим Кино™» и эдаким Навальным / Гомикадзе, специализирующимся по распилам в ФК и придирающимся к неправильной постановке света. Конечно, можно многократно кивать на траву, которая раньше была зеленее, но факт остаётся фактом: раньше Евген два раза в месяц генерировал действительно смешные обзоры, ну, а теперь регулярно отлучается в атсрал, между делом высирая скандалы-интриги-расследования с жиденькими смехуечками а-ля усталый Мэддисон.

И на «Голодные нигры» обзоры так и не доделал, ньюэлл штопаный.

Нихуя он не сдох. На днях рап-баттле судил у какого-то гнойного пидора и ещё одного петушка.

У Циника длительные обзоры хороши только в случае боевичка и особенно научной фантастики. А когда картина затрагивает его политические предпочтения, все недостатки как ведущего (гнусные голос и внешность, язвительность в худшем проявлении) удесятеряются, а про объективность и вовсе лучше не упоминать. Плюс навязывание своего взгляда, лезущее в рожу не слабее гоблинского, и, как видно по комментам, даже без тупичковой анальной модерации под ролики набегает изрядное количество подсосов. BC в этом смысле куда более смотрибелен (главное, чтобы не было уёбищно изображаемого Харчка и тем более закадрового текста его голосом), пусть и не так лёгок, как в первые годы. Но однообразие, конечно, форменное: ни одного выпуска без слов про бюджет, актёрскую игру, наркоманство режиссёра, желание выпилиться от особо омерзительных кадров (или физические / умственные повреждения при просмотре), воспоминаний о советской классике или Тарантино, и всё тех же образов в сценках с предсказуемыми репликами. Но это каким-то образом умудряется доставать меньше, чем должно бы, особенно когда такая хуйня не первый год. Что до Мэддисона, то на стримах видно, что мозг у него работает не хуже обзорных лет (особенно в GTA V RP. Нередко угар контрастирует с возрастом и статусом отшельника/пенсионера), пусть и не в привычном нарочито грубом стиле сидящего на толчке подвыпившего похуиста. Правда, порой он переходит на странные интонации, словно под влиянием стримов Зануды, и слушать это проблематично.

Каких ещё блогеров знаешь? Может, напишешь ещё пару простыней своего охуительно важного мнения про red21, например?

Какие упоминались выше, про тех и изложил своё охуительно важное мнение с расчётом радикально и скачкообразно повлиять на просмотры и комменты под видео, и всё это на страшной простыне, забившей сервера лурка.

Баженоиды

Думаю, следует подробно расписать о баженовских хомячках с их легионарным мышлением.

А чем баженовские хомячки радикально отличаются от любых других хомячков? Например, хомячья Гоблина или Навального?

ß Уверены в том, что контент BC в каждом случае уделывает и фильмы из негативных обзоров, и даже многие нормальные.

ß Считают сабжа эталонным носителем здравого смысла, включая и его заморочки, и слова на эмоциях и ради эмоций.

ß Любые попытки разнообразить ролик принимают на ура (и сценки, и наряды, и участившиеся смены локаций, и даже похожие на шаги пьяного краба рифмы из обзора на «Спасти Пушкина»: кто-то даже с А. С. умудрился сравнить), а также всегда в восторге от актёрств.

ß Повторяющиеся идеи чтут как традиции.

ß Искусственные мемы радостно подхватывают и тиражируют в комментариях.

ß Так как сабж без уродств, не чужд пафоса и прётся по героизму, правильности и мужественности — полно публики из ТП (горды тем, смотрят интеллектуальный контент про кино), восхищающихся, какой он охуенный. Это, кстати, походу влияет на поведение сабжа.

ß Привычка огораживать жопу, бесконечно поправляясь (я ничего не имею против [3 сорт говна], но когда [1 сорт говна]; [1 сорт говна] можно уважать за …, но [высш. сорт говна], БЛЯДЬ [баттхёрт]; похвала Мединскому, когда случилось так, что он разок щеманул какого-то разъебая из отечественной киноиндустрии), ре-райтинг Википедии тоном просветителя (хотя лезть пришлось из-за фильма) и опять-таки подчёркнутая правильность — из-за этого всего полно подписчиков, уважающих за эрудицию, аналитический ум™ и правильную™ позицию.

ß Так как сабж особо не грузит именами, слово «артхаус» употребляет по большей части в негативном ключе, а также чтит признанные имена/названия, вкусы BC понятны каждому, к тому же вся эта классика заходит многим, в то время как спорный «Зелёный слоник» по-простому отгружен в раздел «интернет-мемы. Мерзкое» с пометкой «позор Епифанцева». Так что многие фильмы из вставок и режиссёры вроде Быкова прилежно посмотрены публикой, да и если нет — нахваливаются вслепую и цитируются.

ß Скорее всего, ехидно шутят на религиозную тему.

ß Интересуются рейтингами и бюджетами картин.

ß Могут слишком доёбисто относиться к сюжету и логике просматриваемых фильмов, но уже гораздо чаще, чем Евген.

Все вышеизложенные потуги не отвечают на вопрос об особенностях поклонников BadComedian'а, скорее версия ответа собственно о их коллективном портрете. Не особо помог визит в потенциально урожайные комменты этой пародии https://www.youtube.com/watch?v=yM_4Jc0ZTLw Из более-менее характерного была только пара попавашихся на глаза сообщений: "Высмеивай всяких мудаков и пидоров типо дудя, хованского, соболева, но на нормальных чуваков таких как Женёк лезть не стоит. За это, увы, дизлайк. В ТОП!!!" и "Образ бэда совсем не воплотился в реальность. Ибо бэд и есть сатирический образ. Ты пытался сделать сатиру на сатиру, равносильно что делать ремикс, на ремикс . Если реальный персонажей еще получилось типо дудя . То здесь ты просто сделал сделал негативный обзор на катю клэп". В основном же вялые возмущения и опровержения («Бэд столько не матерится»).

а по-моему годно, говорю как бог этой статейки

Ох, ебать

На одну строчку про баженово-курковских леммингов получил в ответ целую стену текста. Надо будет почитать, только чаёк заварю. А вообще — очень показательно.

Так там же не хомячиные возмущения, а как раз список с их обличением и ответ на оный.

Мимокрокодил

Поддерживаю, однако надо больше прямого анализа. Скажем, среди них имеется множество ярых совкодрочеров, и их преданность зиждится на святой вере, что сабж — такой же эталонный вождь, как Дмитрий Юрьевич. Периодически просят зайти к последнему в гости, но на удивление нечасто, видимо, сами себе подобного бреда не представляют или подсознательно догадываются, насколько немного предсказуем итог такой встречи. Упоротых аметистов не замечено, по крайней мере с ехидными шутками на религиозную тему негусто. К слову, среди плюсов сабжа не хватает изящного огибания скользких вопросов типа религии или политики. Он говорит так, как будто собственной позиции в этих вопросах не имеет вообще, хотя отдельно от острых тем оной ни капли не стесняется. ТП… не слишком густо, тётки больше умные смотрят и в комментарии даже если и залезают, то либо просто пишут спасибо, ничего не читая, либо съябывают в ужасе. Хотя да, спасибы, больше походящие на молитву, проскальзывают не часто, но регулярно. В комментах к движению вверх ниипическое число спасибов, что открыл глаза. А, да, чуть не забыл — очень резко проявилась склонность бегать на кинопоиск ставить единицы, это нельзя не упомянуть. Дело в том, что к хомячкам, которые кино вообще не смотрели, добавились смотревшие и уже оценившие на 8-10 баллов. За несколько часов рейтинг сделал какой-то нереальный скачок, сорян, запамятовал, какой и за сколько. Гм. Ещё с завидной регулярностью пишут, что разочаровались, что раньше было лучше и тому подобное. Оно и понятно, формат-то меняется, и выбор высеров для обмазывания располагает. Даже здесь до кого-то дошло, что деньги играют небольшую(нет) роль в происходящем. Но отписываются в итоге мало. Не так уж густо с годнотой в этом жанре.

Ещё в списке альтер-эго призывника не хватает. Он уже много раз появлялся, в притяжении так и вовсе основная доля юмора на нём была.

З.ы. Подтвердилась информация о удалении вконтакте комментариев, содержащих критику. Некоторых активных товарищей заносят в бан, с удалением сообщений за последнюю неделю, после чего сразу разбанивают (может, не всех, но вряд ли это совпадение). Критериев, по которым это производится, ровно два — конструктивность и активность. Несущих упоротый бред разнести просто, грамотных же в общей массе просто никто не услышит… нигде, кроме официальных групп в соцсетях.

КГ / АМ

Как же меня уже заебал этот обзорщик. Тем более в последнее время стал делать не ради творчества, а ради бабла о чем говорит донатная ссылка в описании. Да и видео у него получаются всё больше несмешными и бездушными какими-то. Ну и добивающий момент, он очкует хуесосить те фильмы которые зашли интелегентствующему быдлу (например, безумный макс, интерстеллар).

«Всё ради бабла, всё ради хайпа» © Николай Соболев — Мимо проходил

Щас бы жаловаться на то, что обзорщик делает обзоры на те фильмы, что зашли быдло. А вообще, ламповости таки стало меньше это да, но нужно развиваться, а не 100 лет в обед сидеть и читать монологи у стены.

«АМ»-часть, конечно, в какой-то мере присутствует, тем более, что ЕБ всё чаще излагает свои незрелые убеждения уверенным тоном, а для ЦА является гуру кино. Но креатив остаётся смотрибельным, многое даже во вполне старо-добром духе («SOS дед Мороз», «Красный змей», да и недавний тройной обзор). Что касается донатов, то они могут удивить /возмутить только человека, телепортированного из недавнего прошлого, когда и про монетизацию никто не слышал, и нормой считался выпуск видео из чистого энтузиазма, и русский ютуб ещё позволял авторам покрывать расходы. Если бы на канале завёлся анбоксинг, влоги и коллаборации с неприятными сабжу, но хайповыми людьми, тогда ещё можно было бы говорить о нездоровом интересе к финансам. Стенд-ап тур, правда, имеет крен в эту сторону, так как в живом режиме из BC довольно унылый спикер.

Радоваться мне или грустить что он со своим стундупом не приехал в мой мухосранск!?

Тут или грустно, или похуй. Именно радоваться, что Бэд Стендапер не приедет, можно только живя в зрительном зале единственного в городе ДК, где давно ничего не проводится. Или если тян его бешеная фанатка, и есть угроза, что в случае приезда она обязательно потащит с собой, а то и получится как с кумиром сабжа Высоцким и женой учёного в фильме «Копейка». Но во второй ситуации явно не будет радости в остальное время, когда заебут ролики БК со всех каналов и разговоры о нём.

Крым

Поциэнт скорее жив, чем мертв. Обзор пимановского высера годен.

Курков залогинься, петушиный сленг уже не в моде. — 18:56, 13 декабря 2017 (MSK)

КАК МОЖНО СОПЕРЕЖИВАТЬ, СУКА

НЕДОСТАТОЧНО КАПСА!

После последних двух обзоров, в которых на сей раз уже 100% хронометража посвящены называнию дерьма дерьмом и стыдным сценкам, провоцирующим яоминг-фейс и дабл-фейспалм одновременно, я наконец-то понял, что я тупо вырос из него. Уже нахуй не интересно ни новое, ни десятки раз пересмотренное старое, а ему, в свою очередь, нахуй не интересно меняться в лучшую сторону, ибо на имеющихся лаврах вполне себе почивается, бабло стрижется, а хомяки всем хомякам хомяки. Такие дела.

Годы конвейерного производства роликов, выслушивания похвал и стремления им соответствовать делают своё дело. Чего стоит повтор в словах про Ревву в начале тройного обзора: когда говорится, что в КВН он «улыбал» — в ролике о «Лопухах» точно так же сказано про номер «Уездного города», гнусно продублированный в фильме. Положительные обзоры, поездка в США и выступления по городам не особо выудили из варки в собственном соку, к тому же выглядят безвкуснее основного контента.

Кстати, на часто поднимаемой теме сопереживания сабжа дельно подъебнул Über Marginal при просмотре обзора на последнего «Чужого» (https://www.youtube.com/watch?v=sUOx9Gadnn0 ; 5:43:55, 5:54:55). Если кратко и неточно-обобщённо, то суть в том, что BadComedian часто упрекает фильмы в невозможности сопереживать героям, то есть тем самым ищет некоего Кибальчиша, на которого надо равняться. Особенной любовью пользуются солдаты и подвижники. Если бы Баженов не был так бездарен в написании текстов и пении (с чем не раз приходилось сталкиваться), он с такими взглядами мог бы докомплектовать обновлённый состав ДДТ, заменив единственного оставшегося старпёра Шевчука, и группа просуществовала бы ещё несколько десятков лет, особо не изменившись и сохранив линию поучительной ботвы, тянущуюся с первого магниоальбома.

Что характерно, при этом он хвалил говнофильм «Скотт Пилигрим против всех», где главный герой в принципе неспособен вызывать сопереживание.

А так не пойму, как можно «вырастать» из такого канала: мало того, что он развлекательный, на любой стадии существования обзоры выглядели сыровато, а ведущий не особо-то авторитетным. Первые работы вообще воспринимаются как бледная тень кинообзоров Мэддисона. Даже чисто бомбёжные обзоры не могут идентифицироваться как нечто серьёзное и важное. Канал может только заебать. Многие другие обзорщики при этом не лучше. Красный Циник ощутимо всё портит поведением, желчью и идеологией, да и анализ выстраивает примерно по тому же принципу: поиск логических несоответствий, либерастических перегибов и правильного героя. Соколoff — унылая обывательщина с сильной оглядкой на рейтинги. Артхаус обычно обозревают скучные личности, сильно не дотягивающие до поставленной цели по интеллекту, ясности мысли и кругозору. Плюс дохуя всяческого планктона, среди которого были даже говнари, перемежающие кинообзоры отзывами о рок-группах, перечисляя и так известные многим факты и мнения. Более-менее забавен TerlKabot, но неизвестно, к чему его приведёт привыкание к не топовой, но популярности.

Знатный же ты говноед, если тупого еблана TerlKabot'а находишь забавным.

Что поделать. На ютубе столько тонкого изысканного юмора, а я воспринимаю только это.

В целом весь жанр обзорщиков, пересказывающих сюжет со «смищными» вставками и играющихся с реквизитом, заебал. Разницы между ними не вижу никакой. А вот пространственные рассуждения о фильме, типа как у Аноира, вполне смотрибельны.

Различия с героем статьи минимальны, тем более, что сценки присутствуют. В обзоре на «Хардкор» насторожил наипрозрачнейший намёк на легенду о царе Эдипе — забавно анимировано, но в итоге добивает пояснение, что это легенда о царе Эдипе и что надо её знать. Причём добавлена она не слишком уместно, словно только для последнего замечания. Понятно, на какую аудиторию всё это ориентировано. Или Аноир так воспринимает возможного зрителя. Напомнило многочисленную «аналитику» и всякие «рецензии» от небыдла, но только со ставкой на популярные темы и с глянцевитым оформлением. Лучше уж смотреть подкасты с ИМХО кажущихся близкими по духу блогеров первого поколения или пересматривать видео и стримы Мавроматти, где он экспромтом излагает мнение о том или ином фильме, покуривая, повторяясь и отвлекаясь на другие темы (но интересные). По крайней мере, там без ютубных амбиций и от человека искусства. Да и гости бывают интересные. В конце концов даже Гоблин + Клим Жуков со своей яйцедавной обстановкой, кряхтениями, полу-отрыжками и необходимостью отфильтровывать идеологически-старпёрские загоны (делающие многие видео непригодными для прослушивания, что, в общем-то, и остановило мои попытки выудить из пучковского канала что-то хорошее) выглядит как более толковая альтернатива бойким культуртрегерам.

Поддерживаю. Разбор русских высеров от товарища Клима куда интереснее, чем стандартный смищной утуп обзор. Пучков правда всё портит своими нихуя ни к месту заметками и анекдотами, перебивая умного человека, но терпимо — Анонимус

Имхо, Клим говношутеечки тоже очень любит, они с Гоблином на одной волне в этом плане. Хочется интеллигентности — Егора Яковлева надо смотреть.

Так в том-то и дело, что на говношутеечки его Пучков провоцирует. И это факт, достаточно посмотреть где он рассказывает в паре в другим людьми — сразу нормальный и уважаемый человек. — Анонимус

По всему видно, что они единомышленники, а Жуков имеет симпатии к сталинизму. Если Гоблин вбрасывает легкомысленную хуйню, Жуков пытается всё сгладить на ходу, мягко не согласившись или уточнив. В разборах тупого говна тупого говна типа фильма «Царь» всё это не очень мешает, хотя абсолютного доверия некоторые исторические утверждения не вызывают из-за небеспристрастности говорящих. Хотя всё равно занятно послушать чуждую точку зрения. Но в случае с «Собачьим сердцем» невозможно слушать полностью. Лично у меня бомбит от мудаковатости, исходящей от многих режиссёрских решений Бортко (явный нажим на модную тему варваров-совков, наполовину уебанский каст, сепия при очень подробном прописывании цветов Булгаковым во многих фрагментах, вставки из рассказов и фельетонов). В «Синем Филе» обратили внимание в первую очередь на факт перестроечного духа, стали опускать книгу, ынтилигентов, Преображенского с Борменталем и в итоге договорились до того, что Шариков и Швондер относительно светлые и полезные личности среди всего сплошного человеческого дерьма. Атмосфера в ролике была тяжёлая, оба ведущих постепенно входили в злобный раж, так что не захотелось досматривать.

Плюсую. Ролик про «Собачье сердце» вообще в недоумении оставил. Вот поэтому из гоблиновских гостей больше всего нравится Егор. Он себе даже слова «говно» не позволяет. Очень сдержанный товарищ. И говношутейки Гоблина практически не поддерживает.

Глупо оценивать человека ориентируясь только на его поведение или чувство юмора. — Анонимус

Аноир тот ещё высокомерный мудень — чтобы это понять, достаточно посмотреть видео, где он клянчит гроши.

СТРАШНО ПРЕДСТАВИТЬ ЕГО… / А ЕСЛИ БЫ ОН БЫЛ…

Вам тоже хочется переебать кривляющемуся уёбку, когда слышите эти кодовые фразы, предваряющие цирк для даунов? Скорее всего, далеко не только в эти моменты, но в эти особенно хочется, так ведь?

Страшно представить, каким тогда кажется чтение лурка с его постоянными гиперссылками на почти одни и те же статьи («Всем похуй», «over 9000», «Конец немного предсказуем», «ЕРЖ» и т. п.), а также ещё более частыми повторениями каламбуров (зряплата, бляндинка, тяпница и мн.др.). А если бы сабж был ещё большим луркоёбом, чем написано в статье, и прибавил к ограниченному словарному запасу местные повторы? А так странно, что раздражает именно это, когда при каждом соответствующем триггере практически безотказно срабатывает поднятие тем распила бабла, подвига советского народа, любви к папочке (Высоцкий, Гоблин, Тарантино, Гайдай, священная корова, отважный герой или кумир поколения), обосранного детства, брезгливейшего презрения к плохим привычкам, благородного гнева (для [не]быдла это катарсис при просмотре обзора), ностальгии по высокому качеству советского искусства, респекта настоящим мужЫкам и т. д. Плюс фрагменты, всё настойчивее предлагаемые на роль мемов, и растущая роль торговли ебалом (хотя волосатые ноги и даже жопа как бы по-битардски демонстрируются уже на постоянке), достигшая апогея в горделивом «отчёте» о стендап-туре, показанном с подозрительно милипиздрической демонстрацией фраз со сцены, но с засильем безвкусно-бодрой музыки + частого показа кривляющейся рожи Баженова на радость восхищённым школьникам младших классов, млеющим ведомым тёлкам и латентным пидорам, хвалящим BC за то, что он весь такой правильный и нормальный. После просмотра этого промо следующих туров, вобравшего всё самое худшее из новейших тенденций BC, переебать действительно захотелось, и ещё как. На ютубе уже не первый год наблюдается парадоксальное явление, когда автор канала начинает гнить головой (порой более чем откровенно, как в случае Кузьмы Гнидина), а популярность его при этом растёт, и в комментах в основном восхищённые отзывы про годный контент, одинаковые локал-мемы под каждым роликом и крайне подхалимские характеристики блоггера, плюс подконтентная перхоть типа Братишкина множит обожание, делая реакции с ориентиром на лавры ютуберов.

И тут Остапа понесло.

1. Последний обзор (на «За гранью реальности») показался более качественной и язвительной пародией на сабжа, чем аляповатое поделие Satyr'а (из-за зашкала самоповторов, аккуратно расположенных чуть ли не в каждой секунде. Не помогли даже удачные монтажные шутки).

2. Дошли руки до русскоязычной версии обзора BombComedian'а на «Company Of Heroes 2», также само-пародийного по сути. Его дубовость превзошла все ожидания.

3. Узнал, что, жалуясь на новое «Простоквашино», Баженов очередной раз заюзал тему обосранного детства, над частоупотребимостью которой иронизировал Мэддисон ещё в 2015 году. Страница на vk показала, что сабж уже прочно засолился в собственных обыкновениях мышления, высказываний и ограниченного набора предпочтений.

4. Собственно, детонирующий эпизод с оживлением второго канала, оказавшимся роликом со злоебучим отчётом, на 60% из ЧСВ, на 25% из кадров в паршивом стиле BadTrip'а, на 10% из рекламы стенд-апов сабжа как явления и на 5% из их образцов, сильно напоминающих скучную атмосферу общения с подписчиками во время былых ответов на вопросы. В комментах и в зале — сплошной восторг, словно там действительно было нечто интересное. В общем-то, одного последнего пункта хватило бы для баттхёртного поноса. Кстати, бомбёж BC стал напоминать поведение ведущих на современном ТВ: он то и дело старательно возмущается, самонакаляясь в процессе, а публика ловит волну чёрно-белого гнева и получает от этого удовольствие и ощущение важности момента защиты правды.

P.S. Впрочем, обзор на «Движение вверх» лишён многих закоренелых недостатков BC (хотя и снова проглянула старая проблема с деепричастными оборотами, это может вывести из себя только Grammar Nazi) и смотрится нормально, особенно для своего хронометража. Правда, такой долгий разбор создаёт впечатление, словно этот фильм действительно важен, пусть и переоценён. И довольно гнилостно выглядит традиционная баженовская неприязнь к теме кровавой гэбни, близкая к полному опровержению её кровавости. Тут не один кукаретик припомнит кадетское воспитание или подумает о странной слабости к образу отца / защитника / покровителя. По части внимания к этому совершенно необязательному фильму (от которого сразу отпугивает и выбор темы, и надроченный ажиотаж, и в большинстве своём безликие актёры, и палевно-глянцевая работа костюмеров, когда даже усы кажутся приклеенными или дорисованными в редакторе) уместней такое количество уделённого времени: https://www.youtube.com/watch?v=8kTjWOnZgGM

Хомяки, хомяки никогда не меняются. Это похоже на отношение шлюхи и сутенёра, сучка будет ворчать, но сосать у босса не перестанет.

P.S. Впрочем, обзор на «Движение вверх» лишён всех закоренелых недостатков BC (хотя и снова проглянула старая проблема Жени с деепричастными оборотами, это было олдскульно, и в целом охуенным моментом) и смотрится замечательно, особенно для своего хронометража — даже можно было снять больше без ущерба для удерживания внимания. Евгений и преодолел себя, и превзошёл многих. Правда, такой долгий разбор создаёт впечатление, словно этот фильм важнее обзора. Зато ролик можно показывать в кинотеатре, всегда собирать полный зал и отправлять прибыль автору. Да, показалось, что как-то гнилостно выглядит традиционная баженовская неприязнь к теме кровавой гэбни, но это, видимо, я не дозрел до понимания политики и истории, в отличие от Евгения Баженова. Тут не один ёбаный кукаретик припомнит кадетское воспитание или подумает о странной слабости к образу отца / защитника / покровителя. Под кукаретиком я имею в виду себя прежнего, а теперь очень раскаиваюсь и полностью изменил своё мнение о BadComedian, и теперь подписан только на его каналы и канал Аналира, хотя это тусклое подобие сабжа. Подписывайтесь и вы все, а кто не зарегистрирован на ютубе — срочно зарегистрируйтесь для этого. А мне так стыдно, что прекращаю свою речь и иду пересматривать, внимать, учиться.

Serious P.S. В общем, обзор нравился тем, что не оправдал многих худших ожиданий (связанных с патриотично-совковой темой и длительностью) и основательно опустил фильм, в своё время заебавший плотной рекламной вонью вокруг него, к тому же с фрагментами драйвового глума. Правда, многое было связано с огораживанием от обвинений в голословности, так что пересматривать хотя бы второй раз можно только в крайне усидчивом настроении. К тому же тема Некровавой Заботливой По-Хорошему Бдительной Гебни при повторном просмотре воспринимается ещё менее лояльно.

Лопата дёгтя в виде выложенной следом bыdly-реакции на резонанс вокруг обзора с посылом «всё правильно сделал; пидарасы раскукарекались» изрядно подпортила основной ролик своим д'Артаньянством, склочной интонацией и абсолютной необязательностью: будто было непонятно, какие будут отзывы от создателей фильма. Видимо, обзор был отснят при менее опухшем гондурасе.

Ведь я не просто так разбираюсь в данном сорте говна, я перепробовал массу оттенков, кое-какие мне не нравятся, и поэтому я с ярой страстью копрофила имею права его критиковать.

Я, конечно, не знаю, что значит «права критиковать» и к чему это сказано (тем более в контексте приписываемого говноедства), но, так как запредельно веско и ясно осажен суровыми умными людьми, просто поспешу домой, под шконарик, к калекции кала.

Движение вверх

Сабж при бюджете в 450 ляма собрал аж 3 лярда рублей, сделав его самым кассовым фильмом в нашем прокате после аватара. По моему мнению это всё из-за супер положительного сарафанного радио, скорее всего на фильм пошли те кто посещают к/т раз в 10 лет. Посмотреть его можно здесь.

Если обзор до конца лета, ну максимум первая неделя сентября соберёт столько же просмотров сколько зрителей у фильма, то можно считать это безоговорочной победой интернета над отечественным кинематографом. Так что кто еще не поставил лайки и не поделился видосом, поднажмите!

Подобные «можно считать» из области личных суеверий. Хоть в двадцать раз больше просмотров — всё равно фильм был выпущен, оплачен зрителями, пожил с репутацией невероятно охуительного кино и был бы забыт до следующего подобного творения (чему все эти обзоры ничуть не мешают), но ему скорее помогла ситуация с шумихой вокруг разоблачения. ЦА мельком услышит, что какой-то дрочила в интернете гонит на шедевр нашего кино, и, может, даже закажет DVD / скачает web-версию, особенно если порыдала в три ручья на премьере от гордости и умиления. Тем более, если считать и просмотры фильма в интернете — тут даже аудитория BC может приложить руку, пожелав глянуть «за себя и за Сашку» в естественной среде обитания.

А вообще забавные два поста: один [не]навязчиво предлагает посмотреть картину, по сути на хуй не нужную даже тем, кто на неё повёлся, другой призывает прибавить статистики и без того популярному видео всеми обласканного обзорщика (причём в последний месяц это обожание усилилось).

Есть мнение, что наоборот — последнее время Бэда стали засирать. Вон недавно Поперечный с ним посрался в твиттере; в каментах многие вопрошали, мол, а с какого момент стало модно Баженова говнить, няшу-Женяшу же все нежно любят!

Более заметно среди коллег из фасада ютуба и его андерграунда. В комментах под видео обычно дружная течка, и даже какие-то шероховатости списываются на свою личную недоразвитость для того, чтобы понимать мудрые высказывания и гениальные приёмы BC. Вкатил и ублюдочный отчёт о стенд-ап туре, только один коммент с единичными лайками приметил самолюбование. И было утвердительно воспринято видео после обзора «Движения вверх», перенасыщенное посылом «вот какой я благородный — фильм разоблачил, о спортивном подвиге правильно рассказал, а также отделил зёрна от плевел среди подписоты, и даже извинился за долбоёбов». При появлении Б. на других каналах кипяток всё так же льётся рекой. Утяжеление формата воспринимается как рост и прогресс, а сабж как учитель в сакральном смысле этого слова. Для жлобов — нормальный пацан с правильным мнением, каковым себя считает сам жлоб. Так как моралфажество (когда даже хуёвую комедию сабж готов простить, если в ней есть поучительный момент, а если персонаж ублюдок, то ЕБ бомбит как от УС2) свойственно огромному числу пользователей, да и симптомы ФГМ Баженова не менее распространены среди них, вряд ли критика канала станет модной в ближайшее время. Тем более, что в случае школьников ещё и идёт слепое перенимание мировоззрения сабжа.

Вот тебе два наиболее авторитетных сайта с мнением профессиональной прессы и «теми кто не может ошибаться», а также список самых кассовых фильмов в российском прокате, спиздипоиск иногда с данным может наёбывать поэтому сверяемся с «Бюллетенем кинопрокатчика».

Рейтинги — хуйня, а уж Кинопоиск — хуйня в последней степени. Возможно, там что-то про динамику движняков вокруг фильмеца до и после, но копаться в этом дерьме противно, так как когда-то был опыт знакомства с убогими рецензиями, где тупой неправильный пересказ сюжета был не худшим проявлением долбоебизма. Но факт этой хуйни и вызвал окончательный фейспалм, и позабаваил. Что высокий рейтинг «сериала», что положение ДВ на второй строчке, когда были слухи о переплёвывании «Аватара» — всё равно это ничего не значащие явления, не перекрывающие какому-нибудь потенциальному «Волевому рывку» репутационную и финансовую дорогу. А уж разоблачение «Утомлённых солнцем 2», чуть ли не всенародно опущенного в интернете и в кассах кинотеатров, смотрелось особенно нелепо.

Всё бы хорошо, но сборы фильмов в прокате не в коем случае не отражают его качество. Судя этой логике, то высеры аватар и зв просто убершедевры, а также гта 5 с овер 6 млрд зеленых.

В прошлом году за пару месяцев до сабжа выходил такой фильмец «Дело храбрых», он реально в сто раз круче в плане структурного повествования и при этом тоже основан на реальных событиях, да эти 2 фильма хоть и с разными историями, одна про баскетбол в СССР, другая про лесных пожарников в США, но как же они похожи и персонажами, и отношениями между ними, и нативной драмы. Мне кажется поскольку у них кинематограф как вид искусства развит гораздо лучше чем у нас, этот получился гораздо более выверенным, каким-то душевным, искренним, а может скорей всего мне просто нравится атмосфера «загнивающей Америки» и тошнит от нашей ватной «Путинской помойки».

А вариант с тем, что статистику просто нарисовали, вы даже не рассматриваете? С каких пор кассовые сборы будут отличаться объективностью. если кино курируется государством?

Лол што, как такое возможно?

Я больше поверю что кремлеботы скручивают просмотры на ютуб при помощи накрутки дизлайков. Хотя ужа давно не секрет что на некоторых видео просмотры бывают как накрученные, так и скрученные. Помнится в прошлом году постоянно в трендах висел один психолух, оказалось что он курируется Кремлем, так что нужно быть осторожней.

Роман с Екатериной Трофимовой

Катя Клэп рассказала всю «Великую Правду»™ об их отношениях.

Клэп, пожалуйста, иди снимать видосы про свою сумку. Здесь никому не интересна твоя писька.

Как раз пизда была бы гораздо более кстати, чем весь ютуб-канал (не смотрел, но осуждаю), да и взрослее, полезней, умнее и честнее. Не говоря про то оживление, которое бы вызвало слитое порно (или добровольный уход в порно-бизнес). А уж как бы стал ёрзать герой статьи, когда он и при нынешних условиях имеет такую несолидную подробность биографии, сильно ударяющую и по качеству вкусовых запросов сабжа, и по легенде о его невероятном интеллекте, и по доверию к его телегам против ТП. А вообще весь женский топ ютуба смотрелся бы гораздо лучше в ином жанре, правда даже самые годные модели всё испортили бы своим поведением и плохой игрой.

А кто это такая? И не похеру ли кому бы то ни было на личную жизнь Буженины?

Личная жизнь личной жизнью, на это такое дополнение к построенному сабжем образу самого себя, как если бы о Навальном¹ было известно, что он муж Поклонской или Яровой, и та ещё и делилась деталями семейной жизни.

__________________________________________________________________________

¹ — раз уж сравнивают с ним, говоря о разоблачениях распила бюджета фильмов.

Красный воробей

В следующем обзорчике Бэд отжарит Лоуренс по самые помидорки. Чтобы после обсёра псевдопоцреотического высера для ваты, прогрессивные либерастики не расслабляли свои булочки.

У кого бомбануло, так это у самого Баженова. Причём нехило, раз он счёл своим долгом всё-таки копаться в этой куче дистилированного дерьма с сюжетом, который маразматичней и хаотичней "Терминатора Генезиса" даже без учёта клюквы, и ещё вовлекать в эту рутину зрителя. Судя по тому, что лулзовых моментов в обзоре единицы, процесс шёл тяжело и продвигался на гневном топливе. Если бы эта унылая смесь идеи Red Alert, "1984" и "120 дней Содома" имела культовый статус и заходила на ура, был бы смысл делать обзор. Но больше вероятности, что половина зала проблевалась от сюжетных метаний, половина заснула. Если это и пропаганда, то неэффективнейшая. Какой-то коллаб даунской графомании - от русской жёлтой книги до жёлтой американской и эпиллептически-эпиллептоидного сценария. Можно подумать, что Голливуд до этого был чем-то хорошим, особенно учитывая современное плачевное состояние по части новых идей для фильмов. Единственно занятно было увидеть немолодую актрису из труппы Франсуа Озона, и, может быть, обнажёнку можно вырезать как лучшую часть фильма. А так не стоило разбирать сюжет, лучше было обозначить в самых общих чертах, да и настрой сделать попроще. Словно прослушал многолетнюю работу по скурпулёзнейшему литературному анализу копипасты "Шизофазия" (причём копипаста живей и задорней "Красного воробья"). Зрителям типа Красного Циника, смотреть обзор было, наверное, гораздо увлекательнее, но они больше яростно охуевали от возмущения, а не потешались, скорее всего.

Это "неэффективная" пропаганда только для русского зрителя. На западного же зрителя, не знающего толком ничего о России, она вполне произведет впечатление.

да нихуя она не производит, фильм провалился в прокате, обзоры на imdb и гнилых помидарах в хлам. Сейчас не 87 год, чтобы пиндосы ничего о россии не знали - у всех есть русская асмр-вайфу, все смотрят каких-нибудь там life of boris, алтрайтеры и трампопоклонники, мягко говаря, пофапывают на рашку, по крайней мере на её образ белой христианской страны без пидаров и нигеров. Поэтому такие высеры сейчас вообще не заходят. А все большие блокбастеры наоборот стараются быть как можно более полит-приветливыми, потому что основной рынок сбыта сейчас сместился с пиндоссии в китай, ну и эту страну и мир вообще. Отаки дела, малята — Анонимус

А как же те кто утверждает, что фильм всё правильно показывает, такие не только на сосаче нашлись, но и под самим видео. — Utena (обсуждение)

Неэффективная потому, что фильм скучный, безвкусный и похожий на затяжной лихорадочный бред. Ни привлечение известных актёров, ни экзотика, ни экшн, ни половуха тут не помогут. Никчёмный третьесортный боевик. И один из самых скучных обзоров, сделанный на таких щщах, словно лично Баженова изнасиловали в душевой, и ему теперь не до смеха. Он бы ещё англоязычную версию записал, и выложил как основную, если ему так важно мнение тех быдланов, которым могла понравиться эта картина.

Вкусовщина. Мне обзор скучным не показался. И никакой бомбежки от Жени в нем нет. Просто потешается над клюквенной хуитой, о чем прямо говорит милейшей концовкой.

90% проходят под знаком уксусного сарказма глубоко обиженного человека, в бессмысленном копании в мутантных кишках сюжета (знакомство со сценарием - как три часа укачивания в жарком салоне переполненного автобуса с протекающим бензобаком). На весь обзор штук пятнадцать-двадцать нормальных шуток, из них в лучшем случае половина удачных, да и начинаются они далеко не сразу. Костюмированная часть не учитывается как что-то забавное, так как примелькалась (тем более после прошлого ролика) до уровня нелепой неуместности. Доминирует разоблачение фильма, что не вяжется с утверждениями из натужно-позитивного постскриптума. Походу всё сделано не без поспешности.

Не забывайте что главная пропагандистская машина выйдет в кинотеатрах в конце этого года.

Вдруг кино получится хорошее, а ты так зря на него.

По одному названию видно, на что сделают упор. При довольно частом обращении к теме войны, снимают почти одинаково, и уже по десятому кругу облазили варианты "как не надо" - или горделиво-героическая казёнщина, мотивирующая и дальше клеить на заднее стекло стикер "Можем повторить", или дешёвый театр поехавшего быдла. Исключение составляют боевички, самый терпимый из которых "Звезда", остальные либо о бравой некровавой гэбне, либо как грубая пародия инфы про репрессии. При этом, если максимально близко к тексту и реалистично экранизировать, к примеру, "Крик" Воробьёва, тот же BadComedian начнёт бомбить и обвинять в пораженческом финале. Если бы кто-то снял на нормальном кино-языке фильм о послевоенных психических травмах в мирное время, который бы заканчивался сценами начала войны в Афганистане и реакции на это (а то и отправкой туда сына фронтовика), опять же начались бы обвинения в том, что это герои, а не тряпки, которым снятся сны о пережитых пиздецах, а также что те или иные пиздецы - американская клюква, чернуха и неправда. Сабж явно предпочитает причёсанную и пафосную эстетику Бориса Васильева, а Быков для него авторитетен в первую очередь в виде современного однофамильца: у Василя есть упоминание в "Долгой дороге домой" о том, как его чуть не расстреляли из-за хуйни по пути на фронт, и статьи вроде "Цена прошедших боёв", после чего при виде перегибов в раскрытии темы репрессий не будешь так яростно возмущаться, тем более самой этой темой. Не говоря про уйму мемуаров обычных людей - из малотиражных фольклорных сборников разных регионов и из книг вроде "У войны не женское лицо". Всё это - малоиспользованный источник материалов для фильма, снятого про людей и с душой, и фильм должен быть один, вместо потока разной степени псевдо-правдивости. Однако и снимают далеко от человечности и живости, и нашему ценителю темы вкатывает в первую очередь плакатно-бронзовая подача, он даже посты пишет в стиле советских передовиц. Видимо, считается, что рассматривать войну с точки зрения госудаства и подвигов - для мужЫков, а страдания и гуманизм - чисто пилоточный удел. Если не будет особенных уродств в конечном продукте, Баженов может и "Т-34" похвалить, особенно при его нынешнем векторе на гоблинизацию.

Марюс Вайсберг

Кто говорил что обзоры Бэда не влияют на кинопрокат, вот сделал он часовой обзор на «бабушку гитлера и наполеона» и вот следующий фильм этого говнодела «ночная смена» уже не добирает по кассе, а ведь скоро планируется сиквел «бабушки лёгкого поведения». Хоть одно радует, большинство заебал уже этот маргинальный юмор.

Из-за ЧМ посещаемость кинотеатров упала + сезон отпусков.

Заебали эти ваши обзорщики.

Заебись. Как влитые.