Обсуждение:Fluffy
Материал из Lurkmore
Версия от 01:05, 12 марта 2014; Ace of Clubs (обсуждение | вклад)
Всё. Что теперь-то, в «Ниасилили» копипастить, или как-то сразу можно о готовности доложить?
- Зайди к любому активному модеру в обсуждение и доложи о готовности, или пусть перенесет в инкубатор, если не считает готовой.
Так сколько ждать теперь? Я правда не знаю. И ещё страница не отображается в категории «к переименованию». Это нормально?
- Сжечь. Убожеская попытка броняшек зафорсить собственных юккури с блекджеком и шлюхами.
- Ты статью то читал? К броняшкам относится мало, а если и есть в движении броняшки - то они понимают самобытность течения.
- Сжечь. Убожеская попытка броняшек зафорсить собственных юккури с блекджеком и шлюхами.
Чё, опять запиливают эту хуйню? No way.
Напоминаю автору, ктр не читает ответы в моём обс., что есть ещё вот эта шняга, из которой тоже можно чего-нибудь надёргать.
- Читаю я всё, читаю. Я из той статьи и надёргал, просто внёс кое-какие поправки, чтобы «развикифицировать» содержание. Просто когда много лишнего, есть шанс, что не взлетит. Naweron'у спасибо огромное.
Теперь в шаблоны внести и точно готова.
Да вы казначнулись, кто и зачем аппрувнул этот рак?
- Ты смысл слова "рак" сначала пойми. И смысл словосочетания "форсед мем". Для таких ущербов, как ты, даны ссылки на собственную вики, собственную буру и библиотеки движения. И это не означает, что флаффи пиздец как неразрывно связаны с MLP. Я вот вообще не смотрел этот мультик, но флаффи упоролся.
- И каким боком это рак?
- Любая фаггортия - это рак, даже если она преследует благие цели.
- И каким боком это рак?
О боже - и эти отходы заапрувили в полноценную статью, даже не в подстатью? О господи...
- Уймись. Эта хуита к пони имеет отношение примерно такое же, какое кинолог имеет к кино. Сия поебень умеренно распространена в сети, и является, так сказать, андерграундной, протестной по отношению к пониебству, и поэтому вполне заслуживает статьи.
- Ну мы все ОЧЕНЬ рады, что ты умеешь разбираться в сортах говна и отличать, что там в фан базе в "андерграунде", а что нет. Но зачем это людям знать? Я это дерьмо вижу впервые, и, по хорошему, лучше бы не видел.
- Таки да, йобнул плашку, чтобы особо впечатлительные не читали, странно, что до сих пор не повесили. По остальному - никто и не настаивает, чтобы лично ты читал ту или иную статью. Так уж получилось, что мы - энциклопедия всего, явление есть, оно отражено. Я, несмотря на отвращение к предмету статьи, могу сказать, что это далеко не цугундер и не локальная хуйня 3,5 ебнутых гуродрочеров.
- Ну мы все ОЧЕНЬ рады, что ты умеешь разбираться в сортах говна и отличать, что там в фан базе в "андерграунде", а что нет. Но зачем это людям знать? Я это дерьмо вижу впервые, и, по хорошему, лучше бы не видел.