Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение портала:Ниасилили/Илон Маск

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Бомбит? Кто сказал, что Маск это всё изобрёл? Этот дядька отличный манагер, использующий методы Джоббилизма. Только вместо айфончегов и прочих часиков он двигал банковскую сферу, а сейчас — транспорт и космос. Суть:
1) Выкупить так-себе айти фирмочку
2) Нанять перспективных инженеров, которых прошлое руководство обсмеяло и послало найух
3) Четко описать идею инженерам, запереть их в бункере и не выпускать до появления электромобиля
4) УБЕДИТЬ тебя, анон, что ты не проживешь без новой Теслы С
5) Вливать кучу бабла
6) Профит

Советую почитать по теме книгу Эшли Венса «Илон Маск: Tesla, SpaceX и дорога в будущее»

Да хуле? Высер — баттхёрт ракоцапа, очевидно же.

Моя машина уже больше года – Tesla Model S. Каждый месяц у нее появляются новые опции и возможности – после очередного обновления программного обеспечения я узнаю о том, что мой электромобиль научился синхронизировать маршрут движения с расписанием встреч в моем смартфоне, автоматически повышать клиренс при подъезде к подземной парковке и т. д. Как человек с нулевым опытом автомобилестроения смог создать совершенный автомобиль? И можно ли сотворить такое, не будучи немного сумасшедшим инженером-идеалистом, который еще в юности поверил, что единственное будущее для нашей планеты – будущее без органического топлива?

(Илон Маск: Tesla, SpaceX и дорога в будущее Эшли Вэнс)

Первый абзац как бы говорит, что этот журнализд-пейсатель несколько заангажирован. Никак человек с нулевым опытом не создаст совершенный автомобиль. Да и считать Теслу совершенным… Уазик тоже совершенная машина, везде проедет, заправляется всем, что горит и ремонтируется молотком и ломом. Все относительно, каждая машина может быть хороша в определенных условиях и говорить, что Тесла — это ОО!!! Ну поздравляю, сходите в церковь Маска, поставьте свечку пресветлому.

Про образование вообще лалка. В том возрасте, когда этот ваш Джобс укуривался в общаге под битлов, Маск штудировал СОВЕТСКИЕ книги по космонавтике.

Ага, а потом взял да и создал ракету сопряженную со стартовым комплексом Канаверала, вы бы хоть по ссылкам внизу прошлись, там и пруфы есть. Какова вероятность, что вы, запиливая в гараже ракету, создадите 1 в 1 что-то типа Протона? А значит Маск использовал уже известные наработки и адаптировал их под нужный проект, в виде возвращаемой ступени. И к русским он ехал именно за ТЕХНОЛОГИЯМИ! Если бы он был такой умный, как тут его пытаются показать, то зачем ему вообще нужны инженеры из фирмы, которая, между прочим, этих инженеров просто так не отпускала, да и сами они были вполне довольны своими теплыми местами? А все проще, ИХ перевели в новое место для решения НОВОЙ задачи. А Маск — это просто глава этой новой организации, попутно попиливающий бюджет продвижением своих батареек. Ведь в сущности, что такое проекты гиперлуп, тесла, повервалл, соларсити, электродвигатель сверхзвуковой? ВСЕ они продвигают его литий-ионные батарейки. И все самые важные патенты, имеющие хоть какое-то значение — это патенты касательно БАТАРЕЕК. А крупных инноваций там нуль целых, хуй десятых. Я бы понял еще, если бы это были графеновые или ядерные какие-нибудь. А литий-ион, который в китае закупается к тому же… Хорош людям в мозги срать.
Маск набрал кучу спецов из специально разваленной частной ракетостроительной компании (которая делала Ротон, например, но их тупо пидорнули со всех стартовых площадок) и из наса. Некий Миллер пришел к нему с уже рабочими чертежами по движку (тащем-то единственный рабочий на данный момент у компании), кто-то не то из Локхида, не то из Боинга пытались засудить Маска за пиздинг идей, но ВНЕЗАПНО завалили ебальники. Ну а в теслах инновации — это только автопилот, которому разрешили работать, тогда как другие компании из-за юридических опасностей не дают ему жить. Вообще электромобилям 100500 лет, в дореволюционные времена их доля была выше, чем сейчас. А батарейки Маска сосут с причмокиванием у батареек любой мобилы.

Реквестую эпизод с попыткой купить ракеты у РУССКИХ (найдите в книге, прочтите, не пожалеете, поржете от души. Дикая клюква в водкой и гавном на улицах). В итоге «зьлые русськие» заломили цену, Маск обиделся и уехал. И тогда уже захотел запилить свои ракеты, с возращаемой ступенью и пассажирами.

Статья про Маска конечно нужна. Фигура значительна его. Но первозапил на неуд. Автору прописываю посещать курсы литературного и верстального искусства.
Да лан, запилу сутки от роду, статьёй тут пока и не попахивает, но на эскиз вполне тянет. Асилит ли автор что-нибудь большее, чем эскиз — другой вопрос. — Щ


Содержание

Как троллить маскофилов

Раздел написан долбоёбом не могущим прочитать статью википедии по теме на которую он «троллит». Впрочем сейчас вся статья такая. — 1wD8a (обсуждение) 13:59, 11 апреля 2017 (MSK)

И что ж там такого невозможного? Тебе не кажется, что ты сейчас рассуждаешь как маскофоб по отношению к полетам фалькона полгода назад? «Это невозможно, потому-что никто еще не сделал.» Или ты сам себя троллишь?)
Ты щас кому и о чём отвечаешь? Что и где невозможно? — 1wD8a (обсуждение) 14:00, 11 апреля 2017 (MSK)

маскодрочеры

хехе, весь хабр наяривает на этого чудо-изобретателя, а тут вы так говнецом кинули. Не простят этого воины бороды и квадрокоптера.

Маск — это госпроект, на что косвенно указывает тот факт, что Трамп недоволен им и видимо, займется, так как он продукт предыдущей администрации. Вторым косвенным фактом является целый пакет поблажек на государсвенном уровне(налоговые льготы, поддержка в сми). При этом, напрямую государство не инвестирует в него, деньги вливаются через госконторы, вроде НАСА, DARPA и т. д. что само по себе является третьим косвенным фактом, такие конторы не будут просто так вливать бабло какому-то предпринимателю, у которого все только на картинках на тот момент. И не надо тут про гениальность менеджмента Маска — попробуй лучше нарисовать картинки какой нибудь херни научной и выбить на это хотя бы грант, гарантирую, жопу порвешь, пока не наработаешь связей. Но вот потооооом…
А потоооом ты побреешь бороду квадрокоптером
Маск уже договорился с Трампом, вполне официально лизнул после выборов и вошел в какой-то там совет. Еще бы бизнесмены-профессиональные пиздаболы не договорились

в ожидании войны

Думаю, скоро набегут хуймячки и начнут рассказывать, что Маск — последнии надежда человечества. Тащемта он немилосердно пиздит и рассказывает про невротебенные инновации, которые предложили еще во времена Кукурузника с теми же яблонями на Марсе, ну а по результату прицел на рубль и выстрел на копейку. Но наши героические покорители космоса на его фоне конченные уебаны и пиздаболы, у которых прицел на два рубля, а выстрел в колено (на Луне, кстати, уже российская база есть, с 2015 года, власти скрывают просто). Ну скажут американцы — мы Маску помогаем, мы ему за красивые глаза бабло даем и всячески продвигаем в СМИ — от этого список пусков у Маска на 2017 год меньше не станет, а он впечатляющий.

ну что ватаны повал вам всем жопы Илон Маск своей Теслой? теперь готовьтесь к тому что теперь порвую жопу космосом! lol

упоролся? с космосом у Маска все гораздо лучше, чем с теслой
уже набежали, ни одного опровержения, ни ссылок, одни слова. Пора вводить термит МГМ — маскофилия головного мозга)))
Я тебе уже, хуило, указания на пиздёж в статье проставил, кои ты откатил. Ссылку на ЖЖ Шишкина дал (на всякий случай и тут повторю: http://alex-shishkin.livejournal.com/). А у тебя всё ни одного опровержения.
Вот на ком надо выводить спутники Маска, бомбануло крепко. З. Ы. Ссылка осталась там, смотри лучше.

З. Ы. Интересно, они кончают, когда у Маска что-то получается, по их мнению?)

Ватное говно

Что за ватное говно тут вместо статьи наметилось? Прямо вот Фимозгеном тянет. Ещё и ссылка на статью безграмотной путинской проплатки Конаныхина в статье.

Бомбит? Ну тогда пиши свою статью или аргументированно опровергай эту.
А что не так с Конаныхиным? Кто осилил?
Да он его просто не читал даже, сразу видно, сало уронили)
Как опровергать-то, когда вся статья состоит из лжи, пиздежа и пропаганды? Где ты выкопал, например, что Falcon-1 пускала DARPA? en.w:Falcon 1 С какого перепуга ты решил, что у SpaceX только один запуск?
Один успешный запуск возвращаемой ступени. При этом цена запуска не упала вдвое, как обещал Маск.

Почему ты считаешь, что нужно пускать по три спутника в день, когда один Falcon 9 пускал с десяток за раз(пруф где, если не пиздишь), а Falcon Heavy вообще будет штук 50 выводить (те спутники для интернета — мелкие и лёгкие, 480 кг)?

Согласно http://www.parabolicarc.com/2016/11/16/spacex-files-fcc-approval-4425-satellite-global-broadband-constellation/ «мелкий» это 4х2х1 м. Мелкий, да.
200x100x50 м — такого размера будут 50 спутников, размеры Falcon Heavy 70 метров в высоту и 12 в диаметре. Мне одному кажется, что кто-то считать не умеет?

А еще, в статье выше указано, в каких диапазонах это будет работать. Для такого диапазона нужна полутораметровая тарелка. А еще не забываем про панели солнечные, они тоже место требуют. А теперь поясни, как ты уместил 50 спутников в один Falkon Heavy?

Я, конечно, могу обойти всю статью и к каждому слову [prooflink] привесить, но смысл?

Автор, ты хоть сам знаешь, кто такой Остап, которого ты в статью приплел?)

Остап Бендер — в просторечии обаятельный мошенник, Маск тоже больше говорит, а на выхлопе — почти нуль. Все заслуги его, это приписанные СМИ и распиренные вещи, которые он обещал еще 10 лет назад.


пора порвать жопы ватникам Портал:Ниасилили/Роскосмос

Шо то хуйня, шо это хуйня… Обе эти хуйни такие… Алсо, действительно пора. Из того что Маск — мошенник, никак не следует, что Роскосмос — молодец.

Тон

Писать статью в таком уничижительно-подзалупном тоне — плохая идея.

У аффтара вместо мозгов — вата! И он сосёт с проглотом у Маска, но пытается отрицать очевидное.
Писать в стиле википедии можно и на википедии. Но если бомбит от тона, предложи свой вариант, посмотрим.

Ххех!

!

Анпилогов

Аффтар, почитай Анпилогова, там пообстоятельней кое-что написано. Кстати, фалькон хэви один в один РЛА-125

…всего мира

Проверяем:

    150 ПВт*ч — таково потребление энергии всего мира.На данный момент только 21 ПВт*ч из них является электричеством. 
Имеется ввиду общее потребление энергии, так как в рамках статьи Маск позиционируется как сторонник экологических источников энергии, а так же является владельцем SolarCity, которая занимается чем? Правильно — солнечными батареями.
   1,50·1017 — или просто в Ваттах.Ватт-часы в ватты так просто нельзя переводить, няша. К тому же 1.5*10^16 ватт-часов, ты ещё и конверсию спорол. Можешь начинать пересчитывать всё остальное, но я бы сначала сходил в обсуждение и просто поговорил, что тут и как считать чтобы опять ерунды не получилось.
w:пета- 150*10^15 = 1.5*10^17 — Ватт*ч. Тут нет ошибки перевода, просто имелся ввиду переход от Пета-
Да, извини, тут ты прав.
   1·10^6 Ватт — вырабатывает наша солнечная электростанция в 1МВт, а занимать она будет 2 гектара. Допустим, что она дана на халяву и стоит в экваториальном поясе, где не бывает облаков и зим. 2 гектара (из 1420) Ivanpah Solar Power Facility, например, вырабатывают 2500 МВт*ч (из 1,775,246) за год. При условии что находятся в этой вашей Калифорнии, где временами бывают облака, пыль, вот это вот всё.
Мгновенная мощность? Не, не слышал. А сколько энергии она даст за час, работая на значении мгновенной мощности? Может мгновенная мощность*час?. А про Калифорнию смешно пошутил — сравни с Ямальской СЭС уж тогда.
Если тебя мгновенная мощность интересует, то ты тогда свои 150 петаватт-часов тоже должен разделить на 365*24, чего ты не делаешь.
w:СТЭС Айвонпа — особенно смешно выглядит фраза в статье про эту электростанцию «В случае неблагоприятных погодных условий для получения пара используется сжигание природного газа.» Касательно площади, 1 кв. км. = 100 гектар. Эта СТЭС занимает 14 кв.км = 1400 гектар. То есть 392 МВт(пиковая мощность) делим на 1400 гектар, и получаем удельную мощность на площадь, равной 0,28. То есть мы имеем 0,28 МВт пиковой мощности с одного гектара. Даже меньше, чем в расчетах принято(0,5МВт с гектара). Так что расчеты еще оптимистичны.
Пока ещё не сделали хороших батарей иметь гибридные электростанции хорошая идея, как мне кажется.
Ну вот, наконец сошлось. За это добавляй один порядок, а за конверсию из ватт-часов за год отнимай четыре, получаются как раз те три порядка, что у нас потерялись с самого начала.
   1,50·10^11 — столько станций в штуках нам нужно для мгновенной мощности. А умножив мгновенную мощность на час работы мы как раз получим те самые потребленные 150 ПВт*ч.
150 ПВт*ч / 8760 = 1,7 * 10^13 Вт, поправь меня если я ошибся.
Станций, соответственно, 10^7.
Ну, или 10^8 если учитываем, что реальная мощность на порядок меньше чем предполагалось изначально.
   3,00·10^15 — столько нам понадобится квадратных метров, чтобы построить солнечные электростанции для обеспечения всего человечества.
   148 940 000 000 000 м² — площадь поверхности земной суши.
   1,48·10^14 — или в другом виде.
по площадям то вопросов нет?
Не, с площадями всё вроде хорошо.

Чёт по самой первой цифре вопросы. Если переводить эти самые оставшиеся 130 ПВт*ч в минеральное топливо (порядка 30 МДж/кг для «условного органического топлива»), то получится 23,5 миллиардов тонн(для 150 — 27 Гт). При этом только нефти добывается 35 Гт в год. Не говоря уже об угле (+10 Гт) и газе. КПД говоришь? А электричество тоже через КПД получается. Да и не сходится. Средний КПД тепла в работу около 30% или меньше, а получается больше 50%. То есть не понятно каком потреблении идёт речь, как считалось. По одним прикидкам — цифра завышена, по другим — занижена.

Это чтобы особо не заморачиваться взято из Педивикии. https://ru.wikipedia.org/wiki/Мировое_потребление_энергии
А, ну так на вики какая-то ГСМ каша из цифр и старой статистики. Я думал исследование какое… Просто по моим сведениям _потребление_ «энергии» (точнее-энергоносителей) держится в районе 60-80 ПВт*ч/год + десяток-другой дают всякие ГЭС и атомные. Суммарно максимум, с натяжкой — 100. Причём мировое потребление падает. Кризис-с. А вот добывается энергоносителей в полтора-два раза больше. Уже девать некуда. Буквально. Уже танкеры как нефтехранилища массово используют. Классический кризис перепроизводства: как будут выходить — никто не знает (скважину на два года просто так не закроешь — дешевле взорвать и потом новую пробурить — как в Ираке и Сирии, хе-хе).
Но ближе к теме: если мы массово переходим с нефти на электричество, то нам чисто из-за смены КПД в три раза понадобится уже не 81 + 19 =100, а 27+19 = 50 ПВт*ч/год, то есть в два раза меньше. А значит земной поверхности нам уже как раз хватит! :)
Как раз? Выше получается что вообще пары процентов хватит.
То, что в википедии, это по сути, общие расходы. Да, там часть идет просто в тепло, что-то используется вообще на 4-5%, но не это главное. Идея этого расчета — показать масштаб, а так же дать понять, что простым натыкиванием солнечных батарей ничего не решишь в глобальном масштабе, так как будет нанесен непоправимый урон экологии самым экологичным видом источника энергии.
Ну, я так понимаю, что раз получилось не «всю землю придётся утыкать СЭС» а «придётся утыкать ~2% земной поверхности» — дать понять не получилось, а сам тезис может быть не верен?

В расчете не учтены такие факторы, как: сезонность, кпд СЭС, потери при передачи энергии, потери при хранении энергии. И например, есть нагревательная печь сопротивления, мощность — 1МВт, размеры — 5*5 метров. Так вот, чтобы ее запитать, нужна СЭС в два гектара! Любое предприятие крупное, может иметь до десятка таких печей. И представь, сколько надо площади выделить, под эти СЭС? Экологичнее поставить обычную ТЭС на угле! 10 СЭС займут 20 га, а дадут 10МВт. А ТЭС — 507,5 МВт с 24,2 га w:Юго-Западная ТЭЦ Разница в 50 раз!!!!

Только вот загвоздка: угля-то ограниченное количество. Он ещё и для сталей нужен и для пластика. Закончится рано или поздно. А вот Солнышко встаёт каждый день просто само по себе. И будет так делать где-то ещё несколько сотен триллионов раз. Так что тут вопрос не столько экологии на самом деле, а бережливости в отношении имеющихся ресурсов (ну по крайней мере, пока углеводороды не начнём с юпитеров-титанов завозить)


Расчеты не считать точными. Это приближенный анализ для иллюстрации.

Ну ты ведь в курсе, что если у твоего анализа проёб больше чем в тысячу раз, то это вряд ли что-то иллюстрирует?

Свежая новость о Tesla, Inc.

«[10 апреля] Tesla стала крупнейшим по капитализации автопроизводителем в США».

капитализацию в США очень полюбили после того, как ФРС напечатала 100500 лярдов баксов и выпустила их на биржи. Ждем, когда тесла выйдет на первое место по прибыли/обороту/числу автомобилей
Если у меня есть две обычных гири и достаточное количество долбоебов, считающих их золотыми — капитализация у меня ого-го. И две чугунных гири в активе.

UPD: «Tesla на один день стала дороже всех автопроизводителей США. Позади остались General Motors и Ford». — 15:33, 12 апреля 2017 (MSK)

Обсуждение статьи в Википедии

Советую глянуть. У них там тоже весело. — Yarkel (обсуждение) 15:14, 11 апреля 2017 (MSK)

Статью писал директор Роскосмоса с горящим пуканом

Элон хотя бы что-то реально сделал, в отличие от пиздоболов из Роскосмоса

Ну и что реально сделал именно Элон? Сам. Без дарпов, нас и нортропов и проч.? А «пиздоболы из Роскосмоса» как-никак и новые космодромы строят и новые ракетки разрабатывают. Сами. Без посторонней помощи (и, даже, с сознательными помехами). Потому и не так впечатляюще: одно дело купить готовы коттедж «под ключ» и покрасит его валиком, и совсем другое — строить избу самому с нуля.
ну что реально сделал этот Микелянджело где бы он был без кисточек и краски валиком красил бы капеллу, которую к слову тоже не он строил. А эти ваши Цукерберги и Дуровы ни на процент не внесли вклад в первый транзистор и где бы они были без компов то. Шекспир тот ну вообще шкура брал народные сюжеты и даже зачастую не ангицкие и просто переигрывал их с неожиданной стороны. А вот роскосмос то да, там все без внешнего вмешательства ламповое сферическое и вакууме, как мы любим.
Слишком толсто и тупо. На одном «Восточном» уже столько миллиардов попилили, что Маску хватит на несколько Falcon. А еще один пиздабол про Лунную базу пиздел
В сравнении кто сколько попилил, я думаю, Роскосмос Маску проиграет. С большим отрывом. Но вопрос то был не в этом! Как воровство в Роскосмосе, приведённом просто для примера (мог и про китайцев-индусов написать) даёт какие-нибудь заслуги Маску? Маск там что ли ворует? Где логика?

Писал не «директор Роскосмоса», а обычный ватник, да ещё и не один, а целый ватохайвмайнд. Это печально, уютненькое скатилось в пристанище оголтелых. Тут что-то объяснять и доказывать смысла нет, это потерянные люди. — 1wD8a (обсуждение) 19:07, 12 апреля 2017 (MSK)
Лукачую, бро. Кроме того, что тут хайвмайнд. По-моему, данный конкретный высер процентов на 90 минимум принадлежит одному и тому же поцреотичному поциенту.
Ну и вали отсюда, раз даже разметку выучить не можешь!
Нечего сказать — апеллируй к разметке|опечаткам|орфографии и т. д. — 1wD8a (обсуждение) 17:13, 13 апреля 2017 (MSK)

ну так порвём жопы допилив Портал:Ниасилили/Роскосмос

Спасибо, за совет, но твоему примеру следовать не буду. Смысл-то моего сообщения не в этом, а в том а) что если лурка (или отдельная статья) не нравиться — никто тебе руки не выворачивает и твоей мордой об клаву не бьёт. К сожалению. Так что просто — не пиши. б) тонкий намёк на то, что надо внимательнее относится к количеству и расположению двоеточий, чтобы тебя, придурка, со мной не путали.
Нечего сказать — апеллируй к разметке|опечаткам|орфографии + переходи на личности. — 1wD8a (обсуждение) 13:43, 17 апреля 2017 (MSK)

HYPERLOOP

Sceptic-hyperloop.jpg


Это какая-то памятка защитника, а не скептика. Как и та что ниже. Пункты — сплошное хвастовство, как у пятилетнего мальчика: «о смотрите, я научился какать в унитаз!». Струнный транспорт по подобным пунктам этот хуперлуп давно обогнал. И где он сейчас?. Тем более планка проведена неверно: нет 500 м именно гиперлупного вакуумного тунеля! Только куцая MagLev рельса. Японцы смеются из 80х потирая животики!
Это методичка либеродрочеров, расслабься. Думаешь, эти убогие реально с кем-то спорят и по результатам что-то составляют, а не уныло бубнят внутри своих уютненьких днявок про великие перемоги Маска?
>>Либеродрочеров.
Иди на /po/рашу, розовогубка.

Струнный транспорт по подобным пунктам этот хуперлуп давно обогнал. И где он сейчас?.

Бггг, кстати, выпилите упоминание о СТЮ из статьи. Или отдельную статью сделайте. Юницкий тоже нехило попилил на «инновационном транспорте», как и Маск.

SPACEX

Памятка скептикам SpaceX

Sceptic-spacex.png

По пунктам:

Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим. — Conestoga I, смогла 9 сентября 1982 года доставить на высоту в 313 километров полезную нагрузку в 500 килограмм, став первой частной ракетой, вышедшей в космическое пространство. Маск опоздал чуть чуть. https://en.wikipedia.org/wiki/Conestoga_%28rocket%29

И хуле? Маск/СпейсХ/кто-нибудь это отрицают, или что?
Это хомячки вроде тебя отрицают)) Маск же первым должен быть везде. Иначе зачем вообще этот пункт включать в памятку?
Статья вроде кагбэ про Маска, а предъявы ВНЕЗАПНО к хомячкам. Хуйня какая-то. А пункт там затем, что хомячки вроде тебя начали именно с того, что, мол, "не взлетит", лол.

Вот когда будут клиенты, тогда поговорим. — Beal Aerospace разорен только потому, что лобби NASA и компаний «Боинг» и «Локхид-Мартин» закрыли доступ к рынку частных пусков. Позже Маск приберет к рукам наработки с помощью того же NASA, которое решило пересмотреть свой подход к частным пускам.

Хуй ево знает. Ты типа лучше НАСА знаешь, кому давать наработки, а кому нет?
Ты хотя бы почитай чуть, чуть. А то так и будешь меньше хуя знать. НАСА выполняет гос.программу. И почитай на пару строчек ниже уже, не тупи. Можешь даже по ссылке пройти. А про компании выше - у Анпилогова, ссылки есть в статье.
Непонятно, почему тебе не похуй, что там выполняет НАСА и как проёбывает свои бюджеты. Претензии поэтому поводу могут предъявлять две категории людей: американские налогоплательщики и тупые недоношенные ублюдки. Поскольку ты принадлежишь ко второй, то... Кстати, учитывая частоту употребления, сдаётся мне, что весь этот срач здесь - такая себе какгбэ "незаметная" реклама соответствующего бложика.

Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим. — Изначально NASA(в лице DARPA) и спонсировала все разработки, тут даже добавить нечего. http://www.designation-systems.net/dusrm/app4/x-41.html

"Falcon SLV Note: The Small Launch Vehicle task of Falcon is of course not part of the X-41/CAV line of development. It is discussed on this page only to present the whole Falcon story in one article. In Phase I of the SLV development effort, nine contractors received contracts to design an SLV. A downselect for Phase IIa in September 2004 reduced this to four competitors: AirLaunch LLC, Lockheed Martin Corp., Microcosm Inc., and Space Exploration Technologies Inc. (a.k.a. SpaceX). One or more of the Phase IIa contractors were to receive a Phase IIb contract for detailed design and further risk reduction. Phase IIc, originally planned to start in 2007, will include an actual SLV launching a small satellite into orbit. By the end of 2005, Microcosm has been dropped from the competition while the status of the Lockheed Martin proposal is slightly unclear."

Цитата из статьи как бы говорит нам, что SpaceX был в лице подрядчиков DARPA согласно программе FALCON. Дальнейшие фальконы уже не входят в программы DARPA, но… Правильно — входят в NASA. Самая мякотка — это то, что все заявления Маска один в один копируют планы DARPA, причем планы были в 1997 году, а дата «основания» SpaceX — 2002 г. О чем нам это говорит? Все было придумано загодя, в том числе и Маск с его компанией(который «задумался» о ракетах аж в 2001 г., чуть позже, чем DARPA, но ведь хомячки схавают любое говно). А уж что там потом про них стали говорить — мы знаем силу пропагандонов в США. Успешный успех успешен.

А ласти скрыва-а-а-ют!1
А сказать то неееечего! Но вставить слово батхерт заставляяяяет!
Ты хуй, например.

Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим. — еще бы не полетел, смотрим выше достижения других частных компаний, смотрим на состав специалистов, которые вошли в эту фирму, по сути SpaceX запускали готовый продукт, обкатанный на готовых стендах.

Вот когда построят свой корабль тогда поговорим. — «свой» читаем еще раз в кавычках, хотя может он просто скрывает патенты, чтобы хитрые китайцы не скопировали ничего? Единственное, что я нашел «инновационного» — это вертикальный спуск ракеты, Буран и СШ все же планировали. Но эта инновация — это просто та же ракета, у которой ускорение меньше ускорения свободного падения. F=mg-ma. Если а>g — ракета взлетает, если меньше, садится. Датчики те же, программу переписали под спуск. Чтобы не упала в конце, прикрутили 4 лапы. Все. Даже в таком кратком изложении видно, что инновациями тут не пахнет, обычная инженерная задача, пусть и сложная. Вообще, есть мнение, что SpaceX — это попытка NASA обойти бюрократию, сократив таким образом время разработок и внедрения новых технологий. Но при чем тут, Маск? Ах да, реклама, двигатель торговли. Корпорация по имени США просто создает имидж вокруг Маска.

А власти скрыва-а-а-ют #2
А пукан твой горииит.

Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим. — И снова, внезапно, все стыковочные интерфейсы совпали. Уши так и торчат.

У «Союза» с «Апполоном» — сюрприз-сюрприз — интерфейсы тоже совпали. Какие, блядь, уши?
А простые - если Маск сам все разрабатывал, откуда он взял интерфейс? А если он получил интерфейс готовым в виде чертежей - что же он тогда разработал? Или у тебя в голове взаимоисключающие параграфы нормально живут? То, что они совпали - говорит только об одном, работает Маск с ГОТОВЫМИ проектами, а не разрабатывает все с нуля.
Нихуя, правильно выделить вот так: Маск РАБОТАЕТ с готовыми проектами. Не говоря уже, что от "готовых чертежей" до реальных полётов - ну это примерно как твоему недотроллингу до статьи.

Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим. — пффф… Их пускали с помощью списанных баллистических ракет, и кстати, все частники просто покупали такие списанные ракеты. В том числе и Маск пытался, когда катался в Россию. При этом, первые пуски были без возврата ступени, что как бы говорит нам — все уже изобретено и украдено до нас.

Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим. — Буран и Шаттл уже садились, причем Буран — в полностью автоматическом режиме, что попало в книгу рекордов Гиннесса.

Ага, вот только запускатели Бурана в результате оказались с голой жопой у разитого корыта. Лучшебы в книгу Гиннеса вошло это, лол.
с голой жопой тогда остались из-за пидарасов в правительстве, а вовсе не потому, что Буран плохой проект. Точно маскофилия головного мозга в терминальной стадии.
Пиздёж. С голой жопой остались в частности, и не в последнюю очередь, как раз потому, что пытались финансировать хуиту, которую финансировать не могли - вот типа как раз "Бурана".

Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим. — Буран.

Хуйран.
Твой пукан.
Ты еблан? Бран у тебя, блядь, ракета?

Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим. — читай ниже Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим. — еще нииже

Что, пидорок, сдулся? Лол #2.
Сдувается твой пукан со свистом, а теперь еще ниже

Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим. — изначально посадка позиционировалась как удешевление запусков. Дешевле не получилось. И смысл в этих возвращаемых ступенях нулевой. Тем не менее, проекты многоразового использования существовали и до Маска, те же космические сани, Мрия Буран, Спейс-шаттл и т. д. Единственная польза и цель разработок SpaceX — полет на Марс с посадкой и взлетом. А как вы думаете, США не имеет козырных нтересов в застолблении Марса и дальнейшим переносом своей политики и туда? Это банальная геополитика, как и история с шельфами и прочими ископаемыми ресурсами. Но чтобы хомячки незаподозрили, им подсунули красивого Маска, на которого они вздрочнули и которому понесли денежки(акции покупать).

афсузфдьюозп
Здесь мы видим, как мозг маскофила перезагружается.

===вы находитесь здесь=== Здесь находится сознание хомячков Маска.

Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим. Тяжелые ракеты уже летали… Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим. И в космосе люди уже были… Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим. — не когда сделают, а когда скоммуниздят то, что другие наработали до них. Разработать с нуля и собрать из готовых решений — две большие разницы. Но, даже если это будут новые разработки, есть маленькое но. Это не частный проект, это проект корпорации США, инвестиции NASA как бы говорят нам, что Маск не на свои денежки делает.

Да 99,9% стартапов делается не на свои, а на заёмные денежки.
Тогда хуле ты тут пиздишь про ЧАСТНЫЙ БЛЯТЬ ПРОЕКТ МУДИЛА?
Наличие государственных контрактов не делает частную лавочку ВНЕЗАПНО государственной.

Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим. — Индия уже к Марсу пустила, причем разработки реально с нуля были, а не копипаста Маска.

Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим. — … Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим. — … Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим. — … Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим. — … Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим. — … Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим. — … Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим. — вот для этого и делался по сути проект Маска, для посадки в безвоздушном пространстве и дальнейшим взлетом. Американцы торопятся застолбить Марс, всего лишь. А Маск — удачное прикрытие с возможностью привлечь капиталы путем продажи акций «успешной» компании(иначе как объяснить внезапно выросшую капитализацию?), хомячкам, которые хавают его идеи как мегапрорывные. Проснитесь, сейчас век корпорократии, вас поимели всех!!! И все компании Маска срут в мозги вам, а вы хаваете это, да еще и причмокиваете, да еще подрачиваете. Ну нет никаких новых технологий, есть компиляция того, что изобретено!!! Даже реальные патенты, «открытые» Маском, никто не спешит использовать от слова совсем, вопрос — почему? Может кто-то еще скажет, что ниасилили их? М?

> Американцы торопятся застолбить Марс, всего лишь.
Очевидно, что Вы просто ненавидите всё американское. Хардли ЛОЛ. А так в целом — какой-то дебильный наброс, попытка устроить СО на пустом месте. Все эти убогие потуги закидать говном воображаемого конкурента (ибо СпейсХ конкурент для кого-для кого, но только не для руссо поцреото) следовало бы выпилить отсюда нахуй и в пизду — тогда, возможно, аффтары без поцреотизма головного мозга в терминальной стадии могли бы запилить интересную статью по теме.
Но поскольку у тебя горит пукан, значит кое-что тут суровая правда, иначе бы ты покивал головой и пошел дальше. А ведь ты сейчас как христанутый, отрицаешь все, что тебе не нравится, и требуешь выпилить все нахуй, ибо не укладывается в твою веру в великого Маска, да пребудет с ним сила и денюшка, аминь. Или как вы там на него молитесь?
В общем, жир начал сочиться из системного блока рано утром.
Капитализации у SpaceX нет, это частная компания которая не торгуется на публичных биржах и акции хомячкам не продаёт. Идея о том что США — одна гигантская корпорация и что весь Маск — теория заговора ради маркетинга и подъёма биржевых денег неквалифицированных инвесторов — настолько дебильна что что-то объяснять и опровергать смысла нет. Всё остальное из той же оперы, безумные теории заговора и техническая неграмотность. Это печально. — 1wD8a (обсуждение) 17:38, 18 апреля 2017 (MSK)
Да, печально тебя читать, технически неграмотный(гуманитарий поди), в геополитике не разбираешься(учитель рисования поди). У частных инвесторов в Америке есть возможность купить акции SpaceX на внебиржевом рынке, но порог входа достаточно высок — порядка $100 000.
Как увеличить капитализацию по Маску?
Сказать, что вот завтра прям будем продавать акции.
Завтра акции не продавать, но позволять инвестировать средства напрямую.
Что сделали хомячки? Повизгивая побежали, ведь завтра акции будут в продаже и взлетят еще больше! Нужно успеть купить сейчас! Кредит, скорее кредит на 100000! Что сделала капитализация? Поползла вверх. А ты продолжай верить, что это частная компания(ну да, 4 млрд долларов от NASA — это так, на завтрак сходить, да и NASA — вся такая частная компания, прям филиал SpaceX).
Ты настолько туп, что даже в гугле тебя забанили. Купить акции SpaceX введи.
Пойми мальчик — экономика США вся насквозь опузырена и переоценена. Посмотри фильмы про кризисы 2007—2008 года, почитай книжки. И вся эта машина будет работать так с КАЖДОЙ компанией, Tesla, SpaceX, GM и т. д. Потому что если одна компания решит выйти из этой системы, у нее 2 пути: или обрушить всю систему(а система этого не даст просто так, налоговая бдит) или обанкротиться. Маск выбрал первый путь, что неудивительно. Так что ты тут со своими теориями заговора можешь идти лесом, это не теория заговора — это работающая система. Ты же не будешь утверждать, что КНДР живет в коммунизме по теории заговора?
Ты забыл о госдолге США и скором краше доллара. А рубль — будущая мировая валюта.
А ты забыл кризисы. Но ты почитай историю, а потом будешь тут вякать. https://ria.ru/crisis_spravki/20080917/151357556.html
И если ты не тупой, то прочитаешь, что ВСЕ кризисы возникали именно из-за игр с ценными бумагами. Госдолг тут не при чем, вся проблема в том, что производство и фин.сектор оторваны друг от друга. И каждый кризис — это просто восстановление баланса между ними. А когда он наступит — это зависит от очень многих факторов и госдолг США тут не самое главное. Все может рухнуть даже от неосторожного заявления какого-либо крупного банка, поскольку хомячки побегут торговать этими «ценными» бумагами, превращая их тем самым в фантики и вызывая еще большую волну паники на рынке. Никто просто не знает, что послужит спусковым крючком. З. Ы. Это вообще отдельная тема для разговора, никак к обсуждению не относящаяся.
Пойми мальчик — с твоей железобетонной уверенностью говорить о таких вещах как мировая экономическая система может или очень молодой и наивный, или очень тупой человек, считающий что он ВСЁ ПОНЯЛ™. И для полного счастья ты действительно забыл ещё упомянуть госдолг США и неизбежную мировую победу коммунизма. С тобой не о чем говорить. А ракеты летают, несмотря на тявкание таких как ты. — 1wD8a (обсуждение) 10:00, 19 апреля 2017 (MSK)
Типичный либерастический способ вести беседу, озвучить тезис, приписать его оппоненту и печально заключить, какой оппонент дурак, тезис то глупый! Но вот вопрос, ты то наверно дохуя знаешь, что такое экономика, и конечно ВСЕ ПОНЯЛ про мировую экономику? Иначе зачем тут так упорно проталкиваешь мне про госдолг США, о котором, ВНИМАНИЕ, я ни разу не обмолвился? З.Ы. А ракеты летали и до Маска, маскофил ты несчастный. Иди про Роскосмос допиливай, а то совсем пукан треснет)
Памятка заливающим пикчи:
Jpg vs png2.png
И да… Почему так мелко? Не видно же нихрена.
что нашёл, то и залил не глядя. Ща поправлю. — 1wD8a (обсуждение) 17:48, 13 апреля 2017 (MSK)
Я мудак и не умею читать мануалы. Я залил новую картинку вместо новой версии старой. Как грохнуть старую? — 1wD8a (обсуждение) 17:48, 13 апреля 2017 (MSK)

Ещё в галерее есть ссылка на подобную пикчу.

А поцчему в обсуждение, а не в статью ?? Недоумеват!

потому что трогать то что там есть сейчас я не хочу даже палкой. Там надо снести всё нахуй и написать с нуля, без ваты головного мозга. Сносить и переписывать мне лень, поэтому я просто оставлю это здесь. — 1wD8a (обсуждение) 11:05, 14 апреля 2017 (MSK)

Риальне говно

Прочитал преамбулу. Сблевнул. А теперь по делу. Аналогия Маск-Джобс хороша, и даже где-то правильная. Оба были\есть мангерами, а не инженерами. Да. Но манагерами безбашенными в лучшем смысле этого слова. То, что для других было фантастикой, они ставили в виде задач инженерам. Это, а так же то, что таки получается хоть что-то — достойно уважения, как минимум, а местами — восхищения. Конечно, хомячки, которые ведутся на айфончики или «экологичную» няшную тёслу — достойны цинизма в терминальных дозах. И внимание на подпись — Мимо проходил правильный ватник

Ты хуй, а твоя мать — шлюха.
ПНХ СХБ
No u.

Дмитрий Рогозин, залогиньтесь.

Удалить к хуям всю эту писанину.