Персональные инструменты
Счётчики

Портал:Нѣтъ засиранию статей!

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск
↱ Портал:НР

Здравствуйте.

Если ваc так же, как всех наc, раздражают ненужные сноски, зачеркивания и срач в примечаниях — вам сюда.

Содержание


Инструменты

А ну их в баню

Так как модераторы не отслеживают все правки, здесь выкладываем ссылки на правки не унимающихся сноскосрачеров, страйкоебов и просто любителей взаимоисключающих параграфов в одном абзаце. Ну а модеры будут хотя бы раз в день раздавать бананы нижеперечисленным и очищать список.

Товарищи! Не забывайте перед размещением сюда ссылок на очередные рефовысеры откатывать их или, буде оные годны и прельстивы, вписывать в тело статьи, дабы сие творчество не было забыто потомками или погребено под перекрестными правками.

Сделано

Убедительная просьба переносить сюда ссылки на статьи, чистка в которых завершена и которые нуждаются в защите. Если вы не уверены, что чистка завершена — ссылку на статью сюда переносить не надо.

  • Теория_относительности - оставлена парочка.
  • Warcraft - Оставил пару уточняющих рефов
  • DJ - Почистил.
  • Железный занавес — Убрал сноски, оставил только одну. Атмта 21:11, 11 ноября 2009 (MSK)
    • а скобки?
  • NFS — прооперировано. Уместные рефы сохранены. Реквестирую анальное залочивание статьи.
  • Pascal — обработал, возможно нужно допиливание по фактической части. ZX-920 16:50, 1 декабря 2009 (MSK)
  • Left 4 Dead — почистил, осталось 2 уточняющих рефа, теперь только саму статью приводить в кошерный вид
  • Кризис — привел в более-менее опрятный вид. Лочить или нет — решайте сами.
  • Serious Sam — 30 рефов и вот такая хуита.
    • Убрал задротские списки боссов, фрагов, оружия и все рефы. Негодуйте @ допилите.
      • До конца убрал задротные списочки, немного перепилил начало, подпилил про 2 часть. Почитайте@залочте.
  • Сериал — почисчино, хоть статья все равно говёная… тема предпологает, а ЦА распологает. ничего не поделаешь и это печально =_=
  • Попса. Почищено, залочьте навеки или будет гнить и вонять.
  • Дохлые герои
    Срач поудалял, кое-что полезное добавил в текст, но всё равно осталось 12 рефов. Там или нужные, или непонятно, что с ними делать. Позырьте. Ещё надо как-то разобраться с зачёркиваниями.
  • Социотипы.
  • Метро — ликвидировал вновь нарождающийся было срач, слегка почистил от мусора саму статью, надо бы залочить.
    • locked.
  • Великая Отечественная война — можно лочить.
  • Быдлокодер
  • Хуита — убрал излишнюю и ненужную хуиту, которую временами туда форсят. Пока что под наблюдение, в случае чего — откатать и залочить. --Easter Egg 10:53, 17 ноября 2009 (MSK)
  • Иисус — практически с нуля переписал. Судя по очень бурным обсуждениям, хомячки захотят своё говно туда внести. И лучше не временный лок ставить, как было, а постоянный, так активность снизится.Done!
  • Бренд Верстку поправил, орфографию проверил (может, не до конца, я не уверен). Из 15 примечаний осталось одно. И то — по недоразумению. Можно лочить, да?
  • Метал. Наконец-то у меня дошли руки до приведения этой статьи в вид, в котором она действительно достойна плашки «notcrap». Только не совсем уверен, нужно ли ее лочить.
  • Юки Нагато — теперь вроде бы нормально читается. Кое-что подредактировал, кое-что убрал обратно в рефы.
  • Табак — срач, бугага и петросяны убраны или перенесены в Смехуечки:табак, но со статьёй надо решать — подробнее на плашке и в обсуждениях. --ответ от Easter Egg 13:36, 21 ноября 2009 (MSK)
{{{1}}}Done!
  • Аудиокнига
  • Чернобыль
  • Телема
  • Беркем аль Атоми
  • Атомная бомба
  • Парашют
  • Совок
  • Танк Тигр
  • Блич 1 реф остался. Как бонус убрал все теги спойлер, так как и так весь раздел под катом.
  • Готика − залочил мне статью, модер, быстраблядь!!!111 5 минут не прошло с момента чистки − уже опять гадют. RAGERAGERAGE!!!!11|||
    • doen
  • Crysis — фаллометрия и рефосрач вычищены.
  • N-gage
    • Надо лочить же [1]
  • Dune 2 — Рефоговны выкачены, луркспик немного прид0влен, фагготрия под катом, реструктуризация, гомоассенизация… Но надобе наверно еще чистить. Anyway лучше, чем никак.
    • Залочьте же FTGJ![2]
  • И осторожнее — done muthafuckas
  • Девиантарт — почистил, немножко подправил.
  • Вафли_«Юлечка»
  • Zeitgeist — ловите!!!
  • 12 oz. Mouse
  • Стивен Кинг — 32 рефа, 7 плашек, my ass. И текст разбит на разделы так, что впору вешать восьмую, «Я нихуя не понял»
    • Короче, срач поудалял, кое-что полезное добавил в текст. Но раздел «HATE» оказался выше моих сил. У них там свой чатик.
      • НАТЕ бало не такое уж и страшное…
  • Женская логика
  • Артхаус — сделано. Осталось только 7 рефов, на которые рука не поднялась.
  • Назад в будущее
  • Маршрутка — 8 рефов переехало в статью, остальные — нахуй.
  • Бульбосрач — Концентрат этого самого бульбосрача, 58 сносок это лютый пиздец. Залочьте, пока не набижали.
  • Декстер — убран срач в примечаниях.
  • Silent Hill — срач снесен, годная инфа имплантирована, статья перевёрстана.
  • Общепит — радостная похвальба кормовыми базами перенесена в обсуждение.
  • Солдаты — два десятка рефов, из них весь второй десяток — унылая дискуссия об армейских должностях и званиях, не имеющая к собственно сериалу ни малейшего отношения.
    • Вижу, дискуссию о званиях благополучно почикали. Правда, лочить не хотелось бы - сериал-то продолжается, хуй знает, может ещё появятся какие-нибудь новые лулзы.
  • Алименты. Cделано. Что-то перенесено в текст. Весь срач уехал в обсуждение статьи. Eeight 16:36, 13 декабря 2009 (MSK)
  • Battletoads − когдата это была статья про мем, но потом туда набижал какойто упоротый задрот и написал солюшн, с примечаниями автора, рассказами о своем покойном брате, что проходил игру за полчаса (наверно от того и сдох), авторитетным мнением™ и даже постскриптумом вида:

P.s. Недавно обнаружился нехилый чит: если после первого забега снести бомбу и суметь наградить неиллюзорным подсрачником крысу в момент ее приземления, то уровень заканчивается. Сука, че ж я в детстве об этом не знал...

Потом набижали несогласные задроты и начали срацца в примечаниях и меряццо пиписками − все это тут... По хорошему, надобе всю эту задротню снести к хуям, но оно какбе не противоречит. В любом случае надо лочить. Всерьйоз и надолго.
  • Lexx - 29 рефов, что явно многовато. Кое-где в рефах "ЛПП", которые надо бы вырезать нахуй, многие другие сноски можно невозбранно вставить в саму статью.
    Вырезал; вставил.
  • Пшекосрач - собственно, снес рефодроч и ссылкоту.
  • Магнитофон - ну что ж, раз вычищено, переместим сюда. Надеюсь, с экземпляром Магнитофон/Эталон рефосрача оригинальную статью путать не будут.
  • Бумер - рефосрач уничтожен.
  • Яндекс - ну наконец-то статья лишилась всех своих бестолковых рефов.
  • Алкогольные напитки — теперь такую статью легко и приятно читать.
Но мелкие проблемы в статье еще есть. Рано залочили.

Сейчас в работе

Пишем ссылку на статью и подписываемся. Когда закончили — убираем.

  • FPS - шо за йобаный чят?!?!?!?! - Tranz 12:13, 30 декабря 2009 (MSK)

Надо сделать

#A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я

Список статей, по которым еще предстоит пройтись каленой метлой™.

12345…

А

Зачем же залочили-то, коли в самой статье по-прежнему много мусора и ещё надо чистить? Или опять музейный экспонат? Если второе, то почему бы не перенести в раздел "Сделано"?
  • Аллоды - довольно много мусора в самой статье, есть и рефосрач, и вообще, 29 ссылок - в этой статье "слишком дохуя".
  • Ария. Главным образом рефосрачи.

Б

  • Бихай - пять рефов - не много?

статьи на тему о Белоруссии

как то (список требует пополнения!):

и т. д. ну ты понел

В

Г

  • Гандам - полсотни ссылок, это сущий кошмар. И в них куча всякой малоосмысленной ерунды. Надо срочно оперировать.
  • Глуховский - сплошные рефосрачи, рефочаты, луркоёбство, и вообще, по-хорошему, статью надо бы переписать целиком.
  • Гопник - большая часть срача даже не в рефах, а в самой статье.

Д

  • Детский сад. Много рефов, да и вообще надо почистить: смешаны детсадовские и чисто школьные приколы.
  • Донецк — это просто пизда рулю. Сплошные «ложь, пиздёж и провокация» в рефах, срачи даже внутри самих рефов, плюс страйкоёбство. Ужос, читать противно.

Ж

  • Жаббер — 75 % всех рефов можно безболезненно перенести в текст.
  • Старался. Убрал все, что мог.

З

  • Запорожец — 33 ссылки, зачеркивания…
    • Подчистил рефосрач. Но там еще пилить и пилить.
  • Зелень - статья с гулькин нос, а мусорные рефочаты по объёму чуть ли не обгоняют её.
почищено, но сама статья — фейспальм.

К

Нахуй руки и так всё охуеенно.
  • А теперь тоже «охуеенно»? lol
  • Ничего не изменилось!!луркай поиск!

Л

  • Ленин
  • Либрусек
  • Линуксоид - всё нормально, только каким-то любителям спецолимпиады взбрело в голову прилепить в одно место срач аж на 7 сносок. Надо его убрать.
  • Луговский — срач в самой статье

М

  • Матан - статью надо срочно чистить. И рефы, и саму статью. Куча ссылок и даже отдельные разделы - непонятно про что, непонятно к чему.
  • МГУ - там какой-то недодоставляющий бред про сабж. Где их ЧСВ и сексориентация?
Так это смехуечки. Статья написана в таком стиле, ибо нормальную статью когда писали, выходила полная хуита. Так что расслабься и спи спокойно.

Н

  • Наруто — то же самое, что и с Ранетками. Проще поставить плашку «школота» и оставить как музейный экспонат.
  • Ни единого разрыва — мусор в основном не в рефах, а в самой статье
  • Новосибирск

О

  • ООО Вектор - 80% рефов можно перенести в саму статью, диалоги в рефах и страйкоёбство в самой статье - надо бы истребить.
  • Обналичка - в сносках сплошные вмешательства К.О., в самой статье кое-где страйкоёбство.

П

  • Педовка — надо бы почистить, но неохота копаться во всем этом говне.
  • Пермь — пожалуй, лучше удалить. Восемь сносок в первом абзаце. дальше не скроллил.

Р

Ящитаю не надо трогать этот образец неистовства школяров. Пусть будет музейным экспонатом.
Ранеток лучше оставить как есть
Оставить! Это реликт. Даже, может быть, плашку поставить, что реликт и руками не трогать. Ибо оформление соответствует сабжу овер 9000 %.
  • Российский футбол — подобной чуши я просто не видел. Половину можно смело удалять, а оставшееся — переписывать с нуля.

С

  • Сало - Большинство рефов можно выпилить.
  • Срач в примечаниях. Таки да. Изображённый там рефосрач выглядит крайне нарочито и совершенно не иллюстрирует сабж. Настоящие рефосрачи - немножко другие, и гораздо лучше иллюстрирует явление статья Магнитофон/Эталон рефосрача, недаром ведь её оставили как музейный экспонат. Если следовать той логике, то и статью Бульбосрач не стоило зачищать, ведь там был "концентрат этого самого бульбосрача". В случае с сабжем тот пример, когда оформление соответствует сабжу, но только слишком открыто и каким-то левым раком, и притом имеется куда более кошерный пример.
    • Everything's just as planned. Оно и должно выглядеть, как продукт жизнедеятельности раковермайнда, ну, чтоб отражало. Так или иначе, но статья про сабж нужна, ибо это для луркоебов − мем, а для нормалфагов − местный цугундер... потому и рефодрочат. Возьми, да доставь версию Булбосрача до чистки в примеры.

Т

  • Т-34-ну вы поняли.
  • Тюрьма. Юрист-кун, следователь-кун, «капитан очевидность» авторитетно срутся.
  • Терри Пратчетт - рефосрач, страйкоёбство. Почти все зачёркивания, что есть в статье, не дают никаких лулзов и смотрятся попросту неуместно.

У

лучше бы вообще о таком не писали бы!

Ф

  • Фриланс - сплошной срач и мусор в ссылках. Этих рефов - 29 штук. Вычистив всё это говно, надо будет обязательно залочить.

Х

  • Хохлы — не то чтобы очень сильно засрано, но все же.

Ч

Ш

  • Шизгара — я вот думаю: что хуже — сама статья или примечания?!

Я

A

  • Abrams — танкисты-девятиклассники примерно за неделю пересирают статью. Причём сам текст.


D

  • Duke Nukem 3D − Олдфаги спорят, так, как будто впали в тот возраст, когда играли в сабж.
  • Dungeons and Dragons - Немало хлама в статье, в рефах тоже не особо чисто.

F

  • FPS 38 рефов, ужас! И сплошные чаты в них.

G

  • Gentoo - первые несколько рефов - тупые срачи и просто неуместный маразм.
  • Guilty Gear

H

  • Hitman - это ж пиздец нахуй!
42 раскидал до 15, заебался…

N

L

P

S

  • Stargate — «Капитан Очевидность в шоке от этой идеи», «Аффтар учи пиндоский», «Ты чё, сука, пиздишь?», «Гейтофаг-кун сообщает»… итд. И вообще статья − унылое говно из списков персов и пересказов сюжетов. Люто, бешено ее ненавижу!

U

Стало получше.

W

И осторожнее

«Каждый вики-проект рано или поздно превращается в педивикию». Капитан Очевидность считает своим долгом напомнить, что уничтожение всех сносок и зачеркиваний, а не только избыточных, петросянских и служащих срачу в самой статье, ощутимо приблизит этот прогноз. Альзо, удаление без переноса смысла в основной текст не является чисткой, а зачастую и вовсе переворачивает смысл статьи (а именно так поступают 95% авторов, услышавших массовый клич «Банзай!»). Ниже примеры правильного и неправильного использования страйков и рефов.

  • Также где-то в душе она все еще ебливнеудовлетворенная личной жизнью баба
    • — кошерное использование для лулзов.
  • Также где-то в душе она все еще ебливпиздеж, все у нее нормально
    • — страйкосрач, подлежащий приведению в соответствие фактам («факты>лулзы»®©™!)
  • Также где-то в душе она все еще неудовлетворенная личной жизнью баба[1]
    • — кошерное использование для того, чтобы не засерать мелкими подробностями стройный поток текста.
  • «Также где-то в душе она все еще неудовлетворенная личной жизнью баба[2][3][4][5][6]»
    • — сферический рефосрач в вакууме.

Это нужно исправлять в первую очередь. Потом уже оглядеть оставленные «правильные» случаи употребления и выпилить из них излишние, мешающие чтению и откровенно петросянские, потому что «правильный» еще не значит «нужный». После этого нужно дать по пальцам следующему активисту, пытающемуся выпилить оставшиеся хорошие, годные страйки и рефы.

Также напоминаем, что паническая боязнь любого рефодрочерства вплоть до выпиливания адекватных примечаний, текста и прочего является симптомом прогрессирующего удолизма и по своей сути не лучше, а то и хуже самого рефодрочерства.

  1. Как мы видим в серии 3, 8 и 15
  2. Схуяли?
  3. Луркай серии 3 и 8, долбоёб!
  4. Предыдущему: про 15-ю забыл, там тоже тему раскрывали.
  5. А сразу текст поправить не могли?
  6. А ты?