Lurkmore:Вниманию участников/Архив/2010-06-15
|
Здесь проводятся воззвания ко всем |
||
| Вас заебало бесчисленное множество рефов и страйков не по делу? Унылые и однотипные статьи про города? Добро пожаловать в координационный центр по борьбе с ними. |
«Ниасилили»
Для авторов, у которых настало творческое «полшестого»: статьи не растут, шутки не шутятся и пруфы не ловятся, а написать-то всё ещё хочется. Тут помогут дописать статью и облагородить ваш стаб. |
Портал для каталогизации картинок со смешными надписями. Если вам небезразлична судьба картинок-сирот — присоединяйтесь. |
| Реквесты новых статей постить сюда → Нужные статьи
Справка: FAQ • Гайдлайны • Именование статей • Краткие ссылки Координационные категории: Вниманию участников • Вниманию администрации Золотой фонд™ /lm/: Хорошие статьи • Selfdescriptive-статьи IRC-каrальчик Обменистрации™: #lurkmore@rusnet |
Банлист → список идиотов • добавить клиента
Багрепорты → О любых техпроблемах сообщать сюда. |
Параду НАТО – нет!
9 мая на Красной Площади состоится военный парад, формально приуроченный к 65-й годовщине Великой Победы над фашизмом. Нынешние кремлевские правители решили в духе времени изменить смысл этого парада и превратили его в парад победы НАТО. По Красной Площади пройдет натовская солдатня, чьи руки обагрены кровью женщин и детей Сербии, Ирака и Афганистана. Некоторые деятели пытаются оправдать это, заявляя, что участвующие в параде подразделения США, Англии и Франции представляют-де не агрессивный блок НАТО, а так называемую “антигитлеровскую коалицию”. Можно напомнить этим деятелям, что воротилы западного бизнеса, оказывая помощь Советскому Союзу в его священной борьбе с нацизмом тушенкой и ржавыми джипами, в то же время снабжали гитлеровскую Германию стратегическими материалами. Сейчас на западе в самом разгаре мощная пропагандистская кампания, цель которой – переписать историю, представить дело так, что не русский солдат Ваня, а американский рядовой Раян спас человечество от коричневой чумы. И вот теперь англосаксонские войска – полноправные участники парада в честь нашей Победы.
Скажем нет натовскому сапогу на Красной Площади! Подпишем открытое письмо президенту Медведеву с требованием отменить участие натовских вояк в параде! Не дадим украсть нашу Победу!
- КПЛО на уютненьком? Нет пути.
- Шел бы ты отсюда, петушок.
- 1 мая на lurkmore.ru состоялся забег поцреотов...
плашка,с поцтреотами или фашиками
є мб не заметил,есть ли плашка в духе "поцтреотня нагибает эту статью"? если нет,хотелось бы её видеть.
- Плашкоёб, сука, читать научись — «Новые добавлять сверху».
- А по сабжу сказать нечего?
- Ты реально читаешь плохо. Прочитай мой пост выше. Небольшой hint: ключевое слово «Плашкоёб».
- Взял бы,да исправил,как я сейчас сделаю,че срач то разводить?
- Ты реально читаешь плохо. Прочитай мой пост выше. Небольшой hint: ключевое слово «Плашкоёб».
- А по сабжу сказать нечего?
Статья «Эмо»
Подвергается уродованию толстым троллем. Просьба принять меры. Евгений Литвагин 20:46, 30 апреля 2010 (MSD)
- х2.
- Обсуждение участника:Fastfud#Элитный срыв покровов привет от серебряной крысы
- b&
- Хуясе, мгновенный деанон. Или правда самодеанон?
- b&
- Телефончик бы еще - можно было бы замутить годный пранк. Так только через асечку.
Вандализм
Рак-мудак портит чужие реплики в обсуждении, невзирая на правила. Я ему это объяснил несколько раз, но он продолжает гнуть свою линию.
Да, и само обсуждение полно говна.
Тюрьма
Какой-то обиженный поцреот убирает из статьи ссылку на решение ЕСПЧ, раскрывающее тему участи жалобщиков в тюрьме: [1]. Также см. историю. Прошу модераторов высказаться по поводу нужности этой ссылки.
Кубо-хомяк разбушевался и плашкоебит
/r/ лок статьи от анонимуса. В ней уже полгода как минимум (апропо спискота) только список его жертв обновляется, да копипаста ненависти. Инфы - 0. Пермаавтоконформед - самое то.
Хорошие и плохие списки
Ночью на канальчик заходил человечек и спрашивал как отличить плохую спискоту от хорошей. Так как все уже хотели спать, толкового ответа скорее всего он там так и не получил, хотя хотел. Ок.
Всем хорошо известен главный признак — плохая спискота не нравится модераторам. А потому сейчас тут состоится сеанс телепатической связи с административным корпусом луркмора и псевдоаналитических рассуждений.
Итак, любая спискота плохая. Упс, субъективщина, которая не даёт полезной информации для детектирования. Тем не менее в этот пункт нужно просто поверить, потому переформулируем его в что-нибудь вроде: «Тёма плачет кровавыми слезами когда вы добавлете спискоту в статьи». Разбиение большого массива информации на множество разрозненных кусочков ухудшает восприятие. Или что-то вроде того. От этого и будем плясать.
Когда список с течением времени можно продолжать бесконечно, то это неизбежная онкология. Доброкачественная или злокачественная — не важно. Важно что эта штука лишь разрастается и разрастается рискуя заполнить собой всю статью и вывалиться на подстатью. А если большая часть элементов добавлена для полноты перечисления (тащемто те же яйца только в профиль), то всё это начинает походить на википедию с её безразмерными списками ради списков «просто потому что есть и надо отразить». Никому это (ну, по крайней мере большую часть) не интересно читать, никому, просто поверьте. Зато очень интересно дополнять -_- Луркмор не википедия, мы не собираем все, все, абсолютно все, упоминания мема или мемоподобной ерунды, ибо так и ебануться недолго, особенно без критериев АИ. Достаточно лишь наиболее характерных примеров, только примеров. Не больше десятка, сука, хотя и десяток для кого-то многовато.
Перейдём к неонкологическим проявлениям. Если список является важной частью наполнения статьи и каждый элемент списка хорошо воспринимается и сам по себе возникает несколько вопросов: А почему конЬтент выполнен в этой уебанской форме списка с этими уебанскими звёздочками-пунктами? Неужели было так сложно связать этот пяток абзацев между собой парой предложений? Или контента не хватило чтобы сделать полноценные вики-разделы? (фагготрию не предлагать!) Все эти впоросы как бы намекают нам кто ОП-спискоты в качестве генератора текста. Улавливаете? без спискоты в этом случае просто можно обойтись, но средний уровень луркоёба не позволяет. А потому приходится на это закрывать глаза и попутно отрезать раковые наросты (ага, в виде второ-, третье- и десятостепенных персонажей чего-то там) от безобидного самого по себе очага.
Какие выводы можно сделать из этого? Очень простые: луркмор — это литературный эсперимент маскирующийся под энциклопедию чего попало, именно так его статьи оценивают чаще всего модераторы и их шлюшки активные участники.
Олсо, этот высер тоже изначально был списком. Конкретных примеров я не приводил, во-первых, потому что иначем обвинят что «какой-то хуй тут раскомандовался как надо делать», а во-вторых они всем луркоёбам и так хорошо известны.
Вроде всё. Дискач?
- А чо дискачь-то? Все правильно, почти... слишком длинно только. Я бы сказал, спискота возникает там, где тема обширна и благодатна, но аффтара не сподобились это расписать полюццки и из-за этого каждый второй читатель считает своим долгом добавить свое ценное ИМХО, сносочку, списочек персонажиков/оружий/сортов говна и пересказ сюжета/историю создания межконтинентальной шушпеты. Конечно, рак может появится и на годной статье, но там 1. это просто маловероятно, ибо слоты забиты 2. Канцероген контрастирует с благодатью и каждый второй уже готов не добавить, а откатить говно, снабдив правку СХБ-камментом 3. Годные статьи и не вызывают желания себя править, соббсна. Ах, да, дискач, а что мы дискачим то? Предложения борония, какие-то
викилуркопидарские правила поведения при спискоклёпке, акция по зачистке, аки рефоборство? В чом суть вброса?- Ну, парень просил разъяснить — я разъяснил, потому и длинно, чтобы понятней было. Я допускаю, что какие-то моменты упущены. Если кому-то есть что добавить, пжалста.
- Кстати, тут постом выше промелькнула хорошая мысль. Спискота плоха тем, что вызывает приступ какбэ узаконенного имхоебства. В нормальной последовательной статье имхоебство вычисляется и выищается на раз т.к. перебивает основное повествование, делает его не цельным, безсвязанным. Список по своей сути не связан и не целен, а лишь объеденен общий темой перечисления, поэтому имхоебство сложнее выудить оттуда ибо придется разбираться в самой теме списка и выносить вердикт: правка это имхоебство или лишь необходимое дополнение? Конечно, имхоебство удел рака и нубья — хорошие аффтары не будут имхоебить и список хуиты раздувать. Но по причине того что рака и нубья у нас 95% то, под шквалом их атак, списки так же успешно чистить от имхоебства, как и статьи, не удается.
- Данке шон за подробный ответ. Теперь более-менее понятно, где хорошо и где плохо. С этой точки зрения политика админов логична и более вопросов не вызывает. Заходивший на канальчик-кун.
- Кстати, тут постом выше промелькнула хорошая мысль. Спискота плоха тем, что вызывает приступ какбэ узаконенного имхоебства. В нормальной последовательной статье имхоебство вычисляется и выищается на раз т.к. перебивает основное повествование, делает его не цельным, безсвязанным. Список по своей сути не связан и не целен, а лишь объеденен общий темой перечисления, поэтому имхоебство сложнее выудить оттуда ибо придется разбираться в самой теме списка и выносить вердикт: правка это имхоебство или лишь необходимое дополнение? Конечно, имхоебство удел рака и нубья — хорошие аффтары не будут имхоебить и список хуиты раздувать. Но по причине того что рака и нубья у нас 95% то, под шквалом их атак, списки так же успешно чистить от имхоебства, как и статьи, не удается.
- Ну, парень просил разъяснить — я разъяснил, потому и длинно, чтобы понятней было. Я допускаю, что какие-то моменты упущены. Если кому-то есть что добавить, пжалста.
Поциэнт никак не успокаивается
/r/ карательные меры.
- применено. ~ Мопец Ципельманo 10:14, 30 апреля 2010 (MSD)
Адалт
А тут есть люди, работающие в сфере адалта? Не запилить ли нам серию статей по этой теме? Тема ведь интересная, богатая и лулзов хватает (одна история с фетхардом чего стоит, кстати я не в курсе, чем там всё закончилось)…
- Закончилось как обычно - жратва протухла, столовую закрыли по нерентабельности.
Б-же мой
Блять, это настолько вырвиглазно-уёбищно и заставляет рыдать кровавыми слезами, что нуждается в упоминании где-то. (спойлер: Если кто не понял, то это местная реклама.)
- Артём, прими таблетки.
- Кто Артём, ты Артём, ёпт!
d
можно ли узнать зачем нахрен на каждом втором шаблоне ссылка на обсуждение статьи, чуть менее чем во всех обсуждениях никого нету а информация двухмесечной давности.
- Нет, нельзя. Мозг отрасти себе.
tgrn
я хочу сказать что какая то статья хуита ее невозможно читать унылая копипаста и никаких лулзов. просто на лм овер 9000 плашек — хуита, атмта, реврайт, говно, рак, школота, так какая же кошерней, ибо во времена плашкоебства на статью ставятся все подобные плашки одновремменно.
Шаблон
Есть один шаблон
| НЯ! Эта статья полна любви и обожания. Может стоит обосрать и послать нахуй произведение для школоты эталонной ненавистью |
может стоит как то обьеденить с НЯ?
- Таких шаблонов не существует. Когда-то много лет назад такие были, но они оказались унылым говном и их удалили. Таких шаблонов нет и не будет никогда. Запомни. Нет таких шаблонов.
- Контур перекрась. А то выглядит как говно.
Но я все равно буду их понемножку использовать, например в случае хлорки и писи НЕМНОГО КРИТИКИ как то сранно выглядит
- Шел бы ты отсюда, плашкеб
- Пошел сам. Не можешь сам ничего улучшить, не мешай другим.
- Штамповать дубли шаблонов не стоит. Не нужен.
- Двачую. Плашек и так девать некуда, чтобы еще плашки-двойники делать.
Лурочка выручай!
| К.О поясняет: следующий диалог трех семёнов и пары мимопроходилов полон анальной обиды и мук Слезливая копипаста, кою бедный лурко-хомячок пытается выдать за негодования Легиона, должна быть понята и принята в серьёз! Давайте пожалеем его, ведь на его месте может оказаться каждый. |
Вообщем вопрос такой — Я хочу взломать его мохнатый сейф и пустить туда кожанную пулю но не знаю как это сделать. Если напрямую ему предложить мол так и так член тебе на воротник давай говно месить то знаю что пошлет может даже даст по морде и еще об этом всё википидорское сообщество будет знать. Как бы это сделать потоньше так что бы он сам сел на волосатый моторолер? Опыта в вопросах как отодрать участника лурочки в туз у меня нет поэтому реквестирую годных говномесов в это обсуждение!
- Лол, вас уже столько собралось ему мстить, что пора портал делать Портал:Фанклуб анальных жертв Мопца. Сбацай, хуле — будете там хитрые планы мести вынашивать.
- Ты не просёк, это борьба такая с мигалками на уютненьком.
- /r/ синий пластмассовый банхаммер! И скотч же!
- Уже было, скучно. Ну отучили его серым текст делать пластмассовым банхаммером, а потом скучно. Он типа сам себя затрахал и забанил. Уныл Ципельман, типа думает что банить тупа и тереть статьи это смишно, а это нихуя не смешно а уныло. Если он не тупой, пускай новые цугундеры, шоб интересно было, придумает или идёт нах. Ицелоп хуев сцуко унылый.
- [2] Вот яркий пример его петросянства. Есть такой балбес Исхак-Хан, типа как бы сын внебрачный Пугачёвой и Кузьмина, меметичная личность. На уютненьком появился зародыш статьи, который мог бы развиться во вполне здоровую статью, но прилетел унылый петросян ицелоп с мигалкой Мопец и сделал аборт. Получается что уютненькое должно развлекать одного долбоёба с банхаммером, и этот долбоёб таки Мопец. От такого школьного поведения упоротого банхаммервца петросяна, уютненькое становится неполным и унылым и скатывается в сраное говно.
- Пиздец, модераторский произвол! Удалили статью, состоявщую из одного предложения: «Исхак-Хан — татарский певец.». Сколько труда коту под хвост! Шёл бы отсюда, петушок.
- Шо Мопец, попа боль? Аноном тявкаешь? Да хоть из одного слова, тебе-то какое дело говночист. Ололо жывотное. Ату его, тёмную ему. Сходи на Милен Фармер подрочи, или в свои бложики на блогспоте и жежешке поплакай, олень мохнорылый с мигалкой.
- UWBFTP: о чем еще хочешь поговорить?
- О, Гюльчатай личико открыло. Так-то лучше.
- Кто тявкает ты тявкаешь епт. Статьям из одного предложения на роду написано быть удалёнными. Ты, кстати, часом, не автор?
- Ты опять выходишь на связь, мудило?
- UWBFTP: о чем еще хочешь поговорить?
- Шо Мопец, попа боль? Аноном тявкаешь? Да хоть из одного слова, тебе-то какое дело говночист. Ололо жывотное. Ату его, тёмную ему. Сходи на Милен Фармер подрочи, или в свои бложики на блогспоте и жежешке поплакай, олень мохнорылый с мигалкой.
- Пиздец, модераторский произвол! Удалили статью, состоявщую из одного предложения: «Исхак-Хан — татарский певец.». Сколько труда коту под хвост! Шёл бы отсюда, петушок.
- И вандалит статьи. Уж сколько их, на моей памяти, порезал в 3-4 раза, удалил все лулзы, превратил в Педевикю и сделал, в итоге, неизличимым говном. ИМХО, — жирный тролль в админах, превращающий Лурку в рак, не более.
- Дали называется банхаммер идиоту, а он и рад стараться, петросянить.
- Из последних примеров: 1 — статья до Мопеца — http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%A0%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3&oldid=912306, 2 — статья после Мопеца — http://lurkmore.ru/Рестлинг, 3 — обсуждение — http://lurkmore.ru/Обсуждение:Рестлинг. Ответ на всё один: все пидарасы, а я — д’Артаньян, что видно по обсуждениям. Такие дела, эх…
- Вот именно, эх. Уныло, нехотеть такого глупого модулятора-петросяна.
- Да давно уже пора собраться, да к хуям и жукам майским эту Мопец Ципельман педрилу, банхаммер ему по гланды загнать чмороте.
- Вот именно, эх. Уныло, нехотеть такого глупого модулятора-петросяна.
Я нихуя не понял. Это тред одного семена, что ли? Просто очень на то похоже.
- Однако Семеныч в чем-то прав. Когда раньше год назад или около того я читал этот ваш луркмоар, это было модно и стильно, а сейчас он уже не тот. Во многом как мне кажется благодаря своеобразному администрированию администрации.
- Ок. Разумеется в этом не виноваты пидарасы, пишущие неподъемным языком статьи про всякую хуйню.
Да насрать на новые статьи, что случилось со старыми — это ж бред! Что стало с быдлом например? Было ололо а щас тупое псевдонаучное уныние!
И вообще насчет «уже не тот» — КО на глагне ниразу не прав, всё правда катстся в сраное говно, это только админы искренне не замечают.
- Лурка гниет с головы, чем они? Хуем заметят шоль? Не гандонили бы отношения, давно уже как заправские вглавикипидоры лимон бачей на пожертованиях срубили. И не вешали бы эту говнорекламу. Лурк ща в положении говна в проруби — и не тонет и на берег не вылезти.
А я Жириновский. Алсо, обезьян на фото выглядит весьма мускулистым чем вы его кормили, я бы вдул я б такого, может, и не б заборол б с первой подачи в честной схватке на кулачках.
- Обизьян — мутант, мне это на Лурке сказали
- Этот абизьян — глупый абизьян, потому что на фотке Мопец Ципельман, а кормили его статьями которые он удалял. Раскормили жывотное, в результате он теперь всю лурку считает своей территорией а участников своими самками. Фу, гадость с банхаммером и большими яйцами.
- Да ты ему просто завидуешь же! У тебя наверно и яица-то размером с горох!
- Ципельман, ты опять на связи?
- Да, с тех пор, как статьи на луркоморье начали оценивать по размерам яиц их писавших, луркоморье приобрело невиданный доселе шарм и интеллектуальный ко
влёр.- Встарь, подобную лажу с неугодными модерами, решали довольно просто — эпичной анальной карой (посажением на кол). Мопец Ципельман ничего личного, но ТЕБЯ СУКА МНОГО — ХУДЕЙ!!!
- Да, с тех пор, как статьи на луркоморье начали оценивать по размерам яиц их писавших, луркоморье приобрело невиданный доселе шарм и интеллектуальный ко
- Ципельман, ты опять на связи?
- Да ты ему просто завидуешь же! У тебя наверно и яица-то размером с горох!
Ха-ха-ха! Мне смишно смотреть как интеллектуальое меньшинство администраторских шлюшек во главе с Мопцем пытаются казаться большинством. Ты ничего не попутал, петросян? Oh WHAIT!!! it’s Циппельман!!!!
- Я вот возьму и сделаю вид, что повелся, ок? Так вот: тут — все правильно сделал. За списками персонажей и винрарными гимиками пиздуйте в педивикию. Может быть вам еще порноактеров по длине хуя и жанрам ебли рассортировать? --Oal 02:40, 1 мая 2010 (MSD)
- Интересная шизофазия, made by Oal.
- Очевидно, он просто с бодуна ошибся разделом. На самом деле хотел прокомментировать раздел про гифки двумя заголовками ниже. Ваш К. О.
- А кстати, он подкинул интересную идею «порноактеров по длине хуя и жанрам ебли рассортировать» — мы бы рассортировали… вот только одна загвоздка — Мопец Ципельман, придёт и всё потрёт из каких-то своих юморных и искромётных соображений понятных только ему. Получается, что сортировать порноактеров по длине хуя и жанрам ебли больше некому кроме Оала.
- Очевидно, он просто с бодуна ошибся разделом. На самом деле хотел прокомментировать раздел про гифки двумя заголовками ниже. Ваш К. О.
- Интересная шизофазия, made by Oal.
- Таки да, статьи на Лурке всё больше становятся похожи на
театр одного актёравысер одного админа, притом не только Мопца. Вы уже заебали с вашей мега-ахуенной редактурой статей, написанных Легионом.- А Легион все больше похож на стадо дегенератов, ни на что не способных. Список статей успешно скатившихся в сраное гавно без участия админов обширен. Жаль старую историю правок снесли - там хватало примерчиков. Понавыпускали школия и планктона в интернеты, и пиздец явился. Почему, блять, большая часть последних правок - тупо откаты имбецильных высеров? Поэтому, товарищи долбоебы сидите с банхаммером башке и болью в жопе, на большее вы не годитесь. Кончил.
- Потом, что сами ничего написать не можете, вот и откатываете чужие правки. Яркий пример статьи, выросшей без участия модераторов - Электричкинг. От копипасты из вконтактовской группы до полноценной статьи (одной из самых больших на луркоморье). Кончай дальше.
- "Сия статья создавалась при активном участии Капитана Очевидность, в результате чего она пространно повествует о вещах, достаточно полное представление о которых имеет даже младенец-имбецил". Молодцы, чо.
- Потом, что сами ничего написать не можете, вот и откатываете чужие правки. Яркий пример статьи, выросшей без участия модераторов - Электричкинг. От копипасты из вконтактовской группы до полноценной статьи (одной из самых больших на луркоморье). Кончай дальше.
- А Легион все больше похож на стадо дегенератов, ни на что не способных. Список статей успешно скатившихся в сраное гавно без участия админов обширен. Жаль старую историю правок снесли - там хватало примерчиков. Понавыпускали школия и планктона в интернеты, и пиздец явился. Почему, блять, большая часть последних правок - тупо откаты имбецильных высеров? Поэтому, товарищи долбоебы сидите с банхаммером башке и болью в жопе, на большее вы не годитесь. Кончил.
--Господин Oal! Вы не на то ведётесь! Исключение, приведенное вами только подтверждает правило. Никто не хочет быть на месте Циппельмана, но он НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ!!!! Очевидно же, что заебал же он. И таки да, если всё удалять, и ничего не писать, то ничего и не останется.
- Кончаю. Без участия одминов формируется и пишется подавляющее большинство статей. Адекватными луркоебами и неймфагами. Админы просто смотрят, полное ли это говно, или из него еще можно пулю слепить. Потом же статьи засираются и периодически вычищаются, опять же без участия крывавай администрации. Банами ебашат клинических долбоебов, стабильно постящих хуйню. Заебешься ты по 10 раз на день откатывать правки пидаров (ИМХОТА,рефота, страйки, вандализм и пр). А что происходит со статьями без внимания Админов и учасников - посмотри тут. Особенно на городоту или на игроту. Заебешся чистить.
Ссылкота
/r оффициальную™ позицию по вопросу одинаковых ссылок в одной статье. Педивикия вроде бы требует одну по первому упоминанию термина и всё, а в результате коллективного творчества иногда фигня получается. Например, берем статью, скармливаем кусочку быдлокода, получаем:wget 'http://lurkmore.ru/index.php?title=Харьков&action=edit' -O /tmp/lm &> /dev/null && grep -oP '\[\[[^|\]]+' /tmp/lm | sort | uniq -d | while read; do echo "$(grep -cF "$REPLY" /tmp/lm) $REPLY"; done | sort -nr | head -5 10 [[ЕРЖ 5 [[небыдло 5 [[быдло 4 [[фидо 4 [[укр
- У нас тащемта тоже этого не любят, но и в википидарство из-за такой мелочи никто ударяться не собирается. Если в статье на каждом обзаце по 3 ссылки на быдло, ЧСВ и 9000 — то такая статья уничтожается в 99 % случаев, ибо в 100 % такая статья — патентованный рак не только по форме, но и по содержанию. Короче, официально™ всем похуй, но если ты готов заняться искоренением — сотни нефти тебе.
- Про быдло и ЧСВ это уже клиника, согласен, а хотелось уточнить более спорные случаи. Ладно, ну специально бегать искоренять не буду, а то википидором и назовут, но под руку часто попадается.
- Здорово, что Вы высоко цените работу людей, поддерживающих этот ресурс. Тем не менее, для справки: попытки взлома здесь не приветствуются.
- А это к чему?
- Вообще-то ИМХО, наличие нескольких ссылок на одну статью — это не показатель само по себе и для бота не годится ну никак. Ибо часто какая-нибудь фраза викифицируется just for lulz и это иногда даже доставляет.--Julio Tebenado 17:24, 29 апреля 2010 (MSD)
- Есть и такое, тупо резать всё до одной ссылки не получается, согласен. Но те же ЕРЖ’и в основном упоминаются в биографиях/характеристиках, где лулзы от викификации (особенно десятой) околонулевые. Автоматизацией удобно пользоваться просто чтобы увидеть наиболее частые повторения, а там уже лишние убирать ручками.
- Советую почаще плашки {{ссылкота}} ставить.
- Да тут можно и самому ебнуть, на ссылкоту оно не тянет.
Чернобыль
Добавьте в конце ссылку: http://accidont.ru/. Сцылка не моя, я просто разместил объяву.
- По сцылке ЛПП с претензией на правду. IOro 19:41, 28 апреля 2010 (MSD)
- Картинка убила.
Размер статей и гифки
Забавненько, правки статей весом ~ 200 Кб не запиливаются, ибо выдаёт (при предварительном просмотре): «The page you are looking for is temporarily unavailable. Please try again later.» Причём, если разбить на 2 части, то каждая из них запиливатеся => дело в объёме. Внимание, вопрос: что за хуйня? Есть ведь парочка статей и большего объёма — http://lurkmore.ru/Служебная:Longpages. Алсо, нельзя заливать гифки, откуда тогда гифки в статье про Упячку и кирпичи?
- ЛМ:Г, мудилочка, и не возвращайся, пока не прочтешь целиком.
- И где там что-либо говорится про размер статьи и гифки, «мудилочка»? Цитаты в студию!
- READING IT WRONG: например.
- И где там что-либо говорится про размер статьи и гифки, «мудилочка»? Цитаты в студию!
- Бля, да сколько раз вы уже одно и то жде спрашивать будете? Загрузку гифов запретили потому, что заливают настолько кривые, что от них всё глючит и падает. Но раньше можно было их загружать. Вот с тех времён и остались. Кроме того ежели ты найдёшь действительно годный гиф то просто кидаешь сюда ссылку и его загрузит лично Оал, я гарантирую это. Но. Годный гиф != «мне нравиццо», он должен на самом деле быть годным. SixFourSix Angel срач 10:55, 29 апреля 2010 (MSD)
- Ояебу! Это теперь ради каждой гифки Оала спрашивать и ждать пока он загрузит? Я бы хотел таки в статье про рестлинг залить гифки финишеров напротив соответствующих рестлеров или в галлерею (чтобы дело не ограничивалось описаниями типа «финишер — поднять на плечи, сбросить с плеч»). Ибо без гифок в рестлинг-лулзах и описании — никуда, это показывать нужно. Алсо, а с размером-то что? Почему нельзя отредачить статьи > ~ 150—200 Кб. Типа Электричкинг, Атомная бомба, Фильмы восьмидесятых и т. д.?
- Потому, что ты долбоеб. Луркай моар и не еби нам мозги. Ниикто тебе ничего здесь не должен, мудилочка.
- Про размер: ссылки «править» возле пунктов оглавления пробовал?
- Не ну вот ты мне скажи, ну нафига в статье о рестлинге гифки разной хуйни? Кому оно надо? Статья и так монстрообразная, так ещё гифки грузить. Что же касается спрашивать Оала, то с момента запрета гифок спрашивали пару раз. Хуйню предлагали загрузить, но всё таки спрашивали. Алсо за спрос денег не берут и язык не отсохнет. SixFourSix Angel срач 01:13, 30 апреля 2010 (MSD)
- Я спросил пару недель назад, ответа так и не получил. Оал, кстати, вообще почти не появляется.
??
двач лурка у меня к тебе вопрос, почему например некоторые сериалы винрарны а другие нет ведь вкус человека вырабатывается в течение его опыта и прочей хуиты, ведь у всех разные мнения, так почему например симпсоны ето хорошо а камедиклаб нет, разница небольшая
- Понимаешь, дорогой. Чтобы ты мог проехать домой, нужно строить дороги. А кто их ремонтировать будет, а? То-то. Стало быть, без власти никак. Порядок должен быть. А ради порядка можно поступиться и некоторыми свободами. Правильно? Вот. И равенством тоже придется поступиться, ибо самая устойчивая конструкция — это пирамида, верно? В школе еще учили, или предстоит. Не важно. В общем, пирамида — это когда некоторые равны, а некоторые — равнее. Всегда можно быть либо ближе к вершине, где сидит сам Б-г, либо ниже, ближе к поносу, аду, хаосу и 95 %. А кто будет определять, как построить пирамиду? Конечно, те, кто будут сидеть наверху. В этом и есть суровая сермяжная правда. Мы ведь все хотим ездить по хорошим дорогам, одеваться в хорошую одежду, летом греться на солнышке. Хочешь ведь, правда? Поэтому Симпсоны винрар, а Камедиклаб — говно.
- Да и Симпсоны в 95 сириях из 100 — говно…
- Британскими учеными доказано, что человеческая речь на 95 % состоит из говна. Из 33 букв русского алфавита только Ё и палочка из Ы — не говно.
|
ЗА ФЛЕЙМ И ОФФТОПИК — БАН |
UWBFTP: :Ебись конем, ничтожество!
почему нахрен
в статьях про бляч и писю одно любовь и обожание, и даже плашка соответствующая, ненависть нужно больше ненависти!
- На LM самообслуживание.
ага особенно со стороны насрутофагов на которых мопец хуй положил, а те продолжают срать
death note
статью открыть, она заполнена хуитой чуть более чем полностью, номад плачет кровавыми слезами, пример:
В руки лучшего ученика Японии попадает особая волшебная тетрадь, которой можно убивать людей. Не буквально забивая ею насмерть, не закидывая листками из неё, а лишь соблюдая простые правила: записать в тетрадь настоящее имя, время и, опционально, причину смерти жертвы, при этом, чтобы не поубивать скопом всех тёзок, необходимо знать несчастного в лицо. Улик не остаётся, а значит ничего убийце не будет. Колдовство же…
- ХУИТА
- Луркоеб/говнописалка/в школу опаздаешь. То, что ты надетектил много пидарасни — не делает тебя д’Артаньяном. Ты такой же пидар, как аффтара этой недостатьи. Так зачем же менять говно на говно? Пусть уже такая будет, глядишь и неймфаги перепишут.
Упоротый
Вставляет петросянство [3] [4] [5] [6] [7]. Откатывает его как минимум еще один участник помимо меня. Здесь либо залочка статьи от всех анонимусов, либо успокоение вышеуказанного.
Вопрос
Как называются всякие говнюки которые в зомбоящике про автомобили рассуждают какие они офигенные-расфигенные, и сравнивают их офигенность. Хочу говном их обмазать, но не знаю как они называются. Их голоса меня дико бесят, суки, ненависть.
- А я люблю обмазываться не свежими передачами и дрочить. Каждый день я хожу по каналам с черным пультом для зомбоящика и собераю в моск все говно которое вижу. На два полных полушария целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу в себя, иду в ванну, включаю горячую воду…ммм и погружаю в нее свое сокровище. И дрочу, представляя, что меня поглотил единый организм зомбоящик. Мне вообще кажется, что передачи, умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не переключайте их, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их…. А вчера в ванной, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно прератилось в зомбоящик, рыбы, водоросли, медузы, Первый покажет все, даже небо, даже Познера!.
- А ты случайно не погружал свой этот самый в этих как их, ну которые про автомобили фигачат в зомбоящике?
- А ты случайно не погружал зомбоящик в свой этот самый в ну как его, ну по которому автомобили фигачат?
Метросрач: вброс
Сегодня, 28 апреля 2010 года, в полночь, я, Анонимус, вбросил статью метрошинг в редирект Метроэлектричкинг. Ящитаю, этот вариант должен устроить обе стороны воюющих: он содержит в названии слова «метро» и «электричка», он наглядно показывает, что сия дисциплина — «электричкинг в метро», наконец, он звучит солиднее. Да и «метроэлектричкер» — лучше, чем «метрошер». Доставляю вам радость.
| LET THE BATTLE BEGIN!!! |
- A challenger appears! В метро не электрички.
- Всё правильно сделано. Электричкинг — он электричкинг и есть. Вне зависимости от местных условий. Следовательно, и это тоже электричкинг. Только в метро. Ваш Гаев.
Нужна ли статья про Агату Кристи
Есть предложение пополнить Лурку, статьёй о депрессивно маниакальной попсовой группе имени Агаты Кристи, английской писательницы. Ибо о другом попсо-роке статьи есть.
- Шел бы ты отсюда, петушок.
- Ну, блядь, оставайся и слушай свою арею.
Персональные плашки
Вот вопрос интересует:
— У многих олдфагов на личный страницах кучи персональных мини-плашек, получают они их за конкретные заслуги (подвиги) или «за выслугу лет»? Есть ли какая-то система в этих всех персональных медальках? Или их назначают по велению императоров Лурка?
— Где можно посмотреть все собрание таких вот плашечек?
- Я бы рекомендовал вначале научиться сохранять скриншоты в PNG.
- Нет, сам вешаешь. Через тэг {{userbox}}
- Исторической справедливости ради, у нас есть как минимум одна медалька-плашка, выданная именно императорами. Это плашка «Начальник Луркоморья», насобаченная на Марка параллельно с одним из банов. Надо кстати проверить не распопячилась ли она со сносом хуиты, на которой была базирована :))) А так юзербоксы — обычное викидрочерство, поскольку к статьям не относящееся, то и безобидное. --Братец Способий 23:36, 27 апреля 2010 (MSD)
- А ещё одна медалька-плашка повешена на Его Превосходительство Императора.
- Она не на хуите, а на {{Плашка}}, так что все нормально.
- И чо? У Марка тоже не на хуите, хуле.
- К Мраккормаку нельзя подходить с обычными критериями, у него все как-то не так.
- Существо высшего порядка, хуле тут с обычными критериями…
- К Мраккормаку нельзя подходить с обычными критериями, у него все как-то не так.
- И чо? У Марка тоже не на хуите, хуле.
Паразиты человека
Еще один хитрый план по скрывнию статьи со страницы новых статей — редактировать редирект годовалой давности. Крыса-кун
- Что значит «ещё один»? Без помощи админов 1й способ вообще ничто.
Полудурок какой-то
Вместо одной правки — сделал стопицот. И все — какая-то никому нахуй не нужная говнорецензия.
Ещё один поциэнт никак не угомонится.
- pwnd
Капитан «Не умею ставить заголовки» снова на связи
Предлагаю пройтись по статьям и поубирать всяких «Капитанов Психология» нахуй. Ясен пень, не прямо щас, а когда-нибудь вообще, когда наступит коммунизм.
- Предлагаю тебе для начала научиться ставить заголовки.
- Предлагаю тебе для начала научиться сличать IP-адреса, а потом уж идентифицировать написавшего.
- Предлагаю тебе для начала научиться учить других как нужно учиться сличать IP-адреса, а потом уж писать всякую хуйню.
- Предлагаю тебе для начала научиться сличать IP-адреса, а потом уж идентифицировать написавшего.
- Эээ… Нахуя?
- Ибо нехуй. Устраивает?
Поддерживаю ОПа. Хотя бы потому, что оно выглядит чуждо и неестественно как говно. Теоретически правильным в данном случае было бы писать не Капитан Химия или Капитан Ядерная Физика, а химик-кун, ядерщик-кун. Оно тоже как то хреново выглядит, но уже не до такой степени. SixFourSix Angel срач 15:31, 26 апреля 2010 (MSD)
Запилите статью про Катя Мумутема закрыта во избежание войны правок
Сабж достоин занесения в аналл уютненького! В буквальном смысле накрыть пиздой и облахматить наших либерастов, это вам не освоение мирного атома.
- Ну… разве что по просьбе трудящихся. Кто не спрятался — я не виноват, ибо тема очень вкусная. ЗЫ А вообще, иди в жопу — описывать как гебня оказывает эскорт-услуги всяким пидорам это не провокация а ёбаный стыд, а то что они наркоманы пидоры мы и без гебни прекрасно знаем. Вот если бы они там кувыркались с пацанами и глину им месили — вот это ещё куда не шло. Кстати с Лимоновым такой win, что fail — он с чёрным властелином имел секси тайм (читай его автобиографический порно-высер «Это я Эдичка»), а ему бабу подложили.
- Дешево Бликман, дешево. Анону в хуй не впилась копипаста с Шлюха или Проститутка. Запилить о «Кате» как о явлении, показавшем «лучших людей города» в борьбе с наркоманией, блудом и коррупцией. В неравной борьбе. В проебанной вместе со всеми полимерами борьбе.
- Ну ладно, раз трудящиеся настаивают — статье быть. сабж подправил
- Дешево Бликман, дешево. Анону в хуй не впилась копипаста с Шлюха или Проститутка. Запилить о «Кате» как о явлении, показавшем «лучших людей города» в борьбе с наркоманией, блудом и коррупцией. В неравной борьбе. В проебанной вместе со всеми полимерами борьбе.
- Кароч, СклиХасовский — стаб запилен, а дальше сам.
- Нахуй это, нахуй. ~ Мопец Ципельманo 13:02, 26 апреля 2010 (MSD)
- новость по теме
- А Чайка — это не тот ли самый «человек, похожий на прокурора» из давешнего скандала?
- Нет, тот самый — это Скуратов (не тот, который Гриша Бельский, а тот, который Юрий Ильич)--Julio Tebenado 16:55, 27 апреля 2010 (MSD)
- Кстате, да! впилите пару строчек в в Человек, похожий на прокурора/Алсо, мол как идейного продолжателя.
- Ну и в пизду к муме ваш Лурк с потсами модераторами! Я запилю свой! С блэкджеком и шлюхами!
- Пилите, Шура. Пилите.
Не понял, что именно..
… но что-то нехорошее творится со статьёй Depeche Mode. Видимо, кто-то забавится, но я не знаю, к какой версии возвращать статью.
- Откатил к версии Мопца, дальше разбирайтесь сами.
А нужна ли статья про тинувиэль?
Терзают сомнения, писать ли о трипфаге статью, или нет и востребована ли она вообще?
- Разумеется, нужна. Как и о Нейтири, как и о прочем малозначимом. Лучше впилить соответствующий раздел в Два-ч и сделать на него редирект.
- Да, о Нейтири статья точно нужна, а о ней — нет.
- АВАТАРМТА
- Не нужна об обеих.
- Йоу, я решил что вы поместили обсуждение статьи о Нейтири в обсуждение Тинувиель, потому что вы любите Нейтири, и хотите о ней статью.
- Не нужна об обеих.
- АВАТАРМТА
- Да, о Нейтири статья точно нужна, а о ней — нет.
Польска цырыліца
Польска цырыліца 3 стычэнь 2010, 31 комэнтар̌э/ы »
Е̨зык польскі запісываны цырыліца̨? Мало браковало, а насі пр̌одкове з давнэґо Крóлества Конґрэсовэґо з лацінка̨ мелібы до чыненя выла̨чне чытая̨ц заходня̨ прасэ̨.
“Пр̌ыклад одэймованя: мам470 рублі, а мушэ̨ заплаціць 645 рублі. Веле мі пене̨дзы бракуе?”
По упадку Повстаня Стычнёвэґо русыфікац'я росыйскей чэ̨сьці Польскі пр̌ыбрала розмяры дота̨д неспотыканэ. Одкур̌оно втэды помысл впровадзэня в польскім школьніцтве тзв. „польскей цырыліцы”.
О плянах впровадзэня польскей цырыліцы пр̌эчытаць можна в артыкуле польскеґо аутора Станіслава Сесс-Кр̌ышковскеґо, замешчоным в росыйскім часопісьме „Про Кніґі” з 2007 р.
Довядуемы се̨ з неґо, жэ проект тэн повстал ешчэ в лятах 40-тых КсІКс в. Злецэне еґо опрацованя отр̌ымал профэсор Ґлóвнэґо Інстытуту Пэдаґоґічнэґо – Пётр Дубровскі. Проект ґотовы был юж в 1852 року.
элемэнтар̌ для дзеці вейскіхПервшы, экспэрымэнтальны подрэ̨чнік е̨зыка польскеґо запісыванэґо цырыліца̨ появіл се̨ еднак доперо в 1865 року. Был то „Элемэнтар̌ для дзеці вейскіх”
Як пішэ Сесс-Кр̌ышковскі, незбыт добр̌э знаны ест стопень розповшэхненя польско-цырыліцкіх подрэ̨чнікóв на тэрэнах забору росыйскеґо. Быць можэ пляновано впровадзаць е стопнёво – найперв в ґубэрнях ґраніча̨цых бэзпосьрэднё з земямі росыйскімі, а настэ̨пне – обсэрвуя̨ц іх рэцэпц'е̨ – розшэр̌аць засе̨ґ кр̌эвеня цырыліцы на захóд.
Як вемы, польска цырыліца не заста̨піла еднак лаціньскеґо запісу е̨зыка польскеґо. Быць можэ вынікало то, парадоксальне, з пр̌ыспешэня пр̌эз царске владзэ русыфікац'ï.
Впровадзоно в коньцу эдукац'е̨ в е̨зыку росыйскім, в тым е̨зыку учоно навэт… е̨зыка польскеґо. Правдоподобне закладано, жэ в облічу шыбкей і абсолютнэй русыфікац'ï Полякóв не ма по просту сэнсу пр̌экуваць польшчызны на цырыліцка̨ модлэ̨, цо было пр̌эцеж небаґатэльным пр̌эдсе̨взе̨цем.
Комэнтар̌э
*
Пробошч пішэ:
4 стычэнь 2010 о ґодз. 18:51
Ежэлі то артыкул польскеґо аутора Станіслава Сесс-Кр̌ышковскеґо – то звычайнэ бздэты.
*
нн пішэ:
4 стычэнь 2010 о ґодз. 18:53
Не маце о чым пісаць? не зауважаце, жэ польскеґо юж не ма? Маркэты, супэр маркэты, пэндрівэ, Скыпэ, мэнаджэры, (керовніцы! як бык по Польску), Найлепей спожыць пр̌эд (польскі тэрмін пр̌ыдатносьці знікна̨л) Тутай ПОЛьСКЕ слова напісанэ цырыліца̨, а тэраз ВШЫСТКО< і пісовня повінна быць НЕ по Польску!
*
курп пішэ:
4 стычэнь 2010 о ґодз. 19:39
У нас на курпях,за первшэґо совета ,керовнікем школы повшэхнэй зосталь пр̌ысланы жыд.Учыл тылько по руску, цо для нас было не зрозумялэ.
В Кольне было наказанэ зэбране керовнікóв,была зіма,наказно еднэму зэ всі даць подводэ̨.
Вызначоны з шальварку подставіл,подводэ̨ едноконна̨.Ехал так,абы научыцель не зсядл з санэк/мрóз -25 /,ґды конь звальнял і ехал вольно,то знову конёві бата ,клус і знóв вольно.На мейсцу муселі знесьць научыцеля,подводэ̨ одэслалі до дому,лекц'е се̨ сконьчылы і русыфікац'я тэж.
*
міро пішэ:
4 стычэнь 2010 о ґодз. 19:53
Есьлі юж то “польска ґражданка” а не цырыліца.
*
тсс пішэ:
4 стычэнь 2010 о ґодз. 20:11
полагается, что авторы статьи перепрыгнули
*
Адам пішэ:
4 стычэнь 2010 о ґодз. 20:13
в аздым езыку чы то немецкім, швэдзкім, норвэскім са обэцне назвы велі р̌эчы запозычонэ з анґельскеґо. пр̌эцез в польскім езыку назвы дотычацэ заводу р̌эмесльнічэґо як струґ, чы іннэ назвы зостальы запозычонэ з немецкеґо, бо то влясне р̌эмесльніцы немеццы мелі впльыв на розвой езыка будовлянэґо чы то на земаіх Польскі, чы в Швэц'ï. Як былем дзецкем на ауто мовілё се в школе самоход, тэраз мое дзеці моіва аутоі поправяя мне мовяц зэ самоход то старэ слёво, пзрэзытэк і мові се тэраз ауто.
*
ер3 пішэ:
4 стычэнь 2010 о ґодз. 20:18
Тэ̨ справэ̨ повінен як найшыбцей збадаць ІПН.Всказаць вінных,напе̨тноваць,забраць эмэрытурэ̨.
*
кскскс пішэ:
4 стычэнь 2010 о ґодз. 20:36
а пропос польскеґо: у ґоры дата ест не по польску – вінно быць – 28 ґрудня…
*
Йóзэф пішэ:
4 стычэнь 2010 о ґодз. 21:09
Поляцы завшэ мелі бзіка на пункце е̨зыка.Для цалэґо сьвята “танк” то поязд боёвы-у нас “чолґ”.Вэльцыцопэд-у нас “ровэр”-хоць ест то назва велькей фірмы,продукуяцэй аутомобіле-в Польсцэ называнэ само ходамі,а повінно быць само яздамі.То са̨ тэ ґлупавэ дэцыз'е е̨зыковэ мэ̨дрцóв ІІ РП.Чы самолёт “сам лята?”
*
Піксь пішэ:
4 стычэнь 2010 о ґодз. 21:26
Тэраз цось на вэсоло!
Профэсор Мёдэк мял выклад на унівэрсытэце. В тракце выкладу едэн зэ студэнтóв пр̌эрыва і пыта профэсора:
- Пане профэсор̌э чы форма “порахуе” ест поправна?
Профэсор по намысьле:
- В засадзе так, але чы не лепей поведзець “юж час панове”?
*
Збіґі пішэ:
4 стычэнь 2010 о ґодз. 22:00
То ест звычайна провокац'я! Такіх замярóв ніґды не было!То ест поджэґане до русофобіі!!!
*
мэлерэг пішэ:
4 стычэнь 2010 о ґодз. 22:03
в пэвным сэнсе так, не цяґґна ґо коне ані бавольы
мозна бы тэз запытац чы самоход сам ездзі
мотоцыкль мотоцыклюе а ровэр ровэр̌ы а цо з гуляйноґа
а брычка? Та то се доперо брычы.
*
эльля пішэ:
4 стычэнь 2010 о ґодз. 22:06
О тым (подрэчніках польскіх на віленшчызне цырыліца) пясаля онэґдай проф. Бр̌эзінова;) Ніц новэґо!
Поздравям
*
Анонім пішэ:
4 стычэнь 2010 о ґодз. 22:20
Але хыба ходзіло тылько о забóр росыйскі, а не цала̨ Польскэ̨?
*
Ґрэґ пішэ:
4 стычэнь 2010 о ґодз. 22:28
Цо нектор̌ы коледзы з левэй строны до дзісяй вздыхая зэ се еднак не удалё з та цырыліца хоцяз былё так бліско.
*
ґама пішэ:
4 стычэнь 2010 о ґодз. 23:02
А ілю з вас так направдэ̨ потрафі чытаць цырыліцэ̨, гэ̨?
*
касгмірі пішэ:
4 стычэнь 2010 о ґодз. 23:08
До @эльлі: “онэґдай” значы ПР̌ЭДВЧОРАЙ; “давней” то ОНҐІСь.
*
сіріон пішэ:
5 стычэнь 2010 о ґодз. 0:20
Споко, коко! Вчэсьней чы пóзьней врóцілібысьмы до альфабэту лаціньскеґо. 900 лят пр̌ызвычаень і традыц'ï зробілобы свое. Старых др̌эв не да се̨ нестэты пр̌эсадзіць.
*
даз пішэ:
5 стычэнь 2010 о ґодз. 0:21
А пропос, од кеды цырыліца ест люб была польска???
*
Яцэк пішэ:
5 стычэнь 2010 о ґодз. 0:28
Поневаж кажды кій ма два коньцэ,мам інны помысл:
запытаць Полёне̨ росыйска̨ о задане,чы то бы не был ґлупі помысл учыць польскеґо запісэм росыйскім тых, ктóр̌ы ніґды не пісалі альфабэтэм лаціньскім?
Можэ то бы была такжэ една з дрóґ дотарця з польскосьця̨ до пэвных крэ̨ґóв Полёніі?Я не жартуе̨ Естэм філёлёґем
і юж дзісь відзэ̨,жэ млодэ поколене в Польсцэ чэ̨сто трактуе юж е̨зык росыйскі яко эґзотычны і незнаны.А так невеле мінэ̨ло од 1989.В скалі народу.Еднак пэвнэ варствы в Польсцэ розумялы кедысь е̨зык росыйскі нп.з рац'ï таніх кся̨жэк науковых в тым е̨зыку.Бэз прымітывнэй індоктрынац'ï зрэшта̨ можна втэды было здобыць не найґорша̨ ведзэ̨ в пэвных дзедзінах тэхнічных на óвчэсным этапе прэ-компутэровым.
Ве̨ц лёґічне, кто ве,чы просьці людзе ґдзесь в Аз'ï цэнтральнэй люб на Сыбэріі по росыйскей школе подставовэй не пр̌ысваялібы польскей літэратуры в вэрс'ï ґражданковэй порэволюцыйнэй латвей,ніж в вэрс'ï лаціньскей?
Відзэ̨ обэцна̨ лятынізац'е̨ е̨зыка росыйскеґо
альфабэтэм анґельскім і се̨ моцно дзіве̨.Для коґо то ест?Ґдзе ест там запісана росыйска вымова?
*
вгу пішэ:
5 стычэнь 2010 о ґодз. 0:37
хцелі зрусыфіковц польскі і не удалё се . Нестэты на украіне русыфікац'я се повёдля – уктраінскі запісуе се цырыліца , едыне “і” мая лацінске і кілька інных знаков одрэбных ніз в росыйскей цырыліцы .
*
гага пішэ:
5 стычэнь 2010 о ґодз. 1:22
Тэ зацофанэ Полякі не хцялы рускей новочэсносці, пэвне ґлупе католе.
*
Оля пішэ:
5 стычэнь 2010 о ґодз. 1:50
Польский-кириллицей? О_о Нет уж=) Пишите латиницей- для польского это красивее=) Пекны маце езык, я навэт трохэ заздрошчэ. Поздровене з Рос'ï!
*
норэк пішэ:
5 стычэнь 2010 о ґодз. 1:56
гм, відзэ̨ ту такіх ктóр̌ы хэ̨тне скочылі бы до шопа на корнэр̌э жэбы скашоваць чэка і купіць орінджуса…
моім зданем слово “самохóд” ест ок. значэнёво одповяда слову “аутомобіль”. на шчэ̨сьце не ест бэзпосьрэднё пр̌этлумачонэ, бо не хцялбым езьдзіць саморухэм…
по то в е̨зыку са̨ засады словотвóрчэ жэбы е стосоваць і е̨зык розвіяць. самэ запожычэня моґа̨ тылько е̨зык “засьмеціць”.
*
Й. пішэ:
5 стычэнь 2010 о ґодз. 4:31
Станіслава Сесс-Кр̌ышковскі завшэ подзґаль до русофобіі. Якіс закомплексёны з неґо ґосц і ідіота. Малё ве, а дузо пішэ на подставе домыслёв.
*
я пішэ:
5 стычэнь 2010 о ґодз. 5:39
зэ взґледу на розсадэк
русофобя ніґды не ест за дуза
*
Анонім пішэ:
5 стычэнь 2010 о ґодз. 11:21
Тотальна бздура -Повстаня Косьцюшковске ,Лістопадовэ,Стычнёвэ одповедзя̨ на польска̨ цырыліцэ̨.Обэцне в Польсцэ мешкая̨( паляцы),ктóр̌ы захвыцая̨ се̨ комуна̨ і хэ̨тне врóцілібы до рускей Польскі.
*
Анонім пішэ:
5 стычэнь 2010 о ґодз. 14:44
я звову зачалем учыц се росыйскеґо сам для себе, немецкі і анґельскі юз знам, знай езык своіх вроґов!!!
*
Павэл Бернацкі пішэ:
5 стычэнь 2010 о ґодз. 18:22
До Яцка-філёлёґа. Бардзо цекавы ґлос. Запэвнэ са̨ тэж людзе ктóр̌ы хэ̨тне позналібы хоць трохэ̨ е̨зыка польскеґо, для ктóрых лаціньскі запіс ест додаткова̨ баріэра̨. Заінспірованы артыкулэм і паньска̨ выповедзя̨ зробілэм дзісяй скрыпт, ктóры “тлумачы” мое тэксты на цырыліцэ̨. Естэм поэта̨ (аматорско) і проґраміста̨ (заводово). Поздровеня.
є
