lurkmo.re • lurkmore.net • IPv6.lurkmo.re • IPv6.lurkmore.to • friGate • Средства против цензуры • Пожертвования
Что делать, если отображаются устаревшие версии статей?
На данный момент возможны проблемы с отображением картинок при заходе на сайт через HTTPS с российских IP. Судя по всему, проблема опять связана с РКН, и пока что единственное решение — использовать VPN (или же заходить через обычный HTTP).
Copyright
Copyright™ (копирайт, иногда цопирайт, цопыригхт, ©), а также патенты и "смежные права" (см. ниже) — инструменты, с помощью которого копирасты хотят обложить всех (и с некоторым успехом облагают) данью за использование контенту. А ещё так называют один из символов таблицы для проверки зрения, помещённый в кружока
Понятия «копирайт» и «копирастия» нередко путаются. Копирасты захватывают права на все, чтобы другим производителям пришлось выкупать права у них, и все время судятся со всеми подряд. Копирасты пытаются состричь бабло с продажи копий своего (или, чаще — приобретённого у автора) творчества, даже если это полное УГ. "Обладатели копирайта" же всего лишь обычные люди, даже ты, анон, которым был присвоен такой статус автоматически, как результат участия юрисдикции, которой он принадлежит, в Бернской конвенции. В общем копираст - это активный "обладатель ккопирайта".
Похожим словом, копирайтингом (англ. copywriting) называют написание рекламных статей и презентаций, путать профессию копирайтера с типом личности копираста неправильно.
Содержание |
[править] Действие
Действие копирайта основано на государственном принуждении Анонимуса платить за копии интеллектуального продукта, которые он может очень легко взять без всякой уплаты. Как если бы, скопировав Буратино у Папы Карло, Анонимусы бы лишили его возможности кормить деток, стругая свои новые носатые бревна на потеху на продажу быдлу. Любой идиот может скачать и интеллектуально зохавать полное собрание сочинений Мерлина Менсона. Зачастую он даже и не успевает задуматься о факте кражи.
Протопапой копирайта является американец, учитель и писатель Ной Вебстер, который выпустил толковый словарь общей лексики английского языка, и по имени которого теперь называют словари такого типа вообще. Сей деятель увидел в прошлом катастрофическое положение янки на ниве грамотной речи и написал американскую грамматику и хрестоматию. До этого несчастные пиндосские дети были вынуждены учиться по британским, колониальным учебникам. Но старина Ной не просто написал эту самую грамматику, а как порядочный янки продал её за деньги. Потому что пробил сначала в своем штате, а впоследствии на федеральном уровне закон о защите авторских прав. Пробил себе, чтобы сказочно обогатиться со своих книжек, а пользоваться стали все. Впоследствии добрые американцы назвали его Отцом Их Образования. И правда, урок (спойлер: who is who в обществе) был действительно неплох.
Государственное принуждение потребителей интеллектуальных продуктов платить за них позволяет жить и существовать копирастам как таковым. Это им по нраву. Принуждать потребителя же приходится из-за его здравой и естественной (в отличие от копирайта) идеи, что копии должны быть бесплатными или по цене носителя. То есть, бумаги книги или, там, пластика дисков. Обратная идея — не обязывать платить за копии и, более того, использовать тот же механизм для запрета наживы на них, — породила термин «копилефт», действие которого перпендикулярно копирайту.
Однако, хитрость в том, что на практике очень часто копирайт дает хлеб, главным образом, не творцам, а продавцам. Это настолько самоочевидно, что лохом не замечается в упор, как чистый воздух в сортире.
Покупая пиратскую продукцию, быдло считает, что хитро облапошило творца с платой за копию. Догадаться, что наживается-то всё равно пират, быдлу не по силам. Действие пиратства хоть и базируется на копирайте, но разлагает систему, и дальнейшее её разложение идет по пути снижения прибыли от продаж: внешне бесплатная раздача контента через эти ваши интернеты и торренты приносит капельки денежек владельцам сайтов за ту самую рекламу, которую все люто, бешено ненавидят.
Пагубность для копирастов бесплатной раздачи очевидна: торговля, отлученная от каналов, не может делать то, что должна делать — впаривать всякую хуиту и принуждать инженеров создавать устройства для продажи хуиты. «В результате хуиты не станет. Это закон природы, я гарантирую» (с) Копираст. В результате инженеры будут делать не коммерческую хуиту, а то, что нужно людям, см. опенсорс (да-да ваш лисёнок) или брать бабки за рекламу, и другое разное, см. freeware (да-да, ваша опера). Быдло не творит и за деньги, инженеры будут создавать и бесплатно. Хотя фактически это и не бесплатно, просто каналы получения оплаты за свои услуги немного другие. Как у этого вашего Canonical ltd., одного малоизвестного популяризатора (и по совместительству, автора) Убунты.
[править] Зачем это Суверену =
Как же так может быть и зачем же нашим любимым государствам и их великим руководителям, сошедшим с небес, такие законы, так бессовестно поирающие права трудящихся?! Ну не может же так быть! А всё очень просто.
- Копираст облагает в конечном итоге народ данью и получает прибыль. Вернее данью народ облагает государство, но как бы от лица копирасьа. С этой прибыли он платит налоги в бюджет.
- Причём вместо полиции нарушителей выискивает он сам (или нанимает фирму), и расходы по выискиванию и сутяжничеству несёт сам (которые перелагает на выисканных, если сможет доказать в суде), а не суверен. И риски проиграть суд несёт сам.
- Суверен получает зависимого от его милости, а значит лояльного, человека, которому он выделил в пользование что-то не его, как дал, так и отобрать может - суды могут ВНЕЗАПНО встать не на его сторону. В Средние Века такие люди назывались вассалами.
Для "cмежных" всё абсолютно так же.
[править] Патенты, торговые марки, "промежные "права"" и прочая копирастия
Так как копирайт и патенты не покрывают некоторые области человеческой деятельности, а срубить как можно больше налогов просто необходимо для существования государства, то были придуманы и продвинуты под различными соусами т. н. ""права" на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации", включая т. н. "смежные "права"".
- патенты - ограничивают распространение и использование изобретений. Также заставляют изобретателей участвовать в системе, ибо если они не поучаствуют - поучаствует кто-то другой с их изобретением, и потом их же засудит. Также это удобное место для наложение сувереном лап на чужие изобретения - у изобретателя выбор невелик, либо не участвовать в системе, и полностью поимеют другие, участвующие, с большой вероятностью, либо участвовать и со 100% вероятностью поимеет суверен в малом объёме (патентные пошлины, отчисляемые за выдачу и за само наличие патента), но зато с большой вероятностью поможет поиметь всех остальных, а с малой вероятностью засекретит изобретение и поимеет самого незадачливого любителя поиметь других. Выбирай, дарагой, стул на свой вкус.
- патенты на изобретения - они обычно проходят под названием просто "патенты".
- патенты на ПО - в РФ нелегальны патенты на сами алгоритмы, но вот если написать, что алгоритм реализован в виде программы, исполняемой на процессоре или реализован в виде интегральной схемы, то его ВНЕЗАПНО выдают. Так что то, что в РФ нет патентов на ПО, - это заблуждение, которое в конечном итоге пойдёт на пользу копирастам.
- патенты на "полезные модели" - младший брат патентов на изобретения с сокращёнными сроками и требованиями.
- патенты на "промышленные образцы" - патент на внешний вид.
- патенты на изобретения - они обычно проходят под названием просто "патенты".
- торговые марки/знаки - под соусом защиты потребителя от обмана. На деле же вместо этого позволяют копирасту контролировать использование "торговой марки" и похожих на неё. Разберём поподробнее. Если торговые марки - для защиты потребителя, то с какого хрена:
- убытки взыскиваются в пользу "обладателя" марки?
- была с США скопирована доктрина о "разбавлении", запрещающая использовать похожую марку вообще всем, вне зависимости от возможности введения потребителя в заблуждение?
- в законе не прописано явно, что те случаи, которые нет и не могут никого никогда ввести в заблуждение, не являются нарушениями торговой марки?
- существует понятие приоритета и идёт оно тому, кто первый марку зарегистрировал, при этом другой пользователь марки лишается права пользоваться "своей" маркой.
- копираст может безнаказанно сдавать марки в аренду и сам производить товар, вводящий потребителя в заблуждение. При передаче марки другому "правообладателю" правда предусмотрена возможность по суду марку аннулировать.
- ""защищённые" географические указания" и "наименования мест происхождения" - скопировано с Евросоюза под тем же соусом. Подразумевается, что должны защищать потребителя от обмана о месте производства товара. Однако: "Незаконным использованием географического указания признается: использование зарегистрированного географического указания лицами, не обладающими правом его использования, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара."
- смежные с "авторскими" "права":
- ""права" публикатора" - Если произведение в общественном достоянии, то опубликовавший его впервые получает на него монополию. Потому что нейросети и животные не является авторами по Бернской конвенции. Сюда же попадают наследнички, нашедшие на чердачке дачного домика черновички давно почившего дедушки после истечения копирайта на них.
- ""права" на базы данных" - факты нельзя закопирайтить, поэтому были придуманы они. Цимес тут в том, что факты уже содержатся в де-факто базах данных, даже если онитне позиционируются как таковые, и чтобы их получить в "свою" новую базу данных, надо скопировать "чужую". Или не скопировать. В любом случае в гражданских делах действует презумпция вины - если ответчик не может доказать, что он закон не нарушил, значит он нарушил и обязан выполнить требования истца. А базы данных - они такие, данные имеют ценность только если они верные, то есть идентичные. А значит доказать, что не было копирования у истца, невозможно. Хоть и написано: "Изготовитель базы данных не может запрещать использование отдельных материалов, хотя и содержащихся в базе данных, но правомерно полученных использующим их лицом из иных, чем эта база данных, источников", но слово "отдельных" видите?
- ""права" на фонограмму" - для студий звукозаписи.
- ""права" вещания" - для теле и радио компаний и нетфликсов. Сюда же идёт запись видео и аудио и прокат в кинотеатрах.
- ""права" исполнения" - для исполнителей песен с чужими копирайтами.
- ""права" на "селекционное достижение"" - запрет на продажи семян, и на использование своих семян после трёх лет. С животными - тоже. Monsanto одобряет.
- ""права" на топологии микросхем" Ⓣ - отличия от копирайтов в том, что можно реверсить и ознакамливаться в целях обучения, а также в том, что распространяется именно на топологии, а не на HDL- и RTL-код.
[править] Противодействие
| « |
…нарушителем Copyright’ов (означающих, как всем известно, «Скопировано направо» или «Скопировано правильно»)… | » |
| — Андрей Щербаков. 9600 бод и все-все-все… (1992 г.) | ||
В начальный период интеллектуальный продукт исполнялся, а не распространялся. Былины и эпосы передавались изустно, песни пелись, пьесы игрались, Библию слушали в церквях, а не читали. С развитием средств передачи мыслей на расстояние возникло и распространение. Однако процесс был трудоемким. Писарь переписывал книгу вручную, что занимало уйму времени, а книг было мало, простой народ грамоты не знал и не было ему дела до книг. Книгопечатание и принудительное образование породило первое интеллектуальное пиратство. Аффтар получал деньги от издателя, а издатель пытался их получить от читателя, который мог купить такую же книжку, спизженную другим издателем у этого. Копирайт был призван прекратить эту вакханалию.
Издателей, отягощенных помещениями и, нередко, дорогим оборудованием, было гораздо меньше, чем потребителей. Поэтому пока средства производства были до́роги — издателей было мало и контролировать соблюдение ими закона было легко. Однако инженеры, которым маркетинг глубоко похуй, разрабатывали и выпускали все новые и новые устройства воспроизведения: печатные машинки, копировальные аппараты, аудио- и видеомагнитофоны. Но революцию в этом деле произвел компьютер.
Развитие компьютеров, периферии и этих ваших интернетов позволило любому писать, редактировать и печатать или распространять собственные книги, снимать и монтировать собственные фильмы, демонстрируя их на сервисах типа ТыТрубы, собирать и хранить винрарнейшее музло со всего света в одном небольшом ящичке. Выдали на-гора эпические разработки в виде формата JPG для картинок, MP3 для музла и MP4 для кина. Намерения были благими и привели к фатальному результату: всеми этими технологиями ВНЕЗАПНО начали пользоваться не в личных, приватных, интимных целях, а лишь для быстрой и удобной продаже чужого контента.
Таким образом, количество виртуальных, то есть фактических издателей приравнялось к количеству потребителей, и контролировать всю эту кодлу стало абсолютно нереально. Попытки копирастов по защите носителей от копирования не дают плодов: достаточно одному товарищу скопипастить оригинал и сеть мгновенно наполняется копиями, достигая уютных локалок, и никак их больше не отловить. Копирастам остается только стращать слабонервных, демонстрируя судебные процессы над злодеями, посягнувшими на святую частную собственность, и развешивать в сортирах антипиратские плакаты. Собственно, отличить копираста от компании, просто пишушей проприетарный софт, не так уж и сложно — вторые если и судятся, то с целью заставить недобросовестного клиента таки купить уже их сраную программу и дальше пользоваться её преимуществами как ни в чём не бывало. Первые же целью ставят именно сам судебный процесс и сопутствующую ему нервотрёпку с массовой истерией, чтобы другим неповадно было. Да-да, всё те же 1Сники. Хотя накал встречается и за границей. Самый лулз обычно случается когда система копирастического подавления по ошибке начинает бороться со своими же верными покупателями. Как пример — блядский цирк, связанный с релизами Ведьмака (письма с угрозами, отправленные честным покупателям) и багами в раннем Steam. И это не считая всяких звёздных сил, доставлявших много радости покупателям лицензионных дисков.
В итоге продавцы как получали большую часть денег, так и получают, ловя кайф с бесплатной рекламы и иногда прикалываясь посадкой в тюрячку домохозяек и школьников. Авторы как получали гроши, так и получают. Правда, теперь они могут получать их напрямую, обламывая продавцов, но тем не важно, они уже все давно подмяли под себя и могут «защищать» копирайт даже без спросу. А пользователи радостно могут скачать почти любые книги, музыку и программы. Жить стало лучше, жить стало веселее.
[править] Легальные методы противодействия
- Можно лицензировать свои произведения в общественное достояние.
- Можно самому стать копирастом и задействовать GPL
- В случае патентов и наличия бабла, которого некуда девать - найти prior art для существующего патента или объекта "смежных "прав"" и оспорить его в суде.
[править] (c)
| « |
Для обозначения цитаты использование знака охраны авторского права © недопустимо | » |
| — © Педивикия | ||
(c), а также (ц) или (цэ) — клеймо, которое ставят на контенте, неумело подражая копирастскому символу © — объекту утреннего фапа Тёмы. Самостоятельно на форумах и в прочих интернетах применяется для выделения и подчеркивания некоей общеизвестной цитаты. Обычно предполагается, что и аффтар цитаты также широко известен, и поэтому не указывается, а сама цитата служит аргументом. Цитата, при этом, может быть совсем идиотской, а может и наоборот — совершенно серьёзной; впрочем, обычно первый вариант превалирует. Типичное использование: в дискуссии об абсолютно несбывшихся предсказаниях или о требованиях современного софта к памяти упомянуть «640КБ должно быть достаточно для каждого» (C), где «(С)» показывает важность и неоспоримость когда-то сделанного заявления великого гуру.
Иногда после © автор пишет своё имя или ник, какбе пытаясь сказать нам, что он имеет мозг и даже умеет печатать. Подобное употребление особенно популярно на различных «самиздатных» сайтах, например на Башорге. Особенно странно это выглядит, когда © стоит под цитатой с более чем двумя участниками. Вероятно, является разновидностью запущенной неймфаготрии.
С другой стороны, этот знак используют как сокращение от «спизжено», то есть «креатив не мой, я просто разместил объяву». В этом смысле знак часто употребляется при оформлении аргумента в споре, особенно если аргумент демагогичен и несёт мало смысла в контексте спора, например: «Что может быть лучше человека? Но, с другой стороны, что может быть хуже? ©». Таким образом, трусливый автор сообщения наивно надеется огородить себя от гнева оппонента, как бы говоря, что мопед совсем-совсем не его, он тут вааще ни при чём и не надо бить его по почкам… пожалуйста…
Специальный знак «значок копипасты» (с), введенный недавно вконтактике и на прочих сочувствующих сайтах разновидностью особо одаренных особей рода человеческого. Причем ставится символ по какому-то совсем дурацкому принципу — чем бездарнее труд, тем больше вероятность возникновения около его репоста «(с)». Особенно доставляют уточнения вроде: «я вас прекрасно понимаю, история от первого лица, но не моя, внизу стоит знак копипаста, нашла в инете». Магический знак очевидно призван компенсировать отсутствие своих, не заимствованных, мыслей в голове автора его кристальной честностью: «Автор этого поста, конечно, мудак, но он честно в этом признаётся!», что, безусловно, повышает значимость автора в глазах окружающих.
Некоторые ошибочно полагают, что добавление символа придаст сказанному некий официальный вид. Вот только авторское право на произведение возникает у автора в момент создания, и никакой значок тут ничего не меняет. Гражданско-правовая ответственность за нарушение авторских прав наступает в соответствии с четвёртой частью ГК и не зависит от того, стоит значок или нет.
[править] Как это делают взрослые™
Чтобы воспользоваться расово верным значком ©:
- Alt+0169
- Никсоеды с лёгким баттхёртом жмут Ctrl+Shift+U00A9
- Лукавые никсоеды юзают Compose O c, или еще как в конфиг понаписали.
- Дети Аштиэмэля пишут ©
- Счастливые макинтошники могут просто нажимать Option+G.
- Другие счастливчики могут воспользоваться AltGr+C.
- В MS Word с версии 2010 сочетание (с) нажатем клавиши «Пробел» превращается в ©. В OpenOffice.org и LibreOffice тоже работает.
- А ещё ©, как и остальные символы, можно быстро скопипастить из таблицы всех символов в винде (Пуск → Выполнить → charmap) и с виджета-кассы символов в линухе, также Ctrl+Shift+«uA9» для GTK-программ.
- Воспользоваться вкладкой «Лунные руны» в панели быстрой вставки.
- Установить "типографскую раскладку Бирмана" (качается бесплатно). Нажать ALT+c.
- Скопипастить © отсюда.
[править] Ссылки
- Авторское право, DMCA — статьи в педивикии
- GNU, CC-BY, Лицензия BSD, GFDL — статьи в педивикии про копилефт
- https://thepiratebay.vg/ — YARRRR!
- Да здравствуют пираты
- … пользуйтесь лицензионными программами, чтобы не прослыть педерастом!
- …Мендельсон в ахуе!
 |
[ + ] Copyright, yo-ho-ho, yarrr!!!
|
||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||
 |
[ + ] It's all about the music
|
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 |
[ + ] Copyright — это не баг, это фича!
|
||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||
 |
[ + ] Copyright имеет отношение к писанине, но ты же ниасилил?
|
||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||
 |
Copyright | геймеры знают, какое отношение Copyright имеет к играм | [ MOAR ] [ ʘ ] [ + ] | |||
|
|||||
 |
|||||
[ + ] © is JAFA | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||
