Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Адвайта

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[править] Уберите "Адвайта vs Буддизм -> Троллинг Адвайты" - не позорьтесь.

Это писал чел нихера не понявший ни в адвайте ни в буддизме, хотя мож и прочитал пару сутт, но нихера не понял о чем речь. Тролль! Если хочешь потроллить адвайтиста или любого другого приверженца философии недвойственности подобным способом, то первым делом СПИЛИ МУШКУ, ибо иметь твой анал будут всем, что под руку подвернется. Теперь по существу:
1. Адвайта начинается с вопроса: «Кто я такой?» - это некорректный вопрос. Он несёт в себе скрытое утверждение, что кто-то есть, которое еще нужно доказать, чтобы с ним можно было согласиться. Вопрос «Кто я такой?» предполагает наличие «Я» и то, что пока неизвестно, чем оно является. :) :) :) Правильный ответ на такой наезд: - А что такое "является", "существует"?
РАЗГАДКА: Адвайта (и прочие, опирающиеся на недвойственность), в подлом сговоре с Кэпом утверждают, что ВСЕ понятия условны, относительны и потому иллюзорны, и от них (точнее от мышления в их рамках) и нужно освободиться. Только чтобы освободиться, нужно не просто повторять это, как заповеди в христианстве, а научиться и мыслить и чувствовать недвойственно, не опираясь на ПОНЯТИЯ. "Кто я?" - это не вопрос, а коан, он не имеет и не предполагает "правильного" вербального ответа и изначально не преследует цели его получить, цель - чтобы поциент сломал МНУ, почувствовал собственной жопой узкую клетку мутных понятий (а в самом хорошем случае вышел из нее), которыми он описывает действительность, а потом выдает себе же эту хуйню за действительность. Еще раз: относительны ВСЕ понятия, не только "я", с "Я" начинают просто потому, что оно самое "липкое" (второе - "существует") - от него челу очень сложно отказаться (в уме, не публично), в отличие от понятий типа "стол", "стул" или "путин", но в принципе начать терапию можно с любого понятия, хоть с того же стула (Что такое стул?), все равно поциент будет блуждать по всему круг понятий, объясняя одно через другое и везде натыкаясь на вопрос "а что это?" Вы же пытаетесь "троллить" указывая на относительность одного понятия ("Я"), при этом опираясь на другое не менее мутное ("Есть, является"), как на абсолют, вот в эту абсолютную задницу вас и порвут. Троллинг подобного рода хорош, против ХГМнутых, где понятия абсолютизируются с самого начала (В начале было слово (с)), вот там указание на относительность понятий типа "бог" "существует" и т.п. вызывает немедленный баттхерт, но адвайтист или дзэн-буддист на утверждение типа "Бога/Атмана/Будды нет" ответит либо "Конечно нет!", если не настроен попиздеть, либо, если настроен, спросит "А что такое бог?" и отправит в пешее эротическое путешествие по замкнутому кругу понятий. :) Примеры есть в этой статье, впрочем, таким образом умеет и любит заебывать любой ребенок, только научившийся говорить слова "А что такое Х ?" :) Обратите внимание: заебывать будете не вы, а вас :)
2. В Саббасава сутте (МН 2) Будда называет такие вопросы «не мудрым вниманием» (айонисо манасикара), а в Махатанхасанкхая сутте (МН 38) он говорит, что такие вопросы оставляют человека «внутренне запутанным» (катхамакатха). На адавайту мине похуй, а вот палийский канон и тамощнего Будду попрошу не трогать грязными хомячковыми ручонками и поменьше пиздеть о нем в моих интернетах, пока не научишься читать все целиком, не вырывать из контекста. Шутка. Не в обиду. Мир! :) Однако этот абзац нужно убрать, ибо хуйня. Написано все правильно, но вырвано из контекста. Будда в палийском каноне - простой конкретный пацан, и ВЕСЬ его "буддизм" заключен в 4 благородных истинах, и таки да, он постоянно если не в каждой сутте, то через одну, талдычит одну и ту же мысль, опять же в сговоре с Кэпом: ЕСЛИ ты сюда пришел просветляться, то думай, сцуко, о страдании, причине страдания, прекращении страдания и пути, ведущем в к прекращению страдания, а не забивай башку всяким пафосными вопросами, от которых (в плане просветления) нет никакого толку. (и речь идет именно о вопросах, требующих вербального ответа, а не о коанах!). Нигде не утверждается БЕЗОТНОСИТЕЛЬНАЯ бесполезность таких вопросов. Точно так же, на уроке сольфеджио на вопрос о об условиях возникновения бозе-конденсата тебе справедливо скажут "Пой давай, хватит думать обо всякой хуйне!", хотя на экзамене по теорфизу эта "хуйня" может тебе очень сильно пригодиться. Читаем Саббасава сутту ПОЛНОСТЬЮ, не забывая последний абзац. Если не доперло, читаем Малунькйовада сутту, она про то же самое, но там уже совсем открытым текстом, понятным среднему ежу: "Почему, сын Малункьи, это мной не разъяснено? В этом нет смысла, это не служит брахманскому житию, отвращению, бесстрастию, пресечению, умировотворению, постижению, просветлению, успокоению, потому это мной не разъяснено." Улавливаешь? Будда не говорит, что это вообще не нужно никогда ни при каких обстоятельствах, если нах не нужно брахманское житие твое и прочее, а нужно просто сходить посрать или подрочить или гаджет какой забацать или религию, то эти вопросы могут стать очень даже нужными и осмысленными. Опять же, речь о вопросах, не о коанах.
Напомню так же, что в том же палийском каноне "иллюзия "я"" - это одна из трех первых пут (всего 5), привязывающих чела к сансаре. Без нее даже в поток не вступишь и с этой т.з. коан "Кто я?" - самый прямой, лобовой подход к проблеме, а вопрос, таки да, не имеет смысла, до понимания чего и доходишь пытаясь разгадать коан :) КАК ПРАВИЛЬНО: Троллить адвайту с т.з. буддизма очень трудно, но можно. Но тут на кого нарвешься... В адвайте, среди полной относительности и иллюзорности плавает некий "Атман", абсолют - вот насчет него и нужно доебываться как пьяный до радио "Покажи да покажи". Сильно подкованный адвайтист (как и последователь Махаяны) отпиздится, но будет многа букаф, есть к чему придраться, и можно рассчитывать немножко еды, но скорее всего не перепадет ничего. Среднеподкованные и нубы просто верят в этот Атман (так проще) и троллятся хоть и тяжело, но вполне перспективно. Последователям Махаяны (95% нынешних буддистов) тут и вовсе ловить нечего, ибо "Сознание Будды" похоже на Атман как Ленин на Партию, объяснения и отмазки от троллинга тоже одинаковые, ибо их веками придумывали и пиздили друг у друга. а Разгадка проста: Если хочешь иметь широкую публику, то тебе НЕОБХОДИМ БОГ (как бы ты его ни называл, но что-то глобальное, всемогущее, которое всем рулит и [опционально] очень хочет сделать хомячка счастливым за выполнение нахуй никому не нужных ритуалов, молитв и, конечно же, очень нужных пожертвований в адрес обслуживающего персонала этого бога), точнее он необходим твоим хомячкам, с которых ты имеешь профит. Вот потому у махаяны (в старом переводе "большая колесница", в современном "маршрутка") сотни миллионов адептов (заплатил - и джамшут-бдохисаттва рано или поздно довезет тебя до конечной), а те же тхеравадины - 3,5 монаха, прячущиеся по лесам.
Конечно же, хомячков-просветленцев, узревших очередную Истинную Истину троллить можно и нужно и еды будет много и достанется она легко. Это относится ко всем хомячкам, во что бы они в данный момент ни веровали.

[править] Да уж...

Интересный взгляд на мир. Осознание, о котором упоминается в первом абзаце статьи - деперсонализацию напоминает. "Всё лишь ощущения..." - бесспорно, однако, задача человека в том и состоит, чтобы выработать своё специфическое отношение к этому, основанную на здоровом критическом восприятии действительности, плюс немного соображалки и матана в голове. "Кто есть я?". А слабо взглянуть в зеркало, и поставить вопрос по-другому "Кем я могу быть? Кем я хочу быть? Как я этого хочу?". Ведь в своей изначальной данности - каждый никто, а до того даже был ничем. Да и все эти вопросы здоровый человек может обращать исключительно к себе, если не хочет подпасть под стороннее влияние, конечно. Про отсутствие нейтральности в статье сказано уже достаточно. Особенно порадовал раздел "Адвайта и квантмех". Это ж какие научные сотрудники должны производить кирпичи, из-за "тележурналист, а ныне Гуру, спортсмен и просто няшка." Авторитет авторитетов, одним словом. А сам же раздел делает очень непрозрачный намёк на "научность" адвайты, что уже ни в какие ворота не лезет. Демагогия и словоблудие эта ваша адвайта.

Осознание, о котором упоминается в первом абзаце статьи - деперсонализацию напоминает.
Вы так говорите, как будто это что-то плохое. (с)
однако, задача человека в том и состоит
Вы Бох или на худой конец его Сын? А может быть Сам Солнцеликий? ;) Вы конечно постигли Истинную Истину и точно знаете в чем состоит задача каждого человека и в чем СмыслЪ жызниЪ? ;) Не затруднит подтвердить свои полномочия по этому вопросу? По воде там походить или гору передвинуть? ;)
основанную на здоровом критическом восприятии действительности
У "действительности" и ее более суровой сестры-близняшки "объективной реальности" есть один фатальный недостаток: их никто никогда не видел. Есть они или нет установить В ПРИНЦИПЕ невозможно, ибо что-либо "установить" может только субъект, а у субъекта (спасибо, Кэп, за подсказку) все СУБЪЕКТИВНОЕ, о чем, собсно в этой статье и рассказывается в самом начале. Это всего лишь понятие в голове, причем сильно разное как у разных людей, так и у одного и того же в разное время. Самое смешное, что вы попались в самую простую ловушку ума, из которой и помогает выбраться адвайта или буддизм: к ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ (если она есть) бессмысленно относиться критически. Как ней ни относись - она какой была, такой и останется, ибо она типа "объективная" и от вашего отношения не зависит. Критически можно и нужно относиться к своим ПРЕДСТАВЛЕНИЯМ о действительности - это шутка пластичная, ее можно менять, а конкретно вам - не просто можно, а нужно. Например, неплохо бы заменить ничем не обоснованную ВЕРУ в существование действительности, ПРЕДПОЛОЖЕНИЕМ, что таковая существует, но при допущении, что это может оказаться и неправдой. Вы же просто-напросто подменили в своем уме "действительность", которая "как есть", своими (не в обиду будет сказано, они у всех, включая Эйнштейна, такие)убогими представлениями и моделями этой "действительности", разницу объяснять надо?;)
"Кто есть я?". А слабо взглянуть в зеркало, и поставить вопрос по-другому "Кем я могу быть? Кем я хочу быть? Как я этого хочу?".
Пока вы не ответите о вопрос "Кто есть я?" (И "есть ли я вообще?" и "Что такое быть?") - эти ваши вопросы вообще бессмысленны :) Может вполне оказаться, что таки вы, как и все остальные, всего лишь снитесь какому-нибудь укуренному Брахме, и, соответственно, ни о каком "я" и речи быть не может, как и о "слабо" - что приснится Брахме, то и приснится, у объектов его сновидения вообще нет никакого права голоса :)
Ведь в своей изначальной данности - каждый никто, а до того даже был ничем.
1. ООО! Вы постигли "изначальную данность"? ;) Самое смешное, что и в адвайте занимаются тем же самым, а гуру утверждают, что таки постигли. Расскажите каким образом вам это удалось? Ну и пруфы конечно! О том, что эта "данность" действительно "изначальная", а не выдумана вашим (а то и вовсе чьим-то другим или своим собственным) умом (или Ат(а)маном)? ;) 2. Очень пафосное утверждение про "ничто", но вынужден вас разочаровать, вы пытаетесь открыть велосипед минимум 700летней выдержки. Все верно, но в этом направлении буддизм махаяны вас очень сильно опережает, гуглите "шуньята"(оригинал велосипеда). Адвайта и буддизм в этом с вами согласны, именно поэтому и предлагают отказаться от этого НИЧТОжного "я", и осознать и переживать не локальное "себя" а весь процесс, во всей его целостности не деля его умозрительно на "я" и "не-я", что неизбежно вносит ошибку. Это, сцуко, и называется "недвойственность", по-индусски "адвайта" (не-два). :) В своих рассуждениях вы сами почти что пришли к авдвайте, так какие претензии к тем, кто это сделал до вас? ;)
Да и все эти вопросы здоровый человек может обращать исключительно к себе
Конечно! Но только если он знает ответ на вопрос "Кто я?", иначе непонятно к кому он обращает эти вопросы :) Проще говоря: сперва найдите "себя" или хотя бы телефон его узнайте, а потом спрашивайте, а то, если будете кидать вопросы на неизвестность, возможно, что отвечать будет какой-нибудь тролль :)
если не хочет подпасть под стороннее влияние, конечно
А что, есть хоть один такой? ;) Не льстите себе, все под влиянием! Или русский язык и систему понятий, обуславливающую ваше мышление вы придумали сами? ;) И это только маленький пример. На практике, когда начинаешь рассматривать свое "я" (например, работая над коаном "Кто я?" или просто наблюдая за умом), то оно получается как луковица - куча слоев и все "чужие": вот это от мамы, вот этому в школе учили, вот это на Лурке читал и т.п., причем конца этим слоям не видно (хотя Будда, как и адвайтисты утверждает, что если очень стараться, то до него можно дойти). Причем, что характерно для нового времени, у чела образовался огромный разрыв между мировоззрением и собственным опытом. Проще говоря, мы "знаем" дохуя того, чего в жизни не видели. Пингвины? Антарктида? Электроны-бозоны-фермионы? Я их не видел, а вы? 95% (сильно преуменьшено) нашего знания - результат чьего-то "влияния", возможно просто троллинга. Но его так часто повторяют солидные дяди, что вы ВЕРИТЕ, что это и есть "действительность", хотя реальных доказательств тому в сфере вашего опыта нет. Вот именно к такой "действительности" и следует относиться критически, не чтобы не попасть под влияние (это невозможно), а чтобы в нем окончательно не утонуть. Хотя.. вопрос КТО тот, кто попадает и тонет и есть ли оно вообще остается открытым.
плюс немного соображалки и матана в голове
В матане производной от функции Хевисайда (ступеньки) в нуле не существует, а в УМФ, в обобщенных функциях, - это дельта-функция, которая в матане вообще не функция, а функционал. Скажите, гуру, чей матан матаннее с т.з. " изначальной данности"? ;)
Это ж какие научные сотрудники должны производить кирпичи, из-за "тележурналист, а ныне Гуру, спортсмен и просто няшка." Авторитет авторитетов, одним словом.
Никаких не производили и не производят. Все дело в том, что гуру (в отличие от РПЦ) не лезет их учить как квантовать атом водорода или гравитационное поле. Гуру использует полученные наукой выводы для иллюстрации своих мыслей, которые, в силу отвязности от двойственности, невозможно выразить в понятной всем двойственной системе понятий, т.е. словами. Кванты тоже столкнулись с этим: результаты и модели столь противоречили принятой системе понятий и мышления (чего стоит только корпускулярно-волновой дуализм, который на самом деле наоборот, не-дуализм, т.е. адвайта), что охуели все, включая ее, КМ, отцов. Планк, Шредингер, Эйнштейн - НЕ ВЕРИЛИ и посылали нахуй ими же придуманные вещи. Верными нынешней КМ были только Бор да Гейзенберг (последний правда потом совсем запутался в своих же матрицах плотности), причем даже Бор на постулированный Паули запрет (внезапно) Паули, сказал, что это уж слишком и такого пиздеца скорее всего быть не может :) Параллелей КМ с адвайтой, буддизмом и даосизмом чуть более, чем дохера и главное она ломает моск в том же направлении, правда более грубо (из 4х знакомых мне людей, сдавших теорминимум [Ландау] трое очень быстро и надолго перекочевали с физтеха в дурку). Именно таким образом, в качестве метафор, аналогий и СПОСОБОВ рассмотрения "реальности" (т.е. способов мыслить, подходов) гуру и используют КМ, а не пытаются учить физиков что им делать. Если хотите реальной брутальной хардкорной адвайты, то вместо атманов и коанов типа "Кто я?" попробуйте для начала простейший КМ-коан "корпускулярно-волновой дуализм" - уместите в своем сознании два "научно доказанных" факта: 1. Фотон - это частица, она в определенное время в довольно-таки определенном месте рождается и поглощается. 2. Но (!) когда ее никто не видит - она волна, причем, сцуко, монохроматическая, а волна не ограничена в пространстве и времени (иначе она будет суммой/интегралом волн, Фурье гарантирует!), т.е. существует ВСЕГДА и ВЕЗДЕ. Осторожно! Есть нехилая вероятность загреметь не в Нирвану, а в дурку! Дальше еще страньше, ибо КМ, со своим "эффектом наблюдателя", квазичастицами и виртуальными частицами полностью скомпрометировала понятие "существует", во всяком случае материалистическое. Теперь "существует" не только "объективная реальность данная нам в ощущениях"(Маркс), но и "объективная реальность" ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ НАБЛЮДАЕМАЯ, такая как запутанные состояния (коты Шредингера) или виртуальные частицы, у которых есть все, кроме энергии(она же масса, не путать с массой покоя и "безмассовыми" частицами типа фотона, который прекрасно притягивается массивными объектами). Общий тезис такой: если вы верите, что КМ описывает "реальность", то почему вы не можете допустить, что и адвайта может тоже быть права. Еще проще: "Если вы верите в одну хуйню, противоречащую вашему опыту, то почему вы не верите в аналогичную, причем даже не противоречащую первой? У вас таки ФГМ?".
А сам же раздел делает очень непрозрачный намёк на "научность" адвайты
Не заметил никаких намеков. На лурке, памятуя о большом количестве школоты, намеков вообще обычно избегают, и в случае, если какая-то ФГМ-теория претендует на научность, то явно ДОКАЗЫВАЮТ, что это не так. Ни адвайта ни буддизм на научность НЕ ПРЕТЕНДУЮТ, они с наукой вообще не пресекаются: наука (речь о естественных, удовлетворяющих критериям Поппера) имеет дело ТОЛЬКО с "объективными" (читай - интерсубъективными) фактами, а адвайта и буддизм работают только субъективными переживаниями не делая, за редким исключением типа "Атмана" вообще никаких заявлений об "объективной реальности". Наука не имеет дел со "счастьем" или "страданием", потому, несмотря на открытие кучи полезный плюшек, включая айфон, счастья среди людей так и не наступает (а то и наоборот), а "духовные практики" не имеют дело с айфонами и черными дырами, зато могут облегчить боль в твоей, да-да, конкретно в твоей, заднице, анон.
Демагогия и словоблудие эта ваша адвайта.
Неправда ваша. В отличие от авраамических религий, завязанных на словах изначально, задача восточных учений - ИЗБАВЛЕНИЕ от власти концептуального восприятия "действительности", а слова - самая грубая и мощная часть концептуального восприятия. Поэтому кроме слов там всегда есть ПРАКТИКА и любой вменяемый гуру сразу предупреждает, что слова и заучивание каких-либо Истинных Истин, следование формальным правилам и ритуалам к цели НЕ приведут, а скорее уведут далеко в сторону, поэтому надо меньше пиздеть и больше практиковать, во всяком случае в большинстве буддизмов именно так, а последними словами Будды были не "Папа, почему ты меня бросил?!!!11адин", а "Старательно идите к цели".

[править] Начало

Нейтральность статьи в пизде. Где блеать история сабжа, где Шанкара? Где тёрки с мадхъямаками и обвинения в криптобудизме? Какого хуя автор статьи пишет про отсутствие кармы в сабже безо всякого обоснования, не очевидно же, БЛЕАТЬ!! СТАТЬЮ ПИСАЛ АДВАЙТИСТ?

Нейтральность статьи в жопе. Такое же духовное учение, как и остальные азиатские, которое тут толкается под соусом «самого ч0ткого». Алсо, наблюдение ума это один из видов медитации и раджа-йога.

Думаю, именно адвайта станет той самой единой религией после тотальной глобализации, ведь её идеалы — отсутствие личности, остановка мышления, всеобщее равенство… Ещё среди адвайтистов распространена склонность к вере в любую бессмысленную после перевода хуиту, особенно если она написана японцем, китайцем или индусом. Причём чем бессмысленнее — тем лучше, очень развивает навык поиска глубинного смысла. Конечно, адвайта не сразу станет всеобщей, сначала придется произвести мягкое анальное единение всех религий. Сопротивление бесполезно, нужен только второй Вивекананда, из уст которого слова «братья и сёстры Америки» будут моментально вызывать авации стоя.

По факту все эти рассуждения про адвайту — просто неопределённое словоблудие. Они намеренно искажают значения слов, выводя их за пределы применимости. Если я чувствую мир раздельным, расчленённым на пигментные пятна различных ощущений, то в каком смысле можно говорить о его неразделённости? В том плане, что все ощущаемые мною воздействия пересекаются на мне? Благодарю, но это я и прежде знал, и это вовсе не доказывает, что мир — точка. В том плане, что все мировые события вообще существуют лишь во мне? А это уже бездоказательно, солипсизм так же непроверяем, как и его противоположность, да впридачу и лицемерен — ибо требует сваливать на мои же «подсознательные процессы» то, что на самом деле мне ни фига не подчиняется. Получается — что? — неразделённость сущего может постулироваться адвайтистами либо абсолютно голословно, либо в каком-то хитровыебанном метафорическом смысле, в котором я бы мог назвать Вселенную «чёрным роялем».
Не говоря уже про залив в самом начале статьи, где автор пытается примерить на себя материалистические одёжки, ссылаясь на физиологию мозга. Нет, судари, если вы изволите принять медицинские данные объективистской науки, то при этом вам придётся принять и раздельное существование материальных объектов. Ну как, раздельное? Слегка размазанное из-за квантовых эффектов, конечно. Но до адвайты здесь всё равно — как пешком до Луны. С тем же успехом можно было бы сказать, что вся Вселенная — единое неразделённое целое, только потому что она находится в одном пространственном мешке, к примеру. Как там на эту тему было блестяще сказано у Пратчетта: «Да, все места в сущности действительно — одно место. Просто это место — очень большое».

Дайте соус Ну дайте же соус кто-нибудь. «Интересующиеся сабжем более подробно легко найдут литературу» Не нашёл. Меня уже на гугле забанили за столь активный поиск.

Что это за хуита? Обычный солипсизм, который уже жуют тыщу лет. А всякая индуиская хуита-мишура вокруг чтобы хомячков завлекать. Нахуй выпилите из моего /lm/!

Это же Субъективный Идеализм называется.

Что и упомянуто в первом же абзаце. Только такого культурного явления как Субъективный Идеализм нет. Зато вот Адвайта вполне себе к культурным явлениям относится.

Доставляющий поток поцсознания.

Есть мнение, что писалось анонимусом, занимающимся раздачей литературки на станции метро Библиотека им. Ленина. Не одобряэ
Есть мнение, что кое-кто словил баттхёрт, а по существу сказать нечего))

Есть мнение, что где-то в тексте или ссылках будет уместно упомянуть Харухи.

Она там есть изначально, см. 2-й абзац, ссылка во фразе «и прочих измов». Surprise ;-) Если есть еще идеи, вэлкам.

Очень рекомендую сатсанг Цезаря в Новосибирске (2011г)- предельно доступно излагает всю суть замороченным домохозяйкам. И фишка то вся в том чтобы просто осозновать любые свои мысли не сопротивляясь и неувлекаясь — вот и вся адвайта

Согласен на счёт Цезаря, очень весёлый, простой дядька и не бизнесмен)

[править] Рыбен

Простите за плашкоебство, но оно просто идеально туда просилось. Я, как настоящий художник, не смел противиться гармонии бытия. {{петросян}}

Имхо: во-первых, данная плашка уже давно отменена. Во-вторых, с чисто эстетической точки зрения, унылый черный цвет номадо-плашки диссонирует с няшной «антинаучной хуйнёй» и смотрится б-гомерзко. В-третьих, ударение у «хуиты» и «адвайты» разное, так что гармония притянута и является неистовым луркоебством.

Друзья! Попытки вставить в эту статью плашку:

Huita-mini.pngАДВАЙТА

являются дисциплиной специальной олимпиады. Уже три раза она была вставлена сюда и вычищена разными юзерами и анонимусами. Если у вас зуд, и непременно хочется добавить эту хуиту, хотя бы черкните нам пару строк на память в обсуждение.

Черкаю, как фан адвайты хотел бы что бы плашка была в статье, ибо эпично.
С точки зрения эстетики — полный отстой. С точки зрения эпичности — боян и притянуто за уши, потому что ударение стоит не так.

[править] К вопросу о сектах

Предлагаю впихнуть сюда, ко всяким свидетелям.

Ни разу адвайта к сектам не относится. У них нет лидера, и профита особого они из своей деятельности не извлекают (за исключением примазавшихся, а те, в свою очередь, на секту просто не тянут — масштаб не тот). И вы никогда не встретите на улице адептов адвайты, охотящихся на вашу душу. Кому надо — тот сам придет. Кому не надо — и хуй с ним.

Дополню немного- в Адвайте нет никакой идеи (в отличии от сект), смысл в том чтоб отпустить все идеи, даже такую как «Я есть тело» — то бишь остаться на мгновение без единой мысли и незамедлительно получить вин!

[править] Пиздец.

Говорю как сам ну не то чтобы непосредственно последователь адвайты, но во всяком случае активно интересующийся сабжем. Ну нафига весь этот дибильный ЛМ-спик к месту и не к месту? Думаете, это облегчает понимание? Хрен там было, блять.

Кто говорит?

[править] Ролик про российский флаг

Зря добавили. Это вообще не про адвайту.

[править] Ага, пиздец

Статья полна любви и обожания, где критика бля?

ИДИ НАХУЙ БЛЯ.
Возьми и покритикуй, хуле)

Например о том что всякая адвайтота может существовать только ели она надёжно защищена(густыми лесами, или рпавами человека) от посягательств менее похуистичных товарищей на жизни всяких гуру. Посмотрел бы я на них в условиях борьбы за выживание.

Адвайта возникла в индии за 5000 лет до нашей эры, и не была защищена густыми лесами и не была защищена от посягательств менее похуистичных товарищей на жизни всяких гуру, вообщем то если ты изучал историю индии, то посягательства часто происходили, на того же будду натравливали слона, буддизм та же адвайта, только со своими модификациями.

Алярмэ, выживальщик детектед! Шо за бред? Причем тут это? Похуизм не означает неспособность позаботиться о себе. И вообще, данный пассаж можно успешно применить почти к любому, кроме разве что всяких омоновцев и вдв-шников.

Ты — хуй. Это была апелляция к телесности. Ты — хуй в прямом смысле слова, и ты и каждый из мастеров адвайты неотделим от своего тела(тождественен ему или нет это другой вопрос, но неотделим точно), всем им надо жрать@срать (а тебе ещё и ржать, лол). И нарушить закон сохранения энергии никому из них не удается, следовательно адвайта=хуита, которую они потребляют чтобы заполнить свой сраный холод бытия, способ конечно менее вредный чем дом-2 или ПГМ например, но все равно хуита.

А ты пизда. Цикл у тя? Расслабься
Толсто :) не будет тебе еды, сраный тролль.

Это значит что контр-аргументов нет? Тогда я запиливаю этот кусок в статью.

Что тут контр-аргументировать? Про кого угодно, начиная ролевиками и поклейщиками танчиков, и заканчивая великими физиками современности, можно сказать, что им нужно жрать и срать. Как это связано с идеями, которые они исповедуют? «Ты — хуй» — вообще чудесный аргумент. Это ты хочешь запилить в статью? Учителя адвайты не претендуют на нарушение законов природы, более того, они открыто утверждают, что ничем не отличаются от обычных людей. Они никак не отрицают того факта, что им необходимо удовлетворять свои жизненные потребности. И что? Как это противоречит тезису, что все есть сознание? Да, сознание изменяется по определенным законам, среди которых и необходимость срать, и закон сохранения энергии, и много чего еще. Одно другому не противоречит. Если бы противоречило, не было бы философов, придерживающихся позиции субъективного идеализма, а они есть.

Вот! это то что я хотел сказать. Адвайта такая же хуита как ролевики и поклейщики танчиков. А из того что «всё есть сознание» никоим образом не следует существование ТРУЪ мастеров адвайты, а тем более того что я при их присутствии какой то кайф чувствовать должен. Из этого вообще ничего не следует. Если «всё» есть сознание то его законы — сложны и непознаны пока никем, особенно мастерами адвайты.

Существование ТРУЪ мастеров адвайты не следует из тезиса «всё есть сознание», оно вообще не из чего не следует. Однако то, что в присутствии некоторых мастеров и при чтении их книг есть кайф, каковы бы причины этого кайфа ни были — проверенный лично мной факт. Есть кайф -> мастер хорош. Какова природа этого кайфа — гормональная или психосоматическая, или еще какая — вопрос личных убеждений каждого. Более того, я не берусь утверждать, что этот кайф нельзя получить как-то еще. Вполне вероятно, многие православные на коллективных песнопениях испытывают примерно то же самое.

Ох лол, саентологи с промытым мозгом тоже кончают при виде портрета хабарда. А у меня например высочайший душевный трепет, сравнимый с блеском росы в весеннем солнце вызывает «Айнулиндале», повесть о том как мир был сотворён в песне. Вот только это всё хуита, источник этого кайфа — в тебе, а то как ты его вызываешь не имеет никакой разницы.-> адвайта ничем не отличается от задротства в ММО.

Ну и что? Как культурное явление, тем не менее, адвайта имеет полное право быть на Лурке. У этого культурного явления есть в том числе и такой аспект как невъебенный кайф. О чем спорим? А то, что адвайта ничем не отличается от задротства в ММО — это просто троллинг, ноу комментс. Да, есть сходство, которое заключается в том, что это замечательное прибежище эскаписта, и что? Можно точно так же сказать, что весь мир и любые увлечения, не исключая фундаментальных исследований в области ядерной физики и активной гражданской позиции — это эскапизм, задротство и хуита.

Весь мир — хуита, кто угодно утверждающий обратное — лжет, и имеет для этого корыстные интересы(как минимум самоутверждение).

Иди нахуй, гнойный лузер
ВЕСЬ МИР - ХУЕТА, И ТЫ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ. НЕ ВЫЁБЫВАЙСЯ

С тем что статье место на лурке — не спорю, что угодно имеющее определённое количество последователей(точное количество определяется на глаз модератором), имеет право тут быть. Просто при прочтении статьи возникало противное ощущение того что адвайта — это единственное прибежище истины и благости, я выяснял что написать в разделе критики.

Ок) а я уж думал, грядет ZOMG TEH DRAMA… сам люблю объективность в изложении, так что только рад, что появился критический раздел. главное, чтобы там по существу было, а не «ты — хуй»

я тоже рад что ты не упоротый. Господа, в критическом разделе написана хуита. >Ответов на вопрос «кто ты такой», «что за мир вокруг тебя», и на прочие — нету. В этом и есть суть адвайты. Человек спрашивает себя: «Кто я?», а в ответ переживает отсутствие ума, а остается то, что Есть. >Но как минимум — ты и каждый из мастеров адвайты неотделим от своего тела (тождественен ему или нет — это другой вопрос, но неотделим точно), всем им надо жрать@срать (а тебе ещё и ржать, лол). И нарушить закон сохранения энергии никому из них не удается, и даже если всё вокруг матрица — они не тянут на НЕО. А разве адвайта этому противоречит? После смерти эго мыслей уже не остается, кто тогда может быть отделен или не отделен от тела? Без мыслей все понимается как Одно. Никто ведь не говорит, что после «просветления» некто отделяется от тела. Все остается на своих местах, в том числе и тело и закон сохранения энергии. >Алсо, «однако сами же ТруЪ-мастера в своих книгах иногда утверждают, что, если ищущий пришел без должного настроя, то чуда не произойдет». Не с такими ли доводами продают структурированную воду? Если ты придешь на лекцию по матану без настроя слушать лектора и что-то понять, ты поймешь? То-то же.

Ну кто это там влез со своим альтернативным мнением, как всегда самый умный? Даже если адвайта была бы неправдой, она работает: зная что ты не тело, тебе легче отойти в сторону от своих ощущений и пользоваться этим! Неотделим от тела.. Когда ты смотришь сон, ты ведь неотделим от главного героя? Но это всего лишь сон. Реал - такой же сон, и пока текущий сон не закончится, ты будешь неотделим от своей роли. Не вижу предложений с твоей стороны, чем заместить "сраный холод бытия" - или предпочитаешь до конца дней страдать и обсирать все вокруг?

Это не тролль, а очередной озлобленный неудачник. Только мы-то в чем виноваты, неудачник? В том что ты такой лох и не нашел убежища в адвайте? Так и нехуй в ней искать. Медитируй, и все срастется. Я знаю че говорю. А модеры — или кто там — заебали удалять правки. У нас дерьмократия или хуй на луне, все никак не врублюся?

Не стирай чужие реплики, дурак, и будет те щастье похуизма модеров. — Ежи К.o 16:29, 1 марта 2014 (MSK)
Дурак у тя в зеркале в прихожей, а насчет стираний принято )
"м (Отмена правки 2240489: обсуждения не трут/чужие реплики не правят, тупой ты мудак)" - а без оскорблений никак? Может пользователь впервые участвует в обсуждении и не знает правил. Так что поцелуй меня в попу, задрот-быдлокодер.
Все же с аноном трудно не согласиться: весь мир - реально хуета.
+1. Хуета, свою убогую роль в которой ты нихуя не можешь изменить

[править] Адвайта злейший враг сектантов

Вот болтал всю ночь с сектанткой одной по скайпу, у неё там гуру мычал на заднем плане мантры. Спорили с ней спорили, я приводил аргументы адвайты, мол карма чушь, заслуги чушь есть только сознание. В результатате заметил что у сектантов яркая неприязнь к учению адвайты, в особенности у кришнаитов.

К. О. спешит на помощь? РПЦ тоже злейший враг сектантов. %сектанейм% враг большинства других сект, %заняниенейм% отвлекает от сект. Алсо, если упарываться герычем стать саентологом вам не грозит. Хотя как я уже говорил — адвайта выглядит безобиднее других.

[править] О лжегуру Сумиране замолвите слово

Эта блядина собирает со слоупоков по 2000 рублей за семинар, по моему лурка самое место что бы его обосрать. А ещё этот злоебучий Конгресс Адвайты в котором решают кто просветлен, а кто нет. Как я понял эти лжегуру отстегивают часть профита в конгресс, что бы в нем подтверждали их просветленность. Из норм людей пока побывал на бесплатном семинаре у Евгения Багаева, вот это норм чел, более или менее.

Пруф например за 2 дня семинара в питере чел настригивает 4000 р с человека http://sumiran.ru/index.php?mode=semnew Прикиньте тыщ 100 за раз наберет с 25 человек

Наткнулся на люто-пиздецовый дневник какого-то плаксы http://papaji.narod.ru/arunachala/diary.htm можно запилить в статью

[править] Я джва года ждал эту статью

Cgfcb, j pf …тьфу! То есть: спасибо за доступное изложение с одной стороны и за критику — с другой. —Redus 09:40, 2 мая 2011 (MSD)

[править] Действительно все так

Сознание — это Все.

Кроме Сознания нет больше ничего.
Жизнь – игра Сознания.
Сознание обладает двумя свойствами:
1 Это есть.
2 Это едино.
Сознание «находится в двух состояниях»
1 Сознание, как Бытие, единое, вечное и недвижимое. Это и есть то самое просветление.
2 Игра Сознания. Игра сознания осуществляется через наличие объекта-субъекта в самом Сознании. Объект-субъект – это ум, в этом случае присутствует восприятие. Суть игры – субъект познает объект. Игра Сознания иллюзорна. Это не значит что ее нет – просто ее источник само Сознание, находящиеся в вечном покое.

И я бы еще про Парменида в статью добавил http://ru.wikipedia.org/wiki/Парменид

[править] Про Ликермэна

«с 16 лет все свободное время квасил в барах и закидывался всем, чем придется.» — так и есть «Но в 35 лет встретил Рамеша и сразу понял, как все обстоит на самом деле, после чего секс, драгз и рок-н-ролл ВНЕЗАПНО ему остопиздели, и он стал учителем адвайты» — а вот это, не знаю зачем, но явно искаженная инфа, которая лишает биографию Ликермана этой самой «эпичности» о которой упоминается в начале. Секс, драгз и рок-н-роз ему действительно ВНЕЗАПНО остопиздели, но не из-за встречи с Рамешом, а просто так, без каких-либо видимых внешних причин. Само это событие очень его расстроило, так как он не знал, чем ему собственно теперь заниматься. Его абсолютно устраивала та жизнь, которой он жил. А так как эта жизнь, почему то вдруг перестала его торкать, он стал искать причину этого события и новый так сказать смысл своего существования. А где искать такого рода инфу? Ясно, что не у своих дружбанов по обдалбёжке. Поэтому он ломанулся в «духовное» болото и лазел в нём полтора года, превратившись в обычное «духовное не быдло». И только спустя этот срок, он встретил Рамеша. Который ему и подраскидал про «несуществующую ложку» и «просветление». Как то так. Пруф — его книги и сатсанги, в которых он про это всё сам и рассказывает.

P.S: Статья получилась очень здОрофская. Самое, на мой взгляд, объективное описание современной адвайты во всем рунете. Единственный «косяк» который я в ней нашёл — описание Рам Цзы. Поэтому и решил внести свою лепту.

Так сам и правь, статья то не огорожена от правок.

[править] Адвайта о мясе

Самое веселое, что адвайта троллит веганов, так как считает, что отказываться от мяса, это всё равно, что отказываться от употребления помидоров или огурцов, а точнее введите мясо и просветление на ютубе

Всё верно адвайта говорит, я бы тоже не отказался бы от человечины. Зачем закапывать трупы, когда их можно есть? Нерационально.
Что такое жопка треснула?

Таки действительно так. Ты - убийца. Нельзя есть камни и пить нефть, ты по-любому убиваешь органическую, живущую, рождающуюся, размножающуюся и убитую тобой или для тебя жизнь. А цветочки жестоко вытесняют соседних цветочков-конкурентов. А птички заживо пожирают тысячи не менее живых насекомых, которые убивают и пожирают друг-друга, птичек и даже тебя. Цветущая полянка - это агонирующая, размножающаяся, пожирающая друг-друга и умирающая огромная куча этой самой жизни. Чем ты хуже? Просветленцы, во всяком случае, утверждают, что не лучше. По-настоящему празник жизни наступает зимой, когда под снегом все спят, и никто никого не убивает ради еды, только от холода помирают, но, по сравнению с летним сезоном, единицы. Не иди против природы и своего многострадального желудка и наслажлайся уже жизнью вместо своих веганских соплей!— Анонимус

Вы что-то неправильно поняли. Любишь мясо - не проблема, откапывай мертвечину и ешь падаль. Но поощрять забой животных - это какая-то особо извращённая форма садомазохизма.

[править] Тру-адвайта — это ТО :)

А вообще все крутые гуру (которые денег не брали) еще говорили что адвайта заканчивается там, где начинаются определения и концептуализирования, причем даже назвать свое учение «адвайтой» и даже «учением» само по себе уже не тру-адвайта :) Вот кстати оба Кришнамурти, хотя и фактически слово в слово говорили то же, что и Махарши с Цезарем, плохого слова «адвайта» избегали. Ибо нефиг!

[править] Где адвайта, собственно?

данная статья повествует исключительно о предприимчивых бизнесменах (за единственным исключением — Шри Раман Махарши) и пиздоголовой молодежи, готовой сожрать любое говно, если его завернуть в модную обертку. К адвайте как она есть не имеет ни малейшего основания. ВЫ б еще Видшнудева вспомнили.

Выпилить все нахрен или честно поменять заголовок.

То о чем говорится в статье — именно неоадвайта, попсовая адаптация для запада. К настоящей традиционной адвайте это почти не имеет отношения.

[править] Поменять

Местами статью и альтернативное мнение. Ибо разглагольствование о полезности/правильности сабжа и тру/нетру мастерах — и есть удел альтернативно одарённой общественности. История стара как мир, один кэп дофилософствовался до изобретения колеса, а эффективные менеджеры тут же запилили «учение» с сатсангом и мастерами. «Кайф» от прочтения книг/общества мастера == эффект от тренингов личностного роста с их психологическими качелями(Ты говно и ничего не понимаешь! Но ты читаешь наши писульки — теперь ты ПРОСВЕТЛИШЬСЯ вот-вот сейчас! Скажи АМИНЬ НА-!). Иллюзия «прозрения» и «просветления» == эйфория от того, что давно заржавевший разум хомячка смог на миллиметр сдвинутся и посмотреть на вещи с другой единственно верной точки зрения. Восторги адептов можно сравнить с просером после долгого запора: радости — много, говна — ещё больше, а толку никакого. А если добавить, что некоторые словоблуды могут такой запор у паствы и сами создавать в промышленных масштабах…

: Не, надо поместить это "альтернативное мнение" в самый конец и переименовать в "А на самом деле".

[править] Всё нетак, ребята!

Во первых, почти сразу видим розовую фею, антинаучно, наука 100 лет как в глубоком кризисе, пытаясь объединить микро и макро мир, квантовать гравитацию, если почитать соответствующую научную литературу, начиная с шредингера например «материя и разум» из современных капра «дао физики», пенроуз «тени разума», они в этих книгах пытаются показать и показывают мир через призму науки но под необычным углом, когда ты удивляешься, задумываешься, понимаешь что наука далеко не так гладка как пытаются показать учебники в различных школах, там ставятся вопросы которые колеблют сам фундамент науки, показывая что за маской всезнайки прячется неуверенная в себе личность. просто как обычно это бывает, хотя это лежит в сущности непросветлённого так сказать человека, он мучим и раздираем противоположностями, и один из главных смыслов в его жизни примкнуть к лагерю одной из крайностей, наука или религия, и все кто считает себя высоколобьем, или хочет с ними тусить, и на др. берегу истерики фанатики, пытаются привлечь на свою сторону как можно больше человеков, как сказал кто то умный, связано это с тем, что чем больше человеков ты обратил в свою веру, тем спокойнее тебе от того, что ты сомневаешься в своей правоте, но боишься в этом признаться. одна из самых величайших чушей, которую приходится слышать что не возможно объединить религиозный и научный подход в одном человеке, КОНЕЧНО, если всё что мы называем религиями это больше похоже на латентные деструктивные психокульты, а наука на напыщенного сноба, испытывающему омерзение ко всему даже к себе, она говорит на каждом шагу что она вывела людей из мрака на свет, забывая сказать что он искусственный, и за чуть более чем 100 лет засрала адско планету, превратив людей в параноиков, шизофреников с колоссальной кучей всего подавленного и находящего выход в наркотиках, сексе, и ярой фене которая эволюционирует быстрее колонии бактерий. вобщем я вижу 2 эти ветви так, и даже похлеще, но не буду углублять, и для меня вполне естественно что никакого синтеза в одном не может быть. Адвайта как раз пытается сказать, что не надо принимать крайность, надо держаться в центре, а так как это сложнее, то большинству проще занять один из окопов, и вести оттуда обстрел из говномётов и испытывать интеллектуальный или мистический оргазм от ЧСВ. Мне нравится слово учение, не религия и не наука, если уж объединить то что под ними подразумевается, то это должно называться учение, и вот учение адвайты говорит нам

2.12. Самосветящийся Атман, силой своей майи, придумывает (то есть измышляет) себя в себе. Только он создаёт и осознаёт объекты. Таков вывод Веданты. ШРИ ГАУДАПАДА МАНДУКЬЯ-КАРИКА КОММЕНТАРИЙ НА МАНДУКЬЯ-УПАНИШАДУ ШРИ ШАНКАРАЧАРЬИ

В этом немногом, ВСЁ, если не настраивать свой ум против, очень часто говорят, зачем зло если бог добро, забывая первое одно без др быть не может, и второе, есть только одна реальность, Абсолют, и страдает и радуется он, вот в чём смысл адвайты, нет никого другого, но ум нужен чтобы магия майи могла быть И наверно последнее, учителя которые были наст учителями, говорили одно, обрати ум внутрь, а не наружу, вот секрет, а то что людям большей их части было не понятно, породило кучу лже пророков Ум внутрь, это в первую очередь успокоиться, потому как рябь на воде это беспокойный ум, мешает увидеть ДНО Вобщем не ленитесь, если уж чем то заинтересовались, постарайтесь проникнуться и сделать СВОЙ вывод, не бойтесь же так же, ибо всё есть сует сует И напоследок ещё хочу из науки

"В то время как обыватель приписывает материи свойство твердости, из достижений современной экспериментальной физики вытекает следующее: 1. Наука ничего не знает о реальной природе составляющих атома. Она знает только их излучения, но ничего о самом источнике. 2. Поскольку атом непрерывно излучает энергию, электрон в один момент времени не может быть отождествлен с электроном в другой момент. 3. «Электрон утрачивает свойства „предмета“, представленные здравым смыслом; он есть просто область, из которой может излучаться энергия» (Бертран Рассел. Очерк философии). Вот вывод, который делает Бертран Рассел: «Сейчас, благодаря главным образом двум германским физикам — Гейзенбергу и Шредингеру, последние остатки старого твердотельного атома улетучились, материя стала столь же призрачной, как дух в спиритическом сеансе».

Пусть читатель теперь решит для себя, насколько бодрствующий мир чувств-восприятий фундаментально отличен от мира сновидений, вспоминая содержание того, что было сказано в тексте настоящей главы, и следующее место из «КТО Я?»: «Бодрствование — длительно, а сновидение — коротко; других различий (между этими состояниями) нет». Эта истина, отраженная современной наукой, сформулирована доктором Эддингтоном следующим образом: «Искреннее осознание того, что физическая наука имеет дело с миром теней, есть один из наиболее значимых успехов… В мире физики мы наблюдаем рентгеновский снимок исполнения драмы обычной жизни (картинку, показываемую на экране, как называет это Шри Бхагаван). Тень моего локтя остается на тени стола, как тень чернил струится над тенью бумаги» (Эддингтон А. С. Природа физического мира).

                                                                              Шри Рамана Махарши
                                                                                    Весть Истины

[править] Это тема

Хочу напомнить всем, кто поклоняется науке как идолу, она не ответила на вопрос отчего всё это(вселенная и пр.) Из всех тем, тема адвайты это та которая говорит о реале, тут важно осознать, что это не просто концепция, это ответ с мистической точки зрения. наука разбивает всё на части, каждой части присваивает имя и говорит как они взаимодействуют, но она действительно сейчас в тупике…взгляните шире, есть Абсолют, его сила столь велика, что иллюзия которую он создаёт, нельзя просто так раскусить, она чудовищно реальна, а иначе не было бы всё так трудно. Почувствуйте юмор, среди тысяч концепций эта наименее притягательна, секты завлекают такой хуетой, что диву даёшься, там миллионы, в том числе и официальные религии… Мне кажется ответ в следующем, людям сказали что они умные, это им польстило и они поверили, и их стали ловить и делать из них долбоёбов, вернее это их изначальное состояние, а им внушают что они суперкул, но с точки зрения адвайты это так и должно быть, это путь по которому цивилизация проходит рассвет и приходит в упадок, чтобы потом по новому сценарию всё разыграть. Считаю адвайту реальной вещью, и рассказывать о ней на этом сайте надо без упора на лузлы, расскажите как есть, без пафоса, и лишней хуеты, направленной на лузловызывание. Когда вы поймёте что она отвечает на основной вопрос который всем человекам долбит иногда или постоянно мозг, вы ощутите то странное чувство когда ответ задаёт вопрос…

Тут Сборка Гуру не плохая была:

http://vk.com/topic-14268282_27906224

> Хочу напомнить всем, кто поклоняется науке как идолу, она не ответила на вопрос отчего всё это(вселенная и пр.)
Просто потому что не любит пиздеть. Но, конечно, если снять это досадное ограничение, то можно объяснить вообще всё что угодно.
> Почувствуйте юмор, среди тысяч концепций эта наименее притягательна
Ты давно в последний раз выходил на улицу? Как раз вся эта адвайтская хрень — она же дзэн, она же квантовая философия, она же открытый индивидуализм, даоизм, пелевинизм и видение неразделённого абсолюта — сейчас во всё большую популярность входит среди ищущих искателей искомого. Почему? Потому что даёт ощущение, будто мир под твоим контролем. «Ситуация под контролем», — как заповедовал нам Борис Николаевич. Та же религиозная сказочка, только не надо молиться всяким внешним богам — что, конечно, дико утешает, ага. Но принцип самообмана всё тот же.
> Когда вы поймёте что она отвечает на основной вопрос который всем человекам долбит иногда или постоянно мозг, вы ощутите то странное чувство когда ответ задаёт вопрос…
Так и я мог бы ответить, если б пыхнул. А по факту все эти рассуждения про адвайту — просто неопределённое словоблудие, let's go в верхние строки обсуждения. Они намеренно искажают значения слов, выводя их за пределы применимости.
    • Да всем по хуй.И последователям адвайты на всё по хуй,даже на саму адвайту и анона,который это пишет.Адвайтой можно объяснить всё - от жёсткого аскетизма до изнасилования мёртвых телят.Тот факт,что это утешение и самообман,самовнушение погоды не меняет.

[править] В статье нет ответа на ключевой вопрос

если все, что продается под маркой Адвайты на 100% взято из иных восточных учений, хули нам от этой Адвайты? Особо комичным смотрится попытка подать все влияние восточных учений на западную культуру как влияние идей Адвайты, даже в тех случаях, когда авторы прямо ссылаются на иную традицию, а об адвайте дай Б-г слышали краем уха.

[править] Скрим, ты писал?

Скрим, таки написал "сознание"?

[править] А ведь

автор ищет. Ищет и уже нашел. Несмотря на внутреннее сопротивление. Да и остальные по ходу нашли дружно построившись в ряды и махая флажками. Все есть Брахман и нет ничего вне Брахмана.

[править] Недопросветленцы херовы

Хватит уже называть То сознанием, это только всех запутывает. Сознание это же ум - тот самый, который не есть чистое Я. Есть же нормальные метафоры - Дух, Пустота, Наблюдатель, (ан)Атман, Осведомлённость, етц.

[править] Не статья, а какое-то сборище ебаных сектантов. В пативен всех «просветленных» и на урановые рудники. Труд делает свободным.

[править] Казалось бы

при чем тут Гровка?..