Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:ГОСТ

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Нахуя на лурке статья про ГОСТы, в которых даже не смешно?!?!?!?! если я захочу узнать про гост я провитаю пидавикии

Содержание

[править] Лулзы где?

Епта! Алсо, за такие(один =) заголовки тебя настигнет анальная кара.

При чем тут ЕСКД? С ним основные срачи происходят на Украине, когда пустоголовые преподы ВУЗов заставляют делать надписи на чертежах на национальной мове, что противоречит требованиям этого самого ЕСКД. Либо по русски либо по английски, но уж никак не по украински.

Возникают срачи с заполнением основных надписей, толщинами линий, баталиями "Times New Roman" vs "ГОСТ Тип Б"...
В каком ГОСТе упоминается про языки?
В том что "Основные понятия и термины %чтоугодно%", в/на украинской редакции(ДСТУ) содержащий тонны лулзов, например нас учили писать "Деталь поз.**, кресленик _шифр_, лютувати припоєм ПОС-60 за ТУ такимто"

Где лулзы про тушёнку ГОСТ и т/п, - при нестрогом соблюдении ГОСТ масса лулзов происходит!

Алсо сгущенка ГОСТ и не ГОСТ это две большие разницы, но производители тоже это поняли и стали писать уже на банках типа ГОСТ, но на деле всё равно им никто не следует.

Рекламу нахуй!

ГОСТ на презервативы - это пять ! оказывается, средний советский член имел размер 16 см., а диаметр - 5.4 см. (в стоячем виде)

>оказывается, советский член имел размер минимум 16 см
fixd
fuxed ! если гондон не натягивается до основания члена - он не защищает от ЗППП и на практике не нужен. кончать в положении "хуй в пизде" не обязательно, даосы гарантируют это.
А разгадка проста - в СССР СПИДа не было!!!!111один Поэтому презервативы защищали не от него. Ты понял это, школота?

Самый большой лулз с точки зрения граммар-наци - написание. Он вообще-то ГоСт должен быть :)

Тема ДСТУ и эпичной терминологии не раскрыта. "Лютувати згідно з креслеником" Ёпт

[править] Гост на заточку карандашей

Гугль фпанике. Не ищется. Кто-нить знает?

ИМХО, встречал нечто подобное в школьном учебнике по черчению.

Нет никакого ГОСТа на заточку карандашей, есть рекоммендации, которые в каждом учебнике по черчению есть. Обычно или в самом начале, или в самом конце, в приложениях, где перечисляются чертежные инструменты. Стандарта на заточку не существуют, только маркировочные нормы. В литературе постарше этого не указывают, потому что нет необходимости. И вообще есть всякие цанговые и прочие автоматические карандаши, которых точить не надо. Так-то, котике.

[править] Обязательность к исполнению

Анонимус в рефах пишет что госты не обязательны к исполнению. Как это коррелирует с «несоблюдение стандарта преследуется по закону»? фразу можно увидеть например здесь- http://gostexpert.ru/gost/gost-24473-80

Все дело в сертификате. Если вы получили сертификат на то что продукция соответсвует госту — тогда преследуется по закону. А пока не получили — делайте хоть самолеты из соплей… Никто вам не мешает написать на банке с говном — «тушенка», и даже «тушенка гост такой-то», а вот за «тушенка гост такой-то, сертификат такой-то» — можно огрести.

В настоящий момент за «тушенка ГОСТ такой-то» тоже можно огрести. За введение потребителя в заблуждение и предоставление заведомо неверной информации о продукте. Это если активные граждане соответствующие бумаги во всякие органы напишут.
Да делай хоть самолеты из говна. Без серта их реализовать не получится.
Реализация без серта невозможна только если товар подлежит ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ сертификации. А если ДОБРОВОЛЬНОЙ, то клади болт и торгуй. Не вопрос. Вопрос — зачем нужен серт. А нужен он (по настоящему) только в случае заключения госконтракта на поставку. Тут серт должен быть, хоть обязательный, хоть добровольный. Ибо распилы и откаты манят. И бумажки должны быть подготовлены в соответствии. И ТУ для серта написать — как высморкаться. Ну а контор по дистанционной сертификации — вагон. И берут недорого.

А ещё есть вот такая штука. ПЕРЕЧЕНЬ ТОВАРОВ И УСЛУГ, ПОДЛЕЖАЩИХ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ СЕРТИФИКАЦИИ. Так что про «необязательность» это мягко говоря преувеличение.

Сертификат и следование ГОСТу — разные вещи.


К теме лулзов: Раздел ЕСКД … Значимость ЕСКД велика, так как если вместо транзистора изобразить залупу, схема становится абсолютно нечитаемой. Sad but true. ----------картинку можно взять здесь «Южный парк» сезон 9 серия 8 «За два дня до послезавтра»(13-ая минута Рэнди Марш рисует на карте залупу…), причем когда понял что нарисовал залупу, он всё перечеркнул и карта стала в натуре не читаемой.

Вот интересно, есть области в проектировании, где нормоконтроль ещё ебёт молодняк конструкторов за «похуй, как я нарисовал, ведь всё правильно же»… В какое говно превратились теперь чертежи. А ГОСТ ГОСТу рознь. Одно дело на лифчики (был), другое дело на сталь. Такие ГОСТы — как статьи УК, без них не будет страны.

Анонимус — спец по етой хуите разъясняет. Во-первых — цифирки по стандарту (именно так это называется, за ГОСТ неправильном месте ано мог схватить 2 балла) на сгущенку не полностью верны, ибо есть ГОСТ на молоко ЦЕЛЬНОЕ сгущеное с сахаром, а есть ГОСТ на молоко сгущеное ОБЕЗЖИРЕННОЕ с сахаром. Анон 2 года отпахал завлабом на производстве мороженого (где оно — сгущенка — юзалось и как наполнитель, и как компонент смеси) в Бульбостане — ваша Засмоленщина и в примеры не годится в из'гебствах (любой промах мимо пожеланий «трудящихся» карается анально). Во вторых. Насчет обязательного исполнения. Опять же, с 1991 года спецпоправкой (из-за мелочности ее написания и масштабов применения ни в один стандарт не вклеенная — есть только зачеркивания вручную) отменены как наказания за несоблюдение, так и сроки действия. В третьих. В неправославном Visio от мелкософт стандартные «ГОСТовские» шрифты являются шрифтами по умолчанию. Все-же гены Стиви Баллмера из исторического Бульбостнана воззвали его. Далее за сертификат. ИСО «9 до фига тысч» анона достало металлиздически. Короче — на это вестись не стоит. Поправку насчет сертификата тоже не стоит воспринимать всерьез — тут и вообще рекламой чуть ли не самого «Морского регистра» пахнет. А вот если на хавчике написано ISO 22000 ну тут уж сурьезно, особенно если подтверждено какими-нибудь Норске Веритас, или даже Госстандартом РБ. Отыметь же за букаффки данного рода могет только ведомство Дгыщенко, и лишь потому, что в стандартах могет встречаться литеросочетание «требования безопасности». Короче, анон, — пробуй и твоя тущка тебе все подскажет. Альзо, грядущий ТС обещает добить сейчас и желудки Крэсов Бульбостанских. Анон, экс-Херург.

[править] Не хило бы переписать аще всё.

Статья уныла немного…

Где лулзы?

ГОСТы не обязательны к исполнению! СТАПУДОВА Пример не корректен, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ СОЮЗА ССР 24473-80 посвящен другой теме. ГОСТ 1.0 кошерен, и смотри в ём п.4.1

4.1. Основные принципы стандартизации в Российской Федерации, обеспечивающие достижение целей и задач ее развития, заключаются в: - добровольности применения стандартов;

По поводу

Вот интересно, есть области в проектировании, где нормоконтроль ещё ебёт молодняк конструкторов...

Есть такие фабрики w:Объединённая двигателестроительная корпорация, w:ТВЭЛ (компания), и пр.

Забыли про ЕСТД — Единая система технологической документации. И про другие тематические сборники ГОСТов. [[1]]

Федеральный закон "О техническом регулировании" от 27.12.2002 N 184-ФЗ, гласит:

стандарт - документ, в котором в целях добровольного многократного использования устанавливаются характеристики продукции, правила осуществления и характеристики процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказания услуг. Стандарт также может содержать правила и методы исследований (испытаний) и измерений, правила отбора образцов, требования к терминологии, символике, упаковке, маркировке или этикеткам и правилам их нанесения;

стандартизация - деятельность по установлению правил и характеристик в целях их добровольного многократного использования, направленная на достижение упорядоченности в сферах производства и обращения продукции и повышение конкурентоспособности продукции, работ или услуг; техническое регулирование - правовое регулирование отношений в области установления, применения и исполнения обязательных требований к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, а также в области установления и применения на добровольной основе требований к продукции, процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнению работ или оказанию услуг и правовое регулирование отношений в области оценки соответствия;

технический регламент - документ, который принят международным договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в соответствии с международным договором Российской Федерации, ратифицированным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или федеральным законом, или указом Президента Российской Федерации, или постановлением Правительства Российской Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает обязательные для применения и исполнения требования к объектам технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации);

Если кратко: любой стандарт применяемый на территории РФ является добровольным. Но существуют технические регламенты, которые устанавливают нормы безопасности, вот они обязательны к исполнению. Техническим регламентом может быть: федеральный закон, постановление правительства, либо РОССТАНДАРТа. Например, молоко на территории РФ должно обязательно соответствовать существующему тех.регламенту. Такое впечатление, что присутствующие здесь не до конца понимают принципы стандартизации в рашке.


Лулзы поперли. По всем новостям. Какой-то недодепутат с новогоднего похмела предлагает ввести ГОСТ на изображение Деда Мороза и Снегурочки. Мол, Санта Клаус его мозг атакуэ.

Кэп сообщает, что ГОСТ 2.111-68 (1968 года) утратил силу с 1 июня 2014 года в связи с изданием Приказа Росстандарта от 22.11.2013 N 1628-ст. Взамен введен в действие ГОСТ 2.111-2013.

Я нихуя не понял