Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Кола Брюньон

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

УДОЛИЛ

Что за просветительская хуета? В чём меметичность? Съеби обратно в свою википедию!

kekekekeke, готовь свой анус. Мопец такого не прощает В) Парниша, если ты книги только за прилавками книжных магазинов видел — это не повод прям-так экспрессивно реагировать на статьи о книгогероях. Хотя чего я тут распинаюсь, насравший аноним сюда вряд ли вернётся. Пофиговский 01:22, 12 ноября 2010 (MSK)
Тут по лурке бегает ебнутый клон Макаки и люто, бешено защищает статью про ювелира. Наверное я его перестал кормить и тролль ломанулся сюда. Его тут тогда и ебнут. Отчаянный он идиот. Я обосрал его предков как только мог, а тот сидит себе и постит какую-то одному ему известную хуиту по одной строчке — в стиле как на имиджборде, один раз даже картинку запостил к своему высеру. Одновременно несколько раз вылезал Макака, написал что мем на тирече нашел. Я сравнил их стили и понял, что либо в сговоре, либо Семен, возможно, ходит хуй знает из под чего. Вот психи водятся, и памяти родных им не жаль, упоротые стимуляторами что ли.

ХУИТА , неизвестная даже 3.5 анонимусам, видимо в курсе только автор статьи. Не показана значимость.

ЧТО ЭТА? Некрофильский форсед мем? УГ в Уютненьком! Овладевает!

Г-н Ципельман, чо ты так болезненно ненавидишь ПГМнутых? Ведь именно эта ненависть является подоплёкой написания статьи, а не ололо я умею по-французски и рассказал быдлу про любимого персонажа. Ты не считаешь что они достойны лишь жестокого осмеивания и «христианской» жалости? А у тебя какая-то нешуточная злость проглядывает, лол

Извините, но не подскажете, что такое «христианская жалость»? Для общего развития, так сказать. --mts78 06:24, 12 ноября 2010 (MSK)
ну это типа такая обострённая форма ЧСВ которая позволяет глядеть на окружающее настолько свысока, что чувство злости преображается в снисходительную жалость. я думал что г-н Ципельман владел этим скилом. Это Вам для общего развития, mts78
Алсо, не «христианская жалость», а «христианская» жалость, lol
А, а я думаю, что такое. Дай, думаю, спрошу. И спросил. А это вот оно что. А я думал, что жалость — это жалость. А она подразделяется, оказывается. Спасибо за разъяснение. --mts78 07:14, 12 ноября 2010 (MSK)
надеюсь что не одна — ведь если только одна, то это несомненно жалость по отношению к себе любимому, инфа 100%

Содержание

[править] хм..

мопец, ну вот посмотри на статью со стороны. если бы её написал кто-то другой, то ты бы выпиздил её в «ниасилили» в лучшем случае, а то и вовсе нахуй с пометкой википедота, незначимо, всем похуй.

А разгадка одна — «мы не руководствуемся мифическими критериями значимости и меметичности». Повторяй до просветления.

Собственно говоря, основной моей целью было посмотреть, допишет ли кто-нибудь в статью что-нибудь. Пока что дописали горы срача, и вот уже на горизонте появилась жопоболь. Ну и как теперь это можно удалять? ~ Мопец Ципельманɷ 10:43, 12 ноября 2010 (MSK)
Ну вот, я так и думал, что это модераторы решили поприкалываться над постоянными посетителями лурка и так тонко их потроллить, размещая всякое УГ и защищая его от удолистов и критиков. Только бы этот троллинг не продолжился слишком долго…
Не, ты, друг мой, не понял. Это всего лишь замер количества интеллектуального большинства, воспринимающего некоторые годные вещи только в качестве «всякого УГ». Поздравления, кстати. ~ Мопец Ципельманɷ 15:33, 12 ноября 2010 (MSK)
Да, я не из ценителей английского юмора.
Вот-вот, и они тоже.
И когда этот замер закончится?
^ Эта статистика будет вестись непрерывно.
Facepalm

[править] Удолить!!!

Эту статью можно запилить, но после ОТДЕЛЬНЫХ статей про Малыша, Карлсона, Дядю Фёдора, Гендальфа, Василия Тёркина, Печорина, Онегина и ещё более 9000 персонажей. После отделения от Люрки литературной части, создания специального портала и так далее. Лет через 100.

Наконец не бот вылез в обсуждение. Недавно на лурку набижали хитрые тиречевцы и вайпят ее по-интеллектуальному, засирая все большим УГ. Мопец видимо решил проверить вменяемость аудитории и написал хоть чтой-то не УГ. Тем не менее, автор предыдущего камента прав. Думаю, Пендальфа точно надо сделать. Но он уже есть наверное в другой статье. Карлсон — олдфажный мем, но какой! Анимешный практицки. Остальные совсем винрарные. Что-то все же следовало сюда добавить.
Простоквашино, Карлсон. Гендальфа нигде нет, потому что всё, связанное с Толкиеном, редиректится на Толкиенисты.

ЕБАННЫЙ СТЫД!!! Нуб, В школу, в школу! Физ-ра уже кончилась, скоро Инглиш, а ты не сделал д/з, надо списать у Какашкиной, а то Марьивана вызовет батю.

Нахуя тут эта гуманитарная шизофазия? Тут что, какие-то фразы разошлись в народ, стали крылатыми, вошли в поговорки? Нет, это не Козьма Прутков, не солдат Швейк и не Ийон Тихий. Может, это имя, как выражаются училки, стало нарицательным? Нет, это не Дон Кихот, не Плюшкин и не Шерлок Холмс. Теперь что, каждый близорукий задрот будет сюда постить половину любимой и никому больше не нужной книжечки, случайным образом закатившейся под пыльный бабушкин диван в 70-м году, и это будет типа статья?

Здравствуй, дорогой школьник. Теперь, когда ты высказал свое ценное мнение, съебись, пожалуйста, под какую-нибудь корягу и останься там на ближайшее навсегда.
Поддерживаю: удалить. Давайте сначала тогда уж про Каренину и Онегина накатаем. Мопец, как всегда, проявил себя мудаком.


(бегает под зонтиком туда-сюда): «Кажется, срач начинается! Кажется, срач начинается!» — ИМХО, книга — УГ, статья — УГ.

[править] Хитрожопо

Мы же видим же что аффтар подкован и начитан. Так оно и должно быть для истинного битарда. Вот как это сделать интересным для Массовой Аудитории... вопрос. Да и нужно ли. Тут не в массовости дело, а в понятности. Эталонный битард демонстрирует. Массы должны рукоплескать —88.80.54.76Тегра

[править] это вам не комиксы точить...

Впервые асилил лет этак в 11-12, с той поры — один из самых доставляющих персов для меня. Для тех, кто не в теме — лукавый балагур в рифму(тролищщще, сука, тончайших диаметров), умелец руками, не дурак попить-поесть-подраться, мастер ебнуть как хуем, так и словом(не взирая на чины)… Короче — эпикуреец и оптимист… И это не просто д'Артаньянство — советую всем, хотя бы как пособие по троллингу)))— Мимо проходил

[править] Рубанок вам в помощь, толи я не далекий...

ЗЫ:сына-то, никак,четыре было? Или я замысел автора не раскусил? Солдат, два противоборствующих богослова и младшонький, который тупенький...— Мимо проходил