Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Кравчучка

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[править] Мем!

Ура. Innominatus

удваиваю — 11:11, 30 мая 2016 (MSK)
Время вообще на мемы щедрое было. Одного того же Кравчука взять: хатынка, за сало купить, «все в нас є», «маємо те, що маємо» — укатило в фольклор не хуже «хотели как лучше». Просто в последнее время все стали как-то забывать, что и до майдана была жизнь на хохломарсе.

Хороша статья. Вспомнил, что у самого была «Мальвина», в которой мою жопу катали. Этот скрип колес навсегда врезался в память как музыка детства. А название тачки таки да, тоже в моих краях распространено. Более того, так называют вообще любую тачку, разных форм и разных областей применения. — Lekasey

[править] В Хiхiлотрiдi

одном встречал упоминание примерно в таком виде: «Накатим!.. Так, Путинки у нас нет, накатим Кравчучки. Да, накатим Кравчучки». А оно вона как оказывается!

Напомнило сочинскую «колодяжку» (плитка тротуарная с предприятий мера Колодяжного)
А в Нижнем Тагиле одно время был пример с симфоджазовым «НИКОМ Биг-Бэндом». Расшифровывалось равно, как производное от НТМК, так и от «Нины Комратовой» (жены предыдущего владельца этого самого комбината).
Алсо, эту самую авиационно-конверсионную кравчучку ещё и на КАПО делали. А ещё она зверски багажные транспортёры в некоторых аэропортах клинила…— :::>^(ツ)^<:::

[править] Москаль-тян в вашем обсуждении

  • Сумки такие с детства помню (1984 г.р.), но чтобы они хоть как-то ассоциировались с Хiхляндией — никогда не было такого. Всегда были просто «сумка-тележка». Аврора 15:27, 7 июня 2016 (MSK)
  • Такая же фигня. Да и выпускалась она как минимум, с 1990. — :::>^(ツ)^<:::
  • > тян
    ВНЕЗАПНО
  • В Беларуси аналогично.
Как кравчучка это мемно, фольклорно, символично, как всё остальное — такая же серая обыденность, как дверная ручка.

Обчом и речь. Статья охуенна. Но мем какой-то локальный. Статью, однозначно, выпускать. Но кроме, навшаблонов, какую-то плашку про локальность надо бы. ИМХО. «Локал» и «Цугундер», имхо, очень жестко… Впрочем, статья настолько охуенна, что и без локальных плашек может иметь место быть.

Даже не знаю на счёт локальности. Это понятие настолько относительное… Большинство мемов в той или иной степени локальны. Возьмём, вот, такой мегамем как пека-фейс. Несмотря на то, что он жутко популярен, как мем бордосферы (преимущественно русскоязычной) и прилегающих раковников локален вполне себе. В то же время называть его локалом и вешать соответствующую плашку не поднимается ни язык, ни рука. Теперь подойдём с такого ракурса: о чём больше народу знает — о Йобе или о кравчучке? О кравчучке в разы больше. Так что не всё так однозначно. Плашка так плашка, ок, но лично не вижу в ней никакой необходимости. Плашкоёбство — распоследнее дело, можно 80% плашек убрать и контент ни чуть не пострадает, а кое-где даже от этого выиграет.
Ненене, тут уже, скорее, дискурс из разряда «Україна — родина сумок-тележек». — :::>^(ツ)^<:::
Дискурс можно развести на любую тему. Но в статье их разводить не нужно. Ну не связаны с данным изделием такие срачи. Алсо, Цезарь, Старскрим и прочие авроры, попробуйте постичь, почему статья «Сумка-тележка» (и прочие локальные названия в ваших жопоградах) не нужна вообще, а «Кравчучка» — нужна. Нет, не потому что прозвище такое есть. Алсо 2: с детства знаком с украинцами, то бишь хохлами, малоросами и тд, но до знакомства с луркоморьем не знал, что они ещё и УКРЫ. С детства знаю о всяких гламурных дамочках, но как-то не ведал ранее, что они КИСО. Ну что ж, бывает. Но я исправился, честно-честно. Вы тоже, это… просвещайтесь, в общем.
Щукарик, нам нравится твой охуенно богатый внутренний мир, как впрочем и Старскримов (за Аврору не знаю), поэтому мы постиглись, просветили, обмазались, теперь уселись и дрочим в кружок. А в статью никто не полезет, расслабься. — DmitryCAESAR 01:27, 10 июня 2016 (MSK)
Умничка.
Щукарь, это всё понятно. Но тем не менее, КАПО действительно выпускал агрегаты, до ужаса похожие на эту вашу незалежную «крївчїчку». Действительно с колёсами от «Мальвины». Отличие от приводимых в статьях фотопруфов было лишь в форме скобы-фиксатора ручки и сплошной платформе. Ты это как-нибудь отрази в статье, мимолётно так. — :::>^(ツ)^<:::
А вот это уже конструктив. Не помешает упомянуть. Поищу что-нибудь об этом. Кстати, почему бы тебе самому не отразить. 2 раздел, во 2 абзаце сверху или в 3 снизу, например.

[править] Переименовать, блядь

Нихуя не мем. Назовите стотью «Вооружение метробабок», «Метротелега» или еще как-то так, но нынешнее название - 1) == УГ 2) == форс Неньки, чему я взбаттхертываю и копротивляюся

Название статьи — укрский ирл-мем 90-х, его знает всё население Украшки поголовно от Ужгорода до Луганска, и даже в Крымнаше — вот этот замечательный экземпляр родом из Евпатории. А это вот
> «Вооружение метробабок», «Метротелега»
на луркморе называется япридумалновыймем. Такшо сасай, не переименуем.
> я взбаттхертываю и копротивляюся
Так это ж хорошо! Просто посмотри на свой багет с другого ракурса.