Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Маяковский

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

[править] про хуй, что переходит из уст в уста

Авторство Маяковского не подтверждено. Опирайтесь на факты.

[править] Нет, правда!

ахуенно!

а вот это действительно охуенно, поболе бы таких статей aziatkofag 15:36, 11 апреля 2009 (MSD)

Да. Редкий случай, когда сленг уместен.
Бля да где он уместен??Говорить что ВВ занимался троллингом этожпиздец!11
Статья ок.

статья высер школия. оп толстяк и имя ему хуй

[править] Стать'я то конечно дерьмецо....но радует следующее:

(нда, повадки упоротой школы пририсовывать рога к портретам в учебниках, пи'сать на партах, так и тут, взял и убрал в слове статья часть "стать")

Нда, повадки унылых дебилов, нихуя не понимающих в Маяковском и ничего не напейсавших толкового писать, что статья дерьмецо, так и тут взял и написал про 22-летнего, что он школьник
на, иди почитай мои статьи 1 2
Молодец, возьми с полки пирожок. Facepalm.jpg <-- так верстают только мамбеты
Пошёл нахуй, крути коровам хвосты у себя в ауле) и там же бери в рот пирожки.

вспомнили наконец о маяке!! наконец то хоть нормальные темы для статей выбирают +10000000000000000000000

Нда, повадки унылых дебилов, нихуя не понимающих в Маяковском и ничего не напейсавших толкового писать, что статья дерьмецо, так и тут взял и написал про 22-летнего, что он школьник

Прозреваю, что ты и есть унылый дебил, вообще ничего в В.В. не петрящий, а автор молодец, и ох, какой большой молодец. Тебе же краткая иструкция: лососнуть тунцов и не вылезать больше на лурк. Школоты и быдла без тебя хватает вполне.

+100500. Я, конечно, понимаю, что разная наркота и быдлосериалы намного важнее для современной культуры и для жизни интеллектуального большинства, которое в последнее время сюда в основном и пишет, но сам факт появления такой статьи радует. Лурк местами еще тот!

Есть ишо порошок в пакетиках! Автору пирожок!


Оспариваю факт наличия ЧСВ. Футуристы все такими были. 03:03, 12 апреля 2009 (MSD)

то есть, если все вокруг пидорасы, а я взял в рот у своего боевого товарища три с половиной раза, то через сто лет я какбе и не пидор, потому что все вокруг такими были?


Не раскрыта тема ебли втроем (с мерзкими (фу) Бриками).

Не люблю о таких вещах писать. Хотите - добавьте. - Sikon 08:43, 12 апреля 2009 (MSD)
Надо, история требует, а публика ждёт подробностей. Вопрос важный, как ни крути, и надо бы описать ситуацию, но с осторожностью - что у них там на самом деле было, нам совсем неизвестно.
  • Я б написала бы, но у меня объективно не получится в связи с зашкаливающей ненависти к этой сучке, ее сестричке-своднице и муженьку НКВДшнику-сутенеру. Если я начну писать, то приплету сюда Арагона, кучу французских пидеров, коммунистов, Татьяну Яковлеву и пр. И получится такой madness, так что пусть другой кто-нибудь напишет. Кстати, мое субъективное мнение: Маяковский поэт зачетный, но как человек и как мужик - полный уебан.
Небыдло с зашкаливающим ФГМ детектед.
двачую этого натурала. Твоя прабабушка была его сучечкой или просто сосала у него , что копиж каким был мужиком?
надо, наверное, ибо без Лилечки наверняка не было бы многих винрарных стишей про лубофф, ну и сама история красивая

Фраза "отъезд Бриков" не раскрывает драмы.

lolwut? Ося - НКВДшник? Что за упоротую хуиту вы порете, драгоценная мамзель? Если я знаком с парой-тройкой ФСБшников, это не означает, что государство посадило меня на жалование и сделало сотрудников органов госбезопаности. А что до его "информаторской деятельности" - время было такое, что жить хотелось всем, поэтому отказаться от предложения - означало купить себе путёвочку лет на 10-15 в месте, где климат попрохладнее гораздо, рацион победнее и процент выживших не так высок.

Что касается "наблюдателей", то сейчас такой представитель необходим, если, скажем, журнал\газета твои имеют некоммерческую направленность (а стихи и проза - это как раз оно), так что если бы это ни был О. Брик - был бы кто-нибудь иной. Обязательно. А Лиля стала бы женой врага народа. Но вам-то, небыдлу. в тепле сидя, конечно удобнее лелеять свой опухающий не в меру гондурас как-то придуманной и упоротой ненавистью истинного небыдла к Брикам. Рекоммендуемое лечение: съебать хотя бы на полгодика на лесоповал, только не в качестве отдыхающего, а непосредственного участника. Головы бы просветлела, речь стала бы отличаться от бабы Леры.

А в статье ничего не раскрывает драмы. Одна из унылейших статей Уютненького, я щитаю. Такое впечатление, что сочинял тот же инструктор обкома, что при совке был приставлен сочинять идеологически выдержанные дифирамбы, а теперь ему велено сделать обсиралово с лулзами. Получился материал того же качества.

Хорош песдеть на Бриков. Не умеете пердеть в лужу - не пугайте аквалангистов.

[править] Стиль изложения - почти канонический для /lm/

Читается тяжеловато, но вот такие вещи, как: "чем вызвал бурление говн в тех самых массах, обвинивших его, и не без оснований, во взаимоисключающих параграфах." сразу же делают ее классикой луркиного стиля. Автору - респект.

[править] Двухминутка объективности

Статья средненька, ящитаю.


1. Напрягает петросянство и неумелые попытки сострить.

2. Не раскрыта тема отношения сабжа к классике (и не надо про тотальную ненависть говорить, ибо сам сабж неоднократно заявлял об обратном. Ненавижу всяческую мертвечину, обожаю всяческую жизнь — это ж про Пушкина было, луркайте)

3. Нагромождение лм-спика не есть хорошо. Луркоебство есть сие.

4. Футуризм не стоит сводить к раздуванию ЧСВ. Потому что символизирует.

5. ВОСР не стоит сводить к пиздецу, Гражданскую — к распиздяйству(сам знаю что не педивикия, но факты превыше лулзов)

6. Опять же, не раскрыта тема шведской семьи.

7. Не раскрыта тема ДРАМЫ, самовыпиливания, кровавой гебни и разочарования в революции.

Итого, статью стоит допилить. Хотя тема, конечно, категорически кошерна.

ЗЫ. «тут взял и написал про 22-летнего, что он школьник» — фацепалм.жпг

Запомни, анон, лишь школота слово «школьник» считает ругательством. Либо — как в данном случае — человек с таким же уровнем интеллектуального развития. Sad but true.

  • В целом соглашусь, кроме разочарования в революции. Не было разочарования — почитайте Карабчиевского. Маяковский в принципе не мыслил своего существования ни в какой другой среде, кроме советской. И никакая она не великая, эта ваша «ВОСР». — Sikon 05:27, 11 июня 2009 (MSD)

Это лишь твое сраное мнение, и всем на него закономерно похуй.

Не отрицая факта неразочарования, я вам таки скажу, что Карабчиевский ваш — хуй, говно и чем там еще сейчас на /lm/ ругаются. Если то, что Маяковский на сабжах стихов, дескать, саоутверждался — это еще весьма спорно, то что Карабчиевский всласть посамоутверждался на нем — факт. Статья межгалактически хуева, автору партийное задание читать «Про это» и «Облако в штанах», пока совесть не заест. Пружинер


http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/0//42/630/42630268_150771632.jpg — быть может куда-нибудь можно будет вставить в статье

УГ статья собсно, уныла чуть менее чем полностью. Автору незачет, незнаком с темой потому она и не раскрыта. Такие дела.

А Анонимус может предоставить пруфлинк про «Член, как сюжет в легенде» — что это таки авторство Маяковского? Озадачился. Не раздобыл


"Потом внезапно пришла Первая мировая война, и выяснилось, что в новых условиях троллить как-то уже не тянет. У тогдашних писателей en masse начался поцреотический угар. В не очень ФГМнутой форме — и Маяковского. Он ударился в словотворчество. Очевидно, занятие это как-то повлияло на его моск — он и раньше нагромождал в каждую строфу такие причастные обороты из метафор, что при чтении на потоке людям просто сносило парсер, а теперь в его строках попёрли всякие «изъиздеваюсь» и «декабрый». " «изъиздеваюсь» и «декабрый» слова из «облака в штанах» (1915 года).Вопрос: когда у аффтора статьи началась Первая Мировая?

[править] Тема пошленьких стишков не раскрыта?

Живу я в Париже как денди, И женщин имею до ста, И член мой подобно легенде, Из уст переходит в уста.

Тут вообще нихуя не раскрыто, кроме Ненависти автора-уебана к проклятой школьной программе. хотя всем похуй, тот же Хармс собрал меньше критики, хотя наверняка копипастил сабжа. хотя это же лурочка, тут, похоже, по нраву, если бы нет - снесли бы нахуй.


[править] Кто кого троллил

есть мнение, что под видом незабвенного Ляпсуса-Трубецкого в "12 стульях" Ильф и Петров вывели сабжа. протащили за любовь к халтуре, так сказать. пруфлинки что-то не нашлись. может быть, это было где-то в авторских комментариях к роману.

Мнение известное, подкрепленное домыслами одного литературоведа, но к действительности отношение мало имеющее. В авторских комментариях к роману, это конечно нет, более того известно, что Ильф считал Маяковского одним из величайших поэтов. Ну, конечно, немного дружеского подтрунивания никто не отменял (Хина Члек - Лиля Брик, например).

[править] Пидеры вы.

Про рифмы Маяка нихуя не написали, а ведь сейчас их репера тырят на ура. http://www.moslit.ru/nn/0423/11.htm

Блядь, конченая статья! Я хотел мнения Лурка на тему: Маяковский - идеолог революции или просто пидар-приспособленец? О Лиле Брик и их забавах втроем/вчетвером... ни слова. О том, что ОБВМ+БДСМ = ядерное сочетание, на примере Маяковского можно долго-долго говорить. Поверхностная и унылая статья.

[править] Может, стоит запилить в статью?

Выходит Маяковский с телками из кабака. Вдруг подлетает к нему мужичок и спрашивает:

- А правда, что вы вот так прямо с ходу стихи можете сочинять?

-Ну, давайте попробуем, - отвечает мужичку Маяковский. Поэт начинает внимательно оглядываться по сторонам и вдруг замечает, что возле кабака валяется какой-то ханурик. Маяковский сразу же встает в позу и выдает экспромт:

- Лежит бездыханное тело на нашем жизненном пути.

Внезапно "ханурик" поднимается, отряхивается и, угрюмо глядя на Маяковского, произносит:

- Ну а тебе какое дело? Идешь с блядями, так иди!

- Ох, блять, это же Есенин!

[править] Где ненависть? Алсо, подредактируйте алсо.

Ненависти не увидел, блжад. Почему меня обманывают? Кстати, имеет смысл написать о том, что у ПТВП есть песня "Вам!", которая... Ну, в общем, да.

[править] где доказательства?

Где доказательства того, что все эти матерные стихи написаны Маяковским? Ни один официальный истчоник это не подтверждает.

[править] лукоморье вы ГОВНО

такое написать про Маяковского, да еще с вашим гнойным сленгом!!! Стрелять вас без разбора !!! вместо истории и цитат суете хрень на своем гнусном языке, а люди читают и ,не дай такому случиться верят!!!!!

Продолжайте, сударь. —FFH 11:27, 29 июля 2012 (MSK)
Из твиттера поди пришел. —- Ежи К.o 13:35, 29 июля 2012 (MSK)
Да не, там таких не видно. К тому же, неадекватов среди наших анонимов гораздо больше, чем в целом по твиттеру. —FFH 14:39, 29 июля 2012 (MSK)

А ведь Маяковский был гениальным актером (судя по "Барышне и Хулигану") жаль не упомянули...

[править] Вы любите розы?

Как ценитель этого поэта, я могу точно утверждать, что это фейк. Во-первых, именно матюги (а не просто грубые слова) и эпатаж из первой "лесенки" ("розы" - "срал") свойственны Маяковскому раннего периода "Бродячей собаки", но не послеоктябрьскому, т. е. "план" отпадает. Во-вторых, к агиткам ВВ подходил очень основательно и всегда агитировал фактом. Поэтому он совершенно точно написал бы, какие конкретные плюшки для товарища воспоследуют за выполнением плана, и ни под каким видом у него не могло появиться бессмысленное и ухарское "выполнил план - посылай всех в пизду". Сами любой его агит почитайте. Так что это подъёбка, написанная, скорее всего, кем-то из тех, кто знал его до революции. По-видимому - Крученых или Каменским, причем, вероятнее, первым. —Абрам Пружинер

[править] перепевка стихов

эта вроде там какая-то (вроде сплин), перепевала Маяковского или нет?

[править] Летающий пролетарий

Как без этого:?
Одна клавиатура
Вроде „Ундервуда“:
Бей клавиши, надо которые
— прочее доделают моторы!

Пророк же!
Мимо проходил

[править] Пародии

Крошка сын
           к отцу пришёл,
и сказала кроха:
Пися в писю —
              хорошо,
пися в попу —
              плохо!

[править] Тема ZOG не раскрыта совсем.

Как это про семейную чету Бриков совсем забыли, ну кроме упоминания вскользь, а ведь эти ЕРЖи крутили сабжем последние годы его жизни. Лиля, к примеру, не только жировала за счёт ВВМ, но и содержала своего мужа на эти средства.


А так же совсем не раскрыт внутренний мир поэта. Вспомним то что уже написано даже в википедии:

Уже в старости Лиля Брик потрясла меня таким признанием: «Я любила заниматься любовью с Осей. Мы тогда запирали Володю на кухне. Он рвался, хотел к нам, царапался в дверь и плакал» … «Она казалась мне монстром, — признавался Вознесенский. — Но Маяковский любил такую. С хлыстом…»

Однако по свидетельствам, приведённым в документальном фильме Первого канала «Третий лишний» (2013), дело обстояло как раз наоборот: в период совместного проживания Бриков и Маяковского в квартире на Таганке именно Осип по ряду причин, связанных в том числе и со здоровьем, уступил свою жену Маяковскому — как более сильному и молодому партнёру, который, к тому же, после революции и до гибели материально содержал всё семейство

https://ru.wikipedia.org/wiki/Маяковский,_Владимир_Владимирович

То есть Маяковский и Брики были знали толк в извращениях.

[править] Название

Назвать, исходя из содержания, стоило иначе. "Маяковский в быдлофольклоре", как-то так. ЗЫ. Слово "наоборот" пишется вместе. Вместе, сука!!!


[править] Товарищ Маузер

«Поскольку пистолет был у него личный "Браунинг", а пуля была из таких, что заряжают в "Маузер", ходили упорные слухи, что он был успешно транклюкирован НКВД/отдельным плащом. А разгадка одна: маузеровский патрон суть усиленный вариант браунинговского, калибр и гильза при этом одна. Доступ к тиру с "маузером" через знакомых также был.»

  • Нубьё, блеать. Ганзазадрот негодуэ. Маяк выпилился именно из Маузера. Но не из каноничЪной комиссарской дурынды с деревянной кобурой, а из карманной пукалки образца 1914 года. Какой, в пизду, тир? В сталинском Совке и пионеры и старпёры были обязаны сдавать нормы ГТО - то есть хочешь-не хочешь, а стрелять будешь. Плюс, времена лихие, оружия и без этого руках много. А у Маяка оно ещё и легальное было (подарки от воинов революции поэту революции, и всё в таком духе).