Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Николай I

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

"После бала" как раз помимо основной, раскрывает тему забавы "через строй". А еще комрад словил лулзы, приказав отменить казнь всяких там, среди которых вдруг оказался Достоевский, причём покаранным сообщить в самый последний момент. Упомянутый классик, кстати, шутку оценил, хоть и не посмеялся и записал впечатления в одном из романов.

Удик, как будешь в библиотеке возьми оттуда книжку «Российский исторический анекдот». Там обязательно, что нибудь стоящее найдется. И на декабристов не налегай — хочу их в отдельной статье осветить. —:D\z

  • За декабристов не бойся, напишу о них не много и твою статью будущую о них тоже не трону)). — U 11:30, 15 ноября 2011 (MSK)

Можно я впихну в статью изображения Императрицы, конного памятника в Питере и Вержбицкого в роли Николая? И если можно, то куда, в текст или галерею? —Leshik88 15:32, 15 ноября 2011 (MSK)

  • Пихай в галерею пока что, а там вечерком разберемся. — U 16:17, 15 ноября 2011 (MSK)

Ну и чем эта статья плоха, что она «тихо гниет» в личном пространстве? Всем похуй? —Leshik88 08:17, 25 ноября 2011 (MSK)

УНЫЛО, друзья мои, неимоверно уныло. Прям Педивикия...

В целом ничего, но кое где статья откровенно воняет дрочерством на "Виликую Расию" и Цоря-батюшку

Кстати и сто лет назад в Энциклопедич. Слов. Брокгауза и Ефрона в томе про Рос. Империю о временах правления сабжа написано в весьма мрачных тонах (впечатляет описание всех преследований и посадок, особенно литераторов, журналистов и прочих деятелей культуры), так что и тогда были нормально мыслящие люди и не про какого "Цоря-батюшку", тем более с панегириками не писали даже в столь серьезной литературе, не говоря уж о той, что была испещрена сатирой...

Содержание

[править] По поводу эпиграфа

Лузлом выглядит эпиграф из Тютчева, всю жизнь страдавшего импер-поцреотией и ПГМ в терминальных стадиях, и сначала певшего царю-батюшке дифирамбы:

О Николай, народов победитель, Ты имя оправдал свое! Ты победил! Ты, господом воздвигнутый воитель, Неистовство врагов его смирил... Настал конец жестоких испытаний, Настал конец неизреченных мук. Ликуйте, христиане! Ваш бог, бог милостей и браней, Исторг кровавый скиптр из нечестивых рук.

Тебе, тебе, послу его велений – Кому сам бог вручил свой страшный меч, – Известь народ его из смертной тени И вековую цепь навек рассечь. Над избранной, о царь, твоей главою Как солнце просияла благодать!(и т.д.)(1829),

потом подстрекавшего последнего к смертельному холивару со всей Европой:

"Для уяснения сущности огромного потрясения, охватившего ныне Европу, вот что следовало бы себе сказать. Уже давно в Европе существуют только две действительные силы: Революция и Россия. Эти две силы сегодня стоят друг против друга, а завтра, быть может, схватятся между собой. Между ними невозможны никакие соглашения и договоры. Жизнь одной из них означает смерть другой. От исхода борьбы между ними, величайшей борьбы, когда-либо виденной миром, зависит на века вся политическая и религиозная будущность человечества. ... Можно сказать, что Господь начертал его огненными стрелами на помраченных от бурь Небесах. Запад уходит со сцены, все рушится и гибнет во всеобщем мировом пожаре — Европа Карла Великого и Европа трактатов 1815 года, римское папство и все западные королевства, Католицизм и Протестантизм, уже давно утраченная вера и доведенный до бессмыслия разум, невозможный отныне порядок и невозможная отныне свобода. А над всеми этими развалинами, ею же нагроможденными, цивилизация, убивающая себя собственными руками... И когда над столь громадным крушением мы видим еще более громадную Империю, всплывающую подобно Святому Ковчегу, кто дерзнет сомневаться в ее призвании, и нам ли, ее детям, проявлять неверие и малодушие?..."(1848),

потом оказавшегося святее папы римского, то бишь самого Никса:

"И нашу слабость в этом положении составляет непостижимое самодовольство официальной России, до такой степени утратившей смысл и чувство своей исторической традиции, что она не только не видела в Западе своего есте­ственного и необходимого противника, но старалась только служить ему подкладкой."(1853),

потом агрившегося, до потери пульса и клятв над нетленными мощами, на австрийского эрцгерцога, приехавшего на похороны царя с предложениями посредничества, между прочим:

Нет, мера есть долготерпенью, Бесстыдству также мера есть!.. Клянусь его венчанной тенью, Не всё же можно перенесть!

И как не грянет отовсюду Один всеобщий клич тоски: Прочь, прочь австрийского Иуду От гробовой его доски!(1855),

а вот, когда всё было просрано, вдруг очухавшегося и переведшего стрелки на покойничка.

[править] Айне вопрос

Царь отравился? Может заболел из-за того что долго гулял на морозе в легкой курточке, страдая острым экзестенциальным кризисом? Нет? И еще, может пафосное пс и царя можно пожалеть смотрится лучше обычным текстом, а не как список?

  • Десембер, ну зачем скажи ты эти казенные карточки в начале страницы вводишь. Я понимаю, если ты историк (я сам из этих по первому диплому) и тебя биологически)) тянет систематизировать и упорядочевать. Но исторические статьи на Лурке от такой стандартизации становятся скучнее. Подумай над этим, пожалуйста. — U
    • Ну, эээ, ты сам ответил на свой вопрос (и да, я теперь сам понял зачем я этим занимаюсь). Ну просто где-то в ВУ 646ангел предлагал впиливать в карточки с правителями фотки с евреями. Я хотел сделать это, но для многих совлидеров подходящих не нашел. Тогда пришла мысль пихать пафоснейшие изображения. Вот решил и тут продолжить. Ну не знай, не хочешь сноси. Хотя я думаю, что карточки значительно облагораживают статьи. Визуально. —:D\z
  • Кстати по поводу «Хозяина земли русской» — я встречал версию что так писал Николай Второй во время переписи 1897 года. Хотя может быть он просто косплеил своего тезку. — U 00:54, 28 декабря 2011 (MSK)
    • А вот я вот как раз не помню который из них, но перепись в его годы была и он скорее всего так и ответил
      • Кто в статье столько орфографических и пунктуационных ошибок понаделал? Содержание неплохое, но это, блять, двойка за русский язык.
        • А я ведь просил, но всем как всегда.

[править] Боярского в картинки

Он играл Николая в кинокомедии "Чокнутые"

[править] Атлича атлична, например

Мне как человеку неравнодушному к истории статья неимоверно доставила, причина, писал человек (или несколько человек) объективно смотрящий на историю. Луркоёбства нет и материал изложен так, что читать удобно и приятно. Ня.

  • Спасибо граданин. Вы тешите наше ЧСВ. — U


Статья по нраву, ибо читается легко и притом информативна! взял на себя смелость ненмого подрихтовать.

  • А ведь действительно,статья просто прелестна.Адекватна,в меру патриотична и складна,а "Пафосное P.S." - просто загляденье.Не мешало бы и про остальных Русских Государей подобное наверстать.Макфлай

В целом ничего, но кое где статья откровенно воняет дрочерством на "Виликую Расию" и Цоря-батюшку

[править] железная дорога

Есть очередной исторический анекдот. Когда проектировали ж/д, у Николашки спросили: делать ширину колеи как у англичан или шире. Царь собственноручно повелел "Нахуй шире". Но подданные услышали "на хуй шире", долго осведомлялись у фрейлин о размере, в результате железная дорога в советской России шире западной.

И про палец на линейке, при проведении дороги Петербург-Москва.
А я тот же анек, но с Петром I Алексеевичем в главной роли, слышал.

[править] Шо за пездетс, ебнарот?

Автор, ты хуй, где ты видал таких "полячек"?! Ты где русскому языку учился, бля!? Запомни, запиши себе, сука, выдолби на стене:"ПОЛЬКА". И только "полька"-женская самка пшкского роду. "Полячка"(разг) только безграмотное bydło пишет.Язык родной учи, сука! Про остальное я уж писать не буду, меня это взбесило больше всего.

А про Клауса годно написал.
  • полька - танец, чешка - тапок.
    • Китайка - яблоко, корейка - мясо.
      • Гречка - каша, болгарка - пила.

Читаю и хренею. Такое ощущение, что раздел про горцев писали чеченцы. Люди, окститесь! "Русские всё-таки победили и взяли сраную крепостицу Дарго, конечно же, задавив дагов числом. А смысл? Одних генералов выпилено было аж четверо, помимо нескольких сотен другого офицерья, и охреневшие от такого оглушительного успеха солдаты отступили на перегруппировку, сдав крепость обратно. Мертвых нохчей, естественно, никто не считал." Откуда сведения о соотношении сторон? Если "мертвых нохчей никто не считал" - откуда взяли, что "мертвых нохчей" было меньше, чем "мертвых русских"? Читайте документы, нигде не написано, что противник там понес меньшие потери, с чего ссыль на "пиррову победу"? Или лурку уже пишут известные непредвзятостью нохчи, что если война - по умолчанию русские только числом умеют побеждать? что за лажа, откуда этот текст вообще, где авторы взяли все эти свои домыслы? Для информации, кстати, двух-трехкратный перевес наступающей стороны - это не "задавить числом", это нормальное соотношение, если обороняющиеся укреплены. А если достигнут, например, десятикратный перевес на каком-то участке - это грамотное планирование операции, создание условий для достижения победы. Как создание любого другого преимущества, это говорит о правильном использовании имеющихся сил, об умении воевать. Как раз дебилы, не умеющие воевать, посылали бы потихоньку маленькие группы людей, чтоб их потихоньку всех перерезали, а когда пришли всей кучей и победили - это значит умеют воевать, знают, как победить. Убейся об стену, автор. И при чем тут "не учившая историю школота"? Что, где-то в исторических документах есть опровержение этого дема, что ли?

На самом деле ничего удивительного. Современные нохчи считают не количество солдат, участвовавших в сражении, а общее народонаселение. Так что в случае победы сотни нохчей над тысячей русских будут мегатонны пафоса, а если наоборот - "ну, ёба... нас и миллиона не наберётся, а вас 140 мильёнов... ясен хуй, что вы победили, вас же так дохуя..."
ты хуй.

Странная реакция простыней текста.

идите нахуй козлы ебаные Ермолов шороху в чуркестане такого навел что мама не горюй эти пидарасы до сих пор помнят

[править] Охуеть не встать

>смело можно сказать, что без Николая Пушкин был бы уже не ПУШКИН — мученик, борец, страдалец, а так, рядовой дворянчик-поэт Граждане, вы пизданулись? Пушкин - это крутейший мастер слова. Я даже не знаю с чего начать. Тот, кто написал процитированную хуиту, очевидно, в литературе не рубит от слова совсем. Ну что за долбоебизм.

[править] В статью следует добавить "фухтеля", в раздел "Наказания"!

В раздел "Наказания" следует добавить "фухтеля" – винрарнейший способ отбития лёгких с помощью боковой стороны клинка, применявшийся в кавалерии. При данном государе, чсх, и запрещен: от обилия наказаний была замечена слишком частая порча казённого имущества – клинков, то есть. Ломались-сь. (Так что, когда социалисты всех мастей пиздят в своих воспоминаниях как их в 1905-6 гг. кавалерия мудохала шашками плашмя – это ЛПП и происки мировой закулисы. Как и рубка, кстати: приказа точить шашки - не было, а кавалерия действовала обухом клинка, с запретом бить по головам - даже в шапках). Заодно: что это за мудня про расходы на звёздочки из серебра? При сабже, вообще-то, еле-еле, кое-кому из офицеров, "стала (начала) полагаться" вторая лошадь от казны. За всё личное обмундирование офицер платил из собственного кармана.

Мимо проходил