Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Политкорректность/Архив/1

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

А где все политкорректные картинки с нигерами, жидами, гомиками и атомными бомбами? Девочки, а чего плашек так мало? Давайте уже полный набор.

Держи еще одну.

Предрекаю веселый пиздец -Festin 11:43, 17 февраля 2009 (MSK)

Содержание

Сомнительные утверждения

Тема политкорректности, как это ни забавно, объединяет такие взаимопротиворечивые сообщества как Торадицио и Консервапедиофаги, и с другой стороны — многие подвиды небыдла, быдла и совсем даже не быдла. Заметная часть всех этих сообществ ненавидит и стремится уничтожить всю эту систему, правда обычно далее обычного бурления ничего не происходит. Торадиционеры — за то что она способствует процветанию не их быдла (пидоров и прочих чурок), быдло — за то что им не дают спокойно ненавидеть кого они хотят, небыдло — вообще абстрактно, из любви к свободе слова, а редкие персонажи оборудованные моском — просто за безграничный идиотизм всей этой хуиты, ведущей планету в пропасть всеобъемлющего долбоебизма.

Это что же получается? Редкие персонажи, оборудованные моском — единственные, кто не может обосновать свою позицию? Может, это как раз то самое быдло и есть?

Лол на вас.
Оборудован моском?
Оборудован. И поэтому считаю, что позиция мне подобных обосновано вполне понятно.
Видишь ли, для того чтоб что-то пропагандонить и провозглашать - моск нахуй не сдался. Можно просто ляпнуть и с пеной у жопы отстаивать. Даже наоборот, наличие моска как раз напрочь отменяет подобную хуиту, но зато добавляет градуса ненависти к 95% населения. Вот и получается что мы ненавидим и расизм, и негров.

Толерантность

Какой фееричный долбоеб писал о толерантности? Толерантность - это, блядь, терпимость, и отношения к политкорректности не имеет. толерантность - эхто когда тебе похуй, что сосед Вася считает черное белым, а политкорректность - это когда ты в присутствии соседа Васи должен называть черное белым, чтоб не оскорбить его ебнутых чувств. Так то!

хуй там. Именно, увы, так как написано. Политкорректность тоже мутировала в полный дебилизм из вполне невинных начинаний. И толерантность в современном понимании - это именно что не "тебе похуй" а "обтеки и подмахивай".

Какая же пиздатая тема и какой же невыразимый зломудаческий пиздец эта ебаная статья

Скока плашег панатыфкали - адовый пездетс... Празривайу больных баттхёртом чюрог, путенюгенд и протчеххх толерастофф.

К логопеду, поцтреотичное быдло.
Хуйни-ка сосца, чюркаёб. Ищо мне, бля, нихватала башку патлатуйю брить и гимны распиффать... Поцреота ншёл, гы... Скины - мудаки, плашкоёбы-мудаки. Ты - вообще хуй, твой мать мент, отец блядь, а сам ты здохнежжж ат анальнага рака подмышег.
БЛЖАД, так толсто, что в экран не влезает.
Ну так перестань любить чурок и купи себе нормальный монитор, не насилуй себя.
Детектор зашкалил. Алсо, слово "толерантность" лучше не употреблять, т.к. оно имеет совершенно разное значение для либернутых, поцреотического быдла и обыкновенных адекватных людей. Одно слово провоцирует срачЪ. Такие дела.

Термоядерная хуита

Судя по всему, единственный источник знаний автора об окружающем мире - дпни.орг. О чем еще можно говорить, если он даже не в курсе, что "черные дыры велено называть «зонами сверхвысокой плотности" - это утка, вброшенная исключительно ради лулзов? "И все остальное у него так же" (с). Статью переписать, быстро, решительно!

+1

Реквестирую больше объективности, лол. И хватит уже этих "беспезды" и "ниибацо", падонки хреновы.


Надобно викифицировать. Nakazaka 11:58, 17 февраля 2009 (MSK)

Автор, статья хоть и нужная, но ты таки идиот. кто завозил турок в германию, арабов во францию и индусов в англию? Неужели опять ОНИ? какие нахуй полстраны кавказоидов? ты знаешь, сколько народу живет в этой стране? Я настоятельно рекомендую принимать галоперидол иногда отвлекаться от чтения поцреотических высеров и топа яндекса.

  • ололо, какие люди!! Михаил Николаевич, залогинтесь!

Ну какбе крепостное право это нихуя не рабство, но всем похуй.

Рекомендую к прочтению: Салтыков-Щедрин "Пошехонская старина", да.
Что сказать то хотим? Что таки крепостное право = рабство? Так это пиздёж. Что эти два понятия не сильно отличаюся? Так это совсем другой разговор и другой срач, нахер не нужный. Дельфин на рыбу тоже похож. За рекомендацию спасибо, но Салтыков-Щедрин как писатель мне просто не нравится: слог уныл.
Кто уныл, ты уныл ёпт. Охуенный слог у Михаила Евграфовича и очень хлесткая сатира. Не в пример многим присутствующим здесь косноязычным мудакам.

Автор мудак

Я что-то сомневаюсь что его проеденные поцреотизмом мозги смогут что-нибудь исправить. Я даже сомневаюсь что он матчасть начнет учить. Короче предлагаю совместными усилиями вообще все с нуля переписать, а то это текст торадиционен что аж сам Мицгол прыгает от счастья.

Друк мой, иди на хуй а? Политкоректность ко всякой хуите зашкаливает и на западе и с некоторых пор у нас. Моар ненависти!
Уходи.
Политкоректность ... у нас nuff said.
Лол што не так? А давайте к саенталогии как к религии относиться? И не смейте трогать ее сцуки!
Ололо, ты так говоришь, как будто остальные религии - не говно. Ты не хрюс часом?
Внезапно! Остальные религии тоже говно. А политкорректоность это то что возброняет говорить об этом. Вывод: политкорректность - хуита?! Да? Не?
Внезапно диагностирую у поциента бинарное мышление. В чем-то да, в чем-то нет. А ты - хуйло, которое пишет «саенталогии» и «возброняет».
А ты граммар наци, но мне не возбранно на это похуй, алсо дискасс ты слил.
Сколько тебе лет, мальчик?
Ололо давай не будем продолжать эту дискусию? nuff said Ато скатимся к "самдобейся" и тп.
Понятно. Ну вот когда перейдешь в 11 класс, тогда и приходи.
Я щитаю что тока человек тяжело больной может давить на собеседника в этих вашех интернетах возрастом. Мне 27, а тебе? А нотарильно заверенный скан паспорта пришлешь?
Охуеть. Ладно, допустим поверил - а зачем ты пишешь как распоследняя школота? И главное - пишешь откровенную хуйню.
Плять, откуда? ну откуда такие берутся в моем /lm? Я пишу что думаю. Не вижу от тебя вменяемых аргументов. Алсо никогода не следил за написанием в интернетах. Если ты сцуко хочешь поупрожнятся в изящной словесности то ты ресурс перепутал.
А теХ кТО пиФФФет ВоТ тАкА тЫ за АдыкФФатнЫхх люДеЙ фаССПрИнИмАиШ? Я нет. И тебя тоже, потому что прозреваю в тебе недоучку.
Простите что вмешиваюсь в вашу дуэль, но "писать что думаешь" надо, видимо, в каких-то других местах. Статья полна унылой узколобой хуиты чуть более, чем полностью.
Если ты писал то, что ты думаешь - это не говорит о тебе хорошо. Я надеялся, что ты тролль. А до тех пор, пока ты не начнешь следить за своей грамотностью, и будешь писать «поупрожнятся» - тебя будут воспринимать как школоту и быдло, и вменяемых аргументов ты не дождешься. Так-то.
Ну какбэ кто это воспринимает? Ты? Мне на твое мнение похуй. Если статья плона "унылой узколобой хуиты" допиливай хуле, кто мешает?
Мешает главная проблема луркмоара — это ты. Потому что ты пишешь сюда говно.
Отличная тактика - запостить хуиту, а потом с возмущением кричать "Не нравится - сделай лучше".
Да, аборт делать уже позновато. Ебанись нахуй, конечно, школота, получается, понятие всевозрастное.
Ты хуй. Твоя мать шлюха.
HAHAHA, oh wow
Олололо, школота прочла пару статей на лурке!

Какая-то невыносимая хуита

Невыносимая.

ящитаю, что пропаганде такого тупого поцреотизма не место на уютненьком. таким манером здесь скоро и мицгол с ЕСД будут статейки пописывать, истово надрачивая писечку с мякоткой.

филиал торадиции на уютненьком)

Унылый срач

Унылый срач такой унылый

как всегда

набижали сраные либерастические кретины НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ НЕНАВИСТЬ

=^_^=
Сосни Гитлерца, быдло.
(в сторону): Сестра, тройную дозу галоперидола! Срочно!

Да вы ебанулись

Need moar wespen gas! Больше плашек, тут ещё не все возможные присутвуют!

Девять плашечек! Девять плашечек, господа! Кто больше?

Партия в самом разгаре.

Критики

Вы заебали, офисный планктон. Хомячки, которым нравится тешить себя мыслью, что они выше этого "поцреотического быдла". Чурок при этом зовут чурками - хороший тон, бля... В статье есть преувеличение и утрирование, но сам феномен имеет место быть и он довольно тошнотворный.

порошок уходи!
еби творог
"сам феномен имеет место быть" - простой вопрос: как этот "феномен" коснулся лично тебя?
Что означает "феномен коснулся"? Вынь хуй изо рта, сходи на "Грамоту", потом спрашивай, быдло.
Ты упоротый, что ли? [1]
Хуясе. Ты все слова и выражения по "Гуглу" подбираешь? Я же говорю: быдло.
Ты-то? Конечно, быдло, кто же ты еще.
Кстати, на мой вопрос ты так и не ответил. Вместо этого ты решил уйти от ответа, придравшись к моим словам (причем придравшись совершенно по-идиотски). Это говорит о том, что ты не только быдло, но и просто дешевый пиздобол.
пиздобольчую это.

От автора

Это первый мой каммент. Выше писал хуй пойми кто, а вы повелись.

По статье: если что-то не нравится - переписывайте сами, я срач подобный тому, что в обсуждении "Закручивать гайки", разводить не собираюсь. По-вашему, я болен поцреотизмом и черпаю все с dpni.org (кстати, про ДПНИ я узнал из /lm/ и ни разу на их сайт не заходил), а по-моему - вы больны либеразмом. Я вам не докажу свою точку зрения, вы мне - свою. По факту - чурок у нас чурками называли и будут называть ввиду их непроходимой тупизны и примитивной модели поведения. (То, что они умеют ваиват и бапла рубит, рассказывай еще кому-нибудь. Я про другую тупизну) Попробуйте доказать обратное.

Последним предложением автор какбэ говорит нам «я запоцтил явную хуйню и таки хочу спровоцировать вас на специальный забег». Ничего увидеть здесь. Двиньте вперёд.
Спецзабег мне нахуй не упал. В Обсуждение:Закручивать гайки хватило - автор той статьи тоже я.
>>Попробуйте доказать обратное. конечно же, при чём здесь спецзабег.
  • тебе знакомо словосочетание unwarranted self importance? с чего ты взял, что ты не чурка?
    • С того, что русский.
      • Это тебе в паспорте так написали?
        • Я хуй знает, в какой ты стране живешь, но у нас в России в паспорте графы "Национальность" нет.
          • Отлично. Теперь следующий вопрос: а с какого тогда хуя ты себя в русские записал?
            • Кто ты такой-то хоть, чтобы я распинался перед тобой, могу поинтересоваться?
              • Не пиши хуиту и не надо будет распинаться ни перед кем.
                • Слив защитан. До свидания.

Не в этом дело. Нетерпимость нормальна когда она не зашкаливает. Это механизм самосохранения отдельно взятого сообщества. Толерантность нормальна когда она не зашкаливает. Это механизм с помощью которого в отдельно взятое сообщество привностися чтото новое. Ненависть либерастов в обсуждении статьи "политкорректность" просто таки зашкаливает, лол. Торжество толерантности. Что собственно и требовалось доказать. nuff said

ффпизду. Ненавижу расизм, негров и долбоебизм. такую тему надо раскрывать так, чтобы все срали кирпичами, орали "убей толераста!!!!" и были готовы выйти на улицу и начать орать "вы все пидарасы!". иначе лучше и не лезть. Собственно потому и НЕНАВИСТЬ, не к толеразму/ксенофобии а к статье.

Кстати о слове "нигер"

Была же православная серия про это в сауспарке. Допилите в статью ктонить.

Кстати, о ниггерах. Никому не приходилось разговаривать на русском языке в присутствии европейцев или янкесов? Вы видели их рожи, когда они слышат слово "негр"? Какого х*я я должен коверкать свой язык только на основании того, что в английском похожее сочетание звуков кажется кому-то оскорбительным? При том, что на моем родном языке это вполне вежливое обозначение чернокожего?

Двачую.
А ещё такая есть страна.
А еще было замечательное вино "Негру де пуркарь". Что-то давно в прродаже не видно. Наверное, неполиткорректно стало производить и продавать товар с таким названием.
Как расовое Молдавское вино, оно было випилено Роспотребнадзоров для импорта. Но есть статья, по которой якобы вино появляется на рынке. http://www.tribuna.ru/news/2008/09/18/news7127/
А ещё в Педевикии написано (и я ей в этом верю), что «от исп. negro „чёрный (цвет)”», что какбы намекает…Darth Jurassic 17:35, 2 июля 2009 (MSD)

А разве на испанском Негро - не чёрный? М/б рио-негро еще переименовать в угоду толерантности?

Ага. В Рио-Африкан-Американ :)

А заодно расовую нигерскую страну Нигерию - в Афроамериканию.И речку Нигер - в Афроамериканец:) Алсо на латыни и языках романской группы niger(и сходные по звучанию) - чёрный,если я не ошибаюсь.Таким образом любой чёрный предмет на латыни, испанском, португальском будет звучать неполиткорректно. иоК.О.

  • Отказываться от употребления слова "негр" в угоду пиндосам - то же самое, что говорить "в Украине" в угоду хохлам.
    • А кто тебя в России заставляет отказываться от слова "негр"?
      • Раньше говорили "на Украине", теперь это, типа, не политкорректно. И до "ниггеров" доберутся.
  • Есть такое слово на русском - арап.Не араБ, а араП.Мицгол его знает. А негр - пижженое с западенского западных языков слово.Так что если хочешь говорить Тру на своем то и говори.Или говори - черный, черножопый ну и тому подобное.Черножопый хуй - явно послаще чем просто "негр".Кста я слышал о предложении переименовать "нигерию" в Афроафрию.Сука лол

Всем фтыкать срочно! http://www.rb.ru/topstory/society/2009/06/29/173351.html Я охуеваю, дорогая редакция!

lolwhat?

[2] - я так понял, что мне в описании предлагают удалить вообще всю статью?

дожили. Уже авторы просят свои статьи удалять.
Во имя искоренения баттхерта у многочисленных либерастов. И еще, я забыл, здесь же нельзя упоминать о таком явлении, как бытовой национализм, он у небыдла ассоциируется с бритоголовыми долбоебами. И тупые чурки не тупые чурки, а гости с Кавказа, толерантные и миролюбивые, а их обижают. Оставь свой абзац, остальное снеси нахер. Статья говно же. Автор.
Да мы вообще уйутненькая эвrейская энциклопедия, таки зачем нам тут эти чуrки?
Ты тоже тголль?
Автор, ты хоть понимаешь вообще разницу между толерантностью и политкорректностью? Явный дебил.
А я думаю, что говно - ты.
Не мешайте ему, это такой ниибацца тонкий троллинг. Типа все дартаньяны, а он пидарас. Улыбаемся и машем. Мопец Ципельман 18:11, 17 февраля 2009 (MSK)
Ну куда вам, толстячкам, до меня утонченного.
Ты, конечно, не поверишь, но на свете действительно существуют миролюбивые и адекватные кавказцы. Если ты чего-то не видел, это не значит, что его нет.
Существуют конеш. И видел, и общался. По отдельности - прекрасные люди. А как стаей соберутся - тушите свет. Ты конечно, не поверишь, но выпиздили русских из национальных республик тоже они, вместе с не менее миролюбивыми азиатами.
Выпиздили тебя лично, наверное?
Ты что хотел сказать-то?
Просто интересно, пишешь ли ты все это на основании личного опыта. Или просто начитался разной поцтреотической хуйни? Пока что больше похоже на второе.
Таки ви опгеделитесь, что почитается за поцреотическую хуиту? Тот факт, что русских выгоняли, что ли?
Русских Людей Обижают, да-да-да. Когда ж только вас уже повыведут нахуй всех, бо вже нема ніякого терпіння, так дальше жить ніззя.
Мову не разумию, хлопче. Пока что ты сливаешься - я в диалоге с тобой оперирую фактами, а ты в меня ссылками кидаешь с хуитой.
Надо полагать, «тот факт, что русских выгоняли» и есть вышеупомянутый объект оперирования? Ололошеньки лоло, чайник на орбите.
Еще один слился. До свидания.
Kekeke, решил сбежать до неизбежного воскормления говном? Слабенько как-то.
Самокритично.
А поцчему ви отвечаете вопroсом на вопrос?
А русских в стае ты видел? Я вот видел - зрелище не из приятных. А по отдельности тоже замечательные люди. И что ж теперь, русских ненавидеть?
Видел. Так вот, если есть свои долбоебы, зачем нужны привозные? Тем более, из тех, кто после развала СССР русских выгонял, а теперь к русским же за баблом и приперся?
Затем, что свои долбоебы не хотят работать, а хотят много получать и нихуя при этом не делать. Кстати, привозных долбоебов сейчас активно выгоняют, а многие уезжают и сами.
Гебен зи мир битте пруфлинк про массовые отъезды. А то на пиздеж смахивает. Алсо, про какой населенный пункт идет речь?
Какой тебе еще пруфлинк? Кризис => стройки встали => работы для гастарбайтеров стало меньше => они начали возвращаться на родину. Надеюсь, логическая цепочка понятна? Этой зимой все поезда "Москва-Душанбе" были забиты до предела.
> они начали возвращаться на родину Вот и интересует - начать-то начали, а сколько их безработных не возвратится? Надеюсь, чем чревато, объяснять не надо?
И не надейся. Объясняй, мы хотим видеть красивое логическое построение.
Многие уже здесь родились - то есть никуда не приезжали и никого не выгоняли.

Да, кавказцы порой бывают норальными. Я даже встреался с армяночкой. И вместе с тем активно ненавижу подавляющее большинство их быдла. Чем оно хуже нашего? Тем что оно не наше. Своих уродов хватает, а тут ещё с чужим уставом всякая шпана на ишаках прискакала. Оно нам зачем? Чудесный аргумент: "среди русских дураков не меньше". Так, блять, русских многократно больше. И, тем не менее, преступлений они совершают не в аналогичном с количественным соотношением кавказцев к русским. Иными словами, при меньшем количестве иных КПД вброса уебанства в общество не особо отстаёт от "коренного". Вот и вся логика. Кавказцефилы могут продолжать защищать их, как в своё время защищал их я, пока не напоролся. Nakazaka 02:36, 18 февраля 2009 (MSK)

Истинно так. Пусть хоть все любители ишакоёбов соберутся и коллективно им отсосут, они по любому ощущают себя здесь не дома. А не дома всегда гадить вольготнее.
Алсо, это такой тонкий хохлосрач.
  • Допизделись блядь?Дозащищались Кавказоту, Исламоту, Аработу, и прочую черножопую хуетоту? Воняли бляди по поводу бедных притесняемых арабов. А в это время вас в жопу ебала чеченота. И будет еще ебать. 150 лет чечены воюют уже?И не остановяца никогда. А вы дальше блядь пиздите с подвалов какие они бедные да несчастные. А когда НордОст ебанули, Бислам взяли как, охуенно было да? Ха блядь, я был очень доволен. В следущий раз когда вас натянут на хуй я буду танцевать джигу. Токо вас это опять нихуя ничему не научит.Вам же охуенно сидеть в Заебинске, и между дойкой коров и вычищением гавна с уличного сортира рассуждать о том, какие блядь американцы гавно в Ираке, да йобаный Израильский Цахал притесняет бедную Палестиноту.Ебать рассуждать охуенно, когда кроме коровьего гавна и чистки сортиров, и спирта 24\7 нихуя не видишь.А вот когда ебашат пидорестическими градами 5 раз в день, уже не так тянет на либерализм и высказывание ебаного мнения которое невпилось нахуй никому.Всем, естественно похуй на все, кроме ихнего ебаного мнения. Но суть в том, что чурки это падаль. Это сука рак, и я не поцреот. Мне похуй на негров, макаронников, черножопых, жидов, узкоглазых и прочую хуету.Но если негры стреляют друг друга в гарлеме, и остальным поебать, то чурки сука неугомонные и они блядь не успокоятся пока их как тараканов не выпилить. Так что вы блядь толерастические политкорректные швали, поцифисты, гуманисты и прочее отребье, сброд и мусор, пиздите, пока вашу бабушку не выебут, а вам не отрежут хуй и скормят его вашей отрезанной голове.Потом как известно у ничтожного ссанья мнение меняется, токо во первых уже поздно, а во вторых всем похуй.
    • Высрался? Молодец. А теперь подотри за собой.

а ваапще

никакой там реакции отката на пропагандонье. Обычная самоорганизующаяся несознательная материя. Как только мудаки стали заметной политической силой - после войны, ага, - так сразу и понеслось. Пока те же нигры сидели в жопе и иногда работали - никого это все не волновало, все были довольны. Как только внезапно обнаружилось что на ниграх можно поднять какой-никакой а политической профитец - сразу, из всех щелей, повылезли борцуны за права, защитники до последней капли и великие вожди. Которые на этом всем просто и кормятся, ибо больше ни хуя не могут и не умеют. И тема защиты прав угнетенных (нигров, пидоров, бапп, одноногих слепых водителей) в этом плане оооочень благодатна, то есть баблоносна. И понеслась пизда по кочкам, и увидели и другие политмудни что тут можно подняться, и присоединились. Пиздец, процесс вошел в стадию самокатализа, любое возбухание, даже против откровенного долбоебизма, уже рассматривается как покушение на основы. Ибо действительно покушается на эти самые основы, на право заинтересованных лиц возглавлять, окучивать и быть таким образом ниибически нужными. И альтернатива этим лицам - на помойку истории, что не хочется.

То же самое случилось с копирастией, демократией, массовым производством, программированием... Мудаки заполонили планету, вот и все. Ну то есть они всегда были, конечно, но еще буквально 100 лет назад на эти 95% населения всем было просто откровенно насрать, и прогресс еще как-то держался.

Ты долбоеб, тупой и неграмотный, ибо человеческое сознание "эволюционирует":при рабовладельческом строе рабы считались нормой, далее - феодализм, и т.д..И если в один прекрасный день до многих стало доходить, что угнетение негров есть некошерно - то это не более чем сложились обстоятельства, а, блядь, не корыстные желания заработать денег на этом!Сука, у школоты каникулы или это тупой мудак добрался до моих интернетов?
Ты недолбоёб. Потребность северных штатов в рабочей силе это тоже "эволюция человеческого сознания"? До многих стало доходить, что негров можно употребить по другому, и они пробашляли борцам с рабством. Учи матчасть.
Упоротая школота такая школота. Употребить негров по-другому - в вяленом виде, лол. Рабский труд несравнимо дешевле наемного труда (хоть и не так эффективен), особенно, в Южных штатах - однако, и там было аболиционистское движение. Ёба, кто говорит именно про отмену рабства в США?Алсо, движение аболиционистов кагбэ сплошь из финансистов состояло, да?А то, что в середине XXв. расизм и расистские законы нихуя не исчезли в США, как тебе, мой торагой?Покури матчасть про Мартина Лютера, алсо, покури про Ганди, и снизойдет свет. Твои откровения - тупой высер школьника.
ты мудило. Очевидно что в твоем случае никакой эволюции не произошло. Все же остальные - да, двигались вперед, но не сознанием а разумом. Пока нигра могла либо пахать на хлопковой плантации либо сосать хуй и больше ни на что не была пригодна, то она и сосала хуй. Как только, с развитием технологий, гешефтов, образования и прочего стало возможным нигру приставить не к сбору хлопчатки а к какому-нибудь станку, ну или хотя бы приставить к пароконной повозке в городе, то тут же рабство и начало сливать. Оно стало признаком не процветающего сельского хозяйства, кормильцем родины и гордостью страны (а мусоргский бухал... тьфу то есть Вашингтон своих черных рабынь ебал в полный рост, и выблядков наплодил - подтверждено генными исследованиями, епт!) а отсталым анахронизмом, гирей на ногах прогресса и всеобщим позором. Вот тебе и всей политкорректности. А окончательно нигров перестали пинками в жопы направлять когда таким же способом устарело не рабское хозяйство, а уже само понятие тупая нигра на ферме. Нигра полезла в город, кто на конвейер а кто на велфер, и внезапно прорвалась в новую экономическую нишу - избирателя, епт. Несущего важный и необходимый профит, только уже не руками как за 100 лет до того, а хуем, которым голым суют.
Ай лолд ит. Какой молодец, повикипедил. Только ты не отличаешь причину от следствия:нигра полез в город не потому, что внезапно стал нужен (а точнее, не столько потому), а потому что ему позволили туда лезть. Чуешь разницу, упоротый?Именно потому, что считалось позором, блджад!И избирательный голос негра нахуй не нужен никому был там - белых хватало."С развитием технологий и образования стало возможным приставить нигру к станкам" - ВНЕЗАПНО! - ебанись, долбоеб, какое образование у нигр?!В воскресной школе?!Становление пролетарского класса и развитие капитализма в Северных штатах привело к тому, что рабство стало экономически не выгодным, да. Ну дак, школота ты, а кто отменит в мозгу людей отношение к негру, как к рабу?!Отменит за денежки?Хуй Линкольна тебе за щеку, расисты (такие, как ты) есть и сейчас. А тогда, будь ты негром, отведал бы и пиздюлей белого соседа, и произвола властей, а еще много чего. И это несмотря на то, что ты такой важный черный работник у конвейра, черный ебаный избиратель и анахронический "тупой негр с плантации"!Сделай бочку, сосни хуйцов, ёба!
мудель бля. Неграм позволялось лезть в город всегда, во всяком случае на Севере. Только нахуй кому этот (массовый, не отдельно взятый вполне уважаемый и продвинутый что-то соображающий персонаж, которому всегда было добро пожаловать) ниггер там был нужен, если там все равно никакого хлопка и табака, а больше он все равно ни на что не пригоден? А вот когда выяснилось что города развились, что там появилось место для извозчиков, для чистильщиков ботинок, для носильщика чемоданов и для посудомоя в кабаке - вот тут нигра и поперла. Но решительный прорыв был сделан в ВВ2, когда миллионы белых пошли на фронт а к их местам на детройтских конвейерах приставили южных нигров, для которых это оказалось ниибическим поднятием, примерно как для русских колхозников в 50-х. Что, собственно, и определило пиздец этого самого Детройта в 80-х. Образование же и прочее - именно что развились, к 20 веку даже самая последняя нигра уже умела четать-песать, то есть уже была способна к дальнейшему профессиональному (кормить собак и не трогать приборы) обучению, достаточному для приставления к конвейеру.
Пудель, бля. А вот когда выяснилось что города развились, что там появилось место для извозчиков, для чистильщиков ботинок, для носильщика чемоданов и для посудомоя в кабаке - вот тут нигра и поперла. - что, белые, по-твоему, сплошь заняты были, что некому чемоданы таскать да ботинки чистить?А посуду мыли женщины в кабаках, к твоему сведению!Алсо, извозчики, ПОЕЗДА с пассажирами с чемоданами, кабаки появились задолго до отмены рабства. И никто не плакал:"Ах, как же нам плохо без негров!Кто будет носить наши чемоданы?Кто будет чистить нам ботинки?". Негры были и на севере, долбоеб, а те, что на юге - они на юге и остались. Изменился СТАТУС. И изменился он в 1865 году - причем тут Вторая Мировая?!Ебанись-ка!Не исчез только расизм, к сожалению, - до сих пор. КАКОЙ профит на неграх, кроме того, что труд наемного рабочего не в пример выгоднее рабского труда?!Политический?!По всему миру осуждалось рабство в США, в частности, даже у нас - Александр I, например. На кой хрен ему политический вес в США?!Ты очень фимозное быдло и глупый технарь, если думаешь, что тогда можно было политически подняться, защищая рабов, или что все аболиционисты сплошь расчетливые дельцы. Ооочень. Учи матчасть, ёба, а не педивикию читай!
нет, ну это просто какой-то ниггерский упертый долбоебизм. Ты совсем мудак шо ли? Да, к чистке ботинок можно приставить и белого, но это как бэ дорого обойдется - ибо у него есть альтернатива копать туннель под Гудзоном или вьябывать на чикагской бойне, он и с этим справится. А нигра второй день как из Вирджинии приперевшийся такой альтернативы не имеет, ибо четать-песать не умеет, и лопату сломает. Зато готов жить в конуре с десятком таких же и не особо много ЖРАТ - вот и профит с нигры-в-городе, так же как сейчас и в этой стране с таджика, ничуть не более продвинутого, хотя 150 лет прошло. Но эта схема работает только когда это место чистильщика вообще присутствует в достаточных количествах для обеспечения масового спроса, что появилось отнюдь не в начале 19 века и даже не до 1860-х годов. До этого и ботинки сами чистили, а еще точнее - в Конгресс ходили в этаких галошах поверх ботинок, дабы не изговнить. И чемоданы сами таскали. И извозчики не особо популярны были. Ибо не было баблабля, самый же примитив экономики, особенно в стране которая из засраной колонии в жопе мира вылупилась меньше ста лет назад. А весь этот расизм и прочие психиатрические элементы поведения - да, сказывались, конечно, но в основном на Юге, на Севере всем было пофиг. Экономика перевешивала, если есть место для дешевого негра - то зачем же его чморить, пусть работает за эту самую дешевку и несет процветание кому-то. А Александр Первый мог осуждать что угодно, вот только своих собственных рабов Российская Империя отпустила в 1861, при Александре Втором.
Ты чего сказать-то хочешь, фимоз с ушами?Что расизма не было и он выдуман толерастами?А кагбэ не думал, что негры в рабстве не сидели сложа руки и работали?В том числе и в городах. Рабами от этого они не переставали быть. И ты на полном серьезе сравнил гастарбайтера с тем рабом?А вот про Александра I пиздеть не нужно, не разобравшись, ибо реформы в начале правления его носили либеральный характер и все к тому шло.
совсем дебил, да? Паавтаряим - расизм на севере никого не ебал, во всяком случае держался в рамках. Нет негров - нет и расизма (С). Работа же негров на плантациях была экономически выгодна когда негр, ничего полезного и осмысленного не делая, и не стоил ничего - поймал в африке, привез, дал целительных пиздюлей и приставил хлопчатник собирать. В городах же рабов почти не было, как раз по причине отсутствия массовой ниши для такого труда, либо требовалась какая-никакая но ответственность и квалификация, либо просто ботинки чистить надо было трем плантаторам на весь город. Гастер и тот раб - сравнение по уровню квалификации вполне возможно, не особенно отличаются. А Александр - паавтаряим, пиздеть и реформировать всякими там сперанскими можно было что угодно, по факту - до 1861 года в России было натуральное рабство и николаевщина.
Ай, упоротый, в специальную олимпияду хочешь поиграть, ну давай. Расизм на севере никого не ебал, во всяком случае держался в рамках.- это как?Что за рамки?Почему в рамках?Либо расизм есть - и если ты негр, то ты недочеловек, либо его нет. Нет негров - нет и расизма (С) - беда в том, что негры на Севере были - были, и в немалом количестве. Различие было лишь в их эксплуатации. А Александр - паавтаряим, пиздеть и реформировать всякими там сперанскими можно было что угодно, по факту - до 1861 года в России было натуральное рабство и николаевщина. - быдлотехнарь детектед. Не может причину со следствием связать. Хорошо, я приду тебе на помощь, бедняжка, и разъясню (но только один раз!) - просто вперь свои поросячьи глазки и внимай:во-первых, "Николаевщина" к Александру Первому отношения не имеет, как и он к ней. Во-вторых, Александру Первому, воспитанному в духе либерализма и разновсяческих просветителей, было рабство неприятно - тем более, в той форме, что она была в США. Повторюсь (для тупых), что политика его носила ЛИБЕРАЛЬНЫЙ характер, и если бы не ряд происшествий, возможно, что он бы и отменил креп. право. ТЕПЕРЬ!Внезапно!Ты, фимоз с ушами, пиздишь, не в силах чуть глубже проникнуть в суть, глядя только на результаты - а по результатам делаешь выводы (в частности, что Александру Первому самому было некошерно осуждать рабство - а почему, собственно?Он его правда осуждал!), но не можешь своим однояйцевым маленьким мозгом представить, что Александр Первый, Император Всея Руси, мог вначале быть либералом, а потом стать консерватором, потому что ты, фимоз с ушами, думаешь, будто человек - это механизм, работающий всю свою жизнь в одном режиме. А вотхуйбытам было.
Мы все умрём?
Программирование не трожь. Как бы то ни было, а здесь всё пока двигается впрёд талантливыми людьми, а на 95% держится. Без индусов никак. Кто же будет говносайты на пэхапэ писать? А супер-хитовые игры на мобильную джаву за 9$ с 4242?
О то ж. Все тут будете.
я даже боюсь предположить, откуда ты писал этот коммент.
да, конечно, у нас тут жарковато, да и вилами за день так намашешься что аж хвост отваливается.
но макароны-то дают?
даем. Добро пожаловать.
А ты жил 100 лет тому назад, лол? И точно знаешь, как оно там все было?
Знания имеют свойство путешествовать в будущее самостоятельно, без носителей. Надо только уметь их (хотя бы, я уж не говорю о создании) получать не только на своем опыте. Понимаю, ниибацки сложно и прямо таки недоступно. Пока сам, лично, еблом об стену не приложишься - в существование этой стены не поверишь, да и потом тоже не особенно.
Вещества они такие, да. Ты главное не смешивай.
мудило, книжки надо курить, а не анашу!
Курить книжки вредно, там сурьмы в краске дохуя.
конечно вредно. Зато полезно.
Почти на любой идее можно сделать деньги/карьеру. Это ничего не говорит о ее адекватности.
на неадекватных гораздо проще - поле непахано. А идиоты ведутся точно так же исправно, им все равно, что право на свободу слова что свобода нести любйю хуйню, что равные права что политкорректность.
Ага, щаз - на неадекватных идеях поле непахано. Спасибо, поржал; хотя с другой стороны ты прав - неадекватную больше вероятность изобрести, т.е. непаханая часть поля увеличивается по экспоненте, да ещё и во второй степени ибо площадь.

Блжад, нужно объединить этоу статью со статьей про холивары

охуел? Совершенно разные темы. Но надо перепейсать полностью.

ХУИТА

Нормальному адекватному человеку вообще поебать все эти шовинистически-имперские заманухи, равно как и пляски вокруг национальностей. К сожалению, не все понимают, что это нужно для того, чтобы быдло чувствовало себя счастливым, а свое стойло - лучшим из всех.

небыдло, ты?
Внезапно, адекватное мнение. Подписываюсь.
У Марка Твена был на эту тему очень доставляющий рассказик, о том, как не стоит разубеждать быдланов в том, что в их деревне всё самое большое, самое высокое и вообще центр мира. Универсальная проблема, да.
moar prooflink

ггг. На смену воинам фа-антифа, и расовым подонкам приходит поколение "Нам похуй, мы унмее". Ну что же, прикольно, понаблюдаем :)

Окончательное решение

Подведем итоги. Поскольку общее мнение таково, что статья - говно (с этим трудно не согласиться, да и сам автор это признает), предлагаю оставить ее здесь на день-два. Если она за это время не станет лучше (а я так думаю, что не станет, поскольку случай очень тяжелый), самые доставляющие куски из нее и из этого обсуждения можно будет слить куда-нибудь в Копипаста:Поцреоты, а саму статью удолить.

UPD. Кое-что из раздела "Белые и нигры" можно еще запилить в статью Нигра (или создать отдельную статью Ниггер). А эту статью - таки под снос, тем более что за эти дни она не стала лучше ни на грамм. обсуждение гораздо круче.

P.S. Увы, чем дальше, тем больше статей в /lm/ создается только для того, чтобы спровоцировать срач в обсуждении. Это печально.

Статью можно не удолять, а просто очистить текст, оставить только плашку {{drama}} во имя облегчения поиска по категории (должна ж быть от них какая-то польза). Заодно есть ненулевая вероятность того, что на этом пустом месте что-то да вырастет, удобрившись говном из обсуждения.
Алсо, вы так говорите «срач в обсуждении», как будто бы это что-то плохое. Луркмоар доставлял этим самым делом ещё до большого августовского пиздеца, одна только джипсилиля чего стоила, — и это таки нормальный эволюционный путь для ресурса, содержащего в себе чуть ли не пособия и мануалы по троллингу в картинках.
Плохо то, что сейчас на срач уходит больше времени и сил, чем на написание статей.
И хуй с ними, зато срачи в некоторых явно набросных статьях (из последних — Атеизм) доставляют просто атомно. Srsly, срачи в обсуждениях уже давно стали отличительной фишкой луркмоара.
прошу специально отметить для протокола - при этом обошлись почти без меня! Оно само! RLHM 03:04, 18 февраля 2009 (MSK)
Это такое любовное поглаживание своего ЧСВ?
не, это так, говорю же, для протокола. Чтоп потом не катили, дескать что ни срач в камментах так обязательно я развел.
Я щитаю, что стотья каторая вызвала хороший срач просто таки обязана оставться на уютненьком. Ибо это показатель.
К логопеду, быдло.
  • Кто-то вроде бы писал, что хороший срач вовсе не обязательно инициировать. Он сам начнется.

Статья просто класс!

Тут вообще чем класснее статья, тем больше желающих ее удалить (чисто из зависти к красоте и мужеству автора). Я живу на родине политкорректности и отвечаю, что автор описал это уродливое явление очень хорошо. А ссылки на амерскую конституцию ваще написаны каким-то УГ-ом. И пусть это написавший вооружится текстом первой поправки и пойдет рассказать ниграм, что они нигеры. Они его быстро свободе слова научат.

Это реакция нигеров такая. Где там юриспруденция и ответственность перед законом за сказанное? Скажи мексиканцам что-нибудь обидное они тоже как-то приобидятся и достанут мачете.

Единственно о чем забыл упомянуть автор, это о том, что во имя политкорректности в правительственных агентствах по службе запросто продвигают тупых нигр в ущебр умным белым.

Статья полное. Ага. Дело даже не в поцреотизме. Википидорский рак распространяется по Лурку, всё больше появляется статей, вроде этой и этой. Тебе сюда.

Выпилил нахуй поцреотов-википидоров. Полегчало так, что аж штанина потеплела

Хорошая, годная статья. CocoN FabErGE 16:25, 7 марта 2009 (MSK)

ВНЕЗАПНО воспоминание на тему американской конституции
«

Damn, here I was, minding my own business, just enjoying my second amendment rights, and you people have to FREAK out on me!

»
— The Postal Dude

Плашечки наибаютъ

У меня такое ощущение, что к вечеру плашек будет столько же сколько вчера.

vanga.jpg

МОАР

А про веротерпимость дописать? Когда попоебы прикрываются свободой совести, мол, их чувства надо любить, уважать и не трогать, а у атеистов вообще чувствов нет. Алсо, наличие православного праздника в числе выходных дней (ага, светское мы государство, как же) и деятельность депутатов и Общественной палаты как бы намекают нам, что кое-кто у нас рАвнее других. Даешь Путена и Шмеле со свечкой в попопритонах!

  • Бери и дописывай. Я еще вчера предлагал снести статью (ну раз не нравится вообще всем - на хуя ж себя насиловать чтением, уберите ее и всего делов), однако пока только плашки добавляют, а написать кишка тонка. Автор.
  • *угрюмо зевая* Уныло, заебали статьи про религию, нет ну правда!
    Лососни тунца.
  • Большинство ярых защитников "веротерпимости" (в кавычках) - как раз против политкорректности. У них позиция примерно такая - "оскорблять можно кого угодно, но только не нас".
Олололо, исходный абзац так и просится в архив копипасты. Сферическая политкорректность в вакууме detected.

Упоротые плашкоебы

Это RHLM-то с торадиции? Вы упоролись тут все, чтоли?

Снес повторно

Восстановление — это была попытка сделать оно лучше? Не заметно, увы. Торадицийо-куны же стройными рядами идут нахуй и машут флажками.


Я просто оставлю это здесь

[3] Статейка, в которой Ле Гуин испускает лучи НЕНАВИСТИ!!! в адрес киношников, посмевших сделать главгероя её книг не канонично-коричневым, а белым(!). Плюс наброс на всех читателей, не обративших должного внимая на то, что герой-то - нигер коричневый. Прекрасно иллюстрирует, к чему именно приводит придание чрезмерной важности цвету кожи и иже с ним.

== == == == == == == ==

Имхо статью надо оставить

Статья нормальная, можно оставить.

двачую. Проблема актуальна. И для всех адекватных людей давно не секрет что в "развитых странах" политкорректность уже очень нехило стала притеснять "свободу слова" и "равноправие", правда всем похуй. Но отшлифовать статейку таки надо.
Брюхатая овуляшка — женщина в интересном положении.

за этот пример хочется уебать... просто "брюхатая" или "залетная" ещё можно понять, но блять "брюхатой овуляшкой" беременную может назвать разве что на редкость тупая пизда.

Предлагаю разбавить и отлить ненависти из этой статьи. Хоть она и тешит воззрения некоторой части населения\провоцирует бурление среди другой части, особой ценности тут она не представляет. А вот добавление в статью примеров политкорректного идиотизма, с ссылками, и написать про троллинг толерастов прошло бы ей на пользу.


Вот да,добавить примеров долбоебизма очень не помешало бы,а так же выпилить особо злые куски вроде той же "брюхатой овуляшки",ибо это уже совсем перебор над святым глумиться.А в целом статья в том виде,как сейчас, вполне неплохая.

Ну и уёбывайте в своё торадицийо. Алсо реквестирую в статью больше объективности.

Что за блять хуита, я спрашиваю?

видишь ли, тора гой, для того чтоб ненавидеть негров или пидарасов - совершенно не надо быть торадиционером. Также можно ненавидеть и негров и расистов. А вся эта политкорректность и толерастия этому очень сильно мешается.
Я нихуя не понял.
ну дык. Вот когда поймешь то и приходи, обсудим. Подсказка - на 95% вся эта политкорректность укладывается в формулировку "нельзя говорить мудаку что он мудак".

Бездна анальной оккупации

Количество упоминаний жопоебли неиллюзорно свидетельствует о пристуствии в статье именитых гей-технологов из торадицийо. Требуе сокращений, пока уютненькое не стало таким же посмешищем.

да ну ладно. В том и дело что это наиболее частая и питательная тема для всех этих политкорректносрачей. Пожалуй, еще поборется за первое пачотное место с расизмом, ввиду того что ниггеры только в Америке массово водятся а пидоры - везде.
в рашке главная тема политкорректности - это рюские свиньи, которые требуют( и насилуют по этому поводу статью 282), чтобы их считали великим народом, а не тем говном, которое они еcть на деле.
ой да ладно, в рашке этой политкорректности - тьфу и растереть, даже не заметно. Что чурекские бараны, что гойские свиньи, что мудаки, что пидарасы - все получают по ебалу и затыкаются в тряпочку.
Поцреоты постояннно стонут об РЛО Еще православные любят ныть, как все вокруг оскорбляет их тонкие чуйства(те же гомики в т.ч.). И вообще настоящая родина политкорректности - не Штаты, а совок с его борьбой за права чужих негров и выдумыванием собственным узбекам тысячелетней литературы. В статье вместо этого какие-то совсем не актуальные для руССкого человека пидарасы. Прозреваю известных латентов, ох прозреваю.
да ну ладно. Ныть - все ноют, конечно, что ни мудак так обязательно ноет как ему хуево и как его вчера сволочи избили и в пищевод наплевали. Но тут практически отстутствует (пока?) это американское массовое стремление такому мудаку сопельки подтереть, утешить и злой пол, ебнувший васеньку по голове, наказать. Впрочем, работы ведутся, полным ходом. А пидарасы - они сами виноваты, ибо ну пидоры же, это ведь образ мыслей а не ориентация. Пока ебутся где-то по квартирам - всем похуй, но им же этого мало, им обязательно надо пройтись парадом с выпяченной гордостью и громко бороться за свои права. Вот и становятся весьма актуальны.
"что ни мудак так обязательно ноет как ему хуево" - очень самокритично, кстати.
что, мудило, ты опять анально пострадал что ли?
Нет ты.
Ну здесь как бы своеобразное гетто для торадицийо-кунов и прочих национал-гомосексуалистов. Пусть пишут здесь что хотят и не лезут в другие статьи.

Самый умный чтоли?

Знаешь что такое дискриминация? Посмотрел бы я на тебя если б тебя нахуй отовсюду послали и матерным словом каким-нить заклеймили из-за того что рожей не вышел Анонимус 13:37, 4 июля 2009 (MSD)

да, самый умный. А нахуй посылают не за рожу как таковую, она всем (ну кроме совсем клинических долбоебов) похуй, а как раз за то что ты - самый глупый. За то что вчера слез с пальмы, с гор или выпущен из дебилятника, а сегодня уже требуешь прав как у человека.
а что надо по-твоему травлю организовывать? и похуй что там кто-то умный, кто-то талантливый, а кто-то быдло как и везде - наклеил стереотип и неебёт. Если конкретный чел долбоёб то так и скажи зачем гнобить целую категорию людей
если в среднем 95% а в некоторой категории все 99% - то значит разбираться с этой категорией бессмысленно, сразу всю ффтопку. Ту самую травлю как минимум, не дожидаясь пока ты к нему как к человеку а он тебе, как и положено барану, рогами и тупым взором. Абыдна? Иди повой на луну и разберись со своими быдластыми родственниками самостоятельно, почему из-за них, баранов, тебя в приличные места или совсем не пускают, или как минимум присматривают чтоб калоши не пропадали. А уж если еще и сам напираешь на "мы, ****" - то фтопку идешь в первую очередь.
Откуда такая статистика с процентами? Даже Сталин говорил, что сын за отца не отвечает. И потом если ты от рождения изгой и маргинал в обществе, то вряд ли добьёшься в нём каких-либо успехов, а потом это же поставят тебе в вину. Различные меньшинства никуда не исчезнут что бы ты о них не думал, а всегда лучше жить в мире и спокойствии, чем в атмосфере всеобщего страха
сын отвечает не за отца, а за то что этот отец вложил в его личный, сыновий, череп. За то что он с этими своими понятиями, традициями и прочим дерьмом не сидит в своем заповеднике а лезет к другим - ибо тут, ясно дело, лучше кормят. Поэтому меньшинства - в резервации. Хочешь быть рядовым членом - перестань быть меньшинством, особенно - перестань неимоверно горррдиться и выпячивать то что ты меньшинство, а остальные все мудаки, чмо и анальные рабы. К сожалению да, этот подход имеет неустранимый недостаток - те 0.000....001% населения, таки выкинувшие эту хуйню из башки и вполне способные стать нормальными людьми, действительно вынуждены сначала проходить через кетайскую стену, причем отнюдь не через ворота. Но иначе, без такой стены, оставшиеся 99.99...99% попрут таким могучим валом говна что потери - и в том числе пресловутая "атмосфера всеобщего страха" - весьма превысят.
Не понимаю о чём ты, кто на кого попрёт? Я не предлагаю границы открыть для всех желающих. Но если эти люди родились в этой стране, то в интересах общества чтобы они как-то состоялись. Если у человека есть хорошая работа, то соседство с ним в любом случае не так обременительно как если бы он жил на помойке. Что, Запад загнивает хочешь сказать? Те же негры в американскую музыку например неоценимый вклад сделали. И что бы изменилось к лучшему если бы их черножопыми все называли??
Это неверно. У каждого члена общества есть как прибыль (прибавочная стоимость от его труда, да) так и общественные убытки, причем часто слабоформализуемые, не только сумма бюджета просираемого на надцать миллионов долбоебов, но и например острое стремление ребенка в школу не самостоятельным пешком пускать а возить, дабы не выебали по дороге, и многое многое другое. Так вот для весьма многих сообществ, в тч в этой стране, такие убытки - статистически - превышают все и всякие возможные прибыли. Ибо максимум что будет получено - обычный, рядовой, поциент, пиццот баксов зряплаты четыреста дохода остальное добивается из трубы, а максимум что будет потеряно - да все что угодно, от засраного подьезда до классического такого хачрайона с веществами, стрельбой, мелкой уголовкой и бомблением на шохах. Оно нам надо? Или все же лучше чморить и не особо приветствовать, дабы не расползались из своего заповедника, и пусть там, у себя, живут на помойке - ну так сами же ее и создали, сами и живите? Как минимум поставить заметный входной фильтр, хочешь жить не в кошаре а в маськве - сначала стань приличным кадром и докажи что ты уже исправился, а не наоборот, сиди тут пока не наворотишь столько, что в сибирь повезут. Да, при этом потеряется (немного) уникальных возможностей. Хуй с ними, не окупается один композитор Хачатурян ценой миллиона Хачатурянов-не-композиторов, и тем более вклад негров в музыку ценой десятков миллионов велферных нигров. Собственно, это и есть одна из тем загнивания запада, все эти велферные нигры с их сабпраймами и парижские арапы с их борьбой за права - как же, они ведь граждане а не хуи собачьи и им теперь все должны по гроб жизни за сам этот факт гражданства. А не за личные достижения, наличие мозгов, выполняемую работу и прочее.
Ещё раз говорю я не выступаю за то чтобы завозить из-за границы кого-то и обучать его на общественные деньги. Но от людей с российскими паспортами цивилизованными методами ты не избавишься. А создавать гетто в той же Москве - сумасшествие, гетто -это и есть источник всех проблем и во Франции и в США. Своей ненавистью ты породишь ответную ненависть и криминал. Если политики и официальные лица будут проявлять уважение ко всем слоям общества, хотя бы не употребляя бранных слов, то бюджету это не будет стоить ничего
Ну вот что хотите делатьте, а в нашем русском языке слово «негр» не бранное и никогда таковым не было.
бьют не по паспорту а по морде. Мне лично совершенно пох откуда взялся долбоеб - из российского быдлорегиона или из отстоящего от него на 100 км и микроскопически малую величину в культуре иностранного. Как только такие поциенты начинают переть в приличные места валом, вот тут и возникает то самое гетто, по-одиночке-то их быстро или обучают, или выпизживают, или уничтожают. А переть они начинают как только вместо посыла нахуй начинается та самая толерастия с политкорректностью, ведь этот самый неформальный посыл единственный фильтр - формальные черты оседлости и непущания 1) не работают в рамках действительно разнообразной по уровню страны 2) обладают существенно более выраженными неустранимыми недостатками.

Дискас в стиле википидаров

Срач по поводу следующего абзаца в главе Толерантность:

Толерантное поведение - это жизнь в глубоком убеждении : "Я никого не трогаю, поэтому меня никто не тронет" - что в реале чаще всего кончается общим анальным рабством и личным эпик фэйлом, навроде траха начальником или гоп-стопа вечерком. Угадайте, кому и почему выгодно его культивировать? Да потому, что поодиночке людишки - никто, а пока вы думаете именно так, как написано выше, вы добровольно огораживаетесь от остальных.

Я считаю, его надо выпилить КЕМ ибо тема и так раскрыта, а этот абзац есть хуита (толерантное поведение вовсе не исключает хранение гранатомёта под подушкой для защиты своих прав). Аффторы и наблюдающие за статьёй, скажите своё веское «ня!» (Как обычно, особо интересует мнение RLHM).

  • Хуита и высер АГПшника. Удолить.
абзац конечно хуита, но в целом мысль достойна упоминания, и надо перепейсать, с упором на общую быдластость населения. Но мне лень - голова болыть из-за дерьмовой погоды, может быть потом RLHM 11:31, 6 июля 2009 (MSD)
Я бы сам попробовал перепейсать, но наверняка свалюсь в свой любимый легалайз короткоствола и вообще, а этому срачу место не тут.

Валерии Ильиничне

Инвалиду борьбы с Кровавой Гэбнёй поясняю: дело Розенбергов - пример нарушения закона в угоду политической конъюнктуре. Даже в Обетованном Пиндостане закон на бумаге может быть отложен в стол ради революционной демократической целесообразности.
Алсо, I Поправка, о которой Ильинична что-то где-то слышала, не защищает "провокацию ненависти". И если в суде удаётся доказать использование слова "негр" с целью "оскорбления", подсудимому лучше эмигрировать в Канаду. Я, кажется, уже говорил о революционной целесообразности в американском правоприменении?

Пять копеек с другой стороны: ладно Розенберги, это было давно и неправда, холодная война, то-сё, пятое-десятое. А сторонники DMCA жидко клали на Fair Use и подобне. И не только в Пиндосии такая фигня, во Франции вон, по подобному поводу, презумпцию невиновности хотят отменить. И да, я не поцреот ни фига.
Дык и я не поцтреот, это Ильинична в приступе паранои меня записала, гыгы... Я — поцтреот... Абздец. Тогда уж она — кавалер ордена Октябрьской революции...
Ладно, Б-г с ними, с Розенбергами. Есть пример проще, чем пять копеек, классический в каком-то смысле пример. Мужчина и женщина по закону равны. Внимание, вопрос! Кому самый гуманный американский суд при разводе отдаст детей и дом?
Это опасный пример, сейчас понабежит феминисток и овуляшек, такое начнётся, лол.
И некорректный. Разводами занимается суд конкретного штата. Семейные кодексы штатов отличаются кучей разных препон и отношением к имуществу супругов (совместно или несовместно нажитое, добрачный договор, постбрачный договор и т.п.).
В теории - да, на практике происходит всегда примерно по одинаковому сценарию. ЗЫ. ( феминистка || овуляшка ) детектед
Какбе не сомневаюсь, что так, скорее всего, и есть, но без хоть какого-то подобия статистики, это все эмансипированный бред, подчерпнутый из россиянских СМИ. И практика наверняка сильно различается. З.Ы. Я вообще-то мужеска пола. Просто не люблю, когда кислое с пресным мешают.
А Вы часто видели феномен американского разведённого отца, воспитывающего детей?
Нет. Потому, что я не живу в США. Соответственно, я не буду безапелляционно заявлять, что суд однозначно отдаст ребенка и дом жене, а не мужу. Повторюсь, без статистики и конкретных прецедентов это обычная россиянская "клюква" об Америке.
В таком случае нам приходится доверять "показаниям свидетелей", не

правда ли?

Нет. "Показания свидетелей" - штука очень ненадежная и неоднозначно трактуемая. Там не понял, тут додумал, здесь "понятно, что", менталитет взыграл, ну и все в таком же духе. Поэтому повторю еще раз, без сравнительной статистики, а также знания и понимания причин и условий конкретной судебной тяжбы (ну то есть, чтоб было ясно, что мужу не достался ребенок и дом при разводе не потому, что он - мужчина, а потому, что он, например, нарушил условия пробации после отсидки за вооруженный налет), знания прецедентов это всего лишь собственные измышления, не более того. Именно поэтому вопрос о "гуманном американском суде" некорректен.

Joint residential arrangements increased from 3 to 20% of the cases, sole maternal custody decreased from 79 to 70%, and sole paternal custody awards declined from 18 to 10%.

гуголь знает всё!
Ну, и какое число детей в этих процентах было отсужено, а не отдано на попечение матерей согласно тому или иному брачном договору? Вопрос-то был в том, как поведет себя суд в конфликтной ситуации.
Какие брачные договоры? Исследование было о судебных решениях.
Пардон, слово "cases" пропустил. А фразы из контекста вырывать нехорошо:

The only research conducted on the impact of parenting plans was conducted by Jane Ellis in 1996 in Washington. Her study of 300 cases in King County found a 42% increase in the awarding of joint custody after the entactment of the parenting plan legislation. Joint residential arrangements increased from 3 to 20% of the cases, sole maternal custody decreased from 79 to 70%, and sole paternal custody awards declined from 18 to 10%. Interviews with litigants, attorneys, and Judges found evenly divided opinions as to whether parenting plans decreased hostility levels between the parents.

Тенденция тут другая получилась. Да и чуть раньше там говорится, что Compared appellate court cases from 1920, 1960, 1990 and 1995 and cocluded that mothers and fathers in 1920, 1960, 1990, and 1995 are each still favored close to half the time in custody decisions. Но, с другой стороны, наличие таких изданий Civil War: A Father's Guide to Winning Child Custody тоже что-то да значит. Так, что могу лишь сказать то, о чем говрил раньше - вопрос некорректен. На него нельзя ответить, как видимо, Вам хотелось, что "американский суд" обзательно отдаст ребенка матери.
Конечно, необязательно. Всего-то в 70% случаев.
На 1996 год в выборке из 300 дел в округе Кинг (примерно 1,800,000 жителей на сейчас) штата Вашингтон так оно и есть. Вы готовы поручиться, что такие же проценты будут в округе Лос-Анджелес (10,000,000 чел) штата Калифорния или в округе Пармер (10,000 чел) штата Техас? Или в штате Иллинойс? На 1996 год? На 2008 год?
У Вас есть статистика лучше?
Честно пытался найти точные цифры. Увы, не получилось, похоже они всем глубоко пох. Большинство данных о разведенных парах рассматривает лишь сам факт опекунства, а не способ его получения, там идет градация о семи этапах - от устного соглашения до собственно суда, до него доходит около 4% всех разводящихся (местные данные по штату Мичиган от тамошней адвокатской конторы, в остальных ссылках и того нет). Проблема в том, что нет возможности установить, каков был ход этих судебных процессов и их конечный результат - очевидно, нужно лезть в окружные архивы, что лично для меня невозможно. Но и такая статистика по опекунству неутешительна, грубо округленные цифры - 70% матерей, 10% отцов, остальное - совместное (ЕМНИП, это на 2008 год). И это, безусловно, говорит о многом. Да, здесь можно поиронизировать, что получилось то же, что и в первой цитате. Некторые ресурсы (весьма экзальтированные, в духе мерзкого левацкого IndependentMediaCenter) утверждают, что до 40% отцов не имеют даже права посещения своих детей, приводятся также проценты, и весьма высокие (75~95%), что дети, оставшиеся с матерями, охотнее пускаются во все тяжкие - от ранней беременности и попыток самоубийств до вступления в уличные банды с сопутствующими. В общем, признаю, что вопрос хоть и некорректен (все же есть одинокие отцы с дитями и это не такой уж феномен - 2,500,000 разводов за 2008 год, как-никак), но вполне правомерен. Снимаю претензии.


Прозреваю демагога.

Я просто оставлю это здесь.

http://lenta.ru/news/2009/07/11/primate/ lol, сцюко!

Правка 21:28, 13 июля 2009

Считаю, нужно откатить, ибо много лулзов выпилено.

  • Ужо, предлагаю убрать и плашку, ибо скорее всего это из-за неё.

Будущее статьи

Ну почему ебанутые школьники считают, что цель луркмора все обосрать? ЛУЛЗЫ — вот что есть Луркмор. Точнее был. Хотите потроллить? Вбрасывайте в обсуждение и ешьте сколько хотите. Но блядь такие адские статьи как эта вызывают только желание сжечь сервера Лурка. Я говорю не про то, о чем написана статья (дальше первых трех строк подобные высеры никто кроме писавших это долбоебов не читает), важно как написана. Лурка катится в сраное говно!

Во-первых, он себя так поставил, как бы ни отвратительна была сия формулировка. Во-вторых, что ИМХО, здесь скорее занимаются впихиванием как можно большего количества стереотипов на квадратный микрометр, во всяком случае, там где вопрос касается политики. В-третьих, луркмор — не предвыборная площадка для защиты своих взглядов. Ну, и в-четвертых, просто перечитайте копипасту «Суть /b/» (линков не дам, искать неохота). Она, как ни странно, многое объясняет, до сих пор.
спасибо, мы старались. Если стодья вызывает желание убиться об стену (так как до серверов не добраться), то это очень хорошо, это значит труд не пропал зря. Значит, еще один долбоеб пришедший за буагагшечками вместо щастя и радости получил аццкий огонь в своей жопе, может это отвлечет его от дальнейшего загаживания планеты продуктами своего мыслеварения.RLHM 22:42, 16 июля 2009 (MSD)
Всем похуй, просто ты скучно пишешь и криво верстаешь. Переживать всерьез из-за напейсанного будет только долбоёб.
Ну почему ебанутые школьники считают, что цель луркмора ЛУЛЗЫ, троллинг или все обосрать?
А что остается если не лулзы, не еда и не обосрать? Информирование? Это суть лурка, лол?
Вы — мудак, лол. Именно что информирование, название какбэ по-прежнему намекает, а лулзы, троллинг и излишне свободный стиль — побочные продукты либеральных предпочтений Кровавой Администрации™. А то что информирование идёт уже о почти любой хуите, а не мемах/специфичных интернет драмах, ну ты понел…
Про что еще планируете информировать? Вопрос гей-технологии например еще не раскрыт на Лурке. А еще можно написать статью про ведро, небо, телефон, ПЗРК. Давай, информируй блять.
Про все, да: Как я провёл лето, Майонезная баночка и т. п. Ты совершенно не понимаешь сути /lm/, да.
Про гей-технологии давно мечтаем, да. Но увы. из-за крайне низкого числа гей-технологов ничего путного пока не вышло. Возьмешься?
Ёбанаврот тут и про ведро есть!!! И c Гей-технологией меня опередили. Беру свои слова обратно.
Тут и про ПЗРК есть, и про телефон, и про небо есть тоже.
Ага, да здравствует Википедия переведенная на смесь падонкафского, кащенского, имиджбордовского и гопнического языков! Без лулзов Луркоморье скатится в сраное говно. Впрочем уже скатилось. И эта статья, написанная виртуалом Мицгола, тому пример.
а RLHM тоже виртуал Мицгола?
да, он наиболее яркий проводник расовых мицголомыслей.
И столь же фимозен.
Facepalm.jpg

К истории вопроса

Мне думается, что политкорректность появилась не в двадцатом век, а гораздо раньше. Вот что есть у Федора Михайловича в «Дневнике писателя» (это по поводу того, что русские мусульмане могут оскорбиться отсылке русских войск на помощь болгарам в войне против турок):

Мне даже очень досадно, что я должен был так распространиться. Если б возможна была когда-нибудь война Франции с Турцией и при этом заволновались бы принадлежащие Франции мусульмане, алжирские арабы, то неужели вы думаете, что французы не усмирили бы их тотчас же самым энергическим образом? И стали бы они деликатничать и позорно прятать свои лучшие и благороднейшие «мотивы» из опасения, чтоб мусульмане их как-нибудь не обиделись и не оскорбились! Вы пишете самым величавым образом нравоучение для всей России: «Беспокойство, обнаружившееся в некоторых местностях Кавказа (NВ кстати, сами, стало быть, заявляете, что беспокойство было), должно напомнить нам, что православный великорус живет в семье, что он не единственный, хотя и старший сын России». Положим, что это величаво сказано, но что ж, однако, великорусу-то делать в том случае, если б действительно кавказцы заволновались? Чем виноват этот старший сын в семье, что мусульманин-кавказец, этот младший сын в семье, так восприимчив насчет своей веры и с такими понятиями, что, идя против турок, старший сын идет уже и против него и всего мусульманства?.. Вы тревожитесь, чтобы «старший брат в семье» (великорус) не оскорбил как-нибудь сердца младшего брата (татарина или кавказца). Какая, в самом деле, гуманная и полная просвещенного взгляда тревога! Вы напираете на то, что православный великорус не «единственный, хотя и старший сын России». Позвольте, что ж это такое? Русская земля принадлежит русским, одним русским, и есть земля русская, и ни клочка в ней нет татарской земли. Татары, бывшие мучители земли русской, на этой земле пришлецы. Но, усмирив их, отвоевав у них назад свою землю и завоевав их самих, русские не отомстили татарину за двухвековое мучительство, не унизили его, подобно как мусульманин-турка измучил и унизил райю, ничем и прежде его не обидевшего, — а, напротив, дал ему с собой такое полное гражданское равноправие, которого вы, может быть, не встретите в самых цивилизованных землях столь просвещенного, по-вашему, Запада. Даже, может быть, русский мусульманин пользовался иногда и высшими льготами против самого русского, против самого владетеля и хозяина русской земли… Веру татарина никогда тоже не унижал русский, никогда не притеснял и не гнал, и — поверьте, что нигде на Западе и даже в целом мире не найдете вы такой широкой, такой гуманной веротерпимости, как в душе настоящего русского человека. Поверьте тоже, что скорей уж татарин любит сторониться от русского (именно вследствие своего мусульманства), а не русский от татарина. В этом всякий вас уверит, кто жил подле татар. Тем не менее хозяин земли русской — есть один лишь русский (великорус, малорус, белорус — это всё одно) — и так будет навсегда, и уж если православному русскому придет нужда воевать с мусульманами-турками, то верьте, что никогда русский не позволит кому бы то ни было сказать себе на своей земле veto! Деликатничать же с татарами до такой степени, что бояться сметь обнаружить перед ними самые великодушные и невольные чувства, вовсе никому не обидные, — чувства сострадания к измученному славянину, хотя бы как и к единоверцу, — кроме того, всячески прятать от татарина всё то, что составляет назначение, будущность и, главное, задачу русского, — ведь это есть требование смешное и унизительное для русского… Чем я оскорбляю татарина, что сочувствую моей вере и единоверцам, чем гоню его веру? И чем я виноват, что, в его понятиях, всякая наша война с турками принимает непременно характер вероисповедный? Не может же русский изменить основные понятия всего мусульманства. Вы говорите: «ну, так деликатничай, секретничай, старайся не оскорбить»… Но, позвольте, если уж он так чувствителен, то ведь он, пожалуй, может вдруг оскорбиться и тем, что на той же улице, где стоит его мечеть, стоит и наша православная церковь, — так уж не снести ли ее с места, чтобы он не оскорбился? Ведь не бежать же русскому из своей земли? Не залезть же куда-нибудь под стол, чтоб было не слышно и не видно, из-за того, что в русской земле младший брат-татарин живет!..

По-моему, Ф.М. как в воду глядел.

В очередной раз восхищаюсь Федором Михайловичем.