Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Удализм

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

Чего еще дописать надо?

Блджад, а Викиреалити для кого придумали? Тем более, что явление, описанное здесь, это не "удолизм", а просто "вандализм". Удолизм - маниакальное стремление расставить побольше плашек "делит" в новых статьях. —Anonim talk 15:29, 23 августа 2010 (MSD)
Хм, а я-то думал, что подобное плашкоёбство — это делитизм.
Делит - это "удалить" по-английски, нет? —Anonim talk 15:33, 23 августа 2010 (MSD)
Ну, плашка-то делитом кличется, а выпиливание кусков текста - вид вандализма. Мимо проходил.
Ну так здесь как раз про выпиливание кусков текста! А удализм — ИМХО, то, о чем я написал выше. —Anonim talk 15:36, 23 августа 2010 (MSD)

Содержание

[править] Петросян он-лайн

Ящитаю, надо на эту статью после зопилевания навесить плашку "удолил" с мотивацией "надо удОлить ни за что ни про что" и оставить эту плашку навсегда. Ср. также "не дови на меня".

[править] mad skillz

есть два хитрых трюка, которые иногда помогают поудаляторствовать без последствий в виде отката удалённого

 
  • удалить неугодный кусок текста, а затем сразу же создать новую какую-нибудь невинную правку (поправить грамматику, например). если у проверяющего стоит в настройках «показывать только последние правки», то он удалённый кусок и не увидит, а в историю правок специально мало кто лазит.
  • удалять текст по кусочкам. по одному-двум предложениям в течении нескольких месяцев.


оба способа, конечно, так себе, но я при отслеживании статей несколько раз на этом лопухнулся. добавить ли в статью или нехуй нубам помогать?

[править] Модераторская попаболь

Они удалили из статьи кусок (сволочи!)

  • Форма пятая — модераторский удализм

- Эта форма самая тяжелая, так как последствия не откатываются и могут стать фатальными. И так, модер лурка просыпается после очередной пьянки и понимает, что жизнь не удалась, а та самая тян ему не даст, то есть вообще никогда. Он лезет, что естественно, на уютненький и заходит на рандомную статью. После чего не особо разбираясь херит половину (а то и всю статью сразу), ибо «говно» и «не нужно». Сами модеры клятвенно божатся, что херят исключительно хуиту и шко-ло-ло высеры, но на деле под раздачу может попасть самый доставляющий и лулзовый кусок статьи, если он не совпал с единственно верным одминским мнением или просто как-то модеру не угодил.

Жалкие, ничтожные существа, хотя бы не показывайте свой геморой так явно.

Лурчую. Бывало такое, что добавляешь кусок, он три месяца висит, его читают, правят… Потом просыпается мудератор, надрочивший свои флаги в статьях про имиджборды и аниму, читает статью, в предмете которой он нихуя не понимает, и сносит всё нахуй до прошлогодней лохматой версии, где всё пиздёж и неправда, потому что ЕМУ ЛИЧНО не доставляетСаблезубый Сильф 09:08, 9 октября 2013 (MSK)
Страдай.
Любой вики-проект рано или поздно превращается в Википедию. В Педивикии луркоёбов не любят, их статьи стирают, а на возражения реагируют бесконечным потоком унылых бюрократических отмазок. Lurkmore баласирует на грани превращения в Википедию со смехуёчками и модераторами-смехобюрократами.
А любой модератор рано или поздно превращается в википедика. За что боролись — на то и напоролись.
Cool story, bro. Sad, but true.
Ну, Семен Семеныч. — Ежи К.o 22:44, 26 ноября 2013 (MSK)

[править] Тема важна!

Итак, начнем-с. Маленькое отступление... Я чуть более чем "датый"(этот мем есть?), и потому легкую "попаболь" вызывает сообщение о том что я "анонимус", с последующим намеком на "анальное рабство". OK! Welcome! Попробуйте :) Это интересно. Еще одно отступление: я хотел бы "Остановить безумие!", но не могу... сорри :'( Тема важна, потому что затрагивает великое множество частных "попаболей". Например, "админскую". Более того, рекомендую поставить на статью знак "бугурда", со всеми вытекающими... Ибо данная статья затрагивает множество явлений, типа "френдоцид" и т.д. и т.п. Сорри за больной моск, пока что больше ничего не лезет в тему обсуждения.

ЗЫ: я "основательно датый", имел я интимные отношения с вашим "руководством по редактированию"... Б...ь, е.....я капча!

[править] К удалению: удализм

Раз так надо, то нужно удалить обязательно! — Артём Шестопалов 16:05, 6 января 2014 (MSK)

Почему статью не удаляют? Она не нужна.

А теперь серьёзно. Как удалить свой аккаунт на Лурке? Ничего от него не делал - создал и почти сразу понял, что хочу удалить. Как это сделать? В Википедии для этого есть шаблоны db-user и Retired. А тут?

- начинай вандалить, быстро удолят. Или редактируй важные редиректы, тут на это быстро реагируют. Ещё можешь пароль выложить - в стиле лора.

Не, статью точно нужно Удалить.