Персональные инструменты
Счётчики

Обсуждение:Шрифты — говно

Материал из Lurkmore
Перейти к: навигация, поиск

шрифты — говыно

Содержание

[править] Infinality — всё

Ну что, дорогие красноглазики, доломались ваши костыли, с недавних обнов Арча инфиналити надо выпиливать калёным железом, а то кеды не бутятся. Готовы к сексу с fontconfig и к ручному редактированию пресетов? — Мимо проходил

[править] Шрифты на педивикии

Что с ними стало? Почему они стали таким говном? Как исправить? А то у меня от цветной радуги сглаживания клеартайп глаза вытекут.

Фух, прошло.

[править] о_О

а че шоколадный глаз сюда перенаправляет))))))))))))))))))))))

Ты хуй со скобочками.
У меня просто много скобочек на конце))))))))))))))))))))))

даже по запросу радуга сюда перенаправляет, ну охуеть совсем

согласен — радуга вообще не рядом

[править] вопрос

А то, что на «хорошем» примере текст выглядит ещё более убого, чем на «плохом» — это баг или фича?

[править] ня^^

поставил шрифт в статью, как вам?

Охуенно! Грузилось в фоне, когда открыла — чуть не выжгло глаза. (ТП, поэтому вики-разметкой не владею)

Только Trebuchet MS!

Batang — говнее.

Batang отсутствует в популярных дистрибутивах Linux (в той же Ubuntu его нету и вряд ли он там в ближайшее время окажется).

Даже интересно, с какого такого перепуга при уменьшении пикселя улучшается качество отображения шрифтов, ведь в этом случае текст станет слишком мелким и нечитабельным, да и хинтование придется задрать (а это, в свою очередь, приведёт к утрате уникальности написания каждой гарнитуры), чтобы всё это (чуть видимое) понять.

[править] Дизайн

Тсс, не удаляйте плашку так верстают только мудаки, я её поставил только из-за того чтобы, больше подогреть интерс к статье, чтобы больше соответствовало названию, перевёрствывать страницу не надо!

Категории Селфдескриптив вполне достаточно. —- Ежи К.o

[править] Поправка

Google, которые в шрифтах ну ничегошеньки не смыслят, а заказать у профессионалов гордость не позволяет.

Здравствуйте-приехали, а google web fonts — это штоа?

Говно. Очевидно же!

А вот не надо. Roboto охуенен, да и Droid — торт. —194.44.203.38

[править] Adobe

Про Adobe писал какой-то долбоёб. Не знает даже того, что движок у Adobe не «какой-то», а CoolType engine. Далее по тексту вообще шизофазия на почве ФГМ.

Акробат не нужен. Луркоёбы, пользуйтесь вменяемыми альтернативами!

я вообще не понял предьяв к одобу.отлично ж смотрится.впрочем я и Trebuchet считаю единственным вменяемым шрифтом впринципе…а автору что то не по нраву он

[править] Апофеоз

Иллюстрация которая щас с таким комментарием стоит совсем не говно по сравненинию со скажем, этим.

[править] Шрифт — говно

Шрифт — говно

Не-е-е, это было повидло.

[править] Не читабельно

Перепилите, Шура, шрифт статьи. Лулз это конечно здорово но читать эту статью больно для глаз

Оставить только в первом абзаце фофан

[править] Забавный факт

На лето 2014 года во всей Викиреальности используется шрифт, аналогичный тому самому, что представлен в статье. Это они гордо величают «новым дизайном».

[править] DirectWrite

Как то упущен момент с этой замечательной технологией, от которой вытекают глаза и которую насильно интегрируют во все браузеры (хром в 52 версии отключил возможность перехода назад на «ретроградный» GDI). В Жирнолисе эту проблему как-то пофиксили, но я подозреваю, что шрифты с кеглем меньше 32 там вообще не сглаживаются ничем.

[править] Попаболь

Вырвиглазный дизайн шрифт

[править] Вот блин

Опять какое-то мудило так болезненно восприняло мои слова про шрифты, что решило излить свои эмоции в виде отдельной статьи.